Grzegorz Swiderski:
> Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
/../
> > Jak mozna wyszkolic kogos w zabijaniu?
>
> Uczac go strzelania, obslugi armaty, czolgu, samolotu itp...
Nie sadze, aby to wystarczy. Umiec strzelac to jedna strona - strzelac na czlowieka to
druga. Potrafie strzelac, nawet z bronia maszynowa (zreszta totalitarne systemy w tym
najlepiej wyszkola..) Mimo to nie odwazylabym sie powiedziec, ze moglabym zabic kogos.
/../
> Panstwo godzi sie na to, bo srednio statystycznie takich tchorzy
> jest malo. Ale w przypadku zagrozenia takie przepisy zostana
> momentalnie zniesione. Czy prawo RFN-u zaklada w prawie
> mozliwosc wprowadzenia stanu wojny?
Nie ma mozliwosci wprowadzenia takiego stanu. Jest cos takiego jak stan wyjatkowy.
Taki stan tylko przewiduje ograniczona tajemnice poctowa, ograniczona mozliwosc
poruszania sie i.p. Bardzo ograniczono wogole sa mozliwosci angazowania wojska w
takich przypadkach. (BTW: Czy zolnierzy, ktorzy dezertowali z Wehrmachtu rowniez byli
tchorzami..?)
> Czy w taki stanie tez mozna
> odmowic sluzenia w wojsku z przyczyn swiatopogladowych?
Tak.
> > Dezertownym juz od dawna juz nie grozi smierci. Nawet w
> > ostatniej wojnie (z Jugoslawia) zdezertowali i ..przezyli.
>
> Czy prawo RFN-u pozwala na wykonanie kary smierci na dezerterze
> w stanie wojny?
Nie pisalam, ze to bylo wlasnie w wojnie?
/../
> Bo oddaje mordercy to co mu sie nalezy. Zabicie napastnika,
> ktory grozi zabiciem osoby niewinnej jest czynem sprawiedliwym.
Dlaczego? Kto ocenia, co sie komu nalezy?
> Bandyta ginac w trakcie napadu dostaje to co mu sie nalezy -
> sprawiedliwosci staje sie zadosc. Gdy jednak nie zginie, ale
> uda mu sie zabic ofiare, to popelnia czyn gorszy, niz samo
> grozenie zabiciem, a wiec w imie sprawiedliwosci nie moze
> nalezec mu sie mniejsza kara. Jesli przed popelnieniem
> morderstwa nalezala mu sie smierc, to po pelnieniu morderstwa
> nalezy mu sie ona jeszcze bardziej. Podstawowa zasada
> sprawiedliwosci jest to, ze za czyny gorsze nalezy sie wieksza
> kara.
Aha, chodzie wiec o kare. Sprawiedliwosc to kara. A ktos (panstwo) decyduje, ze
odpowiednia kara to smierc, odebranie zycia. A ktos wszesniej tak samo twierdzil i
rowniez odebral komus zycie. To co Pan opisze nie jest sprawiedliwoscia, ale zemsta.
To jest tak samo niezrozumialne dla mnie jak komus, ktory kradnie, odmawiac posiadania
wlasnosci prywatnej.
> > dlaczego po niewykonaniu bedzie chaos?
>
> Chaos nastapi gdy machina sprawiedliwosci sie zatrzyma lub
> wypaczy.
Pytam o chaos po _niewykonaniu_ kary smierci. Czemu ona sluzy? Wiecej bezpieczenstwa?
/../
> O przyklady jest trudno, bo w znanej nam, spisanej historii
> swiata rzadko machina sprawiedliwosci sie zatrzymywala. Takie
> zatrzymania sa zawsze krotkie i niestabilne i machina zaraz
> rusza ponownie.
W duzo ilosci krajow nie ma kary smierci. Nie ma tam chaosu.
> > Czy prawo do zycia jest zwiazana z jakimis warunkami?
>
> Tak jest. Traci to prawo ktos, kto pozbawia lub chce pozbawic
> zycia ludzi niewinnych.
Kto tak twierdzi?
/../
> Zwiekszenie autorytetu panstwa dzieki likwidacji hipokryzji i
> zwiekszeniu sprawiedliwosci. Panstwo posiadajace wiecej
> autorytetu moze rzadzic w sposob mniej krwawy i mniej brutalny.
Czy panstwo bez kary smierci jest bardziej krwawe i bardziej brutalne?
> > > Gdy ta machina sie zatrzymuje to powoduje duzo wieksze
> > > straty w ludziach, niz gdy pedzi.
> >
> > Czy to mozna tez zrozumiec z kara smiercia?
>
> Brak kary smierci w kodeksie karnym jest elementem wypaczania
> machiny sprawiedliwosci, a nie jej zatrzymaniem.
Chodzilo mi o co innego: Ktore straty powoduje niewykonanie kary smierci ('zaczymanie
maszyny')?
/../
> Tak. Straci sprawiedliwosc. Grozni mordercy i terrorysci beda
> mordowani w akcji zamiast po sprawiedliwym procesie - to
> stwarza mozliwosc wiekszych pomylkowych zabojstw.
Czy moze Pan to potwierdzic na przykladzie? W ktorych akcjach beda mordowani?
/../
> > Przed czym broni sie panstwo wykonujaco kare smierci?
>
> Przed mordercami.
Czy jest jakis przyklad kraju, gdzie popelniono mniej moderstw, bo istnialo (istnieje)
kara smierci?
> Pozdrawiam,
> Grzegorz Swiderski, http://www.datapolis.pl/grzes/
> Warszawa, poniedzialek, 20 listopada 2000
Wzajemnie
Uta
_______________________________________________________________________
1.000.000 DM gewinnen - kostenlos tippen - http://millionenklick.web.de
[EMAIL PROTECTED], 8MB Speicher, Verschluesselung - http://freemail.web.de
