--- In proletar@yahoogroups.com, "johny_indon" <johny_indon@...> wrote:
>
>
> 
> oo gitu ya nub.
> kalo salibnya ada dimana? masa di sydney juga? apa di bantar gebang?


Diumpetin dibunker bawah tanah, anti bom atom. bahkan superbunker nya buat 
president us aja kalah kuat. gua sih udah pernah dapat invitation buat liat2 
kesana. nanti kapan2 gua ceritain deh.



> 
> 
> bahasa inggris elu jelas jeblok abis2an.
> lu resapi dulu arti "credible" itu apa, tanya sama temen2 bule lu di 
> ostrali sono deh biar yakin.
> yg jelas, kredibel itu artinya bukan "paling top" nub.
> 
> saran gua, mending lu pake cara ngeles yg lain, bilang aja 
> lu salah ambil istilah, mestinya bukan kredibel, tapi kredit tanpa agunan 
> alias kta.
> kagok lieur lah.
> 


Ga ada yg salah jon, yg salah cuma hubungan maksiat lu aja ama habe. ngeliat 
habe gua gaplokin, lu sabagai cowonya langsung turun tangan hehehe
PB itu credible. Dan bukan sekedar credible, tapi paling credible untuk 
standard dokumen kuno. 



> 
> > Lu kan komplain kenapa PB yang gua anggap banyak salahnya tetep bisa 
> > dipercaya? 
> 
> mestinya lu yg komplain dong, karena lu sendiri udah tau banyak 
> salahnya tapi lu tetep percaya.
> lu kagak komplain karena lu terlalu tolol.
> orang2 eropa udah lama komplain dan ngga pernah ke gereja lagi.
> itu fakta.
> 


Loh gua ga perlu komplen kok. gua punya kriteria2 kenapa gua masih tetep 
percaya PB. Orang2 eropa itu ga kegereja bukan karena science. Pertama, jadi 
orang kristen itu ga gampang. Lu harus turn the other cheek. ga kaya jadi 
islam, boleh bantai kafir.
Jadi kristen itu ga gampang. Karna kristen melarang perceraian. jadi orang2 
yang konsisten, milih ninggalin kristen daripada tetep kristen tapi kawin cerai 
tanpa malu. beda ama islam, boleh punya istri sah 4, boleh nidurin budak dan 
lain2. 




> >makanya gua aksih pelajaran ke elu: seseorang bisa menulis salah, >tapi 
> >pembaca bisa mengerti 100% maksud si penulis. 
> > 
> > Nih gua kasih contoh untuk otak lemot lu yang udah borokan:
> > Selamat, anda sud#h memenan#kan h#diah sebes#r $5,000.
> > S#lamat, anda s#dah memen#ngkan hadia# s#besar $5,000. 
> > 
> > See, lu liat di kedua contoh yang gua kasih, ada kesalahan disetiap 
> >kalimat, tapi tetep pembaca ngerti maksud tulisan 100%. Ini baru 
> >salah satu contoh aja tentang kesalahan2 di PB. kalau mau tahu lebih 
> >lanjut lagi, setialah membaca semua tulisan gua di masa mendatang. 
> 
> analogi lu bener2 ancur2an.
> kesalahan model gitu mah kagak signifikan.
> emang kesalahan pb itu salah tik kayak di contoh di atas? 
> biar bisa dibelain uplik sebagai lapsus calami lagi?
> masa sih kitab suci elu sampe lapsus calami 400 ribu kali.


Apanya yang ancur2an? wakakakakakaa
Lu pikir itu analogi ya?
Padahal itu contoh asli dalam kasus Perjanjian Baru. 

Ketika gua bilang 'kesalahan' dalam PB itu memang sebagian besar itu 
'kesalahan' seperti itu. Ini dikenal dengan istilah 'textual variants'. 
Jumlahnya kalau menurut Bart Ehrman itu ada ratusan ribu. Makanya tunggu aja 
kotbah gua tentang PB.

Seperti biasa gua ingatkan: jangan lupa bayar iuran buat NFC. cuma $1000 per 
bulan.



> 
> kita ikhlas sih bayar iuran. 
> tapi lu kudu kasih bukti kuitansi ke psikiater ya?
> lu tampilin dulu kuitansinya di sini, baru minta reimburse.
>  
>  


Loh, kok lu malah curhat sering ke psikiater jon?
mau lepas dari cengkraman habe ya? 
atau mau tau penyebab hobi fetish lu?



> > Kali ini gua berbaik hati deh. lu ga salah tuh lempar artikel?
> > nih gua copy paste:
> > "The idea that God intervenes in the laws of nature, and then 
> >redirects their course, is problematic because it raises the specter 
> >of chaos and unpredictability. If we can't rely on the regularity of 
> >nature, most of life becomes impossible, including everything that 
> >depends on technology"
> > 
> > Lah itu artikel justru setuju ama ama gua kalau jagat raya ini 
> >teratur, kayanya elu yang harus les bhs inggris nih. lu walaupun 
> >tinggal di US, tapi kerja di rumah pijit yang customernya arab2 sih, 
> >jadi ga perlu ngomong bhs inggris ya. gua maklumin deh.
> 
> parah.. bener2 parah bhs inggris lu nub.
> untuk yg ngaku2 pernah kuliah di negri bule, reading comprehension lu bener2 
> memprihatinkan.
> 
> coba belajar baca structure.
> elu liat ngga kata "the idea" dan "problematic" di atas?
> intinya ide miracle itu problematic karena bla bla bla...
> problematic itu bahasa halusnya, tepatnya sih "konyol".
> 
> jadi kagak ada tuh yg setuju sama elu.
> wong jelas2 si penulis itu kagak percaya miracle koq, biarpun
> theologian juga kayak elu.
> 
> giliran istilah idiot on steroids aja lu lihai bener.
> baca artikel yg serius pemahaman lu malah amburadul.
> 


muahahahaha......
ga cowonya ga cewenya, sama2 dongonya.
Si habe itu kan mencak2 begitu gua bilang jagat raya ini teratur.
Tapi dia sendiri ngasih link yang bilang kalau jagat raya ini teratur. 
Belajar bhs inggris tuh jangan di madrasah jon. Lu makanya cuma tau kata2 
'kill', 'rape', 'burn', 'anus', 'sodomize' LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Si penulis artikel ga percaya adanya miracle. kenapa? karena miracle itu 
membawa chaos. Artinya si penulis artikel itu percaya jagat raya ini teratur. 
baca lagi ya jon, minimal 200000000x.

Duhhh pesantrennnnnnn pesantrennnnnnnn
model kaya gini kok dianggap pinter ama si cewe paling jorok sedunia si arra. 



> 
> > Kalau Tuhan yang gua tau itu ga bisa mati, makanya Dia datang 
> > kedunia jadi manusia supaya bisa mati nebus lu, gua dll beh. Nah 
> > manusia Yesus itu mati, dan bangkit kembali mengalahkan maut supaya 
> > orang yang percaya tidak binasa. Makanya lu harus buru2 tobat beh. 
> 
> ini salah satu oxymoron lagi dari 400 ribu oxymoron elu yg masih ngantri 
> untuk dibeberkan di sini.
> 
> kata lu tuhan lu ngga bisa mati, tapi datang ke dunia supaya bisa mati.
> itu artinya tuhan lu bisa mati, mo matter abis itu idup lagi kayak zombie, 
> tapi jelas tuhan lu bisa mati. titik.
> 
> elu bisa aja berdalih, kan yesus itu manusia jadi bisa mati.
> lah ini juga dilematis, buat apa tuhan lu repot2 jadi manusia dulu terus 
> mati, terus bangkit lagi (trus mati lagi? bangkit lagi? mati lagi? ketik c 
> spasi d, cape dee) cuman untuk membuktikan bahwa yesus itu tuhan?
> dan dalih lu itu, kalo jadi lu pake, menunjukkan bahwa yesus bukan tuhan.
> ini bukan dilematis lagi, tapi bisa mengarah ke anarkis.
> si dapit salahlahir, geboy, bleki, gerdy gamalama alias meduguba, bisa 
> nimpukin elu rame2.


Tuhan naturenya memang ga bisa mati. 
Makanya Dia mengosongkan diriNya turun kedunia jadi manusia. 
Lah kalau udah jadi manusia, jangankan mati, Yesus juga bisa lapar, haus kok. 
Disitulah misteri iman kristen. Bagaimana 2 nature, manusia dan ilahi, itu bisa 
bercampur. Makanya mending lu tobat dulu. Ntar disorga ketemu Tuhan, lu bisa 
nanya sendiri ok? hehehe



> 
> ok lanjut nub.
> seru juga sih baca argumen2 pendeta penenggak bir kayak elu.
>




------------------------------------

Post message: prole...@egroups.com
Subscribe   :  proletar-subscr...@egroups.com
Unsubscribe :  proletar-unsubscr...@egroups.com
List owner  :  proletar-ow...@egroups.com
Homepage    :  http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
    http://groups.yahoo.com/group/proletar/

<*> Your email settings:
    Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
    http://groups.yahoo.com/group/proletar/join
    (Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
    proletar-dig...@yahoogroups.com 
    proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
    proletar-unsubscr...@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
    http://docs.yahoo.com/info/terms/

Kirim email ke