> E é que de feito non significan o mesmo. Gravar referirase sempre ao acto > físico (e por tanto será cando se queira falar de dispositivos concretos, > p.ex. "gravar de forma permanente no disco duro?", "gravar no > 'pendrive'?"), namentres que gardar refírese a un evento polo cal o sistema > operativo grava nalgún dispositivo uns datos determiñados para que o > usuario ou aplicición poida dispor deles nun futuro. > > Así, as aplicacións de propósito xeral referiranse sempre a "gardar". Non > hai moitos ámbitos nun sistema operativo gráfico no que poida ser preciso > usar "gravar", anque puidera ter senso en aplicacións de copiado de > seguridade ou gravado de CD, como no exemplo de Miguel.
Cando o OS garda, grava, non? logo, IMHO, non vexo necesidade de lle facer tal apreciación ó usuario, é máis, en ningún dos exemplos que puxeches. Non vexo a necesidade de distinguir cando se grava nun medio externo (o exemplo do CD) pois conceptualmente é o mesmo gravar un CD ca nun HD ou memoria, p.ex... nun indéntanse a superficie dun plástico policabonatado e lese ópticamente cun laser e no outro realizanse cambios na serie de rexións magnéticas nas que se divide cada plato... non sei se me explico. Independentemente de se traballamos no noso PC e gardamos algo estamos a almacenar eses datos nalgún medio, ora co fin de ser temporais ora co fin de os conservar. Pero temos medios externos e internos que serven para estes dous fins (p.ex CD, CD regravable ou 'pendrive'), tamén podemos gardar cousas online, nalgún servidor remoto... se facemos todos estes matices o tema resulta, IMHO, pouco práctico. que conste que non me importa a que conclusión se chegue (q será a de 'gardar'), senón que busco resolver un problema de KDE. Só unha anotación máis, no pt_PT NON fan distición entre save' e 'record', para ambas empregan 'gravar', no pt_BR si, e empregan 'gravar' e 'salvar', respectivamente. Segundo o algoritmo de Macomun (vd. ultima reunión do G11N) a escolla seríe en favor de seguir o que se fai en Portugal.
