Oi Olival, Olival Júnior escreveu: [...]
Isto posto, não sei pq ele não daria essa informação tranquilamente,
[...]
Fiquei surpreso porque foi uma mudança muito radical do discurso oficial que a própria empresa ainda mantém em http://www.microsoft.com/brasil/2007office/itpro/ecmafaq.mspx
Só para citar diretamente..."P. Por que a Microsoft decidiu padronizar os formatos existentes de documentos com os padrões da indústria em vez de desenvolver algo novo de maneira mais colaborativa?
R. Empresas de todo o mundo pediram a Microsoft que garantisse que os grandes investimentos feitos em bilhões de documentos estivessem protegidos e ainda mais valiosos ativando a conversão para formatos mais modernos com base em XML aberto.
Ao utilizar essa abordagem para a padronização com a participação e o suporte da indústria no Ecma Internacional, as empresas terão o mesmo benefício da compatibilidade reversa para documentos existentes e benefício a longo prazo de um processo de consenso da indústria."
Ou seja, o discurso oficial é o de beneficiar o cliente e não a manutenção do negócio. Daí a minha surpresa com a declaração tão escancarada que o objetivo era o preservar um negócio de 10 Bi.
-- Roberto F. Salomon http://www.broffice.org http://www.openoffice.org
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
