Grande Sal! Qto tempo.... apenas uns adendos abaixos para evitar falácias na argumentação, pode não ajudar muito, mas é só porque algum outro mais espertinho poderia querer utilizar isso contra em uma argumentação em outra ocasião.
Em 14/09/07, Roberto Salomon<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Na verdade, a grande maioria do que é feito hoje com editores de texto > poderia muito bem ser feita com um notepad da vida. Aí vem a questão: editor não é processador. > Para quem vive de produzir textos, não há diferença, salvo reaprender atalhos > de teclado. Aí, o argumento é de que para reaprender, reduz a produtividade. Só para comparar, é como mudar o teclado de ABNT2 para US... o resultado final é o mesmo, mas a pessoa vai demorar mais tempo para redigir a mesma coisa. > Em termos de produtividade, todos se equivalem para a função à qual se > destinam, a > produção de textos. Todos tem a mesma funcionalidade que é a produção de textos processados, mas mudar de plataforma requer inevitavelmente uma queda de produtividade, mesmo que temporária, e mesmo sabendo que pessoas inteligentes estariam adaptadas em menos de 24 horas... só que pessoas inteligentes são a excessão, e não a regra :-( _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
