On Jun 2, 2008, "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Segundo, não fui influenciado pelo Faw para criar outra lista. Obrigado pelo esclarecimento. > 2008/6/1 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> Existe alguma posição oficial da FSF quanto a classificação do >>>> Debian não-livre? >> Desculpe, então não entendi o que ele perguntou. Marcelo, poderia >> tentar refrasear sua pergunta em outras palavras, por favor? > Como você afirmou antes, suas afirmações postadas nesta lista não são > oficialmente reconhecidas pela FSF, nem pela FSF-LA. Não foi bem o que eu disse. Falei que estava apresentando opiniões pessoais, que não falava em nome dessas organizações. Isso não quer dizer que eu não tenha informação a respeito de como elas agem, nem que não esteja apresentando essa informação. Significa apenas que eu não consultei formalmente as organizações citadas antes de emitir a opinião e, portanto, caso eu cometa um engano, o engano é só meu. > "Se não estou enganado, remover a área de non-free do Debian (colocar > por exemplo em non-free-debs.org) e limpar os blobs, requalificariam o > Debian como uma das distros recomendadas pela FSF (mas isso precisaria > ser rediscutido e reanalisado, e eu não tenho como falar pela FSF), > não sei se seria necessário remover programas que dependem de software > não-livre e tradicionalmente aparecem na contrib." -- Faw Não sei se vocês já viram esse texto: http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guidelines.html É relativamente recente. Cito: All information for practical use in a free distribution must be released under an appropriate free license. We list the ones we have evaluated on our license list, with separate sections for licenses that are suitable for software, documentation, fonts, and other useful works. If such a work is released under multiple licenses, at least one of which is free, it can be included in the system; the system developers just need to follow the terms of the available free license(s) when they distribute and/or modify it. A free system distribution must not assist users in obtaining any nonfree information for practical use, or encourage them to do so. There should be no repositories or ports for nonfree software. Programs in the system should not suggest installing nonfree plugins, documentation, and so on. > Se a FSF publicasse algum documento oficial que mostrasse os > porquês do Debian não ser classificado como GNU, GNU não é o mesmo que Software Livre, nem o mesmo que recomendável por uma FSF. Não acho que seja o caso de a FSF dedicar um documento especificamente ao Debian; isso seria contra-producente, pois poderia parecer provocação. O documento citado acima, com linhas gerais que Debian evidentemente não atende deveria ser suficiente. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} FSFLA Board Member ¡Sé Libre! => http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
