Grazie Totò. Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons, aumentando l' interesse verso blender.
https://blendermarket.com/ Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit: sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità, ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo. My15years Luca Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user < qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: > Ciao Totò, > ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti. > L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed > inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi, > talvolta divergenti se non contrapposti. > Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva > su questi temi. > C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta? > Io sono a disposizione. > Buone cose, e grazie ancora. > > On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote: > > Buongiorno, > > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1] > > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?), > > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'. > > > > Io non sono d'accordo per vari motivi: > > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin > > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a > pagamento?; > > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di > > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche > > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager > > è un plugin ecc...); > > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall > > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for > > plugin, there's still potential financial gain for the developer in > > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin > > marketplace" > > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e > > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open > > Source e free?; > > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di > > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?; > > 6. ecc... > > > > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e > > perché è LIBERO; > > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto > > deleterio?. > > > > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di > > vista. > > > > saluti > > > > > > > > _______________________________________________ > > QGIS-it-user mailing list > > QGIS-it-user@lists.osgeo.org > > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user > > -- > Paolo Cavallini > www.faunalia.eu > Training, support, development on QGIS, PostGIS and more > _______________________________________________ > QGIS-it-user mailing list > QGIS-it-user@lists.osgeo.org > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user