Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.
Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" <qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >Buongiorno, >seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono d'accordo con >lui. >Ma perché la discussione non la spostano in lista user? >mica vogliono prendere una decisione così radicale senza chiedere agli >utenti della lista QGIS-user? > >saluti > >Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca < >pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto: > >> Solo per evitare equivoci: >> >> io sono *contro l'ufficializzazione *del mercato dei plugin a pagamento >> per QGIS e *non al pagamento dei plugin*, questo esiste da sempre. >> Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli sviluppatori di >> QGIS, con un repository ufficiale, non lo vedo una cosa a favore del >> progetto QGIS. >> >> Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo pagare, ma se un >> developer crea un plugin non può pretendere che gli utilizzatori lo paghino, >> l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare qualsiasi plugin >> commissionato o meno, perché poi tutto lo sviluppo di QGIS passerebbe >> attraverso i plugin. >> >> m2c >> >> saluti >> >> Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit ArcheoImagineers via >> QGIS-it-user <qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >> >>> Grazie Totò. >>> >>> Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento >>> che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo >>> fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle >>> nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons, >>> aumentando l' interesse verso blender. >>> >>> https://blendermarket.com/ >>> >>> Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit: >>> sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per >>> questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A >>> volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo >>> lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in >>> longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità, >>> ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo >>> Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo. >>> >>> My15years >>> >>> Luca >>> >>> Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user < >>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto: >>> >>>> Ciao Totò, >>>> ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti. >>>> L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed >>>> inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi, >>>> talvolta divergenti se non contrapposti. >>>> Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva >>>> su questi temi. >>>> C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta? >>>> Io sono a disposizione. >>>> Buone cose, e grazie ancora. >>>> >>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote: >>>> > Buongiorno, >>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa >>>> emal [1] >>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?), >>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'. >>>> > >>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi: >>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin >>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a >>>> pagamento?; >>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di >>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare >>>> anche >>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB >>>> Manager >>>> > è un plugin ecc...); >>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall >>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a >>>> paid-for >>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in >>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin >>>> > marketplace" >>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e >>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open >>>> > Source e free?; >>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di >>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?; >>>> > 6. ecc... >>>> > >>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e >>>> > perché è LIBERO; >>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere >>>> molto >>>> > deleterio?. >>>> > >>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di >>>> > vista. >>>> > >>>> > saluti >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > QGIS-it-user mailing list >>>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>>> -- >>>> Paolo Cavallini >>>> www.faunalia.eu >>>> Training, support, development on QGIS, PostGIS and more >>>> _______________________________________________ >>>> QGIS-it-user mailing list >>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>>> >>> _______________________________________________ >>> QGIS-it-user mailing list >>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org >>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user >>> >> >> >> -- >> *Ing. Salvatore Fiandaca* >> *mobile*.:+39 327.493.8955 >> *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com <pigrecoinfin...@gmail.com>* >> *C.F*.: FNDSVT71E29Z103G >> *P.IVA*: 06597870820 >> *membro QGIS Italia - http://qgis.it/ <http://qgis.it/>* >> *socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/ >> *member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/* >> <https://www.osgeo.org/member/fiandaca/> >> *blog:* >> * https://pigrecoinfinito.com/ <https://pigrecoinfinito.com/> FB: Co-admin >> - https://www.facebook.com/qgis.it/ <https://www.facebook.com/qgis.it/>** >> <https://www.facebook.com/qgis.it/> * >> *TW: <http://goog_95411464>**https://twitter.com/totofiandaca >> <https://twitter.com/totofiandaca>* >> >> 43°51'0.54"N 10°34'27.62"E - EPSG:4326 >> >> “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, >> perchè mai limitarne l’accesso?” >> R. Stallman >> >> Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di >> FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario >> in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata >> qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso >> di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega >> di informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio >> possesso. >> >> >> >“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti, >perchè mai limitarne l’accesso?” >R. Stallman
_______________________________________________ QGIS-it-user mailing list QGIS-it-user@lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
