Rekan-rekan ysh. Dengan munculnya istilah Economic Geography dari Dr. Eko dan Etnografi dari Prof. ATA dan Dr. Djarot, maka dengan keseringan ini semakin familiarlah kita dengan berbagai grafi. Secara bebas saya maknakan grafi merupakan penyajian deskripsi (how) atau eksplanasi (why) tentang suatu informasi tertentu. grafi berbeda dengan logi, karena yang terakhir ini menunjukkan suatu sistem keilmuan yang terbentuk secara empiris maupun normatif. Jadi pengetahuan kebumian disebut geologi, namun bagaimana itu disajikan sebagai informasi disebut geografi, dan bagaimana bumi diukur-ukur disebut geodesi. Apa begitu?, sepertinya kita perlu kajian post-professoronal. Memang sulit untuk memaksakan klasifikasi keilmuan ala Mendel (yang menggunakan metode biologi itu). Dan dari dulu saya selalu ragu dengan istilah 'sistem informasi geografi' dan 'ekonomi geografi', bukankah seharusnya 'geografi' saja Boss?
Dari pekerjaan rekan-rekan perencana, saya melihat mereka membutuhkan dan menyusun sejumlah informasi, seperti 'geografi' atau yang disebut Pak Djarot dengan istilah karakter ruang. Juga ada muatan informasi penduduk, migrasi, dan proyeksinya, atau yang diistilahkan Pak Aby dengan 'demografi'. Juga dijelaskan dengan peta-peta atau 'kartografi'. Dan supaya kelihatan impresif ditambahkan dengan 'fotografi'. Kemarin kita menambahkan perlunya 'etnografi'. Dan seharusnya kan perlu ada 'ekonografi' dan 'ekolografi', supaya selaras? Tentunya ada yang tidak boleh walaupun belum ada undang-undangnya, yaitu 'pornografi'. Dengan demikian akan beralasan bila Rencana merupakan karya 'disain grafi[s]'? Kalau boleh saran, karya rekan-rekan perencana saya itu yang beranjak dari multidisiplin dan multi-ilmu itu dapat dihargai sebagai 'planografi'. Terlepas apakah mereka lulusan universitas, multiversitas, atau sekedar institut. Dan Ka Bappenas pun bisa kita rangkul untuk menjadi planografer. Mudah-mudahan tidak menjadi maintream. Salam. -ekadj --- In [email protected], Eko B K <ekobu...@...> wrote: > > Pak Risfan, Pak Eka, dan rekan2 ysh. > > Sekedar koreksi saja Pak Risfan, Pak Syaf S3 nya Regional Planning, dan Pak Eko Wur Regional Science, bukan Economics... Regional Science jelas bukan Economics, bahkan Development Economics dan Economic Geography sejak dulu dikenal sebagai lahan backwater sebelum munculnya New Economic Geography yg dipelopori Krugman (bukan begitu Pak Nuzul?)... Krugman belajar Economics bareng dgn Stiglitz di MIT, spesialisasinya International Trade... NEG adalah usaha Krugman utk fusi teori2 international trade dgn economic geography... Douglass North PhD nya juga Economics... memang ada juga yg lulusan non Economics, yakni laureate 2002, Daniel Kahneman yg by training psikolog, tapi dia publish banyak artikel di jurnal2 top Economics dgn pendekatan mainstream Economics... Ostrom tdk pernah publish di jurnal Economics, dan pendekatannya tdk mainstream, inductive...tapi nampaknya justru yg ditulis oleh Ostrom lah yg cocok dgn definisi Economics (definisi seperti yg > dikutip Koko)... > > Seperti Pak Risfan, Pak Nuzul, sy juga melihat pemilihan menteri lebih pd pertimbangan politis... Tapi saya tdk tahu bagaimana dgn kasus Bu Armida, tapi dari segi kapasitas keilmuan nampaknya beliau orang yg tepat dibandingkan pendahulunya... > > salam..
