Re: [revuloj] Ankorauxfoje pri icx

Tue, 03 Oct 2006 06:14:57 -0700


Cyprych,
mi ne volis diri, ke oni devas oficialigi cxiun "strangajxon"; Sed -icx estas uzata sufikso kaj gxi devas aperi en ReVo, ecx se kun la aldono de "nerekomendinda". Kontrauxe estus tute malsimile se mi hodiaux enkondukus la pronomon "hi" por hundoj. Tio estas strangajxo, kaj certe gxi ne devus esti en ReVo. Sed se iam gxi estos akceptita de la Esperanto-komunumo, tiam gxi certe devos aperi en ReVo.
Amike,
TF
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, October 03, 2006 9:34 AM
Subject: RE: [revuloj] Ankorauxfoje pri icx

Tiun mi ne povas konsenti. Laux vi, cxiu vorto elpensita per iu ajn cxar li estis tro mallaborema, estu registrita en vortaro.
Vortaroj ankaux iumaniere "oficialigas" registritajn vortojn. Kaj tiumaniere "oficialigxus" cxiuj evitendaxoj.

__________________________________________________________________
Sebastian Cyprych

-----Original Message-----
From: [EMAIL PROTECTED].com [mailto:revuloj@yahoogroups.com]On Behalf Of Tulio
Sent: Tuesday, October 03, 2006 2:21 PM
To: [EMAIL PROTECTED].com
Subject: Re: [revuloj] Ankorauxfoje pri icx

 Dmitri.

mi konsentas kun vi.
Sed ni ne povas malregistri vrotojn (aux ec afiksojn, kiujn la Esperanto-uzantoj trovas). ecx se ili ne estas estas "fundamentaj";  La celo de vortaro, kiu auj gxi estu, estas registri la vortojn. La vortarfaranto povas aldoni sian opinion, dirante, ke tiu vorto, au sufikso aux kioi ajn estas "neologismo", "evitinda vorto" aux "slangaĵo".Mi, kiel vortarfaristo, uzas tiun celon: cxion traduki/registri.
Eble Portela devus enmenti "-icx" kiel neologismon aux "proponitan sufikson". Sed gxia devas esti en ReVo. cxar nia celo (almenaux tiel mi pensas)  estas havigi al esperantistoj cxiutage aktualigitan vortaron de Esperanto. La koreaj esperantistoj komprenos min (Cxu, Renato? :))
Amike,
TF
 
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, October 03, 2006 8:43 AM
Subject: Re: [revuloj] Ankorauxfoje pri icx

Tue, 3 Oct 2006 07:36:26 -0300, "Tulio" <tulio.flores@uol.com.br> skribis:
> Sekve, la aldono de
>Portela (pri "-icx") ne estas malbonvena, sed eble gxi havu la signon de
>"neologismo".

Problemeto: «neologismo» estas VORTO! «-iĉ-», male, ne estas vorto, sed
sufikso, kiun norma (laŭfundamenta) Esperanto ne enhavas. Krome, ĝis nun
mi neniam trovis «-iĉ-»-on nek en parola Esperanto, nek en libra. Tial
miaopinie «-iĉ-» estas malbonvena. Lasu ĝin al idistoj!

Amike,

Dmitri Gabinski

.

__,_._,

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.407 / Virus Database: 268.12.12/461 - Release Date: 02/10/2006
__._,_.___

retposhtaj adresoj:
  por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED]
  por aboni:           [EMAIL PROTECTED]
  por malaboni:        [EMAIL PROTECTED]
  administranto:       [EMAIL PROTECTED]

URL:
  http://www.egroups.com/group/revuloj




SPONSORED LINKS
Education Computer science and education Science education
Computer science education Education environmental science

Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___ 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.407 / Virus Database: 268.12.12/461 - Release Date: 02/10/2006

Rispondere a