2008/11/19 Wieland Pusch <[EMAIL PROTECTED]>:
> Kara Russ,
>
> Wednesday, November 19, 2008, 10:02:43 AM, Russ/vi skribis:
> RW> Ekzemple, se Esperanto havus vorton "sok" kiu povus signifi kaj "sep"
> RW> kaj "ok", mi kutime preferus diri "sep" aux "ok", anstataux konfuzi la
> RW> auxdanton. ("Je kioma horo vi venos?" "Je la soka." "Be... kiam?")
> RW> Tamen se "sok" ja estus uzata vorto en Esperanto, mi konsentus ke gxi
> RW> aperu en ReVo.
> Mi pensas, ke por desegni la koloroj plej gravas. Por alia homo eble
> la formoj pli gravas. Cxu mi ne plu uzu la vorton desegni, cxar la
> signifo estas malklara?Temas pri praktiko. En praktiko, se mi diras ke mi desegnas portreton, vi komprenas suficxe bone kion mi celas, sendepende de tio, cxu por mi koloroj aux formoj plej gravas. Se mi diras ke mi driblas, iuj pensas ke mi finte trompas kontrauxulon (ecx metafore, en politko aux simile, ne en sporto), kaj iuj pensas ke mi lerte manipulas pilkon, eble sole sen aliaj homoj. > Laux mi ne gravas kiel oni fintas. Sed jen la punkto - por multaj homoj dribli implicas finti, kaj por multaj homoj dribli ecx ne temas pri fintado sed pri pilka manipulado mem. Se vi pensas ke la diskuto estis nur pri detaloj specife kiel oni fintas, vi maltrafis multon de la diskuto! amike russ
