Saluton, >Jxeromo: > > renato: > > Se en gramatika priksribo oni diras ke en difinita lingvo eblas forigi > > la finaĵon de la substantivoj kaj de la artikolo, tio simple signifas > > ke oni rajtas forigi tion > > jes. > > > kaj ne ke oni rajtas forigi ankaŭ la > > finaĵojn de la verboj aŭ de la adverboj. > > ne ke oni rajtas, sed ankaux ne ke oni ne rajtas. paroli pri hundoj ne > estas paroli pri katoj.
Jes, kutime en la logiko tiel estas. Tamen tio ne estas logika problemo, sed lingva. Por igi ebla la elizio ankaux de adverboj (kaj de aliaj), Zamenhofo devus skribi simple "elizio estas permesata"... sen specifi ion ajn. Cxu ne? :-) > Probal: > mia propra diagnozo estas, ke zamenhof provis > krei ion similan al ekde - kaj ke do temas fakte > pri misliterumo de dankal. Mi samopinias. Amike, Antonio
