> Cxu vi konsentas, ke oni apogu la enkondukon > de vortaraj formoj per lingve almenaux tolereblaj, > kaj prefere nur modelaj ekzemploj? > > Amike, > -Alex
Jes Alex, mi konsentas, ke la ekzemplo prenita de Horvath ne estas modela lingvajxo. Sed nun rigardu la solan fonton por la kontraux-PIV-a uzo de trako en ReVo: "Kaj jen iom malpli serioza novajxo: Je Mardo, la 16an de Decembro (do la tago post Zamenhof-tago) en Prenzlauer Berg, Berlino, la **ofecejulino** de la kulturasocio venis al **sxia** laborejo kaj trovis **senposedantan** valizon. Timante **terurisman** bombon, sxi tuj vokis **al la** polico. Kun lumoj kaj sirenoj, **policano** tuj venis. La zorganto de la E-grupo suspektis ke la valizo estis forgesita de la libroservo cxe la Zamenhoffesto. Sed logxanto **cxe** la domo klamis ke li ne vidis tiun valizon tiun matenon, kaj la policano evakuis la domon kaj fermigis la **kvartrakan** straton, interrompante la bus- kaj tramliniojn. Policano pafis al la valizo, sed la pafajxo iris tra la valizo sen **esplodo**. Li reprovis de alia angulo, sed nenio okazis. Malfermigante la valizon oni trovas la jubilelibro por Auld, liaj Pajleroj kaj stoploj - - kaj la libro "Homo" de Miezelaitis. Oni baldaux ekspozicios la valizon kaj librojn **cxe** la Germana Esperanto-Arhxivo. Cxu tio estas suficxe serioza bazo por enkonduki novan sencon de "trako", do semantikan neologismon, laux vi? Sincere Bernhard
