--- In [email protected], Sergio Pokrovskij <sergio.pokrovs...@...> wrote:
> Ne �uj esperantistoj estas egale dotitaj pri la lingvoj. Precipe la > lingvistoj estas speciale malkapablaj. "la" lingvistoj? chiuj? senkiale gheneraliga aserto. > Malfermu PAG-on -- vi trovos > amason da malnecesaj radikoj, kiujn eblus pli klare kaj e�pli > mallonge esprimi per la bazaj rimedoj de Esperanto. nu, PAG estas frukto de sia epoko. Kaj kiam mi uzis ghin (ne nur ghin, kompreneble) konsultverke dum miaj studoj che la E-fako, en 1986-89, fakte ghi ech ne frapis min kiel io aparte eksmoda apud niaj studiloj de la latina kaj ech la franca. > Ekz-e > "determinativo" -- evidente, W kaj K ne scipovis la anglan, kie eblas > radik�are diri "determiner" (determinilo), kaj por meme krei tian > vorton ili nesufi� bone scipovis Esperanton. Simile pri diversaj > "komparacio"j ktp. Nu, mi dirus ke GW kaj KK konsideris Esperanton pli latinida ol ni nun konsideras ghin. Tio ne signifas ke "ili ne sufiche bone scipovis" ghin - ili havis pri ghi alian komprenon. Iom da respekto, bonvolu. amike Istvan Ertl
