On 31.07.2015 17:49, Mircea MITU wrote: > scriptul tau poate fi sub ce licenta doresti tu atata timp cat nu incluzi si > distribui parti cu alte licente restrictive
Și cum explici atunci paragraful ăsta? „However, when the interpreter is extended to provide “bindings” to other facilities (often, but not necessarily, libraries), the interpreted program is effectively linked to the facilities it uses through these bindings. So if these facilities are released under the GPL, the interpreted program that uses them must be released in a GPL-compatible way. ” De la https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfInterpreterIsGPL. Io nu includ cod din GNU readline, doar folosesc niște facilități din modulul readline al Python (de exemplu), care-i compilat cu GNU readline. Care-i diferența între un „import OS” dintr-un interpretor GPL-only (care îmi permite orice licență) și „import readline”, care mă obligă să folosesc licență GPl dacă interpretorul e compilat cu GNU readline?
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
