2015-07-31 15:34 GMT+02:00 Mișu Moldovan <du...@l10n.ro>: > On 31.07.2015 16:32, Alexandru Juncu wrote: >> 2015-07-31 10:10 GMT+02:00 Mișu Moldovan <du...@l10n.ro>: >>> >>> O problemă de vineri… >>> >>> Se dau un interpretor și o bibliotecă de sistem, ambele cu licență >>> GPL-only, să zicem GPL 2.0. Mi-e clar că pot scrie un script pentru >>> interpretorul GPL fără a fi nevoit să licențiez codul respectiv sub >>> licență GPL. De asemenea, nu pot scrie un cod C în care să folosesc >>> biblioteca respectivă de sistem GPL-only decât folosind tot licența sa >>> GPL pentru noul cod. >>> >> >> Stai.. m-ai pierdut aici și m-ai făcut curios. >> Dacă doar faci apeluri către o bibliotecă licențiată GPL (adică codul >> tău e compilat separat de bibliotecă) de ce ești nevoit să licențiezi >> codul tău sub GPL? >> >> Of course, IANAL. > > https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline#Implications_of_GNU_Readline.27s_GPL_license
Did not know that.. thanks for enlightening me.. Carry on :P _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
