On 10-Apr-21 10:47, Iulian Roman wrote: > aici probabil ca e diferenta, pentru ca daca https_proxy e exclusiv folosit > pentru trafic https (care oricum e encrypted intre client si end server) , la > ce ma ajuta ? Asa cum am spus in celalat reply singura masura de > extra-protectie este un eventual intercept intre proxy si end server (ceea ce > nu e chiar rau).
sincer nu prea inteleg intrebarea, dar o sa incerc sa raspund la ce cred ca ai vrut sa intrebi luand-o de la traian si decebal, proxy-urile au fost "inventate" pentru doua chestii: caching (pe vremea cand banda era ceva scump al naibii) si apoi posibilitatea de a stabili niste acl-uri (in special prin mediile enterprise); apoi s-a adaugat si posibilitatea de a inspecta traficul (virusi & stuff); dupa "explozia" de https in ultimii ani si-au mai pierdut din "stralucire", filtrarea fiind mult mai limitata (desigur, exista tls interceptors, dar daca stai bine sa te gandesti ele reprezinta o violare a ceea ce inseamna https in sine) dupa umila mea parere proxy-urile intra in prezent la ceea ce am putea numi "legacy"; vor mai ramane cu noi destule decenii, dar epoca lor de glorie a cam apus Alex _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
