On Friday 25 March 2005 13:54, Iulian wrote: > Eu nu vreu sa conving pe nimeni de nimic spre deosebire de tine!
Am incercat eu sa te conving sa treci la fedora? Doamne fereste! Citeaza-ma! > Eu in > cel mai bun caz emit niste pareri, > daca iti convin bine, daca nu, nu! Si nici nu incerc sa iluminez pe > nimeni, darmi-te sa fac misto de altii! > M-am gandit ca sunt suficienti mistocari pe lumea asta si nu le mai > trebe inca unul in plus(cum spuneam ce e bun pt. mine sigur nu e bun pt. > toti)! Viata ar fi fada fara misto-uri. > Eu zic doar de ce am patit eu(n-am zis ca nu se pot compila > programe pe alte distributii...)! Pe FC1 de exemplu nu am putut compila > surse de squid si o versiune de kernel(nu mai stiu ce versiune, spre > rusinea mea- de ...varsta ce sa-i faci..)de exemplu! Banuiesc ca problema era intre scaun si tastatura. Si de asemenea, banuiesc ca fedora iti punea si rpm-uri la dispozitie cu squid si kernel. De vreme ce lor le-a mers compilarea, tie de ce nu ti-ar fi mers? > Dupa mine cateva > din partile bune la SLACK sunt: > 1. securitatea....(de exemplu nu exista pam....care are in trecut multe Aici nu te contrazic, ca nu sunt in tema. > bug-ri, acu nu mai stiu cum sta problema), daca te uiti la anunturile de > secritate de la SLACK, ai sa vezi ca cam bate vantu pe acolo (ma refer > la anul 2005) fata de alte distributii(FC de exemplu) Adica vrei sa zic ca daca apare un exploit de apache sau openssl sau openssh, pe fedora o sa apara bugreport iar pe slack nu? Groaznic!!! Ar trebui sa arunci de acum slacu' si sa treci la ceva mai serios. > 2. viteza....un slack / respectiv un FC3 .... instalate pe curat....asa > cum vin ele de la mama lor(SLACK-ul e mai rapid) Ja, ja, right. Si marmota stim noi ce face :-) > 3. are mai putine binare suid > 4. are putine servicii care ruleaza sub root Sa-mi zici si mie ce servicii ruleaza pe root pe fedora (si care ruleaza non-root pe slack). Si care sunt binarele alea suidate pe fedora si pe slack, nu (desi nu vad care problema cu suidu' daca e folosit corect). Ca si curiozitate, utilitarul "ping" este suidat pe slack sau nu? > 3. SLACK-ul mere fara grija pe masini slabe (486, 25 MB, 75 > MHz-,router:firewall, postfix,pop3...) Si de ce crezi ca slack-ul poate rula pe masinilea astea, si fedora nu? Ca doar folosesc acelasi kernel, acelasi glibc, acelasi apache, acelasi postfix si lista poate continua. > Si probabil ca mai sunt si altele......! Da, da, bineinteles :-) [...] -- Serghei. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
