On Friday 25 March 2005 13:54, Iulian wrote: > M-am gandit ca sunt suficienti mistocari pe lumea asta si nu le mai > trebe inca unul in plus(cum spuneam ce e bun pt. mine sigur nu e bun pt. > toti)!
Adevarat, nu exista o distributie buna la toate, fiecare are avantajele si dezavantajele ei. In schimb sunt distributii in care avantajele sunt mai greu de gasit. > Eu zic doar de ce am patit eu(n-am zis ca nu se pot compila > programe pe alte distributii...)! Pe FC1 de exemplu nu am putut compila > surse de squid si o versiune de kernel(nu mai stiu ce versiune, spre > rusinea mea- de ...varsta ce sa-i faci..) Incompetentii de la Red Hat sunt de vina ! > de exemplu! Dupa mine cateva > din partile bune la SLACK sunt: > 1. securitatea....(de exemplu nu exista pam....care are in trecut multe > bug-ri, acu nu mai stiu cum sta problema), daca te uiti la anunturile de > secritate de la SLACK, ai sa vezi ca cam bate vantu pe acolo (ma refer > la anul 2005) fata de alte distributii(FC de exemplu) Daca distributia respectiva nu ar depinde de timpul/sanatatea unei singure persoane ar fi disponibile mai multe update-uri de securitate. Pe de alta parte multimea advisory-urilor este strans legata de numarul de pachete din distributie. Slackware-ul are putine pachete => un numar mai mic de posibile probleme. (am spus pachete mai sus din respect pentru celelalte distributii, tgz-urile din Slackware nu pot fi numite pachete [arhive, da, pachete nu]) > 2. viteza....un slack / respectiv un FC3 .... instalate pe curat....asa > cum vin ele de la mama lor(SLACK-ul e mai rapid) Sorry, cred ca ecartis-ul ti-a stripuit graficele in care demonstrai clar acest lucru. > 3. are mai putine binare suid Da, are mai putine binare, punct. > 4. are putine servicii care ruleaza sub root Asa e, restul distributiilor au oameni angajati sau care din pasiune aplica patch-uri ca serviciile sa ruleze ca root chiar daca sunt concepute sa ruleze ca user. > 3. SLACK-ul mere fara grija pe masini slabe (486, 25 MB, 75 > MHz-,router:firewall, postfix,pop3...) Cred si eu daca tu compari Slackware 4 cu Fedora Core 3. > Si probabil ca mai sunt si altele......! Categoric ........................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mihai -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
