Radu Oprisan wrote: >Mihai Maties wrote: > > > >>On Friday 25 March 2005 13:54, Iulian wrote: >> >> >> >> >>>M-am gandit ca sunt suficienti mistocari pe lumea asta si nu le mai >>>trebe inca unul in plus(cum spuneam ce e bun pt. mine sigur nu e bun pt. >>>toti)! >>> >>> >>> >>> >>Adevarat, nu exista o distributie buna la toate, fiecare are avantajele si >>dezavantajele ei. In schimb sunt distributii in care avantajele sunt mai greu >>de gasit. >> >> >> >> >> >>>Eu zic doar de ce am patit eu(n-am zis ca nu se pot compila >>>programe pe alte distributii...)! Pe FC1 de exemplu nu am putut compila >>>surse de squid si o versiune de kernel(nu mai stiu ce versiune, spre >>>rusinea mea- de ...varsta ce sa-i faci..) >>> >>> >>> >>> >>Incompetentii de la Red Hat sunt de vina ! >> >> >> >> >> >>>de exemplu! Dupa mine cateva >>>din partile bune la SLACK sunt: >>>1. securitatea....(de exemplu nu exista pam....care are in trecut multe >>>bug-ri, acu nu mai stiu cum sta problema), daca te uiti la anunturile de >>>secritate de la SLACK, ai sa vezi ca cam bate vantu pe acolo (ma refer >>>la anul 2005) fata de alte distributii(FC de exemplu) >>> >>> >>> >>> >>Daca distributia respectiva nu ar depinde de timpul/sanatatea unei singure >>persoane ar fi disponibile mai multe update-uri de securitate. Pe de alta >>parte multimea advisory-urilor este strans legata de numarul de pachete din >>distributie. Slackware-ul are putine pachete => un numar mai mic de posibile >>probleme. (am spus pachete mai sus din respect pentru celelalte distributii, >>tgz-urile din Slackware nu pot fi numite pachete [arhive, da, pachete nu]) >> >> >> >> >> >Pentru faptul ca un singur om e in stare sa tina in picioare o >distributie Linux acel om ar trebui cel putin laudat. Mai mult decat >atat, tine in picioare o distributie in care nu totul se rezuma la creat >rpm-uri, ceea ce e un pic mai dificil. Lasand la o parte asta, eu iti >pun la dispozitie 2 computere, 1. cu fedora core 3 si unu' cu slackware >10.1... sunt curios pe care reusesti sa "do more damage". Ca sa >continui, eu folosesc slackware-ul <b>pentru</b> ca e mic, are putine >pachete in distributia initiala si nu imi trebuie 6 giga sa-l instalez. >In ultimele stiri, daca te-ai uita un pic pe linuxpackages, ai gasi >destule pachete de slackware incat sa te plictisesti uitandu-te prin >ele. Oricum, swaret a avansat un pic sistemul de pachete in slack pentru >ca stie sa faca dependency checking la un nivel inferior, adica verifica >intr-adevar daca o librarie exista sau nu... nu se bazeaza pe povesti >.rpm... in care, daca am o librarie compilata, nu ma pot baza sa >instalez un .rpm care sa aibe ca dependency libraria respectiva pt ca nu >o stie ca fiind in sistem... dubios, nu ? > > > >>>2. viteza....un slack / respectiv un FC3 .... instalate pe curat....asa >>>cum vin ele de la mama lor(SLACK-ul e mai rapid) >>> >>> >>> >>> >>Sorry, cred ca ecartis-ul ti-a stripuit graficele in care demonstrai clar >>acest lucru. >> >> >> >> >> >>>3. are mai putine binare suid >>> >>> >>> >>> >>Da, are mai putine binare, punct. >> >> >> >> >> >Si e bine asa. > > > >>>4. are putine servicii care ruleaza sub root >>> >>> >>> >>> >>Asa e, restul distributiilor au oameni angajati sau care din pasiune aplica >>patch-uri ca serviciile sa ruleze ca root chiar daca sunt concepute sa ruleze >>ca user. >> >> >> >> >> >Daca o sa ai bunavointa sa studiez un pic de documentatie in securitate >informatica, o sa afli ca idea de baza este de a da unui soft atatea >privilegii cat are nevoie ca sa functioneze, pentru ca, in nefericitul >caz in care da kix, sa nu iti ia tot sistemul cu el. DING! > > > >>>3. SLACK-ul mere fara grija pe masini slabe (486, 25 MB, 75 >>>MHz-,router:firewall, postfix,pop3...) >>> >>> >>> >>> >>Cred si eu daca tu compari Slackware 4 cu Fedora Core 3. >> >> >> >> >> Eu compar SLACK 10.0 cu FC1
>Slackware 10.1 este compilat, si probabil functioneaza cu mici >modificari pe un i486 cu vreo .... 300-400 de MB ca hard disk ? cat >spatiu ocupa fedora minimal ? > > > >>>Si probabil ca mai sunt si altele......! >>> >>> >>> >>> >>Categoric ........................... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> >> >>Mihai >> >> >> >> >> >> >Domnu', vrei o chiftea ? Ca altfel nu ma pot pronunta... > > >--- >Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
