--- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "dan_d_n" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > --- In romania_eu_list@yahoogroups.com, "Mihai Zodian" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Take Ionescu a ajuns conservator fiindca nu avea loc la liberali, > > unde ar fi vrut sa se duca. Rivalitatea sa cu Ionel Bratianu este > > legendara. > > Nu sunt "pe specialitate" insa subiectul imi aminteste de o > monografie a lui Constantin Xeni intitulata chiar asa:"Take > Ionescu".Xeni scrie acolo ca Take a ajuns la in PNL fiind cooptat de > Ion Bratianu, apoi devenind prin 1880, daca imi amintesc bine din > lucrare, un fel de dizident in PNL.Deci nu doar a vrut, chiar a fost > liberal.Tot acolo Xeni scria ca rivalitatea cu Ion I.C. Bratianu, > zis si "Ionel", s-a ascutit dupa/in preajma declasarii WWI.Deci > practic Take a rivalizat pe intreaga cariera cu ambii:Ion > si "Ionel".Chiar de e Off-topic imi face placere sa amintesc > lucrarea lui Constantin Xeni, poate foloseste cuiva, vorba > politologului Tismaneanu:"cine stapaneste trecutul, stapaneste > viitorul".
Multumesc pentru aprobare si completare, deci pana la urma a fost si liberal :).A trebuit sa renunte fiindca nu avea loc (in sens ca nu putea sa obtina functii importante, fiindca erau date). > In alta ordine daca nici Ion si Ionel Bratianu nu sunt un model de > politicieni, atunci cine Bombonel pe care ni-l lauda prin toamna un > student(parca Mihai Zodian?)?glumesc desigur...Nu de alta dar imi > vin in minte cuvintele lui Tutea:"cand vorbim de Ionel Bratianu ar > trebui sa ne ridicam in picioare asa de mare a fost pentru Romania"! Discutia nu se referea la modele de politicieni, ci la faptul ca si cei mai buni dintre ei au facut greseli, mai mari sau mai mici. Nu cred ca trebuie sa-i idolatrizam, pentru ca riscam sa nu intelegem prea multe lucruri din trecut (vezi si exemplul Razboiului Peloponesiac al lui Tucidide, al Vietilor Paralele ale lui Plutarh, sau al lucrarilor lui Machiavelli). Rivalitatea cu Take Ionescu era un detaliu, marea problema a fost cea a pregatirii intrarii Romaniei in primul razboi mondial (nu prea buna, am fost infranti in cateva luni si a trebuit sa ne retragem in Moldova). Unirea din 1918 o datoram si circumstantelor, sprijinului Frantei si politicii presedintelui Woodrow Wilson, nu doar propriilor eforturi. Revenind la tema initiala, observ ca nu ati negat ca din 1927, sistemul politic romanesc a intrat in criza. In ceea ce priveste modelele, mie-mi plac Pitt cel batran si cel tanar, Palmerston, Wilson, Churchill, si FDR (cateva exemple, mai sunt si altii). Pentru Romania, cei doi Bratieni, Carol I, Kogalniceanu si Maniu. *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
