hallo semuanya...
saya sih juga suka bisa berdiskusi dan berbagi pengetahuan di milis ini.
Kebetulan saya pernah baca paper2 ekologi, dan minim pengalaman birdwatching.
jadi bisa berbagi pengalaman. Jadi kalo ada rekan yang nambah pengetahuannya
dari "cerita kancil" saya (meskipun mungkin membosankan bacanya yaa..), saya
ikut gembira juga.
salam
seno
________________________________
Von: hudi dewe <elang_laut...@yahoo.co.uk>
An: sbi-info@yahoogroups.com
Gesendet: Samstag, den 13. Dezember 2008, 16:54:24 Uhr
Betreff: [SBI-InFo] Diskusi
Menurut saya forum ini akan lebih bagus untuk tempat untuk berdiskusi seperti
ini disamping untuk saling tukar informasi tentang perburungan yang lain
(metode dan teknik pengamatan, berbagi pengalaman hasil pengamatan, dll) karena
banyak pengamat/ pemerhati burung yang memang bukan/ tidak memiliki background
biologi (seperti saya ), sehingga dapat belajar lebih banyak tentang burung.
Salam Lestari
Hudi DW
________________________________
From: Hasto P Irawan <hpirawan2005@ yahoo.com>
To: sbi-i...@yahoogroup s.com
Sent: Friday, 12 December, 2008 23:38:50
Subject: Re: AW: [SBI-InFo] camar dan flamingo (nambahin comment)
Waduh, memang gak boleh diskusi teoretis di milis ini, ya? Sy malah gak tau.
Ooo pantesan selama ini gak pernah ada yg merespons kalo ada topik begini ya.
Ya muaap aja klo gitu. Saya membayangkan pasti para member milis ini udah
muntah-muntah liat postingan2 saya yg cuma berisi omong kosong:)
Lagian aneh juga sih, saya yg seumur2 belum pernah kuliah biologi ato ekologi,
kok berani2nya berteori soal ini he he..
Iya Mas Seno, yg saya duga pasti dosen atau malah pakar biologi/ekologi,
terimakasih banget nih udah mau bagi-bagi ilmunya yg mencerahkan buat saya,
walo yg namanya orang ngeyel kayak saya pasti ya ada saja pertanyaan yg
mengganjal:)
Sebenernya memang masih ada pertanyaan yg ingin saya tanyakan, yg masih
mengganjal. Tapi sutralah... Kasian yg laen pada bosen.
Salam,
Hasto Pratikto
--- On Fri, 12/12/08, sena adisubrata <adisubrataugm@ yahoo.de> wrote:
From: sena adisubrata <adisubrataugm@ yahoo.de>
Subject: AW: [SBI-InFo] camar dan flamingo (nambahin comment)
To: sbi-i...@yahoogroup s.com
Date: Friday, December 12, 2008, 8:54 AM
Hallo semuanya..
merespon keteranganbung Ady, menurut saya jawaban itu sangat tepat: predasi dan
keterbatasan pengamatan. Saya hanya ingin menambahkan sedikit keterangan
dibalik jawaban bung Ady.
Alternatif 1: predasi.
Niche yang dimaksud tentunya Hutchinsonian niche ya bung Hasto. Saya
berpendapat bahwa selain ketersediaan biofisik yang memungkinkan adanya niche
bagi camar (potential niche), perlu adanya factor pemicu yang menyebabkan niche
itu benar-benar ditempati (realized niche). Factor intra dan inter species
relationship sering menjadi pemicu ini. Untuk camar saya menduga selain predasi
seperti yang diungkap bung Ady, mungkin conspecific attraction juga menyebabkan
suatu niche ditempati oleh camar atau tidak.
Camar adalah burung kolonial, jadi keputusan individu untuk settle di suatu
tempat dipengaruhi oleh keberadaan rekan sesama jenisnya. Keberadaan rekan
sesama jenis digunakan sebagai tanda adanya kesesuaian tempat tinggal dan
mencari makan. Jika tidak ada pioner, mereka enggan untuk tinggal atau mencari
makan disitu. Hal ini mungkin yang menurut saya menjadikan mereka setia pada
tempat lahir dan menghambat adanya dispersal sampai ke indonesia (migrasi
mungkin iya, tapi tidak sampai menetap).
Alternatif 2: deteksi kehadiran
Mungkin saja dari sekian ratus jenis-jenis camar, ada yang menempati niche di
indonesia, di pulau-pulau terpencil. Namun mereka tidak terdeteksi atau punah
secara lokal karena tidak ada dispersal. Paling ideal mungkin menggunakan
temuan fosil dan analisis genetik untuk mengetahui ada tidaknya camar di suatu
tempat.
Alternatif 3: memang mereka tidak bisa reproduksi di indonesia
Karena mereka mungkin memerlukan kebutuhan khusus untuk reproduksi, dan itu
tidak tersedia di indonesia. Mereka nampaknya specialist. Karena tidak
menemukan kebutuhan itu maka mereka gagal reproduksi dan tidak mau lagi tinggal
di indonesia.
Begitu pendapat saya. Mohon maaf bagi rekan-rekan yang kurang berkenan dengan
diskusi yang teoritis kayak gini.
salam
seno
________________________________
Von: Ady Kristanto <ady_kristanto@ yahoo.com>
An: sbi-i...@yahoogroup s.com
Gesendet: Freitag, den 12. Dezember 2008, 10:30:50 Uhr
Betreff: Re: [SBI-InFo] camar dan flamingo (nambahin comment)
wah kalo mau lihat burung-burung pelagic dalam jumlah banyak harus ke luar
Jakarta mas ... seperti pulau burung di Sawarna Banten, kemudian pulau gundul
di Karimun Jawa atau di P. Nusa Barung dekat Malang. lagi pula mungkin family
sulidae atau angsa batu (Booby) yang mengisi relung camar. ya walaupun tempat
berbiak mereka yang terdekat itu di P. christmas kemudian ada juga dari suku
phaethontidae, suku hydrobatidae dll.
Kalau jumlahnya yang sedikit sekarang ini, ya jangan heran, pengrusakan habitat
burung-burung laut yang dilakukan manusia terlebih di Indonesia semakin besar,
contoh P. gundul yang merupakan habitat bersarang dara laut, karena letaknya
diluar taman nasional eh di jadikan pulau sasaran tembak AL. dan yang mesti
dilihat juga masuknya tikus ke pulau-pulau terpencil. mereka bisa dengan buas
memakan telur burung laut tersebut.
Saya yakin kok semua yang ada di bumi ini diciptakan secara seimbang jenis
hewan lain akan menempati relung yang ditinggalkan seperti kata teori. namun
saya yakin kalo sekarang teori-teori itu dilihat lagi, banyak yang nggak cocok
deh. wong manusianya juga merasa paling pintar, paling hebat jadi tidak butuh
teori-teori- an yang penting kenyang bisa tidur enak, masa bodo ama lingkungan
atau burung laut yang jumlahnya sedikit.
ada Info lain; di tulisannya Appelman dan Siccama tentang P. Nusa Barung tahun
1939 ada foto angsa batu 200an ekor di pulau tersebut wow!!! keren. tapi
sekarang di pulau tersebut jumlahnya masih segitu nggak ya?
Salam
Ady Kristanto
________________________________
From: Hasto P Irawan <hpirawan2005@ yahoo.com>
To: sbi-i...@yahoogroup s.com
Sent: Friday, December 12, 2008 3:25:56 PM
Subject: Re: [SBI-InFo] camar dan flamingo (nambahin comment)
Mo nambahin komentar nih buat Bung Sena:)
Teori2 anda semua masuk akal. Misalnya soal homerange flamingo adalah daerah
subtropis sehingga walo di daerah tropis banyak makanan, mereka gak ke sini
karena itu gak cocok dgn iklim mikro yg mereka butuhkan untuk breeding dll.
Juga soal camar.
Tapi ada pertanyaan yg muncul di benak saya soal camar, karena kayaknya
kasusnya beda. Sebabnya adalah niche yg ditempati camar itu (yaitu burung
pelagic yg cari makan dengan terbang berkeliling di laut2 atau di pantai2 dan
kawasan pesisir) sepertinya kok "kosong" atau hanya sedikit yg menempati di
daerah tropis (dara laut, yg menempati niche itu di daerah tropis, jumlahnya
juga gak melimpah).
Kalo gak salah, camar atau gull itu terdiri dari ratusan sub-spesies. Yg bikin
saya bingung: kenapa di antara ratusan spesies gull itu tak ada yg dalam
perjalanan evolusinya beradaptasi untuk breeding dan menetap di daerah tropis??
(kalau memang benar di daerah tropis makanan untuk niche ini melimpah).
Katakanlah kalau ada "camar versi iklim sedang", mestinya ada juga "camar versi
tropis", sehingga niche ini di daerah tropis ada yg menempati, dan makanan yg
melimpah di niche ini di daerah tropis ada yg memanfaatkan (dengan catatan,
memang benar ada makanan yg melimpah buat camar di daerah tropis).
Agak sulit dipahami kenapa, kalau memang di daerah tropis ikan melimpah dan
memungkinkan mendukung kehidupan burung pelagic spt camar, kenapa tak ada
spesies yg memanfaatkan sumber pakan itu supaya tidak "mubazir". Bukankah pakan
adalah sumberdaya yg sangat berharga bagi setiap mahluk, untuk mendapatkan
energi untuk breeding dan kelangsungan spesiesnya, yg selalu dicari setiap
spesies untuk kelangsungan hidup mereka??
Sulit dipahami bahwa, selama ribuan tahun evolusi burung, diantara ratusan
spesies burung pelagic itu (yg sangat mudah berpindah dan menemukan daerah
sumber pakan baru) tak ada satu pun yg menemukan "sumberdaya yg mubazir" itu
dan kemudian beradaptasi untuk breeding dan tinggal di daerah tropis dan
jumlahnya menjadi melimpah spt gull di daerah beriklim sedang--dengan tujuan
untuk memanfaatkan "pakan yg melimpah" itu.
Dengan berpegang pada kenyataan itu, saya jadi agak ragu, benarkah memang pakan
untuk niche itu melimpah di sini.
Salam,
Hasto Pratikto
--- On Wed, 12/10/08, Hasto P Irawan <hpirawan2005@ yahoo.com> wrote:
From: Hasto P Irawan <hpirawan2005@ yahoo.com>
Subject: Re: [SBI-InFo] camar dan flamingo
To: sbi-i...@yahoogroup s.com
Date: Wednesday, December 10, 2008, 11:22 AM
Akhirnya ada juga nih pakar yg mau "turun gunung" dan membagi ilmunya:)
Terima kasih, Mas Sena, atas penjelasannya yang komprehensif, lengkap, dan dari
berbagai sisi tentang habitat satwa. Semua "teori" yang Anda kemukakan masuk
akal juga. Memang faktor yg mempengaruhi pilihan habitat mestinya banyak dan
kompleks, dan musti dijelaskan oleh yg punya ilmunya:)
Kalau saya kan cuma bisa memandang dan mengira-ngira dari satu sisi saja dan
kemudian menarik kesimpulan yg dangkal. Maklum saya gak punya ilmunya he he..
Thanks, Mas, atas infonya.
Salam,
Hasto Pratikto
--- On Tue, 12/9/08, sena adisubrata <adisubrataugm@ yahoo.de> wrote:
From: sena adisubrata <adisubrataugm@ yahoo.de>
Subject: [SBI-InFo] camar dan flamingo
To: sbi-i...@yahoogroup s.com
Date: Tuesday, December 9, 2008, 5:36 PM
Dear mas Hasto,
Pertanyaan-pertanya an anda selalu cerdas dan sulit dijawab. Topik seperti ini
menarik dan menurut saya juga mengasah pengetahuan kita, disamping identifikasi
burung. Tidak mudah memang memahami ekosistem tropis yang sangat kompleks. Saya
mencoba merespon semampu saya. Setahu saya, sebagian besar teori yang ada
sekarang ini berpangkal pada teori adaptasi Darwin (atau mungkin Alfred Wallace
?). salah satu inti teori ini adalah semua perilaku atau perubahan ditujukan
untuk memaksimalkan fitness (survival dan reproduksi) dan meminimalkan
mortalitas. Termasuk perilaku memilih (seleksi) untuk tinggal atau sekedar
lewat. jadi untuk tinggal satwa mesti mendapatkan keuntungan fitness, baik
berupa makanan, peluang breeding, perlindungan predator, atau sekedar melatih
ketrampilan.
Karena begitu banyak faktor yang harus dipertimbangkan dalam memutuskan untuk
tinggal suatu lokasi , dianggap satwa memilih melalui beberapa tahap mulai dari
yang paling luas: geografi, landscape, homerange, patch, site. Tahap yang
diatas menentukan tahap dibawahnya.
Saya sering mengilustrasikannya seperti burung migran dari subtropis ke tropis.
Dari ketinggian, yang bisa dirasakan mungkin hanya perbedaan suhu (atau mungkin
medan magnet bumi), maka ia menggunakannya sebagai acuan untuk mendekat ke
tropis(geografis) . Semakin dekat ke tropis, akan semakin kelihatan kondisi
pulau, hutan, air dll, maka ia akan menggunakan sebagai acuan untuk mencari
lokasi misalnya pulau yang mempunyai hutan dan di tepi pantai (landscape).
Semakin ia terbang rendah semakin kelihatan kondisi hutan yang rapat tapi dekat
muara sungai (homerange) sebagai acuan, semakin dekat lagi ia akan semakin bisa
melihat lebih jelas pohon mana yang akan dipakai hinggap, dan setelah hinggap
ia akan memilih lagi cabang mana yang akan digunakan untuk tidur. dst. jadi
meskipun ada jenis pohon yang sama di pegunungan, tapi ia tidak akan
menggunakannya karena seleksi homerange mengantarkannya pada pohon di tepi
pantai.
jadi misalnya pada level geografi, faktor yang paling penting bagi flamingo
adalah temperatur di sub tropis, maka pilihan lokasi homerange yang tersedia
hanya di lokasi sub tropis, meskipun misalnya makanan banyak di indonesia tapi
karena temperatur tidak disukai untuk breeding, maka ya ia nggak suka di
indonesia. meskipun jika terpaksa yang bisa hidup. karena semua makhluk hidup
bisa beradaptasi.
Masing-masing species akan mempunyai kebutuhan yang unik. Dugaan saya untuk
camar pada musim breeding mungkin yang diperlukan adalah nesting site yang aman
dari predator (karena sarang mereka relatif terbuka maka sering memilih tempat
yang remote), iklim mikro yang mendukung penetasan, dekat dengan sumber pakan.
jadi pada saat breeding karena nesting site yang mereka butuhkan ada di sub
tropis, maka meskipun makanan berlimpah di Indonesia mereka ya nggak kesini.
Mungkin pada saat nggak breeding mereka menghindari musim dingin dengan migrasi
ke arah tropis yang hangat. jadi pada musim ini mereka lebih memerlukan suhu
hangat yang makanan sekedarnya untuk bekal migrasi. Didukung oleh mobilitas
yang tinggi, mereka akan bisa memilih tempat yang paling sesuai untuk mereka.
Tapi ini hanya prediksi saya saja berdasar "Darwin centris". Semoga bisa
membantu. Mungkin ahli-ahli yang lain bisa menambahkan atau membetulkan
barangkali salah.
Salam.
NB: kalau ingin searching informasi di internet, coba gunakan key word: multi
level habitat selection, hierarchy, adaptive.
___
