Re: [obm-l] Geometria
Boa tarde! É DC, erro de digitação. Saudações, PJMS Em 8 de setembro de 2015 15:58, Douglas Oliveira de Lima < profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu: > É BC ou DC? > Em 08/09/2015 10:17, "Pedro José"escreveu: > >> Bom dia! >> >> Uma ajuda. >> >> Seja um triângulo ABC, são traçadas três cevianas que se interceptam em >> um único ponto D, no interior do triângulo. >> Sejam M, N e P os pés das cevianas e DM, DN e DP são congruentes com >> medida igual a 3. >> A soma das medidas dos segmentos DA, DB e BC é igual a 143. Calcule o >> produto das medidas desses segmentos. >> >> Grato, >> PJMS >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Geometria
É BC ou DC? Em 08/09/2015 10:17, "Pedro José"escreveu: > Bom dia! > > Uma ajuda. > > Seja um triângulo ABC, são traçadas três cevianas que se interceptam em um > único ponto D, no interior do triângulo. > Sejam M, N e P os pés das cevianas e DM, DN e DP são congruentes com > medida igual a 3. > A soma das medidas dos segmentos DA, DB e BC é igual a 143. Calcule o > produto das medidas desses segmentos. > > Grato, > PJMS > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Geometria
Bom dia! Uma ajuda. Seja um triângulo ABC, são traçadas três cevianas que se interceptam em um único ponto D, no interior do triângulo. Sejam M, N e P os pés das cevianas e DM, DN e DP são congruentes com medida igual a 3. A soma das medidas dos segmentos DA, DB e BC é igual a 143. Calcule o produto das medidas desses segmentos. Grato, PJMS -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Obrigado Carlos Victor Em 8 de setembro de 2015 21:24, Carlos Victorescreveu: > Oi Israel, > lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use o > fato de que lim (n^(1/n))=1. > > Abraços > > Carlos Victor > > Em 8 de setembro de 2015 21:03, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou >> dependendo desse resultado para calcular um outro limite... >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Acho que pensei numa forma mais simples Em 8 de setembro de 2015 21:33, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Obrigado Carlos Victor > > > Em 8 de setembro de 2015 21:24, Carlos Victor> escreveu: > >> Oi Israel, >> lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use >> o fato de que lim (n^(1/n))=1. >> >> Abraços >> >> Carlos Victor >> >> Em 8 de setembro de 2015 21:03, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou >>> dependendo desse resultado para calcular um outro limite... >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling, n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n Assim, (2n!)/((n!)^2 ~ (2 raiz(pi n))/(2pi n) 2^(2n) = 1/raiz(pi n) 4^n e, portanto, a_n ~ 4 (pi)^(-1/(2n)) n^(-1/(2n)) = 4 (pi)^(-1/(2n)) 1/raiz(n^(1/n)) lim (pi)^(-1/(2n)) = pi^0 = 1 Como sabenos que lim n^(1/n) = 1, segue-se que lim a_n = 4 . 1 . 1:raiz(1) = 4 Artur Em terça-feira, 8 de setembro de 2015, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou > dependendo desse resultado para calcular um outro limite... > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no infinito de A_n/A_n+1 =1? Em 8 de setembro de 2015 22:33, Artur Costa Steinerescreveu: > Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling, > > n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n > > Assim, > > (2n!)/((n!)^2 ~ (2 raiz(pi n))/(2pi n) 2^(2n) = 1/raiz(pi n) 4^n > > e, portanto, > > a_n ~ 4 (pi)^(-1/(2n)) n^(-1/(2n)) = 4 (pi)^(-1/(2n)) 1/raiz(n^(1/n)) > > lim (pi)^(-1/(2n)) = pi^0 = 1 > > Como sabenos que lim n^(1/n) = 1, segue-se que lim a_n = 4 . 1 . 1:raiz(1) > = 4 > > Artur > > > > > Em terça-feira, 8 de setembro de 2015, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou >> dependendo desse resultado para calcular um outro limite... >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Ah essa pergunta não faz sentido pois A_n=1/2^n lim A_n/A_n+1=2, mesmo assim vlw Em 8 de setembro de 2015 22:51, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no > infinito de A_n/A_n+1 =1? > > Em 8 de setembro de 2015 22:33, Artur Costa Steiner < > steinerar...@gmail.com> escreveu: > >> Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling, >> >> n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n >> >> Assim, >> >> (2n!)/((n!)^2 ~ (2 raiz(pi n))/(2pi n) 2^(2n) = 1/raiz(pi n) 4^n >> >> e, portanto, >> >> a_n ~ 4 (pi)^(-1/(2n)) n^(-1/(2n)) = 4 (pi)^(-1/(2n)) 1/raiz(n^(1/n)) >> >> lim (pi)^(-1/(2n)) = pi^0 = 1 >> >> Como sabenos que lim n^(1/n) = 1, segue-se que lim a_n = 4 . 1 . >> 1:raiz(1) = 4 >> >> Artur >> >> >> >> >> Em terça-feira, 8 de setembro de 2015, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou >>> dependendo desse resultado para calcular um outro limite... >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Não. Isto pode ou não ser verdade. Em a_n = 2^n, o limite é 1/2. Em a_n = n, o limite é 1. Artur Costa Steiner > Em 08/09/2015, às 22:51, Israel Meireles Chrisostomo >escreveu: > > Me responda algo se eu definir uma sequência A_n então o limite no infinito > de A_n/A_n+1 =1? > > Em 8 de setembro de 2015 22:33, Artur Costa Steiner > escreveu: >> Seja a_n a sequência dada. Pela fórmula de Stirling, >> >> n! ~ raiz(2pi n) (n/e)^n >> >> Assim, >> >> (2n!)/((n!)^2 ~ (2 raiz(pi n))/(2pi n) 2^(2n) = 1/raiz(pi n) 4^n >> >> e,  portanto, >> >> a_n ~ 4 (pi)^(-1/(2n)) n^(-1/(2n)) = 4 (pi)^(-1/(2n)) 1/raiz(n^(1/n)) >> >> lim  (pi)^(-1/(2n)) = pi^0 = 1 >> >> Como sabenos que lim n^(1/n) = 1, segue-se que lim a_n = 4 . 1 . 1:raiz(1) = >> 4 >> >> Artur >> >> >> >> >> Em terça-feira, 8 de setembro de 2015, Israel Meireles Chrisostomo >> escreveu: >>> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou >>> dependendo desse resultado para calcular um outro limite... >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Oi Israel, lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use o fato de que lim (n^(1/n))=1. Abraços Carlos Victor Em 8 de setembro de 2015 21:03, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou > dependendo desse resultado para calcular um outro limite... > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Limites
Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou dependendo desse resultado para calcular um outro limite... -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
Já vi uma maneira mais simples é só definir A_n=((2n)!/n!)^{1/n} e usar que (A_n+1)^{n+1}/(A_n)^{n}=A_n(A_n+1/A_n)^{n+1} e observar que lim (A_n+1/A_n)^{n+1} =1, essa é uma boa técnica ehehehe Em 8 de setembro de 2015 21:42, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Acho que pensei numa forma mais simples > > > Em 8 de setembro de 2015 21:33, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Obrigado Carlos Victor >> >> >> Em 8 de setembro de 2015 21:24, Carlos Victor>> escreveu: >> >>> Oi Israel, >>> lim(n!/((n^n).(e^(-n)).(sqrt(2.pi.n))) = 1( relação de Stirling) e use >>> o fato de que lim (n^(1/n))=1. >>> >>> Abraços >>> >>> Carlos Victor >>> >>> Em 8 de setembro de 2015 21:03, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> Como posso provar de forma simples que ((2n)!/(n!)²)^{1/n}=4?Estou dependendo desse resultado para calcular um outro limite... -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Limites
2015-09-08 22:24 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo: > Já vi uma maneira mais simples é só definir A_n=((2n)!/n!)^{1/n} e usar que > (A_n+1)^{n+1}/(A_n)^{n}=A_n(A_n+1/A_n)^{n+1} e observar que lim > (A_n+1/A_n)^{n+1} =1, essa é uma boa técnica ehehehe É. Se eu entendi direito, você "substituiu o teste da raiz pelo teste da razão". Mais explicitamente, se a_n é uma seqüência de números reais positivos, então se existir o limite a_{n+1} / a_n (quando n -> infinito), então também existe o limite (a_n)^{1/n} e eles são iguais. (Acho que você esqueceu de dizer que o lado ESQUERDO da sua equação tende a 4 quando n -> infinito) > Em 8 de setembro de 2015 21:42, Israel Meireles Chrisostomo > escreveu: >> >> Acho que pensei numa forma mais simples Tem uma outra forma "bem simples". Enfim, super-mágica, mas como eu estou usando números de Catalan de montão, esses truques acabam aparecendo. Seja C_n = binom(2n,n). Considere a função 1/raiz(1 - z). Pelo binômio de Newton, a série de potências dela é 1/raiz(1 - z) = soma (-1)^n (2n+1)!/(4^n n! n!) z^n = soma (-1)^n (2n+1) C_n/4^n z^n = soma a_n z^n Como o raio de convergência desta função é 1, sabemos (pelo critério de Hadamard) que o limite |a_n|^{1/n} é igual a 1. Daí, basta ver que tem um (2n+1) "sobrando" (mas cuja raiz n-ésima tende a 1) para obter (C_n)^{1/n} / 4 -> 1. Abraços, -- Bernardo Freitas Paulo da Costa -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. = Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =