[OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier *via*l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas, c'est que la fédération ne pourrait peut-être pas avoir le monopole sur la distribution au grand public des itinéraires. Par contre, je ne sais pas si OSM y serait gagnant, parce que même si la fédération devait permettre à d'autre de créer leur guides de randonnée, la mise à disposition de l'itinéraire ne serait pas forcément gratuit. (Par contre, je ne sais pas si on pourrait récupérer nous-même l'itinéraire à la main et le diffuser, sans rien payer à la fédération parce que ce n'est pas elle qui nous a fourni les tracés...). (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes... Contre rétribution ?) JB. Le 07/04/2014 13:03, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier /via/ l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR (http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la FFRP s'écroule! Romain Le 7 avril 2014 13:13, JB jb...@mailoo.org a écrit : Ce que j'ai retenu du droit de la concurrence, si je ne déforme pas, c'est que la fédération ne pourrait peut-être pas avoir le monopole sur la distribution au grand public des itinéraires. Par contre, je ne sais pas si OSM y serait gagnant, parce que même si la fédération devait permettre à d'autre de créer leur guides de randonnée, la mise à disposition de l'itinéraire ne serait pas forcément gratuit. (Par contre, je ne sais pas si on pourrait récupérer nous-même l'itinéraire à la main et le diffuser, sans rien payer à la fédération parce que ce n'est pas elle qui nous a fourni les tracés...). (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes... Contre rétribution ?) JB. Le 07/04/2014 13:03, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Pas facile de répondre tellement les considérations juridiques ne sont pas évidentes à appréhender. Benjamin nous transmettra son diaporama. En résumé, les arguments juridiques de la FFRP sont très faibles cf. ce tweet de Christian https://twitter.com/cq94/status/452437649526390784 On peut distinguer le droit des marques et le droit d'auteur. Le droit des marques ne pourrait pas fonctionner dans le cas présent (le diaporama de Benjamin permet d'en illustrer les raisons). Quant au droit d'auteur, la propriété intellectuelle sur les itinéraires ne repose pas sur un auteur unique mais sur un collectif représenté par la FFRP. Juridiquement c'est plutôt flou mais ce flou profite à la FFRP tant qu'elle ne répond pas à nos sollicitations. Toutefois, il nous faut influer auprès des collectivités pour qu'elles se penchent sur cette question et en particulier *via*l'association OpenData France. Je rappelle que plusieurs départements ont mis leur PDIPR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d%C3%A9partemental_des_itin%C3%A9raires_de_promenade_et_de_randonn%C3%A9e) sous licence compatible avec OSM. Enfin, Benjamin a introduit en conclusion la notion de droit de la concurrence (cf. https://twitter.com/mben_vvl/status/452892124111843329) mais là je n'ai pas tout suivi où il voulait en venir... Les autres présents dans la salle vont certainement pouvoir compléter... Romain Le 7 avril 2014 10:24, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Des nouvelles du retour de Benjamin Jean pour ceux qui n'ont pas eu la chance de venir au sotmfr ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réunion des contributeurs à OpenStreetMap de la région de Marseille le lundi 7 / 04 / 2014 // 20h00 à La Bo@te.
*Bonjour à toutes et à tous.* *La prochaine réunion des contribu(trices)teurs à OpenStreetMap de Marseille et région, * *se tiendra le lundi 7 avril 2014 dès 20h00.* *Voir ce lien pour plus d'informations : * *http://openstreetmap.fr/node/18564 http://openstreetmap.fr/node/18564* *Nous vous attendons nombreux.* *Amicalement.* *Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules || Habitant de 83660 http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737 - Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de * *(X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.300 ; Etc...Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ http://toulonux.tuxfamily.org/* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 15:11, Pieren a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. (une seule réponse possible) Dommage [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [X] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges Pieren J'ajoute tout de même une réponse : [X] On continue le lobbying. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre mensuelle OSM-Lyon 08/04/2014 18h30 - Invitation + OdJ
Bonjour à tous Les mappeurs OSM de Lyon se rencontrent régulièrement le 2eme mardi de chaque mois, et chacun peut participer. La prochaine rencontre aura lieu : le MARDI 08 AVRIL à partir de 18h30 au bistrot CHEZ THIBAULT, 80 rue Montesquieu, 69007 LYON Accès : M° Saxe-Gambetta; C4, C12, C14 Thibaudière; Vélo'V Jaurès/Thibaudière. Le CR de la rencontre précédente se trouve sur la page du Wiki-OSM au lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_11_mars_2014 Si vous souhaitez mettre un sujet particulier à l'ordre du jour, vous pouvez commenter la page préparatoire de la réunion a venir au lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lyon/Reunion_08_avril_2014 Venez nombreux ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Soit un accord, soit après qu'un juge ait tranché en cas de désaccord. La seule et dernière décision en faveur de la FFRP sur le sujet a 16 ans, autant dire que la jurisprudence n'est pas du tout établie, ce qui a été clairement exprimé par Benjamin. Pour le droit d'auteur, on ne sait pas non plus qui est l'auteur, ni depuis quand, car ce droit est limité dans le temps. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges On ne s'est jamais caché. Lors de la réunion OSM/FFRP qui a eu lieu il y a maintenant 2 ans, j'avais transmit un listing des GR présents dans OSM avec leur longueur. Un domaine du droit mis en avant par Benjamin concerne la concurrence. Les actions suivantes envisagées par Benjamin tournent autour des collectivités via Opendata France. En effet, les collectivité non seulement financent en partie l'entretien des sentiers, mais aussi les associations sportives, mais elles ont aussi une obligation de diffusion des itinéraires (les PDIPR). D'ailleurs, à chaque fois que nous soulevons le problème des GR auprès des collectivités, celles-ci sont très étonnées de cette situation. Je pense donc que c'est par là que la situation pourrait s'éclaircir. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. Encore merci pour l'outil. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 13:13, JB a écrit : (À moitié HS, mais si des personnes de chez Michelin, je ne vise personne, savent comment il se fait que les GR sont sur certaines de leurs cartes… Contre rétribution ?) JB. Bonjour, Bonne question Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 13:47, Romain MEHUT a écrit : Je complète aussi quant aux collectivités. Il suffirait qu'une seule revendique être l'auteur d'un itinéraire et tout l'argumentaire de la FFRP s'écroule! Romain Bonjour, Romain je dirais même mieux! Il suffirait qu'un seul des primo réalisateur d'une partie de GR nous dise oui pour la FFR soit dans la panade. En matière d'œuvre collective chacun a des droits donc soit ils disent TOUS non et là on plie mais un seul dit oui et la FFR est obligée de céder sur la partie du sentier idoine. Vu que la FFR est INCAPABLE de dire qui a fait quoi elle ne peut donc tout bloquer. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont pas toujours inscrit sur le plan en lui même. http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin cadastre. C'est ce que j'ai compris. Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Est-ce qu'il y a possibilité de récupérer les mails ou adresses des collectivités ou des responsables qui finances ses clubs et qui font les remontés a la FFRP? Si on arrive a dresser ce listing de personnes en contact avec la FFRP par région, on n'organiserait pas un mail classique pour interpeller de la situation? Ce message type et ce listing d'adresse serait diffusé dans les réseaux en rapport avec les données libres et de demander a chacun de contacter son responsable régional a interpeller la FFRP? Si on arrive pas a communiquer avec la tete de la FFRP et qu'il y a des subventions exterieurs a la FFRP il faut frapper a la source qui finance le maintient de ses GR. Est-ce que ca serait possible de dresser ce listing? et après il est assez simple d'organiser un vrai lobbying -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Les-droits-opposes-a-OSM-le-cas-des-GR-etait-SOTMFR-programme-de-samedi-en-ligne-quelques-precisions-tp5802506p5802567.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM avec Ubuntu LoCo Team Portal
Salut à tous, J'invite ceux qui ont un compte Launchpad (launchpad.net), à indiquer que ce bug, qui concerne l'utilisation d'OSM au lieu de Google Maps, vous affecte aussi. Voici le lien vers le bug: https://bugs.launchpad.net/loco-team-portal/+bug/878593 Merci d'avance pour favoriser OSM sur ce site Ubuntu! Jean-Marc Gailis Ubuntu GNOME Translations Coordinator Latvian Ubuntu Translator Think Global, Make Locales. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les droits opposés à OSM, le cas des GR (était SOTMFR: programme de samedi en ligne + quelques précisions)
Le 07/04/2014 16:20, Christian Quest a écrit : Le 7 avril 2014 15:11, Pieren pier...@gmail.com mailto:pier...@gmail.com a écrit : 2014-04-07 13:13 GMT+02:00 JB jb...@mailoo.org mailto:jb...@mailoo.org: Alors, si je résume, le risque juridique, même faible, existe bien tant que la FFRando ne donne pas son accord. Soit un accord, soit après qu'un juge ait tranché en cas de désaccord. La seule et dernière décision en faveur de la FFRP sur le sujet a 16 ans, autant dire que la jurisprudence n'est pas du tout établie, ce qui a été clairement exprimé par Benjamin. En fait, en plus d'être ancien et de la possibilité que le contexte actuel donne aujourd'hui un jugement différent, le précédent jugement avait été cassé par une cours de cassation, donc ce n'est même pas une jurisprudence. Pour le droit d'auteur, on ne sait pas non plus qui est l'auteur, ni depuis quand, car ce droit est limité dans le temps. Et comme la FFRando ne répond pas, finalement, la conclusion de tout ça est ... ?? (une seule réponse possible) [ ] on ne sais pas [ ] on fait comme avant [ ] on efface [ ] on ne se cache plus [ ] on engage un juriste pour de vrai [ ] on envoie un huissier à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on envoie un mercenaire à la FFRando pour exiger une réponse [ ] on écrit une lettre ouverte au président de la République [ ] on organise une manif les GR pour tous devant le 64 Rue du Dessous des Berges On ne s'est jamais caché. Lors de la réunion OSM/FFRP qui a eu lieu il y a maintenant 2 ans, j'avais transmit un listing des GR présents dans OSM avec leur longueur. Un domaine du droit mis en avant par Benjamin concerne la concurrence. Les actions suivantes envisagées par Benjamin tournent autour des collectivités via Opendata France. En effet, les collectivité non seulement financent en partie l'entretien des sentiers, mais aussi les associations sportives, mais elles ont aussi une obligation de diffusion des itinéraires (les PDIPR). D'ailleurs, à chaque fois que nous soulevons le problème des GR auprès des collectivités, celles-ci sont très étonnées de cette situation. Je pense donc que c'est par là que la situation pourrait s'éclaircir. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Paris http://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Le lundi 07 avril 2014 à 13:55 -0700, mga_geo a écrit : Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? avec overpass turbo ? query type=relation has-kv k=boundary v=administrative/ has-kv k=admin_level v=8/ around lat=48 lon=3 radius=1000/ /query Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
J'ai un peu cherché. Il faut filtrer le résultat après coup. is_in est plus documenté que coord-query. (is_in(50.7,7.2);)-.r; area.r[admin_level=8]; out; Frédéric. Le 07/04/2014 22:55, mga_geo a écrit : Bonsoir à tous, Je voudrais déterminer la commune d'un point en fonction de ses coordonnées. Nominatim, sauf erreur de ma part, fournit sur une interrogation lonlat les objets les plus proches. L'overpass sur une interrogation type coord-query lat=48.3 lon=-1/ fournit une réponse très(trop) complète. Est-il possible de n'obtenir que la relation commune (has-kv k=admin_level v=8/) ? Merci d'avance de vos lumières -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Oui c'est exactement ça. En plus du problème de génération des tuiles soulevé par Vincent, il y a à la base quelques différences entre les adresses associées aux parcelles et ce qui est affiché sur le plan. En pratique c'est très rare qu'une parcelle possède un numéro de rue et que celui-ci ne soit pas affiché sur le plan. Par contre il est quelque fois affiché un peu n'importe où. Il peut arriver aussi que le nom de rue de la parcelle ne soit pas orthographié de la même manière que le nom affiché sur le plan, ou que, comme ici, il ne soit pas affiché du tout sur le plan. Dans tout les cas il faut rester vigilant car le cadastre contient quelques erreurs. Le 7 avril 2014 17:29, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Sur le site cadastre.gouv.fr il est possible voir des information sur chaque parcelle en cliquant sur s'informer puis la parcelle et dans ces info il y a l'adresse. cette adresse, le numéro et le nom de rue ne sont pas toujours inscrit sur le plan en lui même. http://cadastre.openstreetmap.fr/adresses/ va chercher ces info que l'on ne voit pas toute (suivant les commune?) avec le plan que donne le plugin cadastre. C'est ce que j'ai compris. Le 7 avril 2014 17:18, Pierre Knobel pierr...@gmail.com a écrit : OK, merci pour l'explication. Ça explique quelques noms de rues difficiles à déchiffrer, mais c'est peu probable que ça ait un rapport avec mes problèmes de numéros systématiquement manquants pour tout un côté d'une longue rue. 2014-04-07 17:00 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: De : Pierre Knobel J'ai une question à propos de l'outil : j'ai trouvé une commune qui a un mélange de numérotation normale et de numérotation métrique : Wintzenbach. L'outil me donne une rue Schongauer avec un numéro, mais quand je regarde sur le cadastre que j'ai dans JOSM je ne trouve pas cette rue. En vérifiant sur Google Maps, je trouve bien la rue à l'endroit où l'outil m'a placé le numéro. Du coup je m'interroge : est-ce que l'outil utilise bien la même source du cadastre que le plugin JOSM ? Est-ce que c'est possible que certaines infos dans le fichier PDF du cadastre soient présentes mais ne soient pas visible dans JOSM ? Ca expliquerait peut-être beaucoup de problèmes de numéros manquants sur des portions de rues. Oui la source est la même, en revanche la stratégie requise par le plugin, à savoir appeler par tuiles de taille fixe, induit un biais d'affichage. C'est un constat fréquent sur les noms de rue, qui plus est s'ils sont longs : ne sont affichés dans JOSM que les caractères du nom inclus dans la tuile où figure le premier mot, qui a le point d'accroche du texte avec lui. Pour les portions du texte situées sur d'autres pavés, le point d'accroche n'étant pas dans le même pavé, le texte n'est pas affiché. Il manque la logique de meta-tuiles de Mapnik ici :( Dans ces cas-là, pour vérifier qu'un nom, invisible dans JOSM, existe bien au cadastre, il faut se replier sur un affichage directement sur http://www.cadastre.gouv.fr/ car l'affichage carto n'y rencontre pas le même biais. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géocodage inverse
Avec 48.3,-1 la proposition de Didier ne donne pas de réponse. La proposition de Frédéric trouve bien Saint-Pierre-des-Landes. Merci à tous les deux -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Geocodage-inverse-tp5802583p5802593.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses
Une autre question à propos de JOSM : est-ce qu'il y a un moyen de changer le style d'affichage de certaines infos ? J'aimerais beaucoup agrandir et changer la couleur des numéros d'adresse, en l'état ils sont illisibles et obligent à cliquer sur le noeud pour lire la valeur. Je me répond à moi-même pour cette question, peut-être que ça pourra servir à d'autres : c'est dans Affichage Coloriage Préférences. Là il faut rajouter le modèle Coloured Streets qui affiche les adresses de manière lisible, puis valider. Après on peut sélectionner ou désélectionner le modèle directement depuis le menu affichage. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] [FYI]OSMによる被災状況評価レビュー
いいだです。 いまさらながらですが、流し読みじゃなくて、ちゃんと読みました(^^; http://americanredcross.github.io/OSM-Assessment/ 実際、データをそのまま使うには精度不足、という意見がありますが、 逆にそれは、OSMのせいではない場面も多い、という風にも書かれています。 例えば、 ・提供された衛星写真の解像度が悪く、状況が読み取りづらい ・屋根が壊れてないので、写真からはノーダメージ、と判断されたけど、実は内部構造が破壊されている みたいな部分は、ある程度どうしようもないですよね、など。 ただ、今後の提言の部分は僕も的確だと思ったので、ざっくり紹介するとこんなかんじかな、と思います。 1. 災害発生前に、建物と道路データを作っておく レポートにはありませんが、「災害が起きてから描いても、対応への初動でそのデータを使うのは難しい」とはよく言われることかと思います。 また、災害発生した後に完全に建物が流されたり、破壊されてしまった場合、 そこには住んでいた人がいるはずですが、 災害発生後のデータだけを見ると「建物がない＝誰もいない」になってしまいます。 地域と行政、その他さまざまな組織が協同するなどして、事前にデータを作っておくことが大切ではないか、とされています。 2. データ収集ツールの改善 現地調査に入った人が、その場でOSMに調査結果を入れれば、 「紙で調査したデータを集計して、さらにそれをOSMやGISに入れて。。。」という時間が短縮できますし、調査集計時のミスも減ります。 調査用のモバイルアプリをOpen Sourceで作ることが提案されています。 3. OSMタグスキーマの改善 「一部損壊」「全壊」などの定義を、一般的に災害対応で使われる定義とすりあわせて事前に作っておくとよいかも。 (今回は、building:damage=* みたいなタグ定義でやっていました) 4. 作成したデータの妥当性検証チェックプロセス改善 5. 作業前に読む、解説マニュアルの充実 初心者でも参加することができる体制のため、そのフォローアップは必要ではないだろうか。 6. 災害発生前後の衛星写真を見比べながら作業できるようにするのはどうだろうか 7. 衛星写真をタイムリーに、必要な場所へ提供してもらうにはどうしたらよいか 報道があった場所を中心に労力が注がれる傾向はある。 報道されないが衛星写真が必要な場所、などの情報を得、 そこに素早く写真を提供できるようにするために、HOTや衛星写真プロバイダは現地とのつながりを保っておく必要がある。 より詳しくは、原文を参照ください。 先日はGFDRRから Open Data for Resilience Initiative: Field Guide も出ましたし、 ギニアで行われているエボラ熱のHOT対応も現在、非常に活発に行われています。 東日本大震災の時に助けられた恩義は、世界に返したいな、と思う次第です。 https://www.gfdrr.org/ODRIFG 2014年2月16日 1:27 Shu Higashi higa...@gmail.com: 東です。 昨年フィリピンを襲った超大型台風(Haiyan/Yolanda)で HOTの支援活動が行われましたが アメリカの赤十字社よりレビューが出ています。 http://americanredcross.github.io/OSM-Assessment/ この時は地物のマッピングとともに、建造物の被害状況を ３〜４段階で衛星画像から読み取ってタグ付けする ということが行われましたが 結論からいえば被害状況の把握や復興計画の判断材料にするには 精度不足であったとのこと。 辛口ではありますが、 タグ付けスキーマの改善や画像判読のガイダンス作成など 今後に向けての提言もあり、 個人的には的確なレビューだと感じました。 被災状況のマッピングは難しいところがありますが この時のマッピングでフィリピンの地図がかなり充実した点は 副次的ではありますが大きな成果だったのではないかと思います。 元々、特に地方政府は紙地図しか持っていないことも多く OSMは現地ではオフィシャルに使われていることが多いという 話をフィリピンの人に聞きました。 ご参考まで。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSRM-talk] mix kilometers and speed
On Mon, Apr 07, 2014 at 02:23:37PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 07/apr/2014 um 13:44 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: But driving on the motorway you'll consume the same amount of fuel than having a 6 cylinder 3,5l engine. So its not fuel per time but fuel per km and road type. and like this the calculation does not account for car costs like value loss, tires, friction, ... and neither for environmental impact (CO2 etc) - CO2 is linear to fuel consumption. - value loss should be linear to km driven But a 170hp 1.4l TFSI consumes the same amout of fuel at 180km/h than a 2.5l. It DOES consume a lot less at 30km/h. And thats an optimization purely done for the measurement cycles driven for consumer comparisons. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
Re: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile (within DACH region)
Hi Carsten,
thanks for replying.
Is there any chance of optimizing this behavior in order to get accurate
driving times.
Do you have a sample car .profile which may I use ?
Thanks for helping out.
Best,
Philip
On Mon, Apr 7, 2014 at 3:53 PM, Carsten Malchow carsten64st...@gmx.dewrote:
Hi Philip,
it's looks like the same problem that was discussed last week, I think.
OSRM take 2/3 of the Maxium speed to calculated the travel time.
Look here:
https://www.mail-archive.com/osrm-talk@openstreetmap.org/msg00407.html
Kind regards
Carsten
*Gesendet:* Montag, 07. April 2014 um 07:20 Uhr
*Von:* code lump codel...@gmail.com
*An:* osrm-talk@openstreetmap.org
*Betreff:* Re: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile
(within DACH region)
Hi,
unfortunately my server is not available to the public:
so this is my request.
http://localhost:5000/viaroute?z=14output=jsonloc=49.487459,8.466039loc=47.677950,9.173238
my response:
https://gist.github.com/dcdieci/10019081
the driving time is 180 min. even though I have used this very fast
car.profile
google is calculating 164.
at the osrm website it is even worst with 220 min.
In case you need more details just drop me a line.
Help is highly appreciated.
Best,
Philip
On Mon, Apr 7, 2014 at 1:50 PM, osrm-talk-requ...@openstreetmap.orgwrote:
Send OSRM-talk mailing list submissions to
osrm-talk@openstreetmap.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
osrm-talk-requ...@openstreetmap.org
You can reach the person managing the list at
osrm-talk-ow...@openstreetmap.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than Re: Contents of OSRM-talk digest...
Today's Topics:
1. mix kilometers and speed (didier2020)
2. Bad driving times - Looking for car profile (within DACH
region) (code lump)
3. Re: Bad driving times - Looking for car profile (within DACH
region) (Emil Tin)
4. Re: mix kilometers and speed (Florian Lohoff)
5. Re: mix kilometers and speed (Michal Palenik)
--
Message: 1
Date: Mon, 07 Apr 2014 11:06:51 +0200
From: didier2020 didier2...@free.fr
To: osrm-talk@openstreetmap.org
Subject: [OSRM-talk] mix kilometers and speed
Message-ID: 1396861611.10216.11.camel@debian2020-x64
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
hi,
i wonder if osrm can mix kilometers and speed to calculate a route
exemple:
my car : 5l/100 km with 1l = 1.5 ? = 0.075? for one kilometer
me : my time can be arround 16?/h
so for a trip of 50 km, and 20 minutes
= (50*0.075) + (20/60*16) = 3.75 + 5.33 = 9.08?
thanks
didier
--
Message: 2
Date: Mon, 7 Apr 2014 11:17:12 +0200
From: code lump codel...@gmail.com
To: osrm-talk@openstreetmap.org
Subject: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile
(within DACH region)
Message-ID:
caabpjz0zzeeggwcy4bmyyjfv3ajshrtzgcrdpqdopuieeri...@mail.gmail.com
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Hi,
I recently extracted data with different car profiles.
But my driving time estimates are just not accurate.
Actually they are very different from google and not usable.
So I was wondering if there is anybody having a car profile for the DACH
region ?
My current settings are :
speed_profile = {
[motorway] = 130,
[motorway_link] = 75,
[trunk] = 100,
[trunk_link] = 70,
[primary] = 100,
[primary_link] = 60,
[secondary] = 100,
[secondary_link] = 50,
[tertiary] = 70,
[tertiary_link] = 50,
[unclassified] = 50,
[residential] = 25,
[living_street] = 10,
[service] = 15,
-- [track] = 5,
[ferry] = 5,
[shuttle_train] = 10,
[default] = 10
}
I look very much forward hearing form you.
Best,
Philip
-- next part --
An HTML attachment was scrubbed...
URL:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osrm-talk/attachments/20140407/b11ed415/attachment-0001.html
--
Message: 3
Date: Mon, 7 Apr 2014 11:20:18 +0200
From: Emil Tin z...@tmf.kk.dk
To: osrm-talk@openstreetmap.org osrm-talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile
(within DACH region)
Message-ID:
7a53eded2901e044a722db78b2a8f438bf02bc6...@kk-mailbox04.kk.dk
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Hi Phillip,
You need to describe in more detail why your travel times are not
correct, otherwise no one will be able to help you.
Can you provide concrete examples, with links to the routes?
Med venlig hilsen
Emil Tin
IT- og Processpecialist
Trafik
___
K?BENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Milj?forvaltningen
Byens Anvendelse
Njalsgade 13 V?r. 118
Re: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile (within DACH region)
Indeed, a problem related to travel speeds for cars was fixed recently, see https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/pull/969. A new version was recently pushed to master, but in general be sure to build osrm from the develop branch, not master, to get the latest fixes. Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Trafik ___ KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Byens Anvendelse Njalsgade 13 Vær. 118 Postboks 380 2300 København S Direkte 2369 5986 Mobil 2369 5986 Email z...@tmf.kk.dkmailto:z...@tmf.kk.dk EAN 5798009493149 Fra: code lump [mailto:codel...@gmail.com] Sendt: 7. april 2014 16:03 Til: osrm-talk@openstreetmap.org; carsten64st...@gmx.de Emne: Re: [OSRM-talk] Bad driving times - Looking for car profile (within DACH region) Hi Carsten, thanks for replying. Is there any chance of optimizing this behavior in order to get accurate driving times. Do you have a sample car .profile which may I use ? Thanks for helping out. Best, Philip On Mon, Apr 7, 2014 at 3:53 PM, Carsten Malchow carsten64st...@gmx.demailto:carsten64st...@gmx.de wrote: Hi Philip, it's looks like the same problem that was discussed last week, I think. OSRM take 2/3 of the Maxium speed to calculated the travel time. Look here: https://www.mail-archive.com/osrm-talk@openstreetmap.org/msg00407.html Kind regards Carsten ___ OSRM-talk mailing list OSRM-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
[Talk-GB] Better By Bike map data sessions
Hi Better by Bike are organising some OSM Mapping parties around the Bristol area: http://www.betterbybike.info/ If you wish to attend please let Alison Sherwin know by this WEDNESDAY. You are invited to a mapping party Across the region local councils are converting their cycle data into Open Street Map. Migrating all our regional cycle data has highlighted a number of details that need to be checked. As Open Street Map is a collaborative tool, we would like to invite you to join us for a mapping party to make our regional data as accurate as it can be. We need your local knowledge to check specific details, such as inconsistency in the attribution of a path to include cycling, or geometry where a cycle path may not be shown at all. Changes to Open Street Map are easy to make, expert tuition and refreshments will be provided at each venue to make this a social occasion. An enthusiasm for cycle data is more important than experience. Come along to a venue near you and feel free to bring a friend. Regional Mapping parties: *Region* *Venue* *Time* *Date* *Contact* Bath and North East Somerset The Guildhall, Aix-en-Provence Room 18:00-20:30 14^th April Alison Sherwin Bristol Roll for the Soul, Nelson Street, Bristol 18:00 ? 20:30 9^th April Tom Southerby North Somerset South Gloucestershire Bradley Stoke leisure centre, the old crèche tbc Evening tbc 15^th Apr Tbc *Further information* The quality of the data held in Open Street Map is important for providing accurate cycle route information and is used in a number of internet journey planners such as Cycle streets and Travelwest. With your help in future Open Street Map can be used to produce paper and online maps. Updating detail in Open Street Map can be done on any mobile device, or computer. Attendees are welcome to bring a smartphone, tablet or laptop to the party if they choose. On 24 Mar 2014, at 23:04, Richard Daniel rich...@daniel28.co.uk mailto:rich...@daniel28.co.uk wrote: Hi I have been asked to pass on this Better By Bike map data session. Please could you let Alison Sherwin know if you are able to attend. alison_sher...@bathnes.gov.uk mailto:alison_sher...@bathnes.gov.uk Dick BD5394 Mapping Data Event Poster BANES.PDF --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Key: PMSA_ref
On 6 April 2014 19:10, Andrew Hain andrewhain...@hotmail.co.uk wrote: documentation for Public Monuments Sculpture Association PMSA references: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:PMSA_ref What do you see the tag being used for? Have you seen the key documentation? What else would you like to know? -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-GB] OSM on Radio5
Broadcast in the early hours of tuesday morning on Radio5. Outriders is a BBC tech show and last week was called on the map about mapping, a lot of it about community mapping aka OSM but it wasn't mentioned explicitly much. Now available for podcast about half an hour long http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/pods Enjoy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Added more tickets for State of the Map US - squeeze in
This weekend, State of the Map US sold out at almost 500 tickets. Over the weekend we crunched numbers and added 30 more, we have also set up a waiting list. Find all details here on our blog post: http://openstreetmap.us/2014/04/sotmus-more-tickets/ If you don't have a ticket yet, move fast on getting one, those 30 are going fast. Looking forward to seeing you in DC. Alex -- Alex Barth Secretary OpenStreetMap United States Inc. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Fwd: [agade] WEBS: Digitized maps
This might be of interest: Original Message Subject: [agade] WEBS: Digitized maps Date: Sun, 6 Apr 2014 10:29:22 -0500 From: Jack Sasson jack.m.sas...@vanderbilt.edu Reply-To: Jack Sasson jack.m.sas...@vanderbilt.edu To: The Agade mailing list. ag...@listserv.unc.edu From http://www.nypl.org/blog/2014/03/28/open-access-maps?sf2438789=1: Open Access Maps at NYPLby Matt Knutzen, Stephen A. Schwarzman Building, Map DivisionMarch 28, 2014 The Lionel Pincus Princess Firyal Map Division is very proud to announce the release of more than 20,000 cartographic works as high resolution downloads. We believe these maps have no known US copyright restrictions.* To the extent that some jurisdictions grant NYPL an additional copyright in the digital reproductions of these maps, NYPL is distributing these images under a Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. The maps can be viewed through the New York Public Library's Digital Collections page, and downloaded (!), through the Map Warper. First, create an account, then click a map title and go. Here's a primer and more extended blog post on the warper. Plan of Bay Ridge Parkway, Olmsted, Olmsted Eliot Landscape Architects, 1895What's this all mean? It means you can have the maps, all of them if you want, for free, in high resolution.We've scanned them to enable their use in the broadest possible ways by the largest number of people. Though not required, if you'd like to credit the New York Public Library, please use the following text From The Lionel Pincus Princess Firyal Map Division, The New York Public Library. Doing so helps us track what happens when we release collections like this to the public for free under really relaxed and open terms. We believe our collections inspire all kinds of creativity, innovation and discovery, things the NYPL holds very dear. Sanitary and social chart of the Fourth Ward of the City of New York, to accompany a report of the 4th Sanitary Inspection District. 1864A little background on how we got here... We've been scanning maps for about 15 years, both as part of the NYPL's general work but mostly through grant funded projects like the 2001National Endowment for the Humanities (NEH) fundedAmerican Shores: Maps of the MidAtlantic to 1850, the 2004 Institute of Museum and Library Services (IMLS)funded Building a Globally Distributed Historical Sheet Map Set and the 2010 NEH funded New York City Historical GIS. Through these projects, we've built up a great collection of: 1,100 maps of the Mid-Atlantic United States and cities from the 16th to 19th centuries, mostly drawn from the Lawrence H. Slaughter Collection; a detailed collection of more than 700 topographic maps of the Austro-Hungarian empire created between 1877 and 1914; a collection of 2,800 maps from state, county and city atlases (mostly New York and New Jersey); a huge collection of more than 10,300 maps from property, zoning, topographic, but mostly fire insurance atlases of New York City dating from 1852 to 1922; and an incredibly diverse collection of more than 1,000 maps of New York City, its boroughs and neighborhoods, dating from 1660 to 1922, which detail transportation, vice, real estate development, urban renewal, industrial development and pollution, political geography among many, many other things. We in the Map Division are all very excited about this release and look forward to seeing these maps in works of art, historical publications, movies, archaeological reports, novels, environmental remediation efforts, urban planning studies and more... Enjoy! * The maps may be subject to rights of privacy, rights of publicity and other restrictions. It is your responsibility to make sure that you respect these rights. smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Fwd: [agade] WEBS: Digitized maps
These are great, thanks for sharing! On Mon, Apr 7, 2014 at 1:13 PM, Tod Fitch t...@fitchdesign.com wrote: This might be of interest: Original Message Subject: [agade] WEBS: Digitized maps Date: Sun, 6 Apr 2014 10:29:22 -0500 From: Jack Sasson jack.m.sas...@vanderbilt.edu jack.m.sas...@vanderbilt.edu Reply-To: Jack Sasson jack.m.sas...@vanderbilt.edu jack.m.sas...@vanderbilt.edu To: The Agade mailing list. ag...@listserv.unc.edu ag...@listserv.unc.edu From http://www.nypl.org/blog/2014/03/28/open-access-maps?sf2438789=1 http://www.nypl.org/blog/2014/03/28/open-access-maps?sf2438789=1: Open Access Maps at NYPLby Matt Knutzen, Stephen A. Schwarzman Building, Map DivisionMarch 28, 2014 The Lionel Pincus Princess Firyal Map Division is very proud to announce the release of more than 20,000 cartographic works as high resolution downloads. We believe these maps have no known US copyright restrictions.* To the extent that some jurisdictions grant NYPL an additional copyright in the digital reproductions of these maps, NYPL is distributing these images under a Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. The maps can be viewed through the New York Public Library's Digital Collections page, and downloaded (!), through the Map Warper. First, create an account, then click a map title and go. Here's a primer and more extended blog post on the warper. Plan of Bay Ridge Parkway, Olmsted, Olmsted Eliot Landscape Architects, 1895What's this all mean? It means you can have the maps, all of them if you want, for free, in high resolution.We've scanned them to enable their use in the broadest possible ways by the largest number of people. Though not required, if you'd like to credit the New York Public Library, please use the following text From The Lionel Pincus Princess Firyal Map Division, The New York Public Library. Doing so helps us track what happens when we release collections like this to the public for free under really relaxed and open terms. We believe our collections inspire all kinds of creativity, innovation and discovery, things the NYPL holds very dear. Sanitary and social chart of the Fourth Ward of the City of New York, to accompany a report of the 4th Sanitary Inspection District. 1864A little background on how we got here... We've been scanning maps for about 15 years, both as part of the NYPL's general work but mostly through grant funded projects like the 2001National Endowment for the Humanities (NEH) fundedAmerican Shores: Maps of the MidAtlantic to 1850, the 2004 Institute of Museum and Library Services (IMLS)funded Building a Globally Distributed Historical Sheet Map Set and the 2010 NEH funded New York City Historical GIS. Through these projects, we've built up a great collection of: 1,100 maps of the Mid-Atlantic United States and cities from the 16th to 19th centuries, mostly drawn from the Lawrence H. Slaughter Collection; a detailed collection of more than 700 topographic maps of the Austro-Hungarian empire created between 1877 and 1914; a collection of 2,800 maps from state, county and city atlases (mostly New York and New Jersey); a huge collection of more than 10,300 maps from property, zoning, topographic, but mostly fire insurance atlases of New York City dating from 1852 to 1922; and an incredibly diverse collection of more than 1,000 maps of New York City, its boroughs and neighborhoods, dating from 1660 to 1922, which detail transportation, vice, real estate development, urban renewal, industrial development and pollution, political geography among many, many other things. We in the Map Division are all very excited about this release and look forward to seeing these maps in works of art, historical publications, movies, archaeological reports, novels, environmental remediation efforts, urban planning studies and more... Enjoy! * The maps may be subject to rights of privacy, rights of publicity and other restrictions. It is your responsibility to make sure that you respect these rights. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- Elliott Plack http://about.me/elliottp ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] [Imports-us] [Imports] fleet manager speed limit import proposal (Canada, USA)
Keep in mind when collecting fleet speed limits: in many places HGV's have a different limit than other traffic. For example the Interstates in California USA are generally 65 mph general/55 mph trucks. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] SOTM-US room/ride sharing
For those who don't know, there's a place on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_U.S._2014 for people to indicate if they want to arrange a room share. Washington is fairly expensive, so a room share is one way to save money. Disclosure: I'm on the list of people looking to split the cost of a room. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
