Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico Aun Johnsen 
O tag junction=roundabout dizendo ao rotiador tratar o rotatorio enteiro como 
um ponto, o navigador vai avisar voce entra no rotativo e sair no punto certo, 
mas por o onibus, planejamento do viajem e similares, o rotativo e tratado com 
um ponto onde duas vias cruzam, 

Aun Johnsen
Sent from my iPhone

> On 7. aug. 2014, at 10:03, Paulo Carvalho  
> wrote:
> 
> E se essa relação for uma rota de ônibus.  Evidentemente a rota de ônibus não 
> dá a volta completa na rótula.
> 
> 
> Em 7 de agosto de 2014 09:48, Aun Johnsen  escreveu:
>> Um rotatorio mapeada com junction=* nao preciso ser quebrado no relacao, e 
>> nao preciso ter um papel no relacao. Se o rotativo tem tudos etiquetas 
>> necesario, o relacao vai fincionar certo, e roteamento dar certo
>> 
>> Eu admito quebrando rotatorios as vezes, mas este mais por preguica a 
>> concertalos
>> 
>> Se relacoes necesita quebrando rotativos, o etiquete junction=roundabout vai 
>> ser sem funcao
>> 
>> Aun Johnsen
>> Sent from my iPhone
>> 
>>> On 7. aug. 2014, at 08:20, Paulo Carvalho  
>>> wrote:
>>> 
>>> Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma relação, 
>>> tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois locais aqui 
>>> no Rio para passagem de linhas de ônibus. 
>>> 
>>> 
>>> Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos  escreveu:
>>>> Dando um pitekada...
>>>> Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
>>>> eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
>>>> Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
>>>> Erros cabeludos lá... 
>>>> Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag de 
>>>> rotatória...etc,etc.
>>>> 
>>>>   
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>> 
>>>> _______
>>>> Anor C. A. de Souza   
>>>> Concórdia SC   
>>>> 
>>>> 49-8808-4963
>>>> 
>>>>  
>>>> 
>>>>  
>>>> 
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>>  
>>>> 
>>>> 
>>>> > From: fernando.treb...@gmail.com
>>>> > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
>>>> > To: talk-br@openstreetmap.org
>>>> > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
>>>> > 
>>>> > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>>>> > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
>>>> > > erros e avisos?
>>>> > > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
>>>> > 
>>>> > +1000
>>>> > 
>>>> > -- 
>>>> > Fernando Trebien
>>>> > +55 (51) 9962-5409
>>>> > 
>>>> > "Nullius in verba."
>>>> > 
>>>> > ___
>>>> > Talk-br mailing list
>>>> > Talk-br@openstreetmap.org
>>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>> 
>>>> ___
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>> 
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> 
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico thundercel 
O assunto rotatória é bastante explorado em 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout

Na minha opinião não existe problema em particionar a rotatória desde que as 
partições recebam a junction=rondabout para fechar a rotatória e exista um bom 
motivo para a partição.

Não sou programador, mas deduzo que uma rotatória particionada gere mais 
esforço para calculo de roteamento uma vez que a partição se caracteriza em 
mais um ponto a ser tratado.

Como todos sabem, pelas leis brasileiras de transito, tem direito de passagem 
quem está na rotatória e essa rotatória deve contemplar a sinalização vertical 
própria para ela o que infelizmente no Brasil não é levado a sério pela grande 
maioria das autoridades de trânsito. 

Por essa razão, por quem trafega nela ter direito de passagem, que uma 
rotatória não pode ter via cruzando o seu interior.

Em algumas correções que realizamos no mapa identificamos atribuição de 
rotatória em locais onde a rodovia corta o circulo no meio. Por definição 
aquilo não é rotatória e sim acessos a rodovia. Ali quem tem direito de 
passagem é quem trafega pela rodovia e nos acessos (configurado “rotatória”) 
existe sinalização de parada.

Acredito que muitos estejam empregando junction=rondabout indiscriminadamente.

Outra situação que estamos identificando é a partição da rotatória (aqui 
debatida) sem motivo. Acredito que as duas meia lua que o colega Anor se 
referiu está nisso, na partição da rotatória desnecessariamente.

O Tracksource orienta seus desenvolvedores a particionarem a rotatória para não 
se gerar “looping”, mas não é o caso no OSM.

[]s
Marcio

From: Roger C. Soares 
Sent: Thursday, August 7, 2014 10:15 AM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

O simples fato de particionar o caminho em 2 pra mim não deveria afetar o 
junction=roundabout. Seria o mesmo caso de rotatórias que passam sobre outras 
rodovias ou rios, o caminho é dividido nas pontes e todo o círculo contém a tag 
junction=roundabout.

Atenciosamente,
Roger.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico Roger C. Soares 

  
  
O simples fato de particionar o caminho
  em 2 pra mim não deveria afetar o junction=roundabout. Seria o
  mesmo caso de rotatórias que passam sobre outras rodovias ou rios,
  o caminho é dividido nas pontes e todo o círculo contém a tag
  junction=roundabout.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  Em 07-08-2014 08:20, Paulo Carvalho escreveu:


  Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada
por causa de uma relação, tira-se a formatação de rotatória? 
Tive que fazer isso em dois locais aqui no Rio para passagem de
linhas de ônibus. 
  
  


Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos
  <anorcar...@hotmail.com>
  escreveu:
  

  Dando um pitekada...
Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais
alguns...
Erros cabeludos lá... 
Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso
a trevo com tag de rotatória...etc,etc.

  
 
 
 
 
 
 

___
  
Anor
  C. A. de
  Souza  
  Concórdia SC   
49-8808-4963
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


> From: fernando.treb...@gmail.com
  > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
  > To: talk-br@openstreetmap.org
  > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
  > 
  > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira
  <nao...@gmail.com>:
  > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai
  verificar e arrumar esses
  > > erros e avisos?
  > > Senão não faz sentido gerar listas de
  melhorias ou correções.
  > 
  > +1000
  > 
  > -- 
  > Fernando Trebien
  > +55 (51)
9962-5409
  > 
  > "Nullius in verba."
  > 
  >
  ___
  > Talk-br mailing list
  > Talk-br@openstreetmap.org
  > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  


  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico John Packer 
Concordo com o Paulo, se tiver relações envolvidas (de ônibus ou até mesmo
de restrição de curva), pode ser preciso quebrar a rotatória em alguns
pontos.
Mas todas as linhas que compõem a rotatória vão ter junction=roundabout.


Em 7 de agosto de 2014 10:03, Paulo Carvalho 
escreveu:

> E se essa relação for uma rota de ônibus.  Evidentemente a rota de ônibus
> não dá a volta completa na rótula.
>
>
> Em 7 de agosto de 2014 09:48, Aun Johnsen 
> escreveu:
>
> Um rotatorio mapeada com junction=* nao preciso ser quebrado no relacao, e
>> nao preciso ter um papel no relacao. Se o rotativo tem tudos etiquetas
>> necesario, o relacao vai fincionar certo, e roteamento dar certo
>>
>> Eu admito quebrando rotatorios as vezes, mas este mais por preguica a
>> concertalos
>>
>> Se relacoes necesita quebrando rotativos, o etiquete junction=roundabout
>> vai ser sem funcao
>>
>> Aun Johnsen
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 7. aug. 2014, at 08:20, Paulo Carvalho 
>> wrote:
>>
>> Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma
>> relação, tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois
>> locais aqui no Rio para passagem de linhas de ônibus.
>>
>>
>> Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos 
>> escreveu:
>>
>>> Dando um pitekada...
>>> Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
>>> eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
>>> Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
>>> Erros cabeludos lá...
>>> Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag
>>> de rotatória...etc,etc.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *_______*
>>>
>>> *Anor C. A. de Souza   Co*
>>> *ncórdia SC   *
>>>
>>> 49-8808-4963
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> > From: fernando.treb...@gmail.com
>>> > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
>>> > To: talk-br@openstreetmap.org
>>> > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
>>> >
>>> > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>>> > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
>>> > > erros e avisos?
>>> > > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
>>> >
>>> > +1000
>>> >
>>> > --
>>> > Fernando Trebien
>>> > +55 (51) 9962-5409
>>> >
>>> > "Nullius in verba."
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-br mailing list
>>> > Talk-br@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico Paulo Carvalho 
E se essa relação for uma rota de ônibus.  Evidentemente a rota de ônibus
não dá a volta completa na rótula.


Em 7 de agosto de 2014 09:48, Aun Johnsen  escreveu:

> Um rotatorio mapeada com junction=* nao preciso ser quebrado no relacao, e
> nao preciso ter um papel no relacao. Se o rotativo tem tudos etiquetas
> necesario, o relacao vai fincionar certo, e roteamento dar certo
>
> Eu admito quebrando rotatorios as vezes, mas este mais por preguica a
> concertalos
>
> Se relacoes necesita quebrando rotativos, o etiquete junction=roundabout
> vai ser sem funcao
>
> Aun Johnsen
> Sent from my iPhone
>
> On 7. aug. 2014, at 08:20, Paulo Carvalho 
> wrote:
>
> Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma relação,
> tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois locais aqui
> no Rio para passagem de linhas de ônibus.
>
>
> Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos  escreveu:
>
>> Dando um pitekada...
>> Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
>> eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
>> Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
>> Erros cabeludos lá...
>> Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag
>> de rotatória...etc,etc.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *___*
>>
>> *Anor C. A. de Souza   Co*
>> *ncórdia SC   *
>>
>> 49-8808-4963
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> > From: fernando.treb...@gmail.com
>> > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
>> > To: talk-br@openstreetmap.org
>> > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
>> >
>> > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>> > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
>> > > erros e avisos?
>> > > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
>> >
>> > +1000
>> >
>> > --
>> > Fernando Trebien
>> > +55 (51) 9962-5409
>> >
>> > "Nullius in verba."
>> >
>> > ___
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico Aun Johnsen 
Um rotatorio mapeada com junction=* nao preciso ser quebrado no relacao, e nao 
preciso ter um papel no relacao. Se o rotativo tem tudos etiquetas necesario, o 
relacao vai fincionar certo, e roteamento dar certo

Eu admito quebrando rotatorios as vezes, mas este mais por preguica a 
concertalos

Se relacoes necesita quebrando rotativos, o etiquete junction=roundabout vai 
ser sem funcao

Aun Johnsen
Sent from my iPhone

> On 7. aug. 2014, at 08:20, Paulo Carvalho  
> wrote:
> 
> Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma relação, 
> tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois locais aqui 
> no Rio para passagem de linhas de ônibus. 
> 
> 
> Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos  escreveu:
>> Dando um pitekada...
>> Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
>> eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
>> Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
>> Erros cabeludos lá... 
>> Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag de 
>> rotatória...etc,etc.
>> 
>>   
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>> 
>> ___
>> Anor C. A. de Souza   Concórdia 
>> SC   
>> 
>> 49-8808-4963
>> 
>>  
>> 
>>  
>> 
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>>  
>> 
>> 
>> > From: fernando.treb...@gmail.com
>> > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
>> > To: talk-br@openstreetmap.org
>> > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
>> > 
>> > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
>> > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
>> > > erros e avisos?
>> > > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
>> > 
>> > +1000
>> > 
>> > -- 
>> > Fernando Trebien
>> > +55 (51) 9962-5409
>> > 
>> > "Nullius in verba."
>> > 
>> > ___
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> 
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico A. Carlos 
Pela lista de erros que vi ali na relação, a tag=Roundabouts só deve ser usada 
quando  a linha,desenho fecha os 360º .

Vi muitos casos ali que se usaram em acesso, o que seriam as "agulhas" a 
tag=Roundabouts, o que pra ele estaria errado

O Mesmo em se fazer rotatória em 2 meia lua, estilo TRC, no validador, vem  
pergunta, começa onde..? termina onde..?
Ou seja, ela tem  ter os 360º

E...principalmente, deixando ela sem nome algum...

Nesse estilo deixando sem nome, nos GPS ao menos, Garmin, a TTS já fala .." há 
300 mt na ROTATÓRIA pegue a 1º,2º,etc...


  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza   Concórdia SC  
 
49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


Date: Thu, 7 Aug 2014 08:20:43 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma relação, 
tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois locais aqui no 
Rio para passagem de linhas de ônibus. 



Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos  escreveu:




Dando um pitekada...
Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
Erros cabeludos lá... 

Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag de 
rotatória...etc,etc.

  
 
 
 

 
 
 

___


Anor C. A. de Souza   Concórdia SC  
 

49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


> From: fernando.treb...@gmail.com

> Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
> 
> 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :

> > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
> > erros e avisos?
> > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
> 
> +1000

> 
> -- 
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
> 
> "Nullius in verba."
> 
> ___

> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

  

___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-07 Por tôpico Paulo Carvalho 
Pergunta: quando uma rotatória deve ser quebrada por causa de uma relação,
tira-se a formatação de rotatória?  Tive que fazer isso em dois locais aqui
no Rio para passagem de linhas de ônibus.


Em 7 de agosto de 2014 01:06, A. Carlos  escreveu:

> Dando um pitekada...
> Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
> eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
> Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
> Erros cabeludos lá...
> Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag de
> rotatória...etc,etc.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *___*
>
> *Anor C. A. de Souza   Co*
> *ncórdia SC   *
>
> 49-8808-4963
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > From: fernando.treb...@gmail.com
> > Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
> > To: talk-br@openstreetmap.org
> > Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
> >
> > 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
> > > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
> > > erros e avisos?
> > > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
> >
> > +1000
> >
> > --
> > Fernando Trebien
> > +55 (51) 9962-5409
> >
> > "Nullius in verba."
> >
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-06 Por tôpico A. Carlos 
Dando um pitekada...
Sobre a liste erros lá, o arquivo de Roundabouts
eu consegui eliminar eles, 500 erros pra ser exatos...
Vamos ver se na compilação de amanhã, surge mais alguns...
Erros cabeludos lá... 
Rotatória sentido invertido, feita em 2 meia lua,acesso a trevo com tag de 
rotatória...etc,etc.

  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza   Concórdia SC  
 
49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


> From: fernando.treb...@gmail.com
> Date: Wed, 6 Aug 2014 12:31:52 -0300
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
> 
> 2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
> > Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
> > erros e avisos?
> > Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
> 
> +1000
> 
> -- 
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
> 
> "Nullius in verba."
> 
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-08-06 Por tôpico Fernando Trebien 
2014-07-28 14:07 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira :
> Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
> erros e avisos?
> Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.

+1000

-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico thundercel 


Todo mundo aqui já sabe, de certa forma, o que precisa ser feito.
Falta tempo, pessoas, ânimo...


Estamos trabalhando junto a comunidade que emprega GPS e garimpando novos 
colaboradores.


Como todos sabem quem emprega GPS muito se preocupa com o roteamento e um 
mapa com inúmeros erros que interferem no roteamento não é admirado e 
tampouco empregado por esses. Dificilmente esses irão colaborar porque não 
empregando o mapa em seus GPS não identificarão melhorias.


A bola da vez no Brasil é o emprego do smartphone para navegação e estamos 
fazendo divulgação maciça de APPs que podem empregar o mapa Cocar que advém 
da base OSM. Esperamos com essa ação também motivar o pessoal para nos 
ajudar no mapa.


Pelo menos eu me comprometo a todo dia fazer algumas correções dos erros de 
forma a melhorar o roteamento, entretanto volto a citar que esse árduo 
trabalho corrige os existentes. Os que irão surgir aponta ser]ao 
minimizados, na minha opinião, se algo for feito no validador impedindo a 
inserção da grande maioria deles.


Como não entendo nada de programação deixo essa ação para os "experts'.

[]s
Marcio 



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Uma metodologia que facilite *um pouco que seja* pode dar "empurrões" em
gente que quer fazer e calcula custo.

As listas que tenho gerado de ontem pra hoje não precisam ser usadas. Pois
o principal que *eu* realmente quis fazer eu estou fazendo: expor umas
ideias sobre como é possível "dividir para conquistar".

Aliás, alguém com mais ânimo pode reformular minha "proposta" de maneira
mais eficiente, facilitadora.

Se ninguém usar as listas, não haverá qualquer problema para mim. Se isso
acontecer e quiserem apagar a página no wiki, fiquem à vontade.

*Dá-me agonia imaginar irmãos consumindo suas vidas na frente de uma tela,
muitas vezes com métodos que não só consomem tempo naturalmente, mas o
desperdiça.* Claro que isso não significa dizer que eu terei sempre um
contorno.

Alexandre Magno

Em 28 de julho de 2014 14:38, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> 2014-07-28 14:29 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
> :
> > São dois problemas.
>
> Não é.
> Acontece que quem quer corrigir os erros vai atrás. Não adianta gerar
> lista ou falar "precisamos arrumar tal coisa" que ninguém se dispõe.
> É o que já acontece com tudo o que falta fazer no Brasil: traçar
> rodovias, traçar cidades, colocar nome de ruas, etc.
> Todo mundo aqui já sabe, de certa forma, o que precisa ser feito.
> Falta tempo, pessoas, ânimo...
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
2014-07-28 14:29 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
:
> São dois problemas.

Não é.
Acontece que quem quer corrigir os erros vai atrás. Não adianta gerar
lista ou falar "precisamos arrumar tal coisa" que ninguém se dispõe.
É o que já acontece com tudo o que falta fazer no Brasil: traçar
rodovias, traçar cidades, colocar nome de ruas, etc.
Todo mundo aqui já sabe, de certa forma, o que precisa ser feito.
Falta tempo, pessoas, ânimo...

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico thundercel 

Nelson,
ontem arrumei manualmente uns 100 erros de oneway=yes. Demorei porque em 
muitos arrumei as vias ao redor.


Observei que alguns desses erros ocorreram por falta de atenção do editor 
que deixou de conectar a via oneway à via por ela interligada.


Outro interessante talvez por despreocupação do editor, são de entradas e 
saídas oneway de estacionamentos.. O editor só desenha a entrada e saída 
interligando essas ao polígono do estacionamento, sem a preocupação do 
roteamento.


Encontrei alguns (inclusive um na BR-101 em trecho de pista dupla) onde o 
editor particionou a pista e a interligou sobrepondo a  outra e não 
interligando.


Acredito que se cada um arrumar alguns, rapidamente vamos zerar os erros até 
o momento. Os que irão surgir depois de arrumar é outra estória que nos 
aponta para melhorias nos validadores existentes e também na padronização de 
procedimentos por parte dos elementos que editam o mapa.


Na minha opinião um  validador não deveria deixar passar erros desse tipo. 
Pelo menos o validador implantado no Tracksource não deixa passar esses 
erros lá chamados de "singularidade".


Minha experiência em programação é quase  nada, mas se durante a compilação 
do mapa com o mkgmap foi possível por ele identificar esses erros, me 
pergunto por que não são identificados pelo validador antes de serem 
inseridos na base?


[]s
Marcio

-Mensagem Original- 
From: Nelson A. de Oliveira

Sent: Monday, July 28, 2014 2:07 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
erros e avisos?
Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br 



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Em 28 de julho de 2014 14:22, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> 2014-07-28 14:17 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
> :
> > "Fiz o download do arquivo de erros do mapa do Brasil e fiquei
> impressionado
> > com a quantidade de erros apontada. Até já andei corrigindo alguns erros,
> > mas a quantidade de erros a corrigir é muito grande e se torna necessário
> > que mais elementos se juntem nessa ação ou apontem para um método mais
> > simples de identificação e correção." -- Thundercel, em Inconsistências
> no
> > mapa
>
> O problema não é achar os erros, mas ter quem arruma.
>

São dois problemas.


> A não ser que a lista seja sempre atualizada e que sempre exista
> alguém olhando esses erros, não faz sentido.
>

Os comandos que foram usados para gerar as listas poderão ser aproveitados
e melhorados (ou substituídos) em geradores automáticos. Ou a lógica deles.
Um sistema web poderá se encarregar de fazer uma publicação organizada e
sempre atualizada. Essas melhorias, por enquanto, eu vou deixando para quem
se interessar mais do que eu.

Tudo que eu tenho usado está em aqui:
gist.github.com/alexandre-mbm/87deea7ca534a913a985. A página não lista
todos os arquivos. Os scripts estão ocultos. Clone o repositório e os verá.
São *scripts* de uma linha.


Alexandre Magno
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
2014-07-28 14:17 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros
:
> "Fiz o download do arquivo de erros do mapa do Brasil e fiquei impressionado
> com a quantidade de erros apontada. Até já andei corrigindo alguns erros,
> mas a quantidade de erros a corrigir é muito grande e se torna necessário
> que mais elementos se juntem nessa ação ou apontem para um método mais
> simples de identificação e correção." -- Thundercel, em Inconsistências no
> mapa

O problema não é achar os erros, mas ter quem arruma.
Esses erros do mkgmap eu arrumo de vez em quando no estado de SP, por
exemplo, mas é trabalho sem fim. Nunca diminuem.

A não ser que a lista seja sempre atualizada e que sempre exista
alguém olhando esses erros, não faz sentido.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
O sentido que faz é deixar facilitado para quem quiser atuar nisso. Grifo
meu:

*"Fiz o download do arquivo de erros do mapa do Brasil e fiquei
impressionado com a quantidade de erros apontada. Até já andei corrigindo
alguns erros, mas a quantidade de erros a corrigir é muito grande e se
torna necessário que mais elementos se juntem nessa ação ou apontem para um
método mais simples de identificação e correção." *-- Thundercel, em
Inconsistências
no mapa 

Parece que vocês todos valorizam roteamento, e eu muito pouco (para as
minhas mãos). Mas sei que é importante! Estou tentando dar alguma
contribuição, tentando apresentar alguma facilitação.

Alexandre Magno


Em 28 de julho de 2014 14:07, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
> erros e avisos?
> Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Nelson A. de Oliveira 
Desculpa ser chato nisso, mas alguém vai verificar e arrumar esses
erros e avisos?
Senão não faz sentido gerar listas de melhorias ou correções.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Isto  pode
ajudar:

   - Roundabouts_BRA - lista *HTML
   
*

Vou incluir os intervalos em WikiProject Brazil/Manutenção COCAR

.

 Alexandre Magno

Em 28 de julho de 2014 13:15, A. Carlos  escreveu:

>
> Mas, na lista de erros que tem lá, o grosso que estou achando lá, é
> rotatória meia volta, sentido esquerdo e meia volta sentido direito..(é pra
> ficar loco...ou mesmo rotatória toda na contra-mão( esquerda) acho que
> algum inglês andou desenhando ali...rsrs
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico A. Carlos 
Caramba..desenhar uma rua, sem saída e colocar como "mão única" é mandar o cara 
pro inferno,não tem navegador ali que vá fazer retorno...rsr, se deixa sem tag 
alguma,a maioria das TTS de hje taxam esse trecho com Beco.. 

Mas, na lista de erros que tem lá, o grosso que estou achando lá, é rotatória 
meia volta, sentido esquerdo e meia volta sentido direito..(é pra ficar 
loco...ou mesmo rotatória toda na contra-mão( esquerda) acho que algum inglês 
andou desenhando ali...rsrs

  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza   Concórdia SC  
 
49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


Date: Mon, 28 Jul 2014 11:39:32 -0300
From: openstreet...@arlindopereira.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Sim, se o trecho dado como sem saída não o é de fato. 
Em 28/07/2014 11:37, "Erick de Oliveira Leal"  
escreveu:

Ou conectar em outra extremidade. Nem sempre q isso acontecer deve colocar 
oneway=no
Em 28/07/2014 11:16, "Arlindo Pereira"  
escreveu:


Seccionar o trecho sem saída - obrigatoriamente de mão dupla - e marcá-lo com 
oneway=no. 
Em 28/07/2014 10:40, "Alexandre Magno Brito de Medeiros" 
 escreveu:



De outro modo, o que deve ser feito para corrigi-la?

Em 28 de julho de 2014 09:10,   escreveu:









É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.
 
Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado 
final daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca passará 
por aquela via uma vez que não existe continuidade.
 
Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas se 
devem a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via. Dessa 
forma aquela via é vista como “sem saída”.
 


 

From: Alexandre Magno Brito de Medeiros 

Sent: Monday, July 28, 2014 8:46 AM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset
 

Eu também não sei.



 
Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro 
 escreveu:


  Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente 
  é um "erro de ambiguidade oneway"?


___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Arlindo Pereira 
Sim, se o trecho dado como sem saída não o é de fato.
Em 28/07/2014 11:37, "Erick de Oliveira Leal" 
escreveu:

> Ou conectar em outra extremidade. Nem sempre q isso acontecer deve colocar
> oneway=no
> Em 28/07/2014 11:16, "Arlindo Pereira" 
> escreveu:
>
>> Seccionar o trecho sem saída - obrigatoriamente de mão dupla - e marcá-lo
>> com oneway=no.
>> Em 28/07/2014 10:40, "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <
>> alexandre@gmail.com> escreveu:
>>
>>> De outro modo, o que deve ser feito para corrigi-la?
>>>
>>> Em 28 de julho de 2014 09:10,  escreveu:
>>>
>>>>   É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.
>>>>
>>>> Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado
>>>> final daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca
>>>> passará por aquela via uma vez que não existe continuidade.
>>>>
>>>> Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas
>>>> se devem a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via.
>>>> Dessa forma aquela via é vista como “sem saída”.
>>>>
>>>>
>>>>  *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros 
>>>> *Sent:* Monday, July 28, 2014 8:46 AM
>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil 
>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] reverting changeset
>>>>
>>>>  Eu também não sei.
>>>>
>>>> Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro <
>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:
>>>>
>>>>> Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
>>>>> "erro de ambiguidade oneway"?
>>>>>
>>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Erick de Oliveira Leal 
Ou conectar em outra extremidade. Nem sempre q isso acontecer deve colocar
oneway=no
Em 28/07/2014 11:16, "Arlindo Pereira" 
escreveu:

> Seccionar o trecho sem saída - obrigatoriamente de mão dupla - e marcá-lo
> com oneway=no.
> Em 28/07/2014 10:40, "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <
> alexandre@gmail.com> escreveu:
>
>> De outro modo, o que deve ser feito para corrigi-la?
>>
>> Em 28 de julho de 2014 09:10,  escreveu:
>>
>>>   É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.
>>>
>>> Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado
>>> final daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca
>>> passará por aquela via uma vez que não existe continuidade.
>>>
>>> Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas se
>>> devem a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via.
>>> Dessa forma aquela via é vista como “sem saída”.
>>>
>>>
>>>  *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros 
>>> *Sent:* Monday, July 28, 2014 8:46 AM
>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil 
>>> *Subject:* Re: [Talk-br] reverting changeset
>>>
>>>  Eu também não sei.
>>>
>>> Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro <
>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
>>>> "erro de ambiguidade oneway"?
>>>>
>>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Arlindo Pereira 
Seccionar o trecho sem saída - obrigatoriamente de mão dupla - e marcá-lo
com oneway=no.
Em 28/07/2014 10:40, "Alexandre Magno Brito de Medeiros" <
alexandre@gmail.com> escreveu:

> De outro modo, o que deve ser feito para corrigi-la?
>
> Em 28 de julho de 2014 09:10,  escreveu:
>
>>   É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.
>>
>> Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado
>> final daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca
>> passará por aquela via uma vez que não existe continuidade.
>>
>> Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas se
>> devem a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via.
>> Dessa forma aquela via é vista como “sem saída”.
>>
>>
>>  *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros 
>> *Sent:* Monday, July 28, 2014 8:46 AM
>> *To:* OpenStreetMap no Brasil 
>> *Subject:* Re: [Talk-br] reverting changeset
>>
>>  Eu também não sei.
>>
>> Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro <
>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
>>> "erro de ambiguidade oneway"?
>>>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
De outro modo, o que deve ser feito para corrigi-la?

Em 28 de julho de 2014 09:10,  escreveu:

>   É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.
>
> Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado
> final daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca
> passará por aquela via uma vez que não existe continuidade.
>
> Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas se
> devem a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via.
> Dessa forma aquela via é vista como "sem saída".
>
>
>  *From:* Alexandre Magno Brito de Medeiros 
> *Sent:* Monday, July 28, 2014 8:46 AM
> *To:* OpenStreetMap no Brasil 
> *Subject:* Re: [Talk-br] reverting changeset
>
>  Eu também não sei.
>
> Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro <
> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:
>
>> Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
>> "erro de ambiguidade oneway"?
>>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico thundercel 
É quando uma via de sentido único (mão única) não tem saída.

Muitos inserem oneway=yes para uma via e deixam de verificar se no lado final 
daquele sentido existe saída. Em não existindo o roteamento nunca passará por 
aquela via uma vez que não existe continuidade.

Na inúmeras correções que andei fazendo ontem identifiquei que muitas se devem 
a não existir a perfeita ligação de uma via oneway com outra via. Dessa forma 
aquela via é vista como “sem saída”.


From: Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Sent: Monday, July 28, 2014 8:46 AM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Eu também não sei.


Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro 
 escreveu:

  Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um "erro 
de ambiguidade oneway"?





___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-28 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Eu também não sei.

Em 28 de julho de 2014 02:15, Márcio Vinícius Pinheiro <
marcioviniciu...@gmail.com> escreveu:

> Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
> "erro de ambiguidade oneway"?
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico Márcio Vinícius Pinheiro 
Perdoe minha ignorância, mas só por curiosidade, o que exatamente é um
"erro de ambiguidade oneway"?

- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira
<http://pt.gravatar.com/marciovinicius>


Em 27 de julho de 2014 16:55,  escreveu:

>   Agradeço a informação Gerald. Pelo minimizou minha irritação por ter
> dedicado a bem estampar no mapa aquela área e fazendo correções de erros
> apontadas encontro um no local.
>
> Pode deixar que corrijo a situação ali e volto a tarefa de corrigir os
> mais de 1000 erros oneway ainda existentes.
>
> Por curiosidade, quando vou verificar um erro apontado no arquivo
> identifico o autor e observo que muitos são de mesma autoria. Não sei se
> alguns vão se ofender, mas estou enviando mensagem particular para aqueles
> que vejo cometendo o erro de ambiguidade oneway em muitas edições.
>
> Devido a enorme quantidade de erros oneway encontrados deduzo que muitos
> editores não se preocupam muito com roteamento.
>
> Interessante que muitos erros encontrados e corrigidos advém de falta de
> ligação da via oneway com a que ela entronca. Dessa forma elas geram
> descontinuidade no roteamento.
>
> []s
> Marcio
>
>
>
>
>  *From:* Gerald Weber 
> *Sent:* Sunday, July 27, 2014 4:37 PM
> *To:* OpenStreetMap no Brasil 
> *Subject:* Re: [Talk-br] reverting changeset
>
>  Oi Marcio
>
>
> 2014-07-27 15:34 GMT-03:00 :
>
>>
>>
>> Esse erro não havia sido por mim criado e vendo as notas do mapa
>> identifico que ele foi criado quando foi feito o  reverting changeset
>> 21388640
>>
>>
>
> Se entendi corretamente, o changeset 21388640 não é uma reversão, trata-se
> de uma filtragem automática que já foi discutida (posteriormente) aqui na
> lista há alguns meses atrás. Esta simplificação gerou vários problemas.
> Acho que você descobriu mais alguns.
>
> O que tem que ser feito, agora sim, é uma reversão para os seus dados
> anteriores. Creio que o Erick já havia feito isto em alguns casos, agora
> creio que terá de fazer no seu caso também.
>
> abraço
>
> Gerald
>
> --
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico thundercel 
Agradeço a informação Gerald. Pelo minimizou minha irritação por ter dedicado a 
bem estampar no mapa aquela área e fazendo correções de erros apontadas 
encontro um no local.

Pode deixar que corrijo a situação ali e volto a tarefa de corrigir os mais de 
1000 erros oneway ainda existentes.

Por curiosidade, quando vou verificar um erro apontado no arquivo identifico o 
autor e observo que muitos são de mesma autoria. Não sei se alguns vão se 
ofender, mas estou enviando mensagem particular para aqueles que vejo cometendo 
o erro de ambiguidade oneway em muitas edições.

Devido a enorme quantidade de erros oneway encontrados deduzo que muitos 
editores não se preocupam muito com roteamento.

Interessante que muitos erros encontrados e corrigidos advém de falta de 
ligação da via oneway com a que ela entronca. Dessa forma elas geram 
descontinuidade no roteamento.

[]s
Marcio




From: Gerald Weber 
Sent: Sunday, July 27, 2014 4:37 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Oi Marcio




2014-07-27 15:34 GMT-03:00 :


   
  Esse erro não havia sido por mim criado e vendo as notas do mapa identifico 
que ele foi criado quando foi feito o  reverting changeset 21388640


Se entendi corretamente, o changeset 21388640 não é uma reversão, trata-se de 
uma filtragem automática que já foi discutida (posteriormente) aqui na lista há 
alguns meses atrás. Esta simplificação gerou vários problemas. Acho que você 
descobriu mais alguns.

O que tem que ser feito, agora sim, é uma reversão para os seus dados 
anteriores. Creio que o Erick já havia feito isto em alguns casos, agora creio 
que terá de fazer no seu caso também.

abraço

Gerald



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico John Packer 
Parece que o oneway=yes já estava presente antes desses últimos conjuntos
de alterações:
Veja aqui: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=252112489


Em 27 de julho de 2014 16:37, Gerald Weber  escreveu:

> Oi Marcio
>
>
> 2014-07-27 15:34 GMT-03:00 :
>
>
>> Esse erro não havia sido por mim criado e vendo as notas do mapa
>> identifico que ele foi criado quando foi feito o  reverting changeset
>> 21388640
>>
>>
> Se entendi corretamente, o changeset 21388640 não é uma reversão, trata-se
> de uma filtragem automática que já foi discutida (posteriormente) aqui na
> lista há alguns meses atrás. Esta simplificação gerou vários problemas.
> Acho que você descobriu mais alguns.
>
> O que tem que ser feito, agora sim, é uma reversão para os seus dados
> anteriores. Creio que o Erick já havia feito isto em alguns casos, agora
> creio que terá de fazer no seu caso também.
>
> abraço
>
> Gerald
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico Gerald Weber 
Oi Marcio


2014-07-27 15:34 GMT-03:00 :

>
> Esse erro não havia sido por mim criado e vendo as notas do mapa
> identifico que ele foi criado quando foi feito o  reverting changeset
> 21388640
>
>
Se entendi corretamente, o changeset 21388640 não é uma reversão, trata-se
de uma filtragem automática que já foi discutida (posteriormente) aqui na
lista há alguns meses atrás. Esta simplificação gerou vários problemas.
Acho que você descobriu mais alguns.

O que tem que ser feito, agora sim, é uma reversão para os seus dados
anteriores. Creio que o Erick já havia feito isto em alguns casos, agora
creio que terá de fazer no seu caso também.

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico thundercel 
http://www.openstreetmap.org/?mlat=-22.813580&mlon=-43.218823&zoom=17 

Esse trecho de via onde ocorre a ambiguidade oneway apontada no link acima é de 
uma via interna do Hospital que se liga com a Rua Tenente Lúcio Baltoré, dentro 
da Vila dos Oficiais.

Por segurança não se pode mais trafegar na conexão dessas duas vias. Existe um 
portão fechado que só é aberto em grandes eventos e para trafego autorizado.

Quando desenhei as vias internas do hospital retirei a ligação dessas duas vias 
interrompendo o roteamento por elas.

O changeset, por alguma razão, talvez querendo atingir outra área, inseriu um 
oneway na via interna do hospital acarretando uma ambiguidade oneway nela. 

Interessante que o pouco que compreendo um reverting changeset  deveria voltar 
a situação anterior e não compreendo porque a interrupção da via por mim 
desenhada permanece e só foi atribuído, dentre outros, um oneway na via interna 
do Hospital. Ela nunca foi oneway.

De qualquer forma esse reverting changeset  gerou um erro de ambiguidade ali.

[]s
Marcio


From: Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Sent: Sunday, July 27, 2014 3:52 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] reverting changeset

Explique-nos melhor o que você tinha feito e o que existe agora, por favor.


Em 27 de julho de 2014 15:34,  escreveu:



  continuando no esforço de correção de erros existentes na base acabei de me 
deparar com um erro de ambiguidade (oneway) que me deixou muito triste.

  Esse erro está em
  http://www.openstreetmap.org/?mlat=-22.813580&mlon=-43.218823&zoom=17




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico Alexandre Magno Brito de Medeiros 
Explique-nos melhor o que você tinha feito e o que existe agora, por favor.

Em 27 de julho de 2014 15:34,  escreveu:

>
> continuando no esforço de correção de erros existentes na base acabei de
> me deparar com um erro de ambiguidade (oneway) que me deixou muito triste.
>
> Esse erro está em
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=-22.813580&mlon=-43.218823&zoom=17
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] reverting changeset

2014-07-27 Por tôpico thundercel 
Amigos,
continuando no esforço de correção de erros existentes na base acabei de me 
deparar com um erro de ambiguidade (oneway) que me deixou muito triste.

Esse erro está em 
http://www.openstreetmap.org/?mlat=-22.813580&mlon=-43.218823&zoom=17


Esse erro encontra-se na área do Hospital Da Força Aérea onde onde perdi 
inúmeras horas o desenhando uma vez que conheço muito bem a área. Até cheguei a 
testar o desenho em campo com meu gps e na ocasião não existiam erros nele, 
pelo menos em roteamentos.

Esse erro não havia sido por mim criado e vendo as notas do mapa identifico que 
ele foi criado quando foi feito o  reverting changeset 21388640 

Não existe política para reversão?

[]s
Marcio
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br