Em Qua, Set 28, 2016 em 11:40 , Paulo Carvalho
escreveu:
É assim mesmo. As interpolações, assim como os números pontuais,
são linhas ou pontos à parte da via, normalmente paralelos e
próximos. O que os liga de forma inequívoca é a tag addr:street
em cada ponto
Em Sex, Set 23, 2016 em 11:15 , George Silva
escreveu:
Novamente entendo e até concordo com isso. A dúvida surgiu para
entender se existe um padrão ou recomendação geral
da comunidade sobre o assunto.
Até agora neste tópico, "conto os seguintes votos" (veja vem que
Não tenho opnião forte no assunto, mas discordo do Arlindo. Não há
justificativa para manter a rua como apenas um segmento, mas existem
razões para ela ser quebrada em trechos menores. Uma que conheço é
para melhorar o endereçamento do Nominatim. No reverse geocode ele
utiliza a rua mais
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-05 1:40 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Por outro lado lembro que classificação de vias e de velocidades
interferem
no roteamento e, infelizmente, não dominamos ainda o algoritmo garmin
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 3:47 AM
Sem problemas. Caso você não tenha mais a cópia da trilha, seria
possível o residente contribuir essa trilha para o OSM pelo mecanismo
padrão de submissão das trilhas? Acho que isso sana todas as dúvidas.
Me perdoe, mas a partir do
From: Fernando Trebien
Sent: Sunday, July 5, 2015 4:31 AM
Todas não. Apenas as potencialmente polêmicas. A comunidade pode sim
julgar e discordar.
Não tenho duvida que a comunidade pode julgar e discordar de alguma edição,
entretanto essa deve discordar pautada em alguma regra no OSM que foi
justificando essas edições porque
as fontes normais de emprego ainda não retratam as alterações feitas na malha
viária.
Acreditava eu que quando se colocava o source:GPS;survey já se tornava
implícito que não foi empregado o Bing, MapBox, IBGE ou outra fonte aceita pelo
OSM.
Obrigado.
Marcio
não existe. Acredito que aquele que
incluiu tenha certeza de que ele existe e não vou questionar se existe, ou não.
[]s
Marcio
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 4, 2015 4:18 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-04 14:34 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Alguém poderia intermediar o debate em
http://www.openstreetmap.org/changeset/30210630 ?
Ele queria saber sobre essa situação do trevo:
http://i.imgur.com/RWtGdON.png
Que
eu vou parar de apontar ao
voce os erros na mapa e somente concerta-los como acho certo, sem
avisar a voce. Eu poderia resolver esse situação rapidamente sem
gastar tudo esse tempo.
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
Venho recebendo muitas informações de erros nessa
, exceto em casos explícitos de vandalismo.
Atenciosamente,
Blademir Andrade - BladeTC
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 4, 2015 7:35 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder
demais aplicativos que empregam roteamento.
On 7/4/15, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org wrote:
On 7/4/15, Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br wrote:
-Mensagem Original-
From: Aun Johnsen
Sent: Saturday, July 4, 2015 9:56 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br
, July 4, 2015 8:44 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Necessidade de intermediação
2015-07-04 20:04 GMT-03:00 Marcio - Thundercel thunder...@gpsinfo.com.br:
Paciência tem limite.
Verdade.
Finalizo plagiando o dito pelo Blad em sua ultima postagem e que reflete
também meu
lealdade e confiabilidade. Acredito no
próximo até prova em contrário.
O OSM não é um tribunal onde devemos nos resguardar com provas todas nossas
edições.
Marcio, quando perguntando voce sobre dados, voce e muito rápido
mostrar fontes que não podemos utilizar para defender seu mapeamento.
Por
Ainda não tenho opinião formada a respeito até porque os aplicativos que
conhecemos não descem a nível subdistrito.
Existe um debate interessante a respeito em
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26430 . Ele foi iniciado, mas
não concluído.
-Mensagem Original-
From:
Aun Johnsen,
a relação admin_level=10 também deve ter um nó com papel label.
Marcio
-Mensagem Original-
From: Lists
Sent: Saturday, June 13, 2015 10:05 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Relação Cidade
Em relação dos admin_level=3, 5, 6, 7, e 9 que não estampam
bairro
incluído com a regra label na relação admin-level=10.
[]s
Marcio
-Mensagem Original-
From: Tarcisio Oliveira
Sent: Saturday, June 13, 2015 8:05 PM
To: OSM talk-br
Subject: [Talk-br] Relação Cidade
Boa noite a todos,
devido a ultima discussão sobre relações de cidades e como deve
=administrative
admin_level=9 ou 10
label= ponto do distrito ou bairro
Nó
name=*
place=districts ou suburb
Seria muito util essa regra de validação no JOSM.
[]s
Marcio
-Mensagem Original-
From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Saturday, June 13, 2015 9:47 PM
To: OpenStreetMap
Blad, não compreendi.
A definição de Distrito é válida para todo o Brasil:
*
Significado de Distrito
s.m. Divisão administrativa e territorial de um município que pode conter um ou
vários bairros.
*
Em http://produtos.seade.gov.br/produtos/500anos/index.php?tip=defi
existem inúmeros
problemas ali que aos poucos estamos corrigindo.
Perdoem o desabafo, mas como abraçamos a causa e estamos divulgando o mapa OSM
nos sites que administramos, acabamos por ser o receptor de elogios e também de
críticas.
[]s
Marcio
From: Lists
Sent: Saturday, June 13, 2015 9
Marcio
-Mensagem Original-
From: Tarcisio Oliveira
Sent: Saturday, June 13, 2015 9:36 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] São Carlos, SP
thundercel se possível verifique a mesma situação com os estados do
Nordeste, menos a Bahia(não editei por lá), pois verifiquei que
dados empregados em GPS Garmin,
entretanto está sendo difícil personalizar os styles se os dados existentes, em
especial nas relações boundary, não estiverem padronizados.
[]s
Marcio
From: Lists
Sent: Saturday, June 13, 2015 10:35 AM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] São
22 matches
Mail list logo