Re: [Confirme] Galeon : lenteurs avec le flash
le flash 6 beta sous linux, c'est plutot de l'alpha. Mieux vaut utiliser la version 5. Le jeu 21/11/2002 à 21:54, Pbt a écrit : > Soit... > Tu n'utilises pas le flash sur les pages web?? > > Si oui, quel soft as-tu installé? > Merci > > Pierre > > Le jeu 21/11/2002 à 02:55, Pierre a écrit : > > On 2002.11.20 19:21 Pbt wrote: > > > Salut, > > > J'ai eu avant des pbls avec le flash sur les pages web. > > > J'ai donc installé la dernière version (sur le site officiel : > > > www.macromedia.com). > > > > > > Maintenant, à chaque fois qu'une page contient du flash, elle met > > > environ 1 minute (je ne rigole pas!) à s'afficher. On croirait que > > > galéon à planté mais non, il faut juste attendre... > > > Est-ce que qqun a déjà eu ce pbl? > > > > > > Il y a un rpm mdk pour installer les plugins flash sur galeon > > > (mozilla)? > > > > > > > surement pas c'est pas libre (ou alors ptet pour le mdk club) > > > > > > Pierre. -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < -- Ultra fast internet servers - Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Galeon : lenteurs avec le flash
Soit... Tu n'utilises pas le flash sur les pages web?? Si oui, quel soft as-tu installé? Merci Pierre Le jeu 21/11/2002 à 02:55, Pierre a écrit : > On 2002.11.20 19:21 Pbt wrote: > > Salut, > > J'ai eu avant des pbls avec le flash sur les pages web. > > J'ai donc installé la dernière version (sur le site officiel : > > www.macromedia.com). > > > > Maintenant, à chaque fois qu'une page contient du flash, elle met > > environ 1 minute (je ne rigole pas!) à s'afficher. On croirait que > > galéon à planté mais non, il faut juste attendre... > > Est-ce que qqun a déjà eu ce pbl? > > > > Il y a un rpm mdk pour installer les plugins flash sur galeon > > (mozilla)? > > > > surement pas c'est pas libre (ou alors ptet pour le mdk club) > > > Pierre. signature.asc Description: PGP signature
Re: [Confirme] OUTILS DE MONITORING ET D'ALARME
On Thu, 2002-11-21 at 18:23, nico wrote: > nagios (anciennement netsaint) : > http://www.nagios.org/ > sinon il est dans les contribs mandrake. > > il y a aussi BigBrother mais je ne sais pas si il gère snmp, en plus il est > relativement galère à installer. Juste, mais nagios fait tout ça en trois fois mieux... Bref une fois qu'on a connu nagios, on a plus envie de BB... Juste un petite remarque : dans le nagios fourni avec MDK90, le plugin ping de fonctionne pas correctement, il faut downloader les derniers plugins et les mettre dans /usr/lib/nagios/plugins ou un truc du genre... > > Le Jeudi 21 Novembre 2002 15:41, ARNAUD Damien a écrit : > > je suis a la recherche d'un outils de monitoring. > > j'ai essayer cacti et bigsister. mais cela ne m'a pas convaincu car > > j'aimerai bien un outils qui puisse répondre au deux exigence c'est a dire > > tracer des graphiques et gerer des alarmes de plusieurs serveurs. > > Sachant que je souhaiterai interroger les serveurs par snmp. > > > > et bien sur en opensources. > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > Damien ARNAUD > > Responsable parc informatique > > Group COMCLICK / NUMERILAND > > 83 rue de la republique > > 69002 LYON > > Tel : 04 72 56 39 49 > > Fax : 04 72 40 94 14 > > http://www.comclick.com > > > > > > Note : Ce message ne contient ni accents ni > > caracteres speciaux pour que tous les > > logiciels de courrier puissent le lire > > correctement. > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] OUTILS DE MONITORING ET D'ALARME
nagios (anciennement netsaint) : http://www.nagios.org/ sinon il est dans les contribs mandrake. il y a aussi BigBrother mais je ne sais pas si il gère snmp, en plus il est relativement galère à installer. Le Jeudi 21 Novembre 2002 15:41, ARNAUD Damien a écrit : > je suis a la recherche d'un outils de monitoring. > j'ai essayer cacti et bigsister. mais cela ne m'a pas convaincu car > j'aimerai bien un outils qui puisse répondre au deux exigence c'est a dire > tracer des graphiques et gerer des alarmes de plusieurs serveurs. > Sachant que je souhaiterai interroger les serveurs par snmp. > > et bien sur en opensources. > > > > Cordialement, > > > > Damien ARNAUD > Responsable parc informatique > Group COMCLICK / NUMERILAND > 83 rue de la republique > 69002 LYON > Tel : 04 72 56 39 49 > Fax : 04 72 40 94 14 > http://www.comclick.com > > > Note : Ce message ne contient ni accents ni > caracteres speciaux pour que tous les > logiciels de courrier puissent le lire > correctement. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] OUTILS DE MONITORING ET D'ALARME
Hello !! De mon côté, J'utilise deux programmes distincts : mrtg pour les graphes & qques alarmes, j'ai d'ailleurs écrit une série de scripts en php et en perl, qui scannent le réseau, et qui compare les tables arp avec les tables arp des switches pour retrouver les graphes appartennant à la bonne machine (ou au bon user) - PS : le tout tourne autour d'une db mysql. nagios pour les autres monitorings et alarmes (anciennement appelé netsaint). Ces deux programmes sont fournis avec MDK9.0. Sinon, si tu cherches aussi un ids / nids, il y a un produit payant basé sur snort qui est très intéressant : puresecure (free for home use) Bye . Sinon, si On Thu, 2002-11-21 at 15:41, ARNAUD Damien wrote: > je suis a la recherche d'un outils de monitoring. > j'ai essayer cacti et bigsister. mais cela ne m'a pas convaincu car > j'aimerai bien un outils qui puisse répondre au deux exigence c'est a dire > tracer des graphiques et gerer des alarmes de plusieurs serveurs. > Sachant que je souhaiterai interroger les serveurs par snmp. > > et bien sur en opensources. > > > > Cordialement, > > > > Damien ARNAUD > Responsable parc informatique > Group COMCLICK / NUMERILAND > 83 rue de la republique > 69002 LYON > Tel : 04 72 56 39 49 > Fax : 04 72 40 94 14 > http://www.comclick.com > > > Note : Ce message ne contient ni accents ni > caracteres speciaux pour que tous les > logiciels de courrier puissent le lire > correctement. > > > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le jeu nov 21 15:34:57 CET 2002, Pierrot Rey a écrit: > > > > ok alors c'est un boulier qu'il te faut, ni linux ni windows :-) > > Alors là je te sens sacarstique ;-) > Pas du tout, c'est vachement plus performant que le papier-crayon pour un utilisateur expérimenté ! -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < --- Ultra fast internet servers -- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] OUTILS DE MONITORING ET D'ALARME
je suis a la recherche d'un outils de monitoring. j'ai essayer cacti et bigsister. mais cela ne m'a pas convaincu car j'aimerai bien un outils qui puisse répondre au deux exigence c'est a dire tracer des graphiques et gerer des alarmes de plusieurs serveurs. Sachant que je souhaiterai interroger les serveurs par snmp. et bien sur en opensources. Cordialement, Damien ARNAUD Responsable parc informatique Group COMCLICK / NUMERILAND 83 rue de la republique 69002 LYON Tel : 04 72 56 39 49 Fax : 04 72 40 94 14 http://www.comclick.com Note : Ce message ne contient ni accents ni caracteres speciaux pour que tous les logiciels de courrier puissent le lire correctement. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
- Original Message - From: "Rosaire AMORE" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 21, 2002 1:12 PM Subject: Re: [Confirme] rlb mdk 9 > Ben t'es pas tout seul... Ha çà me rassure: oD c'est qui y a une raison! > Rosaire > > Danard Franck wrote: > > Je suis d'accord avec toi. > > Encore et encore une fois je n'ai rien contre linux. > > je passe à une autre distrib mdk 8.2 ou 7.2 par exemple. > > ou redhat. > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Ben t'es pas tout seul... Rosaire Danard Franck wrote: Je suis d'accord avec toi. Encore et encore une fois je n'ai rien contre linux. je passe à une autre distrib mdk 8.2 ou 7.2 par exemple. ou redhat. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Je suis d'accord avec toi. Encore et encore une fois je n'ai rien contre linux. je passe à une autre distrib mdk 8.2 ou 7.2 par exemple. ou redhat. - Original Message - From: "Fanch" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 21, 2002 12:39 PM Subject: Re: [Confirme] rlb mdk 9 > Le Thu, 21 Nov 2002 11:48:23 +0100, "Danard Franck" > <[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tapâtes : > > > > > correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les > > > faires correctement sous Linux. > > > > > > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > > simplicité. > > tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? > > moi non > > > figure-toi que c'est ce que fait windows mais il ne te le dit pas. > tu as essayé d'éjecter un cd-rom sous win9x ? soit tu ne peux pas parce > qu'il est locké, soit tu le peux et tu as droit à l'écran bleu de la mort. > > > > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis > > > > plus > > de > > > > 7 ans! > > > > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on > > > > passe au - et du - on passe au +. > > > > bilant: rien de bon. > > > > Ce qui marchait ne fonctione plusetc > un peu d'accord avec toi pour quelques programmes (je pense à supermount > particulièrement), mais pour ce qui est de micromou, c'est pas de la belle > version bêta depuis plus de 7 ans ça ? > > > > > > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus > > > que > > > linux depuis 3 ans. > > > > Ouai, une foix ue çà marche on y touche plus c'est vrais! > > > > > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: > > > > je peute les plombs c'est tout > > > > > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais > > > maintenant > > ce > > > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > > > > > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul > > > > mais ce n'est pas le cas.! > > > > > > si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux > > > retourner sous windows. > > > > Alors là, à quoi servent ils s'ils sont là? > > hu! A rien.; çà fait plaisir pour les développeurs :o) > > si il y a un wizard, je l'utilise. point. > > Jouerais tu au glof avec des balles vertes? > > Je ne pense pas. > > Mais si utiliser linux c'est systèmatiquement de la prog. > > > attention ne confonds pas de la programmation et de la ligne de commande. > Lorsque l'on vient du monde cliquodromesque de Win$ sans avoir connu le > DOS ou des système plus anciens on ne peut peut-être pas faire la > différence. > La ligne de commande sert à lancer des programmes textes ou graphiques. En > plus l'avantage sous linux c'est qu'ils sont plutôt bien documentés, ils > sont configurables à gogo dans des fichiers lisibles, ils ne cachent pas > de spyware, etc. > > > Ok windows c'est peut être pas çà, mais est on obliger de faire > > compliqué? > C'est sûr qu'avec Windows c'est simple : lorsque l'on a une erreur du type > : "le programme winmou.exe a provoqué une erreur dans le module > noyau_de_m.bin à l'adresse caca:9598 Cliquez sur Annuler pour arrêter > tout" on comprend vachement mieux ce qu'il s'est passé. > > > > > Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve > > pas la signature GPG, heuuu. > > Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait > > pas... > La liste est là pour t'aider. > Celà dit, aide-toi la liste t'aidera. Lorsque je vois un problème sur la > liste, j'essaye de chercher une solution avec l'expérience que j'ai pu > acquérir depuis que je suis sur linux et que je fréquente cette liste. > > > Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? > > > > Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. > > Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > > > moi aussi je me suis beaucoup énervé sur win$. J'ai par exemple une carte > tuner TV qui refusait de fonctionner sur win$ (figeage de l'écran et > reboot obligatoire par reset, donc scandisk obligatoire, etc.) ; sous > linux elle a fonctionné sans que je lui dise rien. Elle est reconnue au > démarrage. > Tous les problèmes sous linux ont une solution parce qu'on connaît > l'erreur. J'ai l'impression, mais corrige-moi si je me trompe, que tu veux > passer sous linux sans faire aucun effort, pas même celui de lire la > documentation qui est sur ton disque dur. Tu ne veux pas faire la > démarche. C'est dommage. Linux est un OS qui n'a rien à voir avec win$, > seule la couche graphique "clickodrome" peut lui ressembler, et > malheureusement on ne peut pas tout faire avec la souris. C'est une raison > pour laquelle linux est beaucoup plus puissant. > Linux t'offre énormément d'outils, que tu n'as même pas à payer, encore > moins à pirater. Tu veux retourner sous Win$ ? Libre à toi. Tu seras le > premier à te plaindre lorsque ton ordinateur sera palladiumisé, que tu > devras payer la taxe à b
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le Thu, 21 Nov 2002 11:48:23 +0100, "Danard Franck" <[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tapâtes : > > > correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les > > faires correctement sous Linux. > > > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > simplicité. > tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? > moi non > figure-toi que c'est ce que fait windows mais il ne te le dit pas. tu as essayé d'éjecter un cd-rom sous win9x ? soit tu ne peux pas parce qu'il est locké, soit tu le peux et tu as droit à l'écran bleu de la mort. > > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis > > > plus > de > > > 7 ans! > > > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on > > > passe au - et du - on passe au +. > > > bilant: rien de bon. > > > Ce qui marchait ne fonctione plusetc un peu d'accord avec toi pour quelques programmes (je pense à supermount particulièrement), mais pour ce qui est de micromou, c'est pas de la belle version bêta depuis plus de 7 ans ça ? > > > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus > > que > > linux depuis 3 ans. > > Ouai, une foix ue çà marche on y touche plus c'est vrais! > > > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: > > je peute les plombs c'est tout > > > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais > > maintenant > ce > > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > > > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul > > > mais ce n'est pas le cas.! > > > > si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux > > retourner sous windows. > > Alors là, à quoi servent ils s'ils sont là? > hu! A rien.; çà fait plaisir pour les développeurs :o) > si il y a un wizard, je l'utilise. point. > Jouerais tu au glof avec des balles vertes? > Je ne pense pas. > Mais si utiliser linux c'est systèmatiquement de la prog. > attention ne confonds pas de la programmation et de la ligne de commande. Lorsque l'on vient du monde cliquodromesque de Win$ sans avoir connu le DOS ou des système plus anciens on ne peut peut-être pas faire la différence. La ligne de commande sert à lancer des programmes textes ou graphiques. En plus l'avantage sous linux c'est qu'ils sont plutôt bien documentés, ils sont configurables à gogo dans des fichiers lisibles, ils ne cachent pas de spyware, etc. > Ok windows c'est peut être pas çà, mais est on obliger de faire > compliqué? C'est sûr qu'avec Windows c'est simple : lorsque l'on a une erreur du type : "le programme winmou.exe a provoqué une erreur dans le module noyau_de_m.bin à l'adresse caca:9598 Cliquez sur Annuler pour arrêter tout" on comprend vachement mieux ce qu'il s'est passé. > > Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve > pas la signature GPG, heuuu. > Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait > pas... La liste est là pour t'aider. Celà dit, aide-toi la liste t'aidera. Lorsque je vois un problème sur la liste, j'essaye de chercher une solution avec l'expérience que j'ai pu acquérir depuis que je suis sur linux et que je fréquente cette liste. > Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? > > Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. > Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > moi aussi je me suis beaucoup énervé sur win$. J'ai par exemple une carte tuner TV qui refusait de fonctionner sur win$ (figeage de l'écran et reboot obligatoire par reset, donc scandisk obligatoire, etc.) ; sous linux elle a fonctionné sans que je lui dise rien. Elle est reconnue au démarrage. Tous les problèmes sous linux ont une solution parce qu'on connaît l'erreur. J'ai l'impression, mais corrige-moi si je me trompe, que tu veux passer sous linux sans faire aucun effort, pas même celui de lire la documentation qui est sur ton disque dur. Tu ne veux pas faire la démarche. C'est dommage. Linux est un OS qui n'a rien à voir avec win$, seule la couche graphique "clickodrome" peut lui ressembler, et malheureusement on ne peut pas tout faire avec la souris. C'est une raison pour laquelle linux est beaucoup plus puissant. Linux t'offre énormément d'outils, que tu n'as même pas à payer, encore moins à pirater. Tu veux retourner sous Win$ ? Libre à toi. Tu seras le premier à te plaindre lorsque ton ordinateur sera palladiumisé, que tu devras payer la taxe à bilou quand il le voudra, car sinon tu ne pourras même pas utiliser le moindre fichier ; tu ne pourras même pas te plaindre sur l'internet car les messages de plainte seront filtrés par le tout nouvel outlook express qui t'inderdira d'avoir des pensées négatives. Va donc lire "1984" de George Orwell, on s'en rapproche, sauf qu'il s'est juste trompé d'année. fanch (tout colère tout rouge qui fait son reuz) ps : du coup j'ai oublié quel était ton problème, si tu veux le reformuler précisément, je serai
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Heureusemnet qu'il ne le fait pas automatiquement contrairement à d'autre (W$), car la signature GPG est une sécurité de provenance des paquets et justement linux te l'aisse le choix de prendre le risque ou non d'un paquet d'on est pas sure. // Haaa! ba tout s'explique! Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le jeu nov 21 10:25:38 CET 2002, Danard Franck a écrit: > Là il n'y avait rien de lancer sur le cdrom, donc... > > Merci prends moi pour une palourde, mais j'ai regardé avant. > Pas d'accès CD > Pas de process. > Pas le lecture du volume CDROM > Pas d'accès Ca m'est arrivé 1 fois, et je me suis dit 1 fois qu'il n'y avait rien de lancé, et pourtant les 1 fois il y avait quelque chose. > > mount -all rien.. quoi! > > Je me doute que si il iy a un accès sur le cd qu'il y ai une protection! > normal, mais quand il n'y a rien. > Ben t'es comme un c.n > > Pour la petite histoire , j'utilise mandrake depuis la 5.0! la 5.2 je suppose plutôt non ? > pas pour moi, linux? > Si c'est pour rentrer dans le clan des programmeurs, non, effectivement. > Si c'est pour rentrer dans l'admistration digne de se nom, oui, mais quand > un paramètres de conf n'est pas pris en compte. çà devient de la > maintenance. > et la maintenace, c'est pas pour moi. ok alors c'est un boulier qu'il te faut, ni linux ni windows :-) > -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < --- Ultra fast internet servers -- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
> Heureusemnet qu'il ne le fait pas automatiquement contrairement à d'autre > (W$), car la signature GPG est une sécurité de provenance des paquets et > justement linux te l'aisse le choix de prendre le risque ou non d'un paquet > d'on est pas sure. Je rebondis sur la remarque pour dire que dans rpmdrake, il manque une fonctionnalité pour vérifier la provenance et valider la signature et pas les paquets un par un. Je devrais peut-etre poster ça dans la liste cooker. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le Jeudi, 21 Novembre 2002 11.48, Danard Franck a écrit : > > correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les faires > > correctement sous Linux. > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > simplicité. > tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? > moi non > > > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus > > de > > > > 7 ans! > > > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on > > > passe au - et du - on passe au +. > > > bilant: rien de bon. > > > Ce qui marchait ne fonctione plusetc > > > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus que > > linux depuis 3 ans. > > Ouai, une foix ue çà marche on y touche plus c'est vrais! > > > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: > > je peute les plombs c'est tout > > > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais > > maintenant > > ce > > > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > > > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais > > > ce n'est pas le cas.! > > > > si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux > > retourner sous windows. > > Alors là, à quoi servent ils s'ils sont là? > hu! A rien.; çà fait plaisir pour les développeurs :o) > si il y a un wizard, je l'utilise. point. > Jouerais tu au glof avec des balles vertes? > Je ne pense pas. > Mais si utiliser linux c'est systèmatiquement de la prog. > > Ok windows c'est peut être pas çà, mais est on obliger de faire compliqué? > > Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve pas > la signature GPG, heuuu. > Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait > pas... > Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? Heureusemnet qu'il ne le fait pas automatiquement contrairement à d'autre (W$), car la signature GPG est une sécurité de provenance des paquets et justement linux te l'aisse le choix de prendre le risque ou non d'un paquet d'on est pas sure. > > Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. > Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > > > > --- >- > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; -- Pierrot Rey [EMAIL PROTECTED] Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le jeu nov 21 10:25:38 CET 2002, Danard Franck a écrit: > > > correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les faires > > correctement sous Linux. > > > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > simplicité. > tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? > moi non > tu te trompes. Lances une appli sur un CDROM sous Windows, et éjecte le CD-Rom quand il ne s'y attend pas, et reviens nous voir. D'ailleurs le Mac fait pareil, et même avec les disquettes, depuis 1984, et il n'ont jamais modifié ce principe depuis. On ne sait jamais ce qu'il peut y avoir sur une machine, j'ai vu des tas de boites ou le poste de la secrétaire fait également serveur d'accès internet, si l'internet plante à chaque fois que la secrétaire éjecte le CDROM en cognant la touche éjection avec sa tasse de café, on est mal barré. Linux est prévu pour être stable par défaut, si tu appelles ca un bug, je crois qu'effectivement ce système n'est pas pour toi. Cordialement, -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < --- Ultra fast internet servers -- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
> correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les faires > correctement sous Linux. > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! simplicité. tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? moi non > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus de > > 7 ans! > > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on passe > > au - et du - on passe au +. > > bilant: rien de bon. > > Ce qui marchait ne fonctione plusetc > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus que > linux depuis 3 ans. Ouai, une foix ue çà marche on y touche plus c'est vrais! > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: je peute les plombs c'est tout > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais maintenant ce > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais ce > > n'est pas le cas.! > > si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux > retourner sous windows. Alors là, à quoi servent ils s'ils sont là? hu! A rien.; çà fait plaisir pour les développeurs :o) si il y a un wizard, je l'utilise. point. Jouerais tu au glof avec des balles vertes? Je ne pense pas. Mais si utiliser linux c'est systèmatiquement de la prog. Ok windows c'est peut être pas çà, mais est on obliger de faire compliqué? Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve pas la signature GPG, heuuu. Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait pas... Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
> Je perd l'ejection du CDROM il ne veux plus s'éjecter. la commande 'eject' ejectera ton cd dans 80% des cas, même si celui-ci est 'busy' il faudrait que tu précise comment tu utilise le cd (via mount/umount ou supermount). effectivement a partir du moment où il est utilisé, il est impossible de l'éjecter. > Même les chauses les plus simples, linux (mandrke 9) ne sait pas le faire > correctement! correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les faires correctement sous Linux. > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus de > 7 ans! > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on passe > au - et du - on passe au +. > bilant: rien de bon. > Ce qui marchait ne fonctione plusetc pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus que linux depuis 3 ans. et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais maintenant ce sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais ce > n'est pas le cas.! si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux retourner sous windows. Le Jeudi 21 Novembre 2002 09:51, Danard Franck a écrit : > Bon fa fufi > > Ra le pompon! > Je perd l'ejection du CDROM il ne veux plus s'éjecter. > Même les chauses les plus simples, linux (mandrke 9) ne sait pas le faire > correctement! > > Je passe sur une autre distrib. voir retour à windows tout simplement. > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus de > 7 ans! > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on passe > au - et du - on passe au +. > bilant: rien de bon. > Ce qui marchait ne fonctione plusetc > çà merde grave. > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais ce > n'est pas le cas.! > > Il y en a qui vont me dire / meuuu non, çà fonctionne / > pas sur toutes les machines Je regrète. > il y a pas mal de merde (pardonez moi) > au lieu de faire (encore une fois) de belles fenêtres KDE3, des beaux > thèmes...etc. > Corrigez (Mr Mandrake) les BUG d'il y a 3 ans avant de passer à d'autre > chause... (je suis dure, non?) > > Voilà , j'en ai raz le bobole. de passer mon temps sur les news , les > mailing list et autres doc en ligne pour faire ce que doivent faire les > développeurs. > Mettre les mimines dans la graisse m'agresse !;oD > > Bon sur ce Mandrake salut! > > Merci à ceux qui m'on donner un coup de main. au pasage ;oD > > Bye __ Modem offert : 150,92 euros remboursés sur le Pack eXtense de Wanadoo ! Haut débit à partir de 30 euros/mois : http://www.ifrance.com/_reloc/w Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
> Bon fa fufi > > Ra le pompon! > Je perd l'ejection du CDROM il ne veux plus s'éjecter. > Même les chauses les plus simples, linux (mandrke 9) ne sait pas le faire > correctement! > > Je passe sur une autre distrib. voir retour à windows tout simplement. Les autres distris sont pas forcément mieux. J'ai un collègue qui a un portable avec Suse, il avait que des merdes. Il a voulu essayé avec RedHat (version récupérée sur le CD d'un magazine), tout n'était pas supporté. Maintenant, il veux essayé Mandrake, on va voir ... Et pour windows: deux chiffres: Windows XP Edition familliale version EOM 135⬠Mandrake Standard Edition 35⬠Et encore avec Windows t'as juste de quoi éjecter ton CD et envoyer un mail. Il faudra rajouter Office pour avoir les outils de bureautique. IIS pour installer ton serveur Web, ... > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus de 7 > ans! Et pas windows ? J'avais WindowsMe installé sur ma machine (en dual boot) et j'ai plusieurs fois planté gravement la machine avec une réinstalle de Windows. > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on passe > au - et du - on passe au +. > bilant: rien de bon. > Ce qui marchait ne fonctione plusetc > çà merde grave. > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais ce > n'est pas le cas.! Peut-etre devrais-tu leur envoyer les pb que tu as pour qu'ils puissent corriger. > Il y en a qui vont me dire / meuuu non, çà fonctionne / > pas sur toutes les machines Je regrète. > il y a pas mal de merde (pardonez moi) > au lieu de faire (encore une fois) de belles fenêtres KDE3, des beaux > thèmes...etc. > Corrigez (Mr Mandrake) les BUG d'il y a 3 ans avant de passer à d'autre > chause... (je suis dure, non?) Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le jeu nov 21 10:25:38 CET 2002, Danard Franck a écrit: > normalement, maintenant (depuis pas mal de temps) linux sait démonter et > remonter le cdrom sans pouvoir faire compe dans le temps umount si quelque chose est ouvert sur le cdrom, il faut le fermer avant, sinon le umount, même automatique, ne réussira pas. Comme sur un Mac d'ailleurs. Et puis vu l'usage d'un CDROM sous Linux (tout est dispo gratuitement en ligne)... c'est vraiment une question sans importance... > > eject démonte le device et pi c'est tout. > la preuve c'est que je n'est rien fait de plus qu'attendre et il à fini par > s'éjecter (par le bouton eject du cdrom) hors il y a 10 mn non! > > c'est pas normal! > > Bref!! si vous être tous content de manddrake pourquoi pas! > moi non. (attention, je n'ai pas dis que linux c'est de la merde) > > -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < --- Ultra fast internet servers -- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] rlb mdk 9
Le jeu nov 21 10:25:38 CET 2002, Danard Franck a écrit: > Bon fa fufi > > Ra le pompon! > Je perd l'ejection du CDROM il ne veux plus s'éjecter. Il ne veut plus s'éjecter parce qu'il est monté, vous devez avoir une fenêtre ouverte sur le CDROM. Ce n'est pas un bug, c'est une feature... Cordialement, -- Christophe BAEGERT [EMAIL PROTECTED] > http://www.europeanservers.net < --- Ultra fast internet servers -- Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
[Confirme] rlb mdk 9
Bon fa fufi Ra le pompon! Je perd l'ejection du CDROM il ne veux plus s'éjecter. Même les chauses les plus simples, linux (mandrke 9) ne sait pas le faire correctement! Je passe sur une autre distrib. voir retour à windows tout simplement. Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis plus de 7 ans! J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on passe au - et du - on passe au +. bilant: rien de bon. Ce qui marchait ne fonctione plusetc çà merde grave. Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul mais ce n'est pas le cas.! Il y en a qui vont me dire / meuuu non, çà fonctionne / pas sur toutes les machines Je regrète. il y a pas mal de merde (pardonez moi) au lieu de faire (encore une fois) de belles fenêtres KDE3, des beaux thèmes...etc. Corrigez (Mr Mandrake) les BUG d'il y a 3 ans avant de passer à d'autre chause... (je suis dure, non?) Voilà , j'en ai raz le bobole. de passer mon temps sur les news , les mailing list et autres doc en ligne pour faire ce que doivent faire les développeurs. Mettre les mimines dans la graisse m'agresse !;oD Bon sur ce Mandrake salut! Merci à ceux qui m'on donner un coup de main. au pasage ;oD Bye Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme] Mdk 9.0 Sur Portable XP
Bonjour, En essayant de booter sur un CD Win98 (ou XP ou autre ...), ca marche ? Si oui, c'est un pb du CD de MDK, si non c'est un pb du portable. Romain Surleau Centre de Langues Université de Bourgogne Le mar 19/11/2002 à 22:12, Remi POISSONNIER a écrit : > Bonjour, > Merci à tous pour les réponses, mais toujours rien > A boot le lecteur de CD (COMBO DVD+Graveur) n'apparait pas; > La séquence de boot est : 1.CDROM, 2.HD, 3. Floppy( qu'il n'y a pas ...) > Je peux ouvrir le CD dans le 'Poste de travail', et cliquer sur 'Installer > Mandrake'. Il me propose de redémarrer, mais c'est toujours XP qui boot > Le Portable est un 'Teckneo' Céléron 1.7Ghz, assez 'standard', sauf ... > > -- > --- > Rémi POISSONNIER > 89 Laroche St Cydroine > mailto : [EMAIL PROTECTED] > Des applications Linux pour établissement scolaire : > Serveur d'intranet, Serveur Novell 3.11, Serveur NT 3.5/4.0 (en travaux ) > : > http://www.chez.com/imer/index.htm > > Echelon is watching you ;-( > Hackers, Encryption, NSA > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
