Re: [Confirme][HC][HS]SVM
> Le Thu, 31 Jan 2002 20:12:46 +0100 > jipe <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > > Et là je dis jipe jipe jipe hourra !!! > > Un ancien amigaiste . Ah non !! Moi, je suis pas d'accord ... un ancien Atariste ;-) > > j'ai connu en son temps la querelle amiga vs atari qui s'est terminée par un > > "nul" dans tous les sens du terme! nulle, la querelle et nul le resultat! > > deux morts sur le carreaux. et tous les cons qui ont participé à cette > > guéguerre imbécile obligés de migrer pour la plupart sur PC W$. obligeant par > > la même occasion tous ceux qui n'en avaient rien à foutre à en faire > > autant. > > > > aussi je dis à tous ceux qui sont tentés par ce genre de querelle, arrétez > > Je suis schizophrène et moi aussi. Thomas Jung Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Lundi 4 Février 2002 13:53, vous avez écrit : > Le Lundi 4 Février 2002 12:13, Damien Girier a écrit : > > > C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. > > > En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un > > > > logiciel > > > > > qu'on aurait développé soi-même. > > > Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer > > > en GPL. > > > C'est pas une liberté en PLUS ça ??? > > > N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les > > > contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux > > > tous. > > > Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). > > > Maintenant > > > > public. > > > > > S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. > > > Ai-je raison ? > > > Eric MC > > > > Je suis assez d'accord pour ne pas imposer le libre ... question de > > liberté ... ;-) > > OK, mais ce qui est assez déplorable dans ce cas, c'est l'abus de sociétés > comme Microsoft et Apple, qui utilisent les acquis BSD à leur propre > intérêt, et surtout qu'on ne peut rien leur reprocher. > Ainsi (cf article de Login Février 2002) Hotmail (Microsoft) et une partie > de .Net (Microsoft) reposent sur une technologie FreeBSD adaptée tout comme > le système MacOSX de Apple. > Donc, quelque part des développeurs anonymes et indépendants bénévoles > bossent à l'insu de leur plein gré pour Microsoft et Apple et toujours de > manière bénévole. > Et leur travaux peuvent être, amélioré ou non, assimilés à l'une des deux > sociétés et donc devenir sous licence propriétaire sans qu'ils puissent > dire ou revendiquer quoique ce soit... > A ciao, serge. C'est le propre de la licence BSD si j'ai bien compris leur explication sur le stand de la linux-expo ! C'est pourquoi il faut utiliser GPL. GPL tu es, GPL tu restes. Stef Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Lundi 4 Février 2002 12:13, Damien Girier a écrit : > > C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. > > En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un > > logiciel > > > qu'on aurait développé soi-même. > > Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer en > > GPL. > > C'est pas une liberté en PLUS ça ??? > > N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les > > contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux > > tous. > > Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). Maintenant > > public. > > > S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. > > Ai-je raison ? > > Eric MC > > Je suis assez d'accord pour ne pas imposer le libre ... question de > liberté ... ;-) OK, mais ce qui est assez déplorable dans ce cas, c'est l'abus de sociétés comme Microsoft et Apple, qui utilisent les acquis BSD à leur propre intérêt, et surtout qu'on ne peut rien leur reprocher. Ainsi (cf article de Login Février 2002) Hotmail (Microsoft) et une partie de .Net (Microsoft) reposent sur une technologie FreeBSD adaptée tout comme le système MacOSX de Apple. Donc, quelque part des développeurs anonymes et indépendants bénévoles bossent à l'insu de leur plein gré pour Microsoft et Apple et toujours de manière bénévole. Et leur travaux peuvent être, amélioré ou non, assimilés à l'une des deux sociétés et donc devenir sous licence propriétaire sans qu'ils puissent dire ou revendiquer quoique ce soit... A ciao, serge. -- T'as le bonjour de LEO! http://leoloden.free.fr Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
> | Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. > | On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur > | le plan "philosophie du logiciel" (c'est un terme un peu pompeux, mais > | c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de > | m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me > | disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des > | sources, la license impose que le logiciel développé soit également en > | GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots "liberté" et > | "chaos", chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en > | retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). > | > | > Ils ont +/- raison. > C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. > En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un logiciel > qu'on aurait développé soi-même. > Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer en > GPL. > C'est pas une liberté en PLUS ça ??? > N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les > contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux > tous. > Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). Maintenant public. > S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. > Ai-je raison ? > Eric MC Je suis assez d'accord pour ne pas imposer le libre ... question de liberté ... ;-) à voir : http://www.01net.com/rdn?oid=175318&rub=1694&page=1-175336 A++ Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Jeudi 31 Janvier 2002 23:02, vous avez écrit : > > -- > > > > Sinon la réponse générale: > > > > Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça > > j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. > > Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... > > > > A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont > > très différentes: la license et la qualité de l'OS. > > > > La license c'est l'aspect "philosophique" de la chose. Elle représente > > le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à > > mes yeux la chose la plus importante! > > La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus > > de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de > > développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu > > de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte > > vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas > > la license BSD qui officialise le piquage de code source par les > > entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. > > Je ne connais pas assez cette licence, mais sur le principe (favoriser > le piquage du travail de la communauté du libre) ça me révolte et je > trouve ça honteux. > > > Le moteur du logiciel > > libre, c'est une communauté de développeurs qui choisissent de bosser > > pour le monde entier et de donner gratuitement le fruit de leur travail > > dans le but de fournir à n'importe quel habitant de cette planète un OS > > qui fonctionne bien et pour lequel il n'a pas à payer de license. Je > > trouve anormal qu'une license autorise des entreprises à s'approprier du > > code et à le rendre propriétaire. Quand un développeur fait du libre, il > > développe pour une communauté, et pas pour une entreprise! Si à terme la > > license BSD devenait trop prépondérante, on en arriverait à un système > > absurde où les développeurs bénévoles coderaient gratuitement pour > > Microsoft et compagnie. ET PUIS QUOI ENCORE > > 200% d'accord. > Mais je reste sur ma faim quant à comprendre précisément en quoi la > licence BSD favorise les Majors du pognon. Principe contre lequel je me > bat depuis...longtemp. La licence BSD ne favorise pas le piratage par de grosses sociétés, enfin je ne dirais pas ça comme ça. Je dirais que c'est l'effet pervers d'une idéologie utopiste (comme l'anarchie) dont la viabilité reste à prouvé au jour le jours. J'ai un exemple batard: tout le monde doit aller aux toilettes, les toilettes publiques sont gratuites, mais dès que tu laisse un espace de liberté, quelqu'un les rends payantes si c'est intéressant pour lui: regarde les cafés parisiens. C'est quoi le mieux ? J'ai démonter mon PC, la réponse n'est dedans ! > > > Bon voilà c'était mon petit coup de gueule! > > Merci > Rosaire > > > Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez > > pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis > > le seul à penser comme ça. > > > > A bon entendeur, salut! > > > > > > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gatines 91371 Verrieres le Buisson Cedex France Fax:33 (0)1 69 20 29 99 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
> -- > > Sinon la réponse générale: > > Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça > j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. > Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... > > A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont > très différentes: la license et la qualité de l'OS. > > La license c'est l'aspect "philosophique" de la chose. Elle représente > le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à > mes yeux la chose la plus importante! > La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus > de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de > développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu > de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte > vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas > la license BSD qui officialise le piquage de code source par les > entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. Je ne connais pas assez cette licence, mais sur le principe (favoriser le piquage du travail de la communauté du libre) ça me révolte et je trouve ça honteux. > Le moteur du logiciel > libre, c'est une communauté de développeurs qui choisissent de bosser > pour le monde entier et de donner gratuitement le fruit de leur travail > dans le but de fournir à n'importe quel habitant de cette planète un OS > qui fonctionne bien et pour lequel il n'a pas à payer de license. Je > trouve anormal qu'une license autorise des entreprises à s'approprier du > code et à le rendre propriétaire. Quand un développeur fait du libre, il > développe pour une communauté, et pas pour une entreprise! Si à terme la > license BSD devenait trop prépondérante, on en arriverait à un système > absurde où les développeurs bénévoles coderaient gratuitement pour > Microsoft et compagnie. ET PUIS QUOI ENCORE 200% d'accord. Mais je reste sur ma faim quant à comprendre précisément en quoi la licence BSD favorise les Majors du pognon. Principe contre lequel je me bat depuis...longtemp. > > Bon voilà c'était mon petit coup de gueule! Merci Rosaire > > Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez > pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis > le seul à penser comme ça. > > A bon entendeur, salut! > > > > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Thu, 31 Jan 2002 20:12:46 +0100 jipe <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: Et là je dis jipe jipe jipe hourra !!! Un ancien amigaiste . > > > Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez > > pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis > > le seul à penser comme ça. > > > > A bon entendeur, salut! > > ok pour un avis! > > en tant que lecteur et parfois participant de cette liste, les trolls de > cette espèce m'emmerdent copieusement. > > chacun installe ce qu'il veut, comme il veut et quand il veut. la liste est > là pour lui permettre d'echanger des expériences ou obtenir de l'aide en cas > de besoin voire de critiquer de façon constructive et non partisane. pour ça > nul besoin de se justifier avec des arguments foireux. il suffit d'assumer > ses propres choix. > > j'ai connu en son temps la querelle amiga vs atari qui s'est terminée par un > "nul" dans tous les sens du terme! nulle, la querelle et nul le resultat! > deux morts sur le carreaux. et tous les cons qui ont participé à cette > guéguerre imbécile obligés de migrer pour la plupart sur PC W$. obligeant par > la même occasion tous ceux qui n'en avaient rien à foutre à en faire > autant. > > aussi je dis à tous ceux qui sont tentés par ce genre de querelle, arrétez > l'informatique, achetez vous des lance-pierres et allez en comparez les > mérites respectifs dans un coin désert ou vous ne ferez chier personne. > > bye > jipe > > PS: les gros mots sont volontairement laissés en clair > > -- > Je suis schizophrène et moi aussi. Thomas Jung > > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
> Message à l'ensemble de la liste: votre opinion m'intéresse. N'hésitez > pas à donner votre point de vue car je voudrais bien savoir si je suis > le seul à penser comme ça. > > A bon entendeur, salut! ok pour un avis! en tant que lecteur et parfois participant de cette liste, les trolls de cette espèce m'emmerdent copieusement. chacun installe ce qu'il veut, comme il veut et quand il veut. la liste est là pour lui permettre d'echanger des expériences ou obtenir de l'aide en cas de besoin voire de critiquer de façon constructive et non partisane. pour ça nul besoin de se justifier avec des arguments foireux. il suffit d'assumer ses propres choix. j'ai connu en son temps la querelle amiga vs atari qui s'est terminée par un "nul" dans tous les sens du terme! nulle, la querelle et nul le resultat! deux morts sur le carreaux. et tous les cons qui ont participé à cette guéguerre imbécile obligés de migrer pour la plupart sur PC W$. obligeant par la même occasion tous ceux qui n'en avaient rien à foutre à en faire autant. aussi je dis à tous ceux qui sont tentés par ce genre de querelle, arrétez l'informatique, achetez vous des lance-pierres et allez en comparez les mérites respectifs dans un coin désert ou vous ne ferez chier personne. bye jipe PS: les gros mots sont volontairement laissés en clair -- Je suis schizophrène et moi aussi. Thomas Jung Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
On Tue, 29 Jan 2002 23:43:21 +0100 Olivier Ricordeau <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | Xavier Benigni wrote: | | > | >> #ifdefined mode_troll_activé | >> oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le | >> top... (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je | >> suporte celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. | >> Linux), et donc pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). | >> #endif | > | > | > Elle a le merite d'etre pillable a volonte, et d'ailleurs microsoft ne | > s'en prive pas. | > | | | Et comment! Même chose pour MacOS X dont tout le système de base est | pompé sur BSD (Apple ne s'en cache pas d'ailleurs). | | Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. | On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur | le plan "philosophie du logiciel" (c'est un terme un peu pompeux, mais | c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de | m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me | disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des | sources, la license impose que le logiciel développé soit également en | GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots "liberté" et | "chaos", chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en | retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). | | Ils ont +/- raison. C'est pourquoi je préfère la xxxBSD aussi sur ce plan. En effet, la license BSD n'impose PAS de rendre libre (sources) un logiciel qu'on aurait développé soi-même. Ce qui nous donne la liberté de soit le commercialiser, soit le passer en GPL. C'est pas une liberté en PLUS ça ??? N'oubliez pas que la BSD est subventionné par l'état, donc par les contribuables, donc par tous les americains, donc cela appartient à eux tous. Entendu parlé de ARPAC ?? Issue de BSD (pour les miliataires). Maintenant public. S'il n'avait pas ue BSD il n'y aurait pas d'internet maintenant. Ai-je raison ? Eric MC | > Je trouve que ce qui bruite le plus le succes de linux est la | > multiplication des distrib, au point ou l'on retombe sur de nouvelles | > guerre de chapelle : ma debian elle meilleure que ta suse, ta mdk elle | > est plus pourrie que ma slack ...debile : rien dedans n'est vraiment | > specifique a une distrib, ormis quelques truc. | > | > Pour avoir commence sur une Yggdrasil (et la y-avait beaucoup de fausses | > bonnes idees), continueé avec slack , peste sur une suse, teste debian | > et redhat et avoir adopte mdk (paske ce jours la y-avait que cette | > distrib en librairie), ma conclusion est qu'un binaire linux I586 elf | > fonctionne sur n'importe quelle distrib, a condition que les lib soient | > presentent (fortiche non ?), et que ce qui fait la diff entre toutes ces | > distrib sont les outils d'ergonomies developpe pour chaque distrib. | > Je n'aime pas la suse a cause de ca : si je modifie le fichier final, a | > la main, et si apres il me prends l'envi de reutiliser leur ouitls, | > alors ma modif est perdue car tout est stocke dans des fichier | > intermediaires, et franchement lancer un clickodrome juste pour rajouter | > une regle de masquage a sendmail, c'est pas du tout ma facon de faire | > simple, mais je reconnais que c'est une approche aussi pire que d'autres. | > | > bref il ya une confusion complete entre | > - l'installation de la machine (faire en sorte que les programmes | > fonctionnent) et | > - l'administration de la machine (configurer correctement les fichiers | > associe aux programmes) | > | > or si seul les outils d'ergonomie et de premiere install disteinguent | > les distrib, on se demande pourquoi ils se tirent la bourre pour | > integrer tout le reste; il leur suffiraient de se concentrer sur leur | > metier initial : la creation de ses outils qui rendent plus convivial | > l'utilisation de linux, et de laisser la compilation des sources a un | > environnement unifie (a la BSD donc) soit aux auteur des sources soit | > (et/ou) a une equipe qui en aurait la charge. Apres tout pour le kernel | > y-a pas 36 version incompatibles. | > | > Les mis a jours sont fort simples il suffit de recuperer les sources du | > produit que l'on veut sur stable, current ou devel, le systeme sait | > rapatrier tout ce quil faut pour que ca compile et ca compile ! En | > binaire c'est la meme choses, surtout q'avec un ldconfig bien matrise on | > peut meme faire cohabiter des lib de versions differentes (par exemple | > oracle et sa glibc2.1, fonctionne tres bien sur une mdk 8.1 en glibc 2.2) | > | > plus a se demander pourquoi mplayer n'est pas chez mdk, alors que sur | > polish il est compile en 686,, pourquoi xtel est chez deb, mais pas chez | > caldera, pourquoi le driver pctel est natif chez corel, mais pas chez | > rawhide ... Comment on fait pour lire un divx, meme que chez l'un ca a | > marche du premier coup alors que chez l'autre gcc le jet
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Tu veux mon avis: Je suis passé à la linux Expo hier, j'ai longuement parlé avec un devellopeur de chez Mandrake (s'il se reconnais ici, je veux bien son nom, j'ai pas fait gaffe sur le moment, il travaillait sur un titanium avec Mac-on-linux, je lui ai parlé de mes petits soucis sur PPC, nottement /dev/hda14 qui n'éxistait pas, et j'ai besoin de coup de patte parce que je veux vraiment donnée un coup de pouce à la MDK PPC), bon juste avant moi, il y avait un type qui lui a pris la tête parce que les packages MDK étaient foireux, trop lié à QT, qu'on pouvait pas se passer de KDE, bref, ce monsieur préférait RedHat. Moi devant une attitude comme celle-là je me dis que: - les gens de chez Mandrake ne sont pas venus là pour se faire emmerdé - que ce type à vraiment du temps à perdre pour expliquer ça comme ça - Que moi je suis allé voir le stand le BSD pour leur dire que BSD c'est de la merde. Ces querelles me gonfle franchement, si les deux survives et éxistes, c'est bien parcequ'il y a des avantages des deux cotés et des adeptes des deux cotés. Et puis souvent ceux qui critique les sytèmes ne ce les bouffes pas au quotidien. Que celui qui trouve que les RPMs de machin sont n'a qu'à les faire. Je comprends qu'on préfère tel ou tel distrib/OS, moi le premier j'ai dû faire un choix, mais se bouffer le nez à longueur de mail parce que truc préfère la distrib à laquelle il est habituée, ce fait... Bref, ce point de vue n'est peut-être pas celui que tu attendais mais c'est le miens. Pour les autres, qu'ils envoi des comparaisons constructives et techniques . Chacun pourra juger. D'ailleurs, BSD, j'ai un openBSD qui traine, faudra que je le test un de ces quatres pour voir par MOI-MEME si c'est mieux ! Le Jeudi 31 Janvier 2002 18:30, vous avez écrit : > Tout d'abord je m'excuse de n'avoir pas répondu plus tôt mais hier soir > j'étais cloué au lit par une grippe pas très sympathique alors j'ai > attendu avant de répondre (c'est moyen de chopper la grippe pendant une > semaine de partiels...) > > Eric MC wrote: > > justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: > > 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. > > g > > > 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. > > là je suis tout-à-fait d'accord. Les updates avec BSD sont > merveilleusement simples > > > 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos > > le plus sécurisé du monde IMHO) > > 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui > > n'est pas le cas de Linux envers BSD) > > Perso je suis sous linux et je n'ai pas du tout besoin des packages bsd > alors je m'en fous un peu... > > > 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. > > waou super! Tu dois même pouvoir émuler des Amigas et des Ataris si ça > se trouve! > > > 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) > > Sous-entendrais-tu qu'il n'y a pas de doc sur linux sur le net??? > > > 6. Etc... > > facile ça > > > J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, > > mais pour migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., > > etc.. > > C'est vrai. Les MDK sont vraiment nulles à ce niveau là (pas vraiment > mieux que windows). > > > En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont > > pratiquement impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de > > dépendances de dépendances.. Ok pour les dépendances, mais lesquels dans > > quel cas ??? Ceci reste un pb chez certaines distribs. > > En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? > > Certaines dérives (Ximian et Gnome...) me font un peu peur, mais sinon > il reste toujours le noyau ( :-) ) dur de GNU, de kernel.org et > l'esprit GPL qui font que ça ne peut pas trop déraper. Le fait que des > entreprises investissent dans Linux (ex: IBM) est plutôt un bon point. > Tout dépend de ce que tu comptes faire de Linux. Si tu souhaites que ça > reste un OS pour les petites élites boutonneuses, alors je comprends que > tu voies d'un mauvais oeuil l'apparition de grandes boîtes qui apportent > de l'argent. Par contre, si (comme moi) tu souhaites que Linux devienne > un OS accessible au plus grand nombre, je ne vois pas en quoi ça te > dérange. Comme toi je reproche à MDK ses outils de configuration qui > marchent quand ils en ont envie et qui ne supportent pas les fichiers de > conf bidouillés à la main, mais j'apprécies l'esprit Mandrake: faire un > Linux user friendly accessible aux non initiés, basée sur une VRAIE > license libre, et téléchargeable gratuitement (contrairement à SuSE). > > > En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui > > très souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. > > Si les installs graphiques ne te plaisent pas, il est toujours possible > de faire une install en mode texte, même avec des distributions comme MDK. > > > Un 'Handbook
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Tout d'abord je m'excuse de n'avoir pas répondu plus tôt mais hier soir j'étais cloué au lit par une grippe pas très sympathique alors j'ai attendu avant de répondre (c'est moyen de chopper la grippe pendant une semaine de partiels...) Eric MC wrote: > justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: > 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. g > 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. là je suis tout-à-fait d'accord. Les updates avec BSD sont merveilleusement simples > 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le plus > sécurisé du monde IMHO) > 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est pas le >cas > de Linux envers BSD) Perso je suis sous linux et je n'ai pas du tout besoin des packages bsd alors je m'en fous un peu... > 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. waou super! Tu dois même pouvoir émuler des Amigas et des Ataris si ça se trouve! > 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) Sous-entendrais-tu qu'il n'y a pas de doc sur linux sur le net??? > 6. Etc... facile ça > > J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, mais pour > migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., etc.. C'est vrai. Les MDK sont vraiment nulles à ce niveau là (pas vraiment mieux que windows). > En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont pratiquement > impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de dépendances de >dépendances.. > Ok pour les dépendances, mais lesquels dans quel cas ??? Ceci reste un pb > chez certaines distribs. > En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? Certaines dérives (Ximian et Gnome...) me font un peu peur, mais sinon il reste toujours le noyau ( :-) ) dur de GNU, de kernel.org et l'esprit GPL qui font que ça ne peut pas trop déraper. Le fait que des entreprises investissent dans Linux (ex: IBM) est plutôt un bon point. Tout dépend de ce que tu comptes faire de Linux. Si tu souhaites que ça reste un OS pour les petites élites boutonneuses, alors je comprends que tu voies d'un mauvais oeuil l'apparition de grandes boîtes qui apportent de l'argent. Par contre, si (comme moi) tu souhaites que Linux devienne un OS accessible au plus grand nombre, je ne vois pas en quoi ça te dérange. Comme toi je reproche à MDK ses outils de configuration qui marchent quand ils en ont envie et qui ne supportent pas les fichiers de conf bidouillés à la main, mais j'apprécies l'esprit Mandrake: faire un Linux user friendly accessible aux non initiés, basée sur une VRAIE license libre, et téléchargeable gratuitement (contrairement à SuSE). > En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui très > souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. Si les installs graphiques ne te plaisent pas, il est toujours possible de faire une install en mode texte, même avec des distributions comme MDK. > Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement manque > chez la plupart des distrib aussi. > Et pour ce qui est des listes aller voir chez FreeBSD.fr et FreeBSD (us), y'a pas de > débutant (newbie) ou expert, les experts n'ont pas la grosse tête... Je veux dire >par là > que tout le monde est très serviable même pour des questions (stubides ??) Moi les ML de chez MDK ne me donnent pas l'impression d'être remplis de gens pédants; au contraire je trouve tout ce petit monde fort sympathique. Je ne pense pas qu'il y ait une réelle différence d'attitude entre les communautés xBSD et Linux. > Enfin, voilà mon avis personnel. (Qu'on se le dise) > Eric MC > PS: je continue quand-même à conserver ma Linux ne serait-ce que pour rester > dans le bains et suivre son évolution. -- Sinon la réponse générale: Ah bein je l'attendais celle là! C'est marrant mais en écrivant ça j'étais sûr qu'il y en aurait un qui répondrait un truc dans le genre. Enfin bon gardons notre calme et expliquons nous... A propos des OS ils y a deux choses que je prends en compte et qui sont très différentes: la license et la qualité de l'OS. La license c'est l'aspect "philosophique" de la chose. Elle représente le vision du monde des logiciels que l'on souhaite supporter et est à mes yeux la chose la plus importante! La qualité de l'OS est importante mais ne passe pas à mon avis au dessus de la license: je pars du principe que si il y a une communauté de développeurs motivés, n'importe quel OS peut rattraper les autres en peu de temps (là je ne pense pas qu'on me contredira). Donc ce qui compte vraiment c'est la license. Et moi je suis désolé mais je ne supporte pas la license BSD qui officialise le piquage de code source par les entreprises (MS, Apple...) pour faire du pognon. Le moteur du logiciel libre, c'est une communauté de dév
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
>justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: t'as pas a te justifier, ce n'est pas sale ! >1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. ca c'est ideologique ... ca se discute pas; >2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. bof tu gagne ceux de non reconnaissance du hard recent ... ACPI, pnp_os, smp, nvidia, ... ca marche toujours pas chez BSD ; >3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le plus faut savoir free ou open parce que (pour en avoir installe une sur un sun IPX) si debian fait yéyé a cote d'un free BSD, open te relegue tout le monde au rang de gentil fantaisiste et te rappelle ce que c'est que l'austerite ... sur que SMALL is beautifull (mais alors small de chez small) ; et surtout configure bien la gestion des disque paske, l'ecriture en temps reel des disques, certe c'est secure (plus besoin de file system journalise), mais pour un serveur ... c'est lent ... mais lent ! mais secure ! >sécurisé du monde IMHO) keke je disais ... Quoi que ma machine la plus secure est une ss10 bi_pro (sun sparc 32 bit) sous mdk 7 paske meme avec un root-kit, avant de trouver des binaires qui tournent dessus ... va falloir que je tombe sur un acharne, un psychotique meme (c'est le pot a miel de notre reseau ... tres tres fun ! et tres efficaces) >4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est pas le cas note que c'est pas forcement bon signe, >de Linux envers BSD) jusque la j'ai pas encore vu de soft BSD, qui ne soit pas aussi (d'abord?) porte sous linux ... d'ailleurs chez free BSD, ils le font de concert avec les linuxien (berkkk ;^) ... >5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. certes ... tu peux me dire un truc dos qu'on trouve pas en mieux chez free-nix ? >7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) >6. Etc... viii etc etc ... pas super convaincu ... un argument comme la philosophie du produit est plus en adequation avec ce que j'en attend, aurait ete moins long a ecrire ... et a justifier . > >J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, mais pour >migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., etc.. disons que pour avoir tres recemment migre de la 7.0 directement a la 8.1 y-pas 36 facons : tu sauves /etc, /var dans un repertoire (jai carremment installe la "migration" sur un autre disque pour monter l'ancienne distrib sur la nouvelle), tu installes (et pas tu mets a jours) une MDK 8.1 minimale et tu remets les service et les applis en conservant les anciens fichier de conf ... y-a q'avec bind 9 que ca a foire (au fait, je me demandais : ca y est ils ont fini de corriger le code de bind 8 chez open-BSD? ils comptent proposer une pre-release alpha de bind 9 prochainement :^) alors je me suis contente de reinstaller bind 8 de la mdk 7.2 pour que ma config remarche ... ca m'a pris, moins d'une soiree ... >En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont pratiquement >impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de dépendances de dépendances.. >Ok pour les dépendances, mais lesquels dans quel cas ??? Ceci reste un pb >chez certaines distribs. >En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? non ! j'ai pas encore ete oblige d'acheter linux ni pour l'installer, ni pour le releaser, ni pour corriger ses bug ... tu peux developper ? >En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui très >souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. >Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement manque >chez la plupart des distrib aussi. >Et pour ce qui est des listes aller voir chez FreeBSD.fr et FreeBSD (us), y'a pas de >débutant (newbie) ou expert, les experts n'ont pas la grosse tête... Je veux dire par là >que tout le monde est très serviable même pour des questions (stubides ??) jamais de RTFM, chez eux ... etrange : pour faire du "guy-lux" au milieu d'une floppe de bsd-iste (net et free) RTFM est souvent la reponse la plus encourageante qu'ils puissent faire ! MAis bon, sur que quand on est la minorite d'une minorite, vaut mieux pas faire fuir les autres ... en contre partie, quand t-a fini une install, t'es deja plus vraiment un debutant ... paske rien que partitonner le disque a la calculette pour etre sur que tu fini sur le dernier block de la piste, avec des blocks de taille exotique pour etre sur d'optimiser les acces disque, meme ici je suis curieux de voir qui ca tente ! Mon "guy-lux" est fini d'installer que mes bsd-iste peuvent enfin avoir le partionnement de leur reve ! mais bon tu peux t'emmerder autant avec un linux, meme de chez MDK : tu bootes en mode texte, tu installes le min et tu compile tout ce que tu veux y mettre, en commencant par gcc ... bien sur. XB, qui apres avoir commence sur un Yggdrasil (kernel 0.99PL14), decouvert la SLS et la
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
> - C'est quoi DOS c'est un truc d'un autre age qui peut qd même s'avérer parfois utile. qd par exemple tu veux flasher un bios. j'en ai fait l'expérience il y a qqes mois. merci dosemu qui m'a permis de créer la disquette dos pour lancer l'utilitaire de "flashage" :) pour le reste du troll no comment! bye jipe -- Ce qui, probablement, fausse tout dans la vie, c'est qu'on est convaincu qu'on dit la vérité parce qu'on dit ce qu'on pense Sacha Guitry Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le Mercredi 30 Janvier 2002 00:17, vous avez écrit : > On Tue, 29 Jan 2002 14:03:59 +0100 > > Olivier Ricordeau <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > | Clocard wrote: > | > Juste un truc, pour pas faire sectaire, remplace linux par Freenix, car > | > les Unix-BSD qui sont parfois plus efficaces que linux, ne sont pas > | > mieux traités. > | > | #ifdefined mode_troll_activé > | oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le top... > | (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je suporte > | celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. Linux), et donc > | pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). > | #endif > > justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: > 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. Ca te regarde, trop sujet à troll déjà épuisés > 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. > 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le > plus sécurisé du monde IMHO) > 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est > pas le cas de Linux envers BSD) Les outils GNU sont portables dans les deux sens avec une recompilation ! Ton arguments ne tient pas car tu parle des binaires uniquement, hors ce portage des binaires a été fait par ce que les softs manquent sous les BSD. > 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. Alors ça c'est un super argument aujourd'hui, tu joue à doom/DOS sous FreeBSD > 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) > 6. Etc... C'est ton avis. C'est bien. Quitte à alimenter un troll, il y a la manière, j'aurais préféré des arguments techniques plus concret comme: - une meilleure couche réseau sous BSD - un NFS plus rapide Là, rien ne m'incite à passer sous BSD vu que: - je préfère la licence GPL - je n'ai de problème d'update sous mandrake - je trouve suffisement sécure - je n'ai pas besoin des packages venant des BSD - C'est quoi DOS - Y'a plein de doc pour linux - Ect... Bref je ne t'en veux pas de préférer BSD, je respect le choix, je t'en veux d'alimenter ce troll avec des arguments que je trouve relativement BOF, qui cassent linux mais ne mettent pas en valeur les BSD. Bon BSD. > > J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, > mais pour migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., > etc.. En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont > pratiquement impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de > dépendances de dépendances.. Ok pour les dépendances, mais lesquels dans > quel cas ??? Ceci reste un pb chez certaines distribs. > En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? > En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui > très souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. > Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement > manque chez la plupart des distrib aussi. > Et pour ce qui est des listes aller voir chez FreeBSD.fr et FreeBSD (us), > y'a pas de débutant (newbie) ou expert, les experts n'ont pas la grosse > tête... Je veux dire par là que tout le monde est très serviable même pour > des questions (stubides ??) Enfin, voilà mon avis personnel. (Qu'on se le > dise) > Eric MC > PS: je continue quand-même à conserver ma Linux ne serait-ce que pour > rester dans le bains et suivre son évolution. > > | > D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le > | > serieux d'un open/net/free BSD : > | > > | > make build world > | > > | > et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est > | > recompile selon ta machine ... > | > | Je trouve le système de recompilation super méga génial. > | Non, sérieusement, si ou pouvait avoir ça sous MDK, ça serait le pied! > | Par contre les xBSD (en particulier net) sont beaucoup moins user > | friendly qu'une bonne vieille MDK. > | =>L'idéal, je le répète, serait une MDK avec la possibilité de tout > | recompiler facilement. > | > | > ca nous debaraserriat de la course aux distrib. > | > | Tu pourrais expliciter un peu là? J'arrive pas vraiment à voir ce que tu > | sous-entends, mais ça m'a l'air plus qu'intéressant. > | > | > XB. > | > | -- > | > | | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | > | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| > | | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| > | |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | > | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| > | | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| -- Olivier Thauvin-CNRS Service Aeronomie [EMAIL PROTECTED] Téléphone: 01 64 47 43 60 à Verrières (lundi,mercredi et vendredi) 01 44 27 47 59 à Jussieu (Mardi et Jeudi) Service d'Aéronomie Réduit de Verrieres - BP 3 Route des Gati
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
On Tue, 29 Jan 2002 14:03:59 +0100 Olivier Ricordeau <[EMAIL PROTECTED]> wrote: | Clocard wrote: | | > Juste un truc, pour pas faire sectaire, remplace linux par Freenix, car | > les Unix-BSD qui sont parfois plus efficaces que linux, ne sont pas mieux | > traités. | > | | | #ifdefined mode_troll_activé | oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le top... | (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je suporte | celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. Linux), et donc | pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). | #endif | justement moi je me retourne sur FreeBSD pour les raisons suivantes: 1. leur license me plait justement (plus que celle de linux) faut lire. 2. afin d'éviter les emmerdemnents de update avec les autres distribs. 3. pour ensuite mettre en place la OpenBSD en tant que serveur (apropos le plus sécurisé du monde IMHO) 4; parcequ'il permet également d'utiliser les packages Linux (ce qui n'est pas le cas de Linux envers BSD) 5. parcequ'il permet une émulation parfaite au DOS. 7. la litérature sur BSD spécifique (et du concret, du détail..) 6. Etc... J'ai testé pas mal de distribs Linux et j'utilise actuellemnt la MDK 8.1, mais pour migrer de la 8 à la 8.1 bonjour. Idem pour la 7.. vers la 8.., etc.. En plus les updates (apart les qqs de la version utilisée) sont pratiquement impossibles ( cooker ou contribs) sans des dépendances de dépendances de dépendances.. Ok pour les dépendances, mais lesquels dans quel cas ??? Ceci reste un pb chez certaines distribs. En outre faut dire que Linux devient un peu trop busness, Non ? En plus j'en ai marre de ces belles pages graphiques d'installation qui très souvent ne marchent qu'à moitié. J'en ai fait l'expérience. Un 'Handbook' à la BSD ou Gentoo en consultation ou en téléchargement manque chez la plupart des distrib aussi. Et pour ce qui est des listes aller voir chez FreeBSD.fr et FreeBSD (us), y'a pas de débutant (newbie) ou expert, les experts n'ont pas la grosse tête... Je veux dire par là que tout le monde est très serviable même pour des questions (stubides ??) Enfin, voilà mon avis personnel. (Qu'on se le dise) Eric MC PS: je continue quand-même à conserver ma Linux ne serait-ce que pour rester dans le bains et suivre son évolution. | | > D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le | > serieux d'un open/net/free BSD : | > | > make build world | > | > et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est | > recompile selon ta machine ... | > | | | Je trouve le système de recompilation super méga génial. | Non, sérieusement, si ou pouvait avoir ça sous MDK, ça serait le pied! | Par contre les xBSD (en particulier net) sont beaucoup moins user | friendly qu'une bonne vieille MDK. | =>L'idéal, je le répète, serait une MDK avec la possibilité de tout | recompiler facilement. | | | > ca nous debaraserriat de la course aux distrib. | > | | | Tu pourrais expliciter un peu là? J'arrive pas vraiment à voir ce que tu | sous-entends, mais ça m'a l'air plus qu'intéressant. | | | > | > XB. | > | | | | -- | | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| | |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| | | | Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Le vaste débat GPL-BSD. Si tu vas au bout de la pensée, la GPL, qui vise à la liberté, INTERDIT l'utilisation du code si tu ne met pas ton propre code en GPL. Personnelement, je trouve un facile de pomper un soft, se l'accomoder puis de le vendre, en vendant aussi les mise à jours, et de dire "MERCI, on va se faire un max de fric". C'est ça que je reproche à Apple, ils ont bridé un BSD, rendu propriétaire et nous le vende comme si Unix était la dernière révolution à la mode. Je dit "Merde". Au fait le jeu d'échec, c'est GNU chess, il est où le code source ? A bons unixiens libres, salut. Le Mardi 29 Janvier 2002 23:43, vous avez écrit : > Xavier Benigni wrote: > >> #ifdefined mode_troll_activé > >> oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le > >> top... (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je > >> suporte celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. > >> Linux), et donc pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). > >> #endif > > > > Elle a le merite d'etre pillable a volonte, et d'ailleurs microsoft ne > > s'en prive pas. > > Et comment! Même chose pour MacOS X dont tout le système de base est > pompé sur BSD (Apple ne s'en cache pas d'ailleurs). > > Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. > On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur > le plan "philosophie du logiciel" (c'est un terme un peu pompeux, mais > c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de > m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me > disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des > sources, la license impose que le logiciel développé soit également en > GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots "liberté" et > "chaos", chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en > retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). > > > Je trouve que ce qui bruite le plus le succes de linux est la > > multiplication des distrib, au point ou l'on retombe sur de nouvelles > > guerre de chapelle : ma debian elle meilleure que ta suse, ta mdk elle > > est plus pourrie que ma slack ...debile : rien dedans n'est vraiment > > specifique a une distrib, ormis quelques truc. > > > > Pour avoir commence sur une Yggdrasil (et la y-avait beaucoup de fausses > > bonnes idees), continueé avec slack , peste sur une suse, teste debian > > et redhat et avoir adopte mdk (paske ce jours la y-avait que cette > > distrib en librairie), ma conclusion est qu'un binaire linux I586 elf > > fonctionne sur n'importe quelle distrib, a condition que les lib soient > > presentent (fortiche non ?), et que ce qui fait la diff entre toutes ces > > distrib sont les outils d'ergonomies developpe pour chaque distrib. > > Je n'aime pas la suse a cause de ca : si je modifie le fichier final, a > > la main, et si apres il me prends l'envi de reutiliser leur ouitls, > > alors ma modif est perdue car tout est stocke dans des fichier > > intermediaires, et franchement lancer un clickodrome juste pour rajouter > > une regle de masquage a sendmail, c'est pas du tout ma facon de faire > > simple, mais je reconnais que c'est une approche aussi pire que d'autres. > > > > bref il ya une confusion complete entre > > - l'installation de la machine (faire en sorte que les programmes > > fonctionnent) et > > - l'administration de la machine (configurer correctement les fichiers > > associe aux programmes) > > > > or si seul les outils d'ergonomie et de premiere install disteinguent > > les distrib, on se demande pourquoi ils se tirent la bourre pour > > integrer tout le reste; il leur suffiraient de se concentrer sur leur > > metier initial : la creation de ses outils qui rendent plus convivial > > l'utilisation de linux, et de laisser la compilation des sources a un > > environnement unifie (a la BSD donc) soit aux auteur des sources soit > > (et/ou) a une equipe qui en aurait la charge. Apres tout pour le kernel > > y-a pas 36 version incompatibles. > > > > Les mis a jours sont fort simples il suffit de recuperer les sources du > > produit que l'on veut sur stable, current ou devel, le systeme sait > > rapatrier tout ce quil faut pour que ca compile et ca compile ! En > > binaire c'est la meme choses, surtout q'avec un ldconfig bien matrise on > > peut meme faire cohabiter des lib de versions differentes (par exemple > > oracle et sa glibc2.1, fonctionne tres bien sur une mdk 8.1 en glibc 2.2) > > > > plus a se demander pourquoi mplayer n'est pas chez mdk, alors que sur > > polish il est compile en 686,, pourquoi xtel est chez deb, mais pas chez > > caldera, pourquoi le driver pctel est natif chez corel, mais pas chez > > rawhide ... Comment on fait pour lire un divx, meme que chez l'un ca a > > marche du premier coup alors que chez l'autre gcc le jette ... > > bref desdifferentes distrib, on recupere les outils que l'on apprecient > > le plus, et on laisse l'arborescence d
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Xavier Benigni wrote: > >> #ifdefined mode_troll_activé >> oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le >> top... (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je >> suporte celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. >> Linux), et donc pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). >> #endif > > > Elle a le merite d'etre pillable a volonte, et d'ailleurs microsoft ne > s'en prive pas. > Et comment! Même chose pour MacOS X dont tout le système de base est pompé sur BSD (Apple ne s'en cache pas d'ailleurs). Personnellement, je dois dire que la montée des xBSD me fait assez peur. On dirait qu'elle vise concurrencer la GPL mais je la trouve plate sur le plan "philosophie du logiciel" (c'est un terme un peu pompeux, mais c'est tout de même de ça qu'il s'agit). J'ai eu l'occasion de m'engueuler avec 1 ou 2 gars de mon école d'ingé à ce sujet. Ils me disaient que la GPL c'était pas du libre car si on veux utiliser des sources, la license impose que le logiciel développé soit également en GPL. A ceci je leur ai répondu qu'ils confondaient les mots "liberté" et "chaos", chose à quoi ils n'ont rien répondu (quand l'adversaire bat en retraite, je considère que j'ai gagné :-) ). > Je trouve que ce qui bruite le plus le succes de linux est la > multiplication des distrib, au point ou l'on retombe sur de nouvelles > guerre de chapelle : ma debian elle meilleure que ta suse, ta mdk elle > est plus pourrie que ma slack ...debile : rien dedans n'est vraiment > specifique a une distrib, ormis quelques truc. > > Pour avoir commence sur une Yggdrasil (et la y-avait beaucoup de fausses > bonnes idees), continueé avec slack , peste sur une suse, teste debian > et redhat et avoir adopte mdk (paske ce jours la y-avait que cette > distrib en librairie), ma conclusion est qu'un binaire linux I586 elf > fonctionne sur n'importe quelle distrib, a condition que les lib soient > presentent (fortiche non ?), et que ce qui fait la diff entre toutes ces > distrib sont les outils d'ergonomies developpe pour chaque distrib. > Je n'aime pas la suse a cause de ca : si je modifie le fichier final, a > la main, et si apres il me prends l'envi de reutiliser leur ouitls, > alors ma modif est perdue car tout est stocke dans des fichier > intermediaires, et franchement lancer un clickodrome juste pour rajouter > une regle de masquage a sendmail, c'est pas du tout ma facon de faire > simple, mais je reconnais que c'est une approche aussi pire que d'autres. > > bref il ya une confusion complete entre > - l'installation de la machine (faire en sorte que les programmes > fonctionnent) et > - l'administration de la machine (configurer correctement les fichiers > associe aux programmes) > > or si seul les outils d'ergonomie et de premiere install disteinguent > les distrib, on se demande pourquoi ils se tirent la bourre pour > integrer tout le reste; il leur suffiraient de se concentrer sur leur > metier initial : la creation de ses outils qui rendent plus convivial > l'utilisation de linux, et de laisser la compilation des sources a un > environnement unifie (a la BSD donc) soit aux auteur des sources soit > (et/ou) a une equipe qui en aurait la charge. Apres tout pour le kernel > y-a pas 36 version incompatibles. > > Les mis a jours sont fort simples il suffit de recuperer les sources du > produit que l'on veut sur stable, current ou devel, le systeme sait > rapatrier tout ce quil faut pour que ca compile et ca compile ! En > binaire c'est la meme choses, surtout q'avec un ldconfig bien matrise on > peut meme faire cohabiter des lib de versions differentes (par exemple > oracle et sa glibc2.1, fonctionne tres bien sur une mdk 8.1 en glibc 2.2) > > plus a se demander pourquoi mplayer n'est pas chez mdk, alors que sur > polish il est compile en 686,, pourquoi xtel est chez deb, mais pas chez > caldera, pourquoi le driver pctel est natif chez corel, mais pas chez > rawhide ... Comment on fait pour lire un divx, meme que chez l'un ca a > marche du premier coup alors que chez l'autre gcc le jette ... > bref desdifferentes distrib, on recupere les outils que l'on apprecient > le plus, et on laisse l'arborescence des utilitaires a un groupe qui > integrerait le fameux make build world. > > > et on ne serait pas oblige de se jeter sur la mdk 8.1 juste parce que le > kernel qu'ils proposent en update est compatible avec les drivers de la > carte atm que je viens d'installer (toute facon il m'a fallu mettre un > pppd d'origine redhat modifie sourceforge), alors que mon installe faite > a partir de la 7.0 me donnait toutes satisfaction mais est incapable de > seulemeent lire les rpm de mise a jours, long comme une liste des course > a crafou un premier du mois ! > > voila en gros ce que je sous entendais ... pas trop decu ? > XB. > Non je ne suis pas déçu! Au contraire je suis conquis et j'adhère complètement.
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
>#ifdefined mode_troll_activé >oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le top... >(même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je suporte >celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. Linux), et donc >pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). >#endif Elle a le merite d'etre pillable a volonte, et d'ailleurs microsoft ne s'en prive pas. >>D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le >>serieux d'un open/net/free BSD : >> make build world >>et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est >>recompile selon ta machine ... > > >Je trouve le système de recompilation super méga génial. >Non, sérieusement, si ou pouvait avoir ça sous MDK, ça serait le pied! >Par contre les xBSD (en particulier net) sont beaucoup moins user friendly >qu'une bonne vieille MDK. >=>L'idéal, je le répète, serait une MDK avec la possibilité de tout >recompiler facilement. > > >>ca nous debaraserrait de la course aux distrib. > > >Tu pourrais expliciter un peu là? J'arrive pas vraiment à voir ce que tu >sous-entends, mais ça m'a l'air plus qu'intéressant. Je trouve que ce qui bruite le plus le succes de linux est la multiplication des distrib, au point ou l'on retombe sur de nouvelles guerre de chapelle : ma debian elle meilleure que ta suse, ta mdk elle est plus pourrie que ma slack ...debile : rien dedans n'est vraiment specifique a une distrib, ormis quelques truc. Pour avoir commence sur une Yggdrasil (et la y-avait beaucoup de fausses bonnes idees), continueé avec slack , peste sur une suse, teste debian et redhat et avoir adopte mdk (paske ce jours la y-avait que cette distrib en librairie), ma conclusion est qu'un binaire linux I586 elf fonctionne sur n'importe quelle distrib, a condition que les lib soient presentent (fortiche non ?), et que ce qui fait la diff entre toutes ces distrib sont les outils d'ergonomies developpe pour chaque distrib. Je n'aime pas la suse a cause de ca : si je modifie le fichier final, a la main, et si apres il me prends l'envi de reutiliser leur ouitls, alors ma modif est perdue car tout est stocke dans des fichier intermediaires, et franchement lancer un clickodrome juste pour rajouter une regle de masquage a sendmail, c'est pas du tout ma facon de faire simple, mais je reconnais que c'est une approche aussi pire que d'autres. bref il ya une confusion complete entre - l'installation de la machine (faire en sorte que les programmes fonctionnent) et - l'administration de la machine (configurer correctement les fichiers associe aux programmes) or si seul les outils d'ergonomie et de premiere install disteinguent les distrib, on se demande pourquoi ils se tirent la bourre pour integrer tout le reste; il leur suffiraient de se concentrer sur leur metier initial : la creation de ses outils qui rendent plus convivial l'utilisation de linux, et de laisser la compilation des sources a un environnement unifie (a la BSD donc) soit aux auteur des sources soit (et/ou) a une equipe qui en aurait la charge. Apres tout pour le kernel y-a pas 36 version incompatibles. Les mis a jours sont fort simples il suffit de recuperer les sources du produit que l'on veut sur stable, current ou devel, le systeme sait rapatrier tout ce quil faut pour que ca compile et ca compile ! En binaire c'est la meme choses, surtout q'avec un ldconfig bien matrise on peut meme faire cohabiter des lib de versions differentes (par exemple oracle et sa glibc2.1, fonctionne tres bien sur une mdk 8.1 en glibc 2.2) plus a se demander pourquoi mplayer n'est pas chez mdk, alors que sur polish il est compile en 686,, pourquoi xtel est chez deb, mais pas chez caldera, pourquoi le driver pctel est natif chez corel, mais pas chez rawhide ... Comment on fait pour lire un divx, meme que chez l'un ca a marche du premier coup alors que chez l'autre gcc le jette ... bref desdifferentes distrib, on recupere les outils que l'on apprecient le plus, et on laisse l'arborescence des utilitaires a un groupe qui integrerait le fameux make build world. et on ne serait pas oblige de se jeter sur la mdk 8.1 juste parce que le kernel qu'ils proposent en update est compatible avec les drivers de la carte atm que je viens d'installer (toute facon il m'a fallu mettre un pppd d'origine redhat modifie sourceforge), alors que mon installe faite a partir de la 7.0 me donnait toutes satisfaction mais est incapable de seulemeent lire les rpm de mise a jours, long comme une liste des course a crafou un premier du mois ! voila en gros ce que je sous entendais ... pas trop decu ? XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
Olivier Ricordeau wrote: > Aurelien Reynaud wrote: > >>> Meci pour toutes ces infos! Je vais m'abonner à la ML histoire de voir >>> ce que ça donne et peut-être que je l'essairais d'ici peu. Pour >>> l'instant je suis en pleine semaine de partiels alors j'ai pas trop le >>> tps. Allez on enchaîne demain avec 4h d'épreuve de math! :-) >>> Merci encore pour tes renseignements! >>> Oh et puis en fait j'avoue: J'AI PAS RESISTE! Alors entre deux calculs de limites de séries (maintenant, d'Alembert et Raab-Duhamel sont mes amis :-) ), j'ai installé gentoo dans une machine virtuelle. Ca a l'air vraiment génial. A mon avis ça préfigure bien ce que sera le Linux de demain. Avec l'avènement des connexions haut débit, les bon vieux rpm's ont du souci à se faire! Bon encore un ou deux DL et puis "les dent et au lit!". ;-) (je me dis ça tous les soirs et à chaque fois je m'couche à pas d'heure! pff c dur la vie de linuxien!) -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
Aurelien Reynaud wrote: >>Meci pour toutes ces infos! Je vais m'abonner à la ML histoire de voir >>ce que ça donne et peut-être que je l'essairais d'ici peu. Pour >>l'instant je suis en pleine semaine de partiels alors j'ai pas trop le >>tps. Allez on enchaîne demain avec 4h d'épreuve de math! :-) >>Merci encore pour tes renseignements! >> > > Pas de quoi! > Bonne chance pour tes partiels! > > > > Aurélien Merci Might the Force be with me! ;-) -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
> Meci pour toutes ces infos! Je vais m'abonner à la ML histoire de voir > ce que ça donne et peut-être que je l'essairais d'ici peu. Pour > l'instant je suis en pleine semaine de partiels alors j'ai pas trop le > tps. Allez on enchaîne demain avec 4h d'épreuve de math! :-) > Merci encore pour tes renseignements! Pas de quoi! Bonne chance pour tes partiels! Aurélien Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
Meci pour toutes ces infos! Je vais m'abonner à la ML histoire de voir ce que ça donne et peut-être que je l'essairais d'ici peu. Pour l'instant je suis en pleine semaine de partiels alors j'ai pas trop le tps. Allez on enchaîne demain avec 4h d'épreuve de math! :-) Merci encore pour tes renseignements! Aurelien Reynaud wrote: > Pas vraiment. Pour le moment je tourne sous Mdk 8.1. Je l'ai trouvée très > pratique à installer, mais avec deux problèmes (qui n'en sont peut-être que > pour moi!): > - impossible à installer sur de petits systèmes. Ce qui m'énerve c'est que > Linux tournerait facilement dessus (486/Pentium avec 8/16Mo de RAM) mais > qu'on ne peut pas l'installer parce que c'est le programme d'installation > qui demande davantage! > - Ca marche 'out of the box', mais dès qu'on essaie de faire un truc perso > ou qui sort de l'ordinaire, ca casse tout: install d'un noyau depuis les > sources officielles, firewall perso + 2/3 autres trucs et déja je ne peux > plus me servir de ce qui m'a fait venir a Mandrake. L'upgrade automatique ne > marche plus, le firewall le wizard internet non plus, etc... Bref une fois > que tu commences a faire quelque chose a la main tu peux dire adieu a tous > les outils Mandrake et tu te retrouves avec une console et vi. > > Alors quand j'ai voulu utiliser une vieille machine comme firewall/serveur > web/serveur mail, j'ai fini par tout faire moi-même, façon Linux from > Scratch. En fait, c'est très bien pour installer: tu installes un système > mini (kernel, libc, gcc et qques autres) puis tu telecharges les sources et > tu compiles ce dont tu as besoin. Le problème est que c'est très bien pour > installer, mais pas pour désinstaller parce qu'il n'y a pas de gestion des > dépendances. > > Au moment ou j'allais me faire mon propre système de gestion des > dépendances, je suis tombé sur Gentoo qui avait fait exactement ce que je > m'apprétais à faire et qui avait maintenant une distribution assez mature. > Ce que je vois passer sur la mailing list a l'air plutot encourageant et je > m'apprête à essayer. Mais je vais attendre d'avoir upgradé ma machine, dans > une semaine ou deux. > > Disons donc que c'est une distrib qui a l'air interessante, mais reservée a > des gens qui veulent controler absolument tout sur leur système. Elle est > aussi longue a installer, puisqu'il faut tout telecharger et tout compiler: > lire plusieurs jours de compilation non stop, imaginez la compilation du > kernel, de la glibc, de XFree de gnome et de tout le reste! Mais la > récompense est à la hauteur: un système hautement optimisé pour ta machine, > au point que (d'après les dires des utilisateurs) ca equivaut à un upgrade > d'une centaine de MHz... > > Dommage qu'elle ne soit pas française! > > > > > Aurélien > > -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
> Woaw je savais pas que ça existait! Tu l'as testée cette distrib? Je > n'envisage pas vraiment de laisser tomber ma MDK parceque c'est vraiment > une distrib super et souvent mise à jour, mais tout de même... > Si tu l'as déjà installée j'aimerai bien avoir ton point de vue. Pas vraiment. Pour le moment je tourne sous Mdk 8.1. Je l'ai trouvée très pratique à installer, mais avec deux problèmes (qui n'en sont peut-être que pour moi!): - impossible à installer sur de petits systèmes. Ce qui m'énerve c'est que Linux tournerait facilement dessus (486/Pentium avec 8/16Mo de RAM) mais qu'on ne peut pas l'installer parce que c'est le programme d'installation qui demande davantage! - Ca marche 'out of the box', mais dès qu'on essaie de faire un truc perso ou qui sort de l'ordinaire, ca casse tout: install d'un noyau depuis les sources officielles, firewall perso + 2/3 autres trucs et déja je ne peux plus me servir de ce qui m'a fait venir a Mandrake. L'upgrade automatique ne marche plus, le firewall le wizard internet non plus, etc... Bref une fois que tu commences a faire quelque chose a la main tu peux dire adieu a tous les outils Mandrake et tu te retrouves avec une console et vi. Alors quand j'ai voulu utiliser une vieille machine comme firewall/serveur web/serveur mail, j'ai fini par tout faire moi-même, façon Linux from Scratch. En fait, c'est très bien pour installer: tu installes un système mini (kernel, libc, gcc et qques autres) puis tu telecharges les sources et tu compiles ce dont tu as besoin. Le problème est que c'est très bien pour installer, mais pas pour désinstaller parce qu'il n'y a pas de gestion des dépendances. Au moment ou j'allais me faire mon propre système de gestion des dépendances, je suis tombé sur Gentoo qui avait fait exactement ce que je m'apprétais à faire et qui avait maintenant une distribution assez mature. Ce que je vois passer sur la mailing list a l'air plutot encourageant et je m'apprête à essayer. Mais je vais attendre d'avoir upgradé ma machine, dans une semaine ou deux. Disons donc que c'est une distrib qui a l'air interessante, mais reservée a des gens qui veulent controler absolument tout sur leur système. Elle est aussi longue a installer, puisqu'il faut tout telecharger et tout compiler: lire plusieurs jours de compilation non stop, imaginez la compilation du kernel, de la glibc, de XFree de gnome et de tout le reste! Mais la récompense est à la hauteur: un système hautement optimisé pour ta machine, au point que (d'après les dires des utilisateurs) ca equivaut à un upgrade d'une centaine de MHz... Dommage qu'elle ne soit pas française! Aurélien Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Gentoo (was: [Confirme][HC][HS]SVM)
Aurelien Reynaud wrote: > > > Ca existe deja! Une distribution Linux avec un système de packaging inspiré > de celui des xBSD: on télécharge, on compile en optimisant pour la machine > cible, et on installe en gérant les dépendances. Tout ca avec une seule > commande... > http://www.gentoo.org > > > > > > > Aurélien > Woaw je savais pas que ça existait! Tu l'as testée cette distrib? Je n'envisage pas vraiment de laisser tomber ma MDK parceque c'est vraiment une distrib super et souvent mise à jour, mais tout de même... Si tu l'as déjà installée j'aimerai bien avoir ton point de vue. -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
RE: [Confirme][HC][HS]SVM
> > D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le > > serieux d'un open/net/free BSD : > > > > make build world > > > > et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est > > recompile selon ta machine ... > > > > > Je trouve le système de recompilation super méga génial. > Non, sérieusement, si ou pouvait avoir ça sous MDK, ça serait le pied! > Par contre les xBSD (en particulier net) sont beaucoup moins user > friendly qu'une bonne vieille MDK. > =>L'idéal, je le répète, serait une MDK avec la possibilité de tout > recompiler facilement. Ca existe deja! Une distribution Linux avec un système de packaging inspiré de celui des xBSD: on télécharge, on compile en optimisant pour la machine cible, et on installe en gérant les dépendances. Tout ca avec une seule commande... http://www.gentoo.org Aurélien Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Clocard wrote: > Juste un truc, pour pas faire sectaire, remplace linux par Freenix, car > les Unix-BSD qui sont parfois plus efficaces que linux, ne sont pas mieux > traités. > #ifdefined mode_troll_activé oui mais au niveau de la license, les BSD c'est quand même pas le top... (même si ça reste du gratuit). Moi quitte à supporter un OS, je suporte celui dont la license est à mon avis la meilleure (i.e. Linux), et donc pas BSD (même si les BSD sont vraiment de supers OS's). #endif > D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le > serieux d'un open/net/free BSD : > > make build world > > et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est > recompile selon ta machine ... > Je trouve le système de recompilation super méga génial. Non, sérieusement, si ou pouvait avoir ça sous MDK, ça serait le pied! Par contre les xBSD (en particulier net) sont beaucoup moins user friendly qu'une bonne vieille MDK. =>L'idéal, je le répète, serait une MDK avec la possibilité de tout recompiler facilement. > ca nous debaraserriat de la course aux distrib. > Tu pourrais expliciter un peu là? J'arrive pas vraiment à voir ce que tu sous-entends, mais ça m'a l'air plus qu'intéressant. > > XB. > -- | -=Olivier RICORDEAU=- | It is rumored that someone once asked | |Info Spé C2 |Dr. Bellman how to tell the exercises apart| | EPITA Promo 2005 |from the research problems, and he replied,| |[EMAIL PROTECTED]| "If you can solve it, it is an exercise; | | ICQ: 65452304 |otherwise it's a research problem."| | Phone: 06-86-72-08-52 | D.Knuth, "The Art Of Computer Programming"| Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Re: [Confirme][HC][HS]SVM
Juste un truc, pour pas faire sectaire, remplace linux par Freenix, car les Unix-BSD qui sont parfois plus efficaces que linux, ne sont pas mieux traités. D'ailleurs c'est ce qu'il manque le plus a linux : un distrib qui a le serieux d'un open/net/free BSD : make build world et tout (du kernel a mplayer en passant par gcc ou tuxracer) est recompile selon ta machine ... ca nous debaraserriat de la course aux distrib. XB. Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
