Re: installation

[David Christensen]

On 6/28/24 10:20, dewey rahn wrote:

When I used to use Debian when a new release came out (like from 10 to 11) you 
had to completely reinstall the operation system. Is that the case now?



I have invested myself in backup, recovery, and version control/ 
configuration management.  So, a major version upgrade for me consists 
of backing up data on Debian version X, verifying that all of the system 
configuration files are checked in to the version control system (CVS), 
pulling the old system drive, installing a wiped disk drive, doing a 
fresh install of Debian version X+1, checking out the system 
configuration files to a side directory, merging system configuration 
files by hand, and restoring data.



I suggest that you start by implementing a version control system that 
you can use over the network.



David

Re: installation

[tomas]

On Fri, Jun 28, 2024 at 01:40:52PM -0400, Greg Wooledge wrote:
> On Fri, Jun 28, 2024 at 19:20:54 +0200, dewey rahn wrote:
> > When I used to use Debian when a new release came out (like from 10 to 11) 
> > you had to completely reinstall the operation system. Is that the case now?
> 
> That has *never* been the case.  Debian has always supported in-place
> upgrades between releases.

Agreed. I'm with Debian since roughly 2000 (Potato, Woody/Sarge) and
upgrade has always been fairly smooth. Since early 2010s (Wheezy), it
has been downright boring :-)

Reading the release notes is highly recommended, though.

Cheers
-- 
tomás


signature.asc
Description: PGP signature

Re: installation

[Greg Wooledge]

On Fri, Jun 28, 2024 at 19:20:54 +0200, dewey rahn wrote:
> When I used to use Debian when a new release came out (like from 10 to 11) 
> you had to completely reinstall the operation system. Is that the case now?

That has *never* been the case.  Debian has always supported in-place
upgrades between releases.

installation

[dewey rahn]

When I used to use Debian when a new release came out (like from 10 to 11) you 
had to completely reinstall the operation system. Is that the case now?

Re : Re: Re : installation d'une imprimante HP

[k6dedijon]

Bonjour à tous,
François a raison, il n'y a pas besoin de cups.
J'ai essayé cette solution et cups rajoute une couche qui parfois ralentit le 
début de l'impression.
Mon imprimante HP est déclarée partagée sur le PC où elle installée et est 
accessible à tous les utilisateurs sur mon réseau local.

Si j'ai attiré l'attention sur les 2 pilotes HP (hplip et hpijs), c'est que mon 
ancienne imprimante fonctionnait avec hplip et que ma nouvelle ne fonctionnait 
plus avec. Après quelques recherches, j'ai compris qu'il fallait les pilotes 
hpijs.
N'étant pas développeur, je ne sais pas ce qui évolue entre les noyaux et les 
pilotes, mais ces bêtes là évoluent aussi.

Bon courage,
Cassis



- Mail d'origine -
De: François Le Gad 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Fri, 31 May 2024 10:25:41 +0200 (CEST)
Objet: Re: Re : installation d'une imprimante HP

Le 30/05/2024 à 21:34, MERLIN Philippe a écrit :
> Bonsoir,
> Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué
> l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne
> parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme
> l'indique la commande lpinfo -m
> Philippe Merlin
> 
> 
Le paquet hplip est-il installé ?
Il contient le pilote et les utilitaires HP. Il est inutile d'aller dans 
Cups.
-- 
Cordialement,
François Le Gad
900 route de Pénéty
29850 GOUESNOU
Tél : +336 82 99 17 63
XMPP : fle...@jabber.fr
Situation :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4493=-4.4388#map=14/48.4493/-4.4388

Re: installation d'une imprimante HP

[didier gaumet]

Le 30/05/2024 à 13:05, MERLIN Philippe a écrit :
[...]
*1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups 


regarde si cups-browsed est installé et configuré correctement. 
Normalement c'est lui qui parcourt le réseau pour détecter les 
imprimantes. Un apt install (ou un dpkg-reconfigure) de cups-browsed 
pourrait peut-être être utile


cela veux dire que le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi 
cela fonctionne correctement. J'ai cherché des différences de 
configurations sur les deux PC je n'ai  rien trouvé (avahi ..).


une commande lancé sur une console :

*avahi-browse - r  _print-caps_tcp*

**

**ne donne rien


didier@hp-notebook14:~$ avahi-browse -all
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Secure 
Internet Printer local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Internet 
Printer local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _uscans._tcp 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _uscan._tcp 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_scanner._tcplocal
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  UNIX Printer 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  PDL Printer 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_print-caps._tcp local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4) 
_http-alt._tcp   local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  Web Site 
local
+ wlp2s0 IPv4 HP LaserJet Pro M148fdw (C791F4)  _privet._tcp 
local

[...]

la commande que tu as cité me semble incorrecte (enlever un espace, 
mettre un point), essaie plutôt:

# avahi-browse -r _print-caps._tcp



*2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par 
son adresse IP j'obtiens l'erreur suivante


"impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"

en lancant la commande suivante sur une console

*lpinfo - m*

j'obtiens seulement : *success*

la réinstallation**des paquets : *printer-driver-  *(hplip,pdf, 
) ne donne rien.

[...]

avec une Debian récente correctement installée et une imprimante récente 
(très majoritairement compatible Airprint/Mopria), le plus souvent il 
n'y a rien à faire pour que ça marche, ça marche tout seul en driverless 
si l'imprimante est déjà paramétrée en tant que serveur d'impression 
(ici paramétrage du wifi sur l'imprimante et c'est déjà fait si tes 
autres PC accèdent à cette "imprimante" (serveur d'impression) en 
driverless):

https://wiki.debian.org/CUPSDriverlessPrinting

Re: Re : installation d'une imprimante HP

[François Le Gad]

Le 30/05/2024 à 21:34, MERLIN Philippe a écrit :

Bonsoir,
Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué
l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne
parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme
l'indique la commande lpinfo -m
Philippe Merlin



Le paquet hplip est-il installé ?
Il contient le pilote et les utilitaires HP. Il est inutile d'aller dans 
Cups.

--
Cordialement,
François Le Gad
900 route de Pénéty
29850 GOUESNOU
Tél : +336 82 99 17 63
XMPP : fle...@jabber.fr
Situation :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.4493=-4.4388#map=14/48.4493/-4.4388

Re: Re : installation d'une imprimante HP

[MERLIN Philippe]

Bonsoir,
Je te remercie de ta réponse mais je n'ai peut être pas bien indiqué 
l'imprimante  HP est bien reconnue  par mon autre PC Debian Sid et fonctionne 
parfaitement. Le PC testing n'a aucun driver pour aucune imprimante comme 
l'indique la commande lpinfo -m
Philippe Merlin


Le jeudi 30 mai 2024, 19:43:28 CEST k6dedi...@free.fr a écrit :
> Bonjour Philippe,
> En premier lieu, il faut vérifier si ton imprimante est prise en compte par
> hplip ou hpijs.
> https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/supported_devices/i
> ndex https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/tech_docs/hpijs
> 
> Bonne recherche,
> Cassis
> 
> 
> 
> - Mail d'origine -
> De: MERLIN Philippe 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Thu, 30 May 2024 13:05:46 +0200 (CEST)
> Objet: installation d'une imprimante HP
> 
> Bonjour,
>Suite à une MAJ lourde d'un PC Debian testing, la MAJ était lourde car je
> n'avais pas fait de MAJ depuis longtemps
> Sur mon petit réseau local géré  par un routeur Wifi sont connectés en
> permanence deux imprimants HP Wifi
> Deux PC Debian se connectent également à se réseau un Pc Debian Sid AMD64 
> connexion Wifi et un Pc Debian testing Amd64 connexion Filaire directement
> sur le routeur .Je rencontre deux problèmes pour l'installation d'une
> imprimante HP sur ce dernier PC..
> 
> *1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups cela
> veux dire que le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi cela
> fonctionne correctement. J'ai cherché des différences de configurations sur
> les deux PC je n'ai  rien trouvé (avahi ..). une commande lancé sur une
> console :
> *avahi-browse - r  _print-caps_tcp
> 
> *ne donne rien
> *2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par son
> adresse IP j'obtiens l'erreur suivante
> "impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"
> en lancant la commande suivante sur une console
> *lpinfo - m*
> j'obtiens seulement : *success*
> la réinstallation*  *des paquets :  *printer-driver-  *(hplip,pdf, )
> ne donne rien. J'ai besoin de votre aide pour résoudre ces problèmes je
> sèche complètement et mes recherches sur Google sont vaines.
> Je sais que normalement on doit écrire autant de messages que de problèmes
> rencontrés mais dans ce cas c'était difficile.
> Toute idée pour résoudre les problèmes 1 ou 2 est la bienvenue.
> Philippe Merlin

Re : installation d'une imprimante HP

[k6dedijon]

Bonjour Philippe,
En premier lieu, il faut vérifier si ton imprimante est prise en compte par 
hplip ou hpijs.
https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/supported_devices/index
https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing/tech_docs/hpijs

Bonne recherche,
Cassis



- Mail d'origine -
De: MERLIN Philippe 
À: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Thu, 30 May 2024 13:05:46 +0200 (CEST)
Objet: installation d'une imprimante HP

Bonjour,
   Suite à une MAJ lourde d'un PC Debian testing, la MAJ était lourde car je 
n'avais pas fait de MAJ depuis longtemps
Sur mon petit réseau local géré  par un routeur Wifi sont connectés en 
permanence deux 
imprimants HP Wifi
Deux PC Debian se connectent également à se réseau un Pc Debian Sid AMD64  
connexion 
Wifi et un Pc Debian testing Amd64 connexion Filaire directement sur le routeur
.Je rencontre deux problèmes pour l'installation d'une imprimante HP sur ce 
dernier PC..

*1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups cela veux 
dire que 
le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi cela fonctionne correctement. 
J'ai 
cherché des différences de configurations sur les deux PC je n'ai  rien trouvé 
(avahi ..).
une commande lancé sur une console :
*avahi-browse - r  _print-caps_tcp

*ne donne rien
*2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par son 
adresse IP j'obtiens 
l'erreur suivante 
"impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"
en lancant la commande suivante sur une console
*lpinfo - m*
j'obtiens seulement : *success*
la réinstallation*  *des paquets :  *printer-driver-  *(hplip,pdf, ) ne 
donne rien.
J'ai besoin de votre aide pour résoudre ces problèmes je sèche complètement et 
mes 
recherches sur Google sont vaines.
Je sais que normalement on doit écrire autant de messages que de problèmes 
rencontrés 
mais dans ce cas c'était difficile.
Toute idée pour résoudre les problèmes 1 ou 2 est la bienvenue.
Philippe Merlin

installation d'une imprimante HP

[MERLIN Philippe]

Bonjour,
   Suite à une MAJ lourde d'un PC Debian testing, la MAJ était lourde car je 
n'avais pas fait de MAJ depuis longtemps
Sur mon petit réseau local géré  par un routeur Wifi sont connectés en 
permanence deux 
imprimants HP Wifi
Deux PC Debian se connectent également à se réseau un Pc Debian Sid AMD64  
connexion 
Wifi et un Pc Debian testing Amd64 connexion Filaire directement sur le routeur
.Je rencontre deux problèmes pour l'installation d'une imprimante HP sur ce 
dernier PC..

*1*   L'imprimante wifi n'est pas détectée automatiquement  par Cups cela veux 
dire que 
le DNSSD semble ne pas fonctionner sur le PC wifi cela fonctionne correctement. 
J'ai 
cherché des différences de configurations sur les deux PC je n'ai  rien trouvé 
(avahi ..).
une commande lancé sur une console :
*avahi-browse - r  _print-caps_tcp

*ne donne rien
*2*  Toujours avec  Cups si j'utilise la possibilité de l'installer par son 
adresse IP j'obtiens 
l'erreur suivante 
"impossible d'obtenir la liste des pilotes d'impression"
en lancant la commande suivante sur une console
*lpinfo - m*
j'obtiens seulement : *success*
la réinstallation*  *des paquets :  *printer-driver-  *(hplip,pdf, ) ne 
donne rien.
J'ai besoin de votre aide pour résoudre ces problèmes je sèche complètement et 
mes 
recherches sur Google sont vaines.
Je sais que normalement on doit écrire autant de messages que de problèmes 
rencontrés 
mais dans ce cas c'était difficile.
Toute idée pour résoudre les problèmes 1 ou 2 est la bienvenue.
Philippe Merlin

Re: Strange New Installation Behavior

[David Christensen]

On 4/22/24 06:00, Stephen P. Molnar wrote:
I am running Bookworm and cleaned up a couple of files too many 
resulting in a messed up Xfce Desktop. I decided that this would be a

 good time to reinstall the Bullseye.

I made a backup of my /home/comp directory using Deja-dup.

I downloaded and ran the 512 check sum on a copy of 
Debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso and ran the Graphical Install mode on

the 1.0 TD SSD on my Computer. The installation went smoothly without
any warning or error messages.

I logged in as root to set up the Desktop and, much to my surprise, 
found that my previous Desktop configuration was still there!!???

This was also the case when I logged in user!!!???

I have been using computers in my work since the 1960, the era of the
 Hollerith Card and tape drives and Linux since early days of
Slackware and the Red Hat Mother's Day Edition. Now I am not a
computer expert but a Research Chemist.  I have installed Linux OS's
many times and consider Linux my primary computational platform. I
have never encountered the situation and have no ideas as to what is
going on.

I have been runnind Debian since Etch.

I would appreciate some insight into what might be going on.

Thanks in advance.

Stephen P. Molnar, Ph.D. https://insilicochemistry.net (614)312-7528
(c) Skype: smolnar1



On 4/22/24 09:34, Stephen P. Molnar wrote:

I did not want to revert to Bullseye, but to reinstall to Bookworm.


I suggest that you buy a good 16 GB USB flash drive and install Debian 
12 with Xfce onto it.  Having a working live USB stick is very useful 
for low-level disk drive chores such as examining, backing up, testing, 
repairing, restoring, wiping, etc..  Use it to:


1.  Ensure that you have a good backup of your 1 TB SSD.

2.  Make additional backups or archives of all or part of your 1 TB SSD. 
 Note the mantra: "Data does not exist unless it exists in three places".


3.  Wipe the SSD so that the Debian installer will see a blank disk and 
respond accordingly when you later install Debian onto the SSD.



Regarding copying a home directory from one OS installation to another 
OS installation, please see my comments on another thread:


https://lists.debian.org/debian-user/2024/04/msg00336.html


Once you have logged in to your new account on your fresh install, I 
suggest that you restore your /home/comp backup to a subdirectory and 
manually copy/ move/ edit/ merge files and directories from the restore 
subdirectory into your fresh home directory.  Be very careful not to 
damage or delete anything needed by your fresh desktop or applications.



David

Re: Strange New Installation Behavior

[Stephen P. Molnar]

On 04/22/2024 11:03 AM, debian-u...@howorth.org.uk wrote:

Michael Kjörling <2695bd53d...@ewoof.net> wrote:

On 22 Apr 2024 09:00 -0400, from s.mol...@sbcglobal.net (Stephen P.
Molnar):

I downloaded and ran the 512 check sum on a copy of
Debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso and ran the Graphical Install mode on
the 1.0 TD SSD on my Computer. The installation went smoothly
without any warning or error messages.

I logged in as root to set up the Desktop and, much to my surprise,
found that my previous Desktop configuration was still there!!???
This was also the case when I logged in user!!!???

It sounds to me like you intended to do a clean reinstall, but the
obvious question given the observed behavior is: did you actually do
that? For example, did you actually reformat (create file systems
anew)?

My guess would be that you installed _on top of_ the previous
installation rather than wiping and replacing it; so I'd start with
seeing if that hypothesis can be ruled out. An easy way might be to
check /var/cache/apt/archives and look for old linux-image .deb files.
If it's a freshly installed system, there should only be one or two,
likely at 6.1.0-20 for Bookworm. If you see any kernel older than
6.1.0-18, those are remnants from a previous installation (Debian 12.5
shipped with kernel ABI 6.1.0-18
<https://www.debian.org/News/2024/20240210>.)

He said he wanted to revert to Bullseye rather than Bookworm, so it's
to be expected that there will be older kernels, if that's really what
he meant and what he did. But as you say, without a clear statement of
the intent and the actions taken it's difficult to be sure.


I did not want to revert to Bullseye, but to reinstall to Bookworm.

--
Stephen P. Molnar, Ph.D.
https://insilicochemistry.net
(614)312-7528 (c)
Skype:  smolnar1

Re: Strange New Installation Behavior

[Michael Kjörling]

On 22 Apr 2024 16:03 +0100, from debian-u...@howorth.org.uk:
> He said he wanted to revert to Bullseye rather than Bookworm, so it's
> to be expected that there will be older kernels, if that's really what
> he meant and what he did. But as you say, without a clear statement of
> the intent and the actions taken it's difficult to be sure.

You're right. Except the reference to a Debian 12 ISO would definitely
be Bookworm, where 12.5 is current, so that part checks out.

At this point I'm guessing that the reference to Bullseye is a
mistake.

Hopefully it'll be a while before we have three consecutive releases
with codenames all beginning with the same letter (Buster, Bullseye,
Bookworm). I'm probably not the only one who's got them mixed up on
occasion. Bookworm / Trixie / Forky should be easier to keep apart.
Looking at Wikipedia's summary table it doesn't look like there has
otherwise been any _two_ consecutive releases (ignoring Sid) where the
codenames began with the same letter, much less three.

-- 
Michael Kjörling  https://michael.kjorling.se
“Remember when, on the Internet, nobody cared that you were a dog?”

Re: Strange New Installation Behavior

[debian-user]

Michael Kjörling <2695bd53d...@ewoof.net> wrote:
> On 22 Apr 2024 09:00 -0400, from s.mol...@sbcglobal.net (Stephen P.
> Molnar):
> > I downloaded and ran the 512 check sum on a copy of
> > Debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso and ran the Graphical Install mode on
> > the 1.0 TD SSD on my Computer. The installation went smoothly
> > without any warning or error messages.
> > 
> > I logged in as root to set up the Desktop and, much to my surprise,
> > found that my previous Desktop configuration was still there!!???
> > This was also the case when I logged in user!!!???  
> 
> It sounds to me like you intended to do a clean reinstall, but the
> obvious question given the observed behavior is: did you actually do
> that? For example, did you actually reformat (create file systems
> anew)?
> 
> My guess would be that you installed _on top of_ the previous
> installation rather than wiping and replacing it; so I'd start with
> seeing if that hypothesis can be ruled out. An easy way might be to
> check /var/cache/apt/archives and look for old linux-image .deb files.
> If it's a freshly installed system, there should only be one or two,
> likely at 6.1.0-20 for Bookworm. If you see any kernel older than
> 6.1.0-18, those are remnants from a previous installation (Debian 12.5
> shipped with kernel ABI 6.1.0-18
> <https://www.debian.org/News/2024/20240210>.)

He said he wanted to revert to Bullseye rather than Bookworm, so it's
to be expected that there will be older kernels, if that's really what
he meant and what he did. But as you say, without a clear statement of
the intent and the actions taken it's difficult to be sure.

Re: Strange New Installation Behavior

[Michael Kjörling]

On 22 Apr 2024 09:00 -0400, from s.mol...@sbcglobal.net (Stephen P. Molnar):
> I downloaded and ran the 512 check sum on a copy of
> Debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso and ran the Graphical Install mode on the 1.0
> TD SSD on my Computer. The installation went smoothly without any warning or
> error messages.
> 
> I logged in as root to set up the Desktop and, much to my surprise, found
> that my previous Desktop configuration was still there!!??? This was also
> the case when I logged in user!!!???

It sounds to me like you intended to do a clean reinstall, but the
obvious question given the observed behavior is: did you actually do
that? For example, did you actually reformat (create file systems
anew)?

My guess would be that you installed _on top of_ the previous
installation rather than wiping and replacing it; so I'd start with
seeing if that hypothesis can be ruled out. An easy way might be to
check /var/cache/apt/archives and look for old linux-image .deb files.
If it's a freshly installed system, there should only be one or two,
likely at 6.1.0-20 for Bookworm. If you see any kernel older than
6.1.0-18, those are remnants from a previous installation (Debian 12.5
shipped with kernel ABI 6.1.0-18 <https://www.debian.org/News/2024/20240210>.)

-- 
Michael Kjörling  https://michael.kjorling.se
“Remember when, on the Internet, nobody cared that you were a dog?”

Strange New Installation Behavior

[Stephen P. Molnar]

I am running Bookworm and cleaned up a couple of files too many 
resulting in a messed up Xfce Desktop. I decided that this would be a 
good time to reinstall the Bullseye.


I made a backup of my /home/comp directory using Deja-dup.

I downloaded and ran the 512 check sum on a copy of 
Debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso and ran the Graphical Install mode on the 
1.0 TD SSD on my Computer. The installation went smoothly without any 
warning or error messages.


I logged in as root to set up the Desktop and, much to my surprise, 
found that my previous Desktop configuration was still there!!??? This 
was also the case when I logged in user!!!???


I have been using computers in my work since the 1960, the era of the 
Hollerith Card and tape drives and Linux since early days of Slackware 
and the Red Hat Mother's Day Edition. Now I am not a computer expert but 
a Research Chemist.  I have installed Linux OS's many times and consider 
Linux my primary computational platform. I have never encountered the 
situation and have no ideas as to what is going on.


I have been runnind Debian since Etch.

I would appreciate some insight into what might be going on.

Thanks in advance.

Stephen P. Molnar, Ph.D. https://insilicochemistry.net (614)312-7528 (c) 
Skype: smolnar1

Re: Ré-installation Debian sur disque chiffré

[Michel Verdier]

Le 18 avril 2024 David BERCOT a écrit :

> Je viens donc d'installer Debian sur un ordinateur de test avec du LVM
> chiffré.
> Dans un second temps, je tente une ré-installation en essayant de conserver
> l'existant.
> J'ai fait plusieurs tests comme tu l'indiques... sans succès.

Tu utilises bien l'install en mode expert ?
Je n'utilise pas LVM mais LUKS + XFS directement. Mais que ce soit à
l'install ou réinstall les partitions cryptées étaient bien présentées au
menu de formattage. Avec possibilité de donner le mot de passe et de
les réutiliser ensuite. Tes volumes LVM n'apparaissent pas c'est bien ça ?
Ou ils apparaissent mais non cryptés ? Et tes devices physique
apparaissent bien ?
Pour LVM il y a peut-être des modules spécifiques à charger ?

RE: Ré-installation Debian sur disque chiffré

[David BERCOT]

Bonjour Michel (et les autres),

Je viens donc d'installer Debian sur un ordinateur de test avec du LVM 
chiffré.
Dans un second temps, je tente une ré-installation en essayant de 
conserver l'existant.

J'ai fait plusieurs tests comme tu l'indiques... sans succès.

Aurais-tu plus de détails sur la procédure que tu évoques ?

Merci d'avance.

David.

 Message d'origine 
Objet : Ré-installation Debian sur disque chiffré
Date : dimanche 24 mars 2024 à 08:31 UTC+1
De : David BERCOT 
Pour : debian-user-french@lists.debian.org

Bonjour Michel,

 Message d'origine 
Objet : Ré-installation Debian sur disque chiffré
Date : samedi 23 mars 2024 à 17:26 UTC+1
De : Michel Verdier 
Pour : debian-user-french@lists.debian.org

Le 23 mars 2024 David BERCOT a écrit :

Si je lance l'installateur Debian, au moment du partitionnement des 
disques,
je n'arrive pas à trouver une option qui me dise (en résumé) : 
"reprise d'un
disque préalablement chiffré" [au moins la partition /home] -> et 
saisie de la

passphrase ad hoc.


Crypté avec luks ou autre ?


Oui, avec LUKS.


En mode expert il suffit de sauter le partitionnement, ce que tu dois
faire si tu veux réutiliser tes partitions. Ensuite l'installateur
détecte les partitions luks, demande les mots de passe, lance luksopen,
puis demande les filesystems à monter.


Je t'avoue que je n'ai jamais tenté cette approche mais je vais le faire 
dès que possible.

Merci pour cette solution.

David.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Manu Baylac]

Bonjour,


J'ai lu le thread et je ne savais pas où caser mon mail donc je réponds 
au mail initial.


Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
> l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
> erreurs difficiles à résoudre.

Je ne réponds pas à la demande exacte, mais personnellement, utilisateur 
de virtualbox depuis longtemps avec testing et donc actuellement sous 
Trixie, pour ne plus avoir de problèmes de dépendances, je télécharge 
sur le site officiel le script VirtualBox x.x.x platform packages/ Linux 
distributions / All distributions en me tenant informé de la nouvelle 
stable avec la Mailing List Vitualbox-Anounce.
Je n'ai jamais eu de soucis pour l'install et upgrade, mais on sort de 
la logique paquet Debian en s'installant dans /opt.

> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
> sous LINUX

Plusieurs ont répondu et moi aussi dirais que ça dépend des besoins. 
Personnellement, pour un poste de travail pour faire un labo de tests, 
Vitualbox ou ct LXC.
Pour un serveur dédié physique, Proxmox.

Mes 2 centimes.

--
Manu

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Finalement, je n'ai pas installé VirtualBox, ni VMWARE.

J'ai installé  kvm et virtual-manager via QEMU, cela

a l'air de fonctionner correctement

Si une personne possède un iso de windows 7, je suis preneur par 
l'intermédiaire de mon email perso.


MERCI BEAUCOUP !

Le 2024-03-28 10:53, Lucas Nussbaum a écrit :


On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:


Bonsoir à tous,

Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation
à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs 
difficiles

à résoudre.


Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation minimaliste

[David P.]

Bonjour,

Si ça peut vous aider, j'utilise habituellement ces lignes de commandes pour un 
Linux minimaliste avec interface graphique Mate (ma préférence !) qui se lance 
avec startx pour certaines utilisations ponctuelles (explorateur Web, 
libreoffice, etc...)

- Avec un ISO debian netinstall, je n'installe que la version Linux de base 
seul, il suffit de ne cocher que Linux seul sans les interfaces graphiques, 
avec ou sans serveur SSH,

- après installation et update/upgrade, je tape cette ligne de commande (en 
root) :
#apt install xorg mesa-utils mate-desktop-environment-core

- je lance $startx

Et j'installe des logiciels libres.

L'avantage est que j'aie toujours le mode console au démarrage.

Librement,
David

⁣Télécharger BlueMail pour Android ​

Le 31 mars 2024 à 14:37, à 14:37, "François LE GAD"  a 
écrit:
>Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :
>
>> Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le
>
>> mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à
>> l'installation.
>>
>Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le
>système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.
>Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.
>
>--
>François

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 29/03/2024 à 18:19, Alex PADOLY a écrit :

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Tu dois avoir quelque part dans l'installateur le choix d'installer le 
système de base, c'est à dire le minimum, sans serveur graphique.

Tu ajoutes ensuite ce qu'il te faut en ligne de commande, avec apt.

--
François

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Frederic Zulian]

Euh, donc si j'ai bien compris il faut rajouter unstable dans sources.list
et  creer le fichier  preferences avec un pinning haut pour testing 900 et
un pinning bas 100 pour unstable ?

On Fri, 29 Mar 2024, 14:08 Eric DEGENETAIS,  wrote:

> Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :
>
>> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
>> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
>> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
>> impossible une intégration dans Debian stable.
>>
>> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>>
>> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>>
>> Lucase
>>
> En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
> fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
> Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
> fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
> informations qui pourraient permettre les backports.
> Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
> second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
> le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
> VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
> nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
> initié le projet était Innotek (Allemagne).
>
>
> Cordialement
>
> Éric Degenetais
>
>

Re: Could Gnome's "install pending software updates" cause installation scripts to misbehave?

[Lucas B. Cohen]

On Fri 29 Mar 2024 at 11:06:45 (-0400), Henning Follmann wrote:

On Fri, Mar 29, 2024 at 12:01:27PM +0100, Lucas B. Cohen wrote:

Hi,

I've had a bit of a headache understanding why my Debian bookworm system
suddenly panicked at boot with an 'unable to mount root fs' error. Turns out
the first of my two menuentries in grub.cfg were no longer specifying the
linux root by its device UUID (as I was expecting it to do, by honoring
GRUB_DISABLE_LINUX_UUID != true) ; instead these menuentries were using the
device node/file (/dev/md0 in this case, hence the kernel panic).



Was there any error message during the update?
I think what might have gone wrong, that you ran out of space on /boot.


Space on /boot couldn't have been the issue, I have 1GB allocated to 
that partition, and those 2 kernels only take up about a third of that 
space.


The was no visible error message at the time, as it's all hidden from 
the user's view by Gnome, right before power off. However I'm checking 
my /var/log/apt/term.log where it was handily stored, and here's what 
I'm seeing:


- seems that grub-mkconfig (the grub script called by Debian's 
update-grub wrapper) was in fact never called during that update 
sequence! (Therefore Gnome's handling of updates is off the hook.) 
Perhaps it was because of some bad dkms and linux-headers interaction. 
Some module failed to build, which cascaded into leaving the kernel and 
headers packages into the 'unconfigured' state:


Building module:
Cleaning build area...
env NV_VERBOSE=1 make -j12 modules 
KERNEL_UNAME=6.1.0-18-amd64...(bad exit status: 2)

Error! Bad return status for module build on kernel: 6.1.0-18-amd64 (x86_64)
Consult /var/lib/dkms/nvidia-current/525.147.05/build/make.log for more 
information.

Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
dkms: autoinstall for kernel: 6.1.0-18-amd64 failed!
run-parts: /etc/kernel/postinst.d/dkms exited with return code 11
dpkg: error processing package linux-image-6.1.0-18-amd64 (--configure):
 installed linux-image-6.1.0-18-amd64 package post-installation script 
subprocess returned error exit status 1


dpkg: dependency problems prevent configuration of linux-headers-amd64:
 linux-headers-amd64 depends on linux-headers-6.1.0-18-amd64 (= 
6.1.76-1); however:

  Package linux-headers-6.1.0-18-amd64 is not configured yet.

- Consequence: my grub.cfg was only regenerated two days later, 
incidentally , during a scheduled unattended-upgrades run. Where


Log started: 2024-03-28  09:56:03
[...]
Removing linux-image-6.1.0-15-amd64 (6.1.66-1) ...
/etc/kernel/prerm.d/dkms:
[...]
depmod...
/etc/kernel/postrm.d/initramfs-tools:
[...]
/etc/kernel/postrm.d/zz-update-grub:
Generating grub configuration file ...
Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
Found linux image: /boot/vmlinuz-6.1.0-18-amd64
Found linux image: /boot/vmlinuz-6.1.0-17-amd64
Found initrd image: /boot/initrd.img-6.1.0-17-amd64
Warning: Not executing os-prober.
done
[...]
Error! One or more modules failed to install during autoinstall.
Refer to previous errors for more information.
dkms: autoinstall for kernel: 6.1.0-18-amd64 failed!
run-parts: /etc/kernel/header_postinst.d/dkms exited with return code 11
Failed to process /etc/kernel/header_postinst.d at 
/var/lib/dpkg/info/linux-headers-6.1.0-18-amd64.postinst line 11.

dpkg: error processing package linux-headers-6.1.0-18-amd64 (--configure):
 installed linux-headers-6.1.0-18-amd64 package post-installation 
script subprocess returned error exit status 1

dpkg: dependency problems prevent configuration of linux-image-amd64:
 linux-image-amd64 depends on linux-image-6.1.0-18-amd64 (= 6.1.76-1); 
however:

  Package linux-image-6.1.0-18-amd64 is not configured yet.

dpkg: error processing package linux-image-amd64 (--configure):
 dependency problems - leaving unconfigured
dpkg: dependency problems prevent configuration of linux-headers-amd64:
 linux-headers-amd64 depends on linux-headers-6.1.0-18-amd64 (= 
6.1.76-1); however:

  Package linux-headers-6.1.0-18-amd64 is not configured yet.

dpkg: error processing package linux-headers-amd64 (--configure):
 dependency problems - leaving unconfigured
Errors were encountered while processing:
 linux-image-6.1.0-18-amd64
 linux-headers-6.1.0-18-amd64
 linux-image-amd64
 linux-headers-amd64
Log ended: 2024-03-28  09:58:24

Something's now apparent: the initrd hadn't been created for this new 
-18 kernel until after grub-mkconfig's execution. My backed up erroneous 
grub.cfg confirms this. Maybe grub-mkconfig doesn't allow the use of 
UUID= absent an initrd? That would be enough to explain everything.


Anyway, this is not an easy thing to reproduce. I guess it just calls 
attention to the danger of unattended/automatic upgrades in odd cases 
like these.


Thanks Henning, and thank you David for your help. (Apologies for not 
replying to your messages; I'd forgotten

Re: Installation minimaliste

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Si on veut effectuer une installation minimaliste, faut-il choisir le 
mode expert à l'installation pour maitriser le maximum de chose à 
l'installation.


Merci.

Alex PADOLY

Le 2024-03-25 22:33, Jean Louis Giraud a écrit :

A ma connaissance Lxde n'est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné 
avec un autre projet pour donner LXQt


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDE

Envoyé de mon iPhone


Le 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :


Lxde, lxqt, 

Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote: 
Linux light :

https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:

Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage
de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de 
médias.

Re: Could Gnome's "install pending software updates" cause installation scripts to misbehave?

[David Wright]

On Fri 29 Mar 2024 at 11:06:45 (-0400), Henning Follmann wrote:
> On Fri, Mar 29, 2024 at 12:01:27PM +0100, Lucas B. Cohen wrote:
> > 
> > I've had a bit of a headache understanding why my Debian bookworm system
> > suddenly panicked at boot with an 'unable to mount root fs' error. Turns out
> > the first of my two menuentries in grub.cfg were no longer specifying the
> > linux root by its device UUID (as I was expecting it to do, by honoring
> > GRUB_DISABLE_LINUX_UUID != true) ; instead these menuentries were using the
> > device node/file (/dev/md0 in this case, hence the kernel panic).
> 
> Was there any error message during the update?
> I think what might have gone wrong, that you ran out of space on /boot.
> 
> > I've poured through the grub scripts a bit but they're quite complex. I've
> > noticed that :
> 
> Yeah, don't do that. These files are all automatically managed.
> All changes should be done in /etc/default/grub or in the config files in
> /etc/default/grub.d
> Then the grub config files are created by running
> update-grub
> 
> > - uninstalling the second of two kernels caused the remaining one to
> > correctly use the device UUID in grub.cfg ;
> 
> and that might have freed enough space on /boot.
> So now everything works again :)
> 
> > - reinstalling that second kernel caused grub.cfg to use UUIDs in all
> > menuentries, as expected.
> > 
> > (Kernel were the two most recent stable ones: 6.1.0-17 and -18.)
> > 
> > This leads me to suspect that my grub.cfg might have been damaged in the way
> > described above because update-grub might have been called in some unusual,
> > limited execution environment. I'd very recently powered off my system and
> > let the default "install pending software updates" option checked by
> > accident, which caused every updated package from the 12.5 release mark to
> > be pulled. I'm guessing that linux-image-6.1.0-18 was part of it.

I'd write "upgraded" rather than "pulled", if that's what you meant.

> > Has anyone witnessed something similar? Would anyone here care to check this
> > somehow? Or should I open a bug against gnome-desktop without waiting?
> >
> Usually it requires some trickery to install a new kernel on machines which
> might not have enough remaining space on the boot partition.
> 
> For simple housekeeping it often is sufficient to run 
> apt autoremove
> after recent updates (after you confirmed that the newly installed kernel
> boots fine).
> That usually frees enough space for a possible new update. 

You can also reduce the space taken up by initrd files, which are
getting rather large nowadays if they are built with MODULES=most
rather than MODULES=dep.

When you have at least two working kernels, remove any unnecessary
backups, copy the older kernel's initrd somewhere else, then rebuild
it with MODULES=dep. If that kernel still boots ok, then you probably
have a lot more room available now for the next kernel upgrade.
Finally, reboot the newer kernel.

Cheers,
David.

Re: Could Gnome's "install pending software updates" cause installation scripts to misbehave?

[Henning Follmann]

On Fri, Mar 29, 2024 at 12:01:27PM +0100, Lucas B. Cohen wrote:
> Hi,
> 
> I've had a bit of a headache understanding why my Debian bookworm system
> suddenly panicked at boot with an 'unable to mount root fs' error. Turns out
> the first of my two menuentries in grub.cfg were no longer specifying the
> linux root by its device UUID (as I was expecting it to do, by honoring
> GRUB_DISABLE_LINUX_UUID != true) ; instead these menuentries were using the
> device node/file (/dev/md0 in this case, hence the kernel panic).
> 

Was there any error message during the update?
I think what might have gone wrong, that you ran out of space on /boot.


> I've poured through the grub scripts a bit but they're quite complex. I've
> noticed that :

Yeah, don't do that. These files are all automatically managed.
All changes should be done in /etc/default/grub or in the config files in
/etc/default/grub.d
Then the grub config files are created by running
update-grub


> 
> - uninstalling the second of two kernels caused the remaining one to
> correctly use the device UUID in grub.cfg ;

and that might have freed enough space on /boot.
So now everything works again :)

> 
> - reinstalling that second kernel caused grub.cfg to use UUIDs in all
> menuentries, as expected.
> 
> (Kernel were the two most recent stable ones: 6.1.0-17 and -18.)
> 
> This leads me to suspect that my grub.cfg might have been damaged in the way
> described above because update-grub might have been called in some unusual,
> limited execution environment. I'd very recently powered off my system and
> let the default "install pending software updates" option checked by
> accident, which caused every updated package from the 12.5 release mark to
> be pulled. I'm guessing that linux-image-6.1.0-18 was part of it.
> 
> Has anyone witnessed something similar? Would anyone here care to check this
> somehow? Or should I open a bug against gnome-desktop without waiting?
>

Usually it requires some trickery to install a new kernel on machines which
might not have enough remaining space on the boot partition.

For simple housekeeping it often is sufficient to run 
apt autoremove
after recent updates (after you confirmed that the newly installed kernel
boots fine).
That usually frees enough space for a possible new update. 


-H

-- 
Henning Follmann   | hfollm...@itcfollmann.com

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Eric DEGENETAIS]

Le jeu. 28 mars 2024 à 09:00, Lucas Nussbaum  a écrit :

> VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
> unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
> refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
> impossible une intégration dans Debian stable.
>
> Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215
>
> A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.
>
> Lucase
>
En complément, si on accepte d'installer une contrib (comme moi) ça
fonctionne. Du moins je n'ai jamais eu de problème avec ces paquets.
Simplement on ne bénéficie pas de la stabilité habituelle, puisque Oracle
fait les versions à sa sauce et impose son cycle de vie sans fournir les
informations qui pourraient permettre les backports.
Pour la petite histoire de "la boite qui fait VirtualBox", on en est au
second rachat d'après https://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_VM_VirtualBox,
le premier n'ayant pas posé de problème (cette "obscure boite qui faisait
VB" avant Oracle était... Sun Microsystems, qui semble t'il jouait
nettement plus le jeu de l'open source qu'Oracle. L'entreprise qui avait
initié le projet était Innotek (Allemagne).


Cordialement

Éric Degenetais

Could Gnome's "install pending software updates" cause installation scripts to misbehave?

[Lucas B. Cohen]

Hi,

I've had a bit of a headache understanding why my Debian bookworm system 
suddenly panicked at boot with an 'unable to mount root fs' error. Turns 
out the first of my two menuentries in grub.cfg were no longer 
specifying the linux root by its device UUID (as I was expecting it to 
do, by honoring GRUB_DISABLE_LINUX_UUID != true) ; instead these 
menuentries were using the device node/file (/dev/md0 in this case, 
hence the kernel panic).


I've poured through the grub scripts a bit but they're quite complex. 
I've noticed that :


- uninstalling the second of two kernels caused the remaining one to 
correctly use the device UUID in grub.cfg ;


- reinstalling that second kernel caused grub.cfg to use UUIDs in all 
menuentries, as expected.


(Kernel were the two most recent stable ones: 6.1.0-17 and -18.)

This leads me to suspect that my grub.cfg might have been damaged in the 
way described above because update-grub might have been called in some 
unusual, limited execution environment. I'd very recently powered off my 
system and let the default "install pending software updates" option 
checked by accident, which caused every updated package from the 12.5 
release mark to be pulled. I'm guessing that linux-image-6.1.0-18 was 
part of it.


Has anyone witnessed something similar? Would anyone here care to check 
this somehow? Or should I open a bug against gnome-desktop without waiting?


Thank you for any insight.

Apologies for possible e-mail client misconfiguration.

Regards,

--
Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 28/03/24 at 03:57 +0100, hamster wrote:
> Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
> > Bonsoir à tous,
> > 
> > 
> > Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet
> > l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des
> > erreurs difficiles à résoudre.
> 
> Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la boite
> qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout favorable aux
> valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc a été virée des
> dépots débian".

VirtualBox est libre (les paquets sont dans Debian "contrib" pour
unstable, car ils dépendent d'un autre paquet non libre), mais Oracle
refuse de fournir des détails sur les problèmes de sécurité, ce qui rend
impossible une intégration dans Debian stable.

Voir https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=794466#215

A ma connaissance la situation n'a pas évolué depuis ce message.

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Lucas Nussbaum]

On 27/03/24 at 12:29 +0300, Alex PADOLY wrote:
> Bonsoir à tous,
> 
> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation
> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles
> à résoudre.

Bonjour,

Des paquets pour VirtualBox sont disponibles dans fasttrack.debian.net
Voir
https://wiki.debian.org/VirtualBox#Debian_10_.22Buster.22.2C_Debian_11_.22Bullseye.22.2C_and_Debian_12_.22Bookworm.22

Lucas

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[hamster]

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
erreurs difficiles à résoudre.


Je suis pas sur d'avoir bien compris mais j'ai lu un truc du genre "la 
boite qui fait virtualbox a été rachetée par une boite pas du tout 
favorable aux valeurs du libre, virtualbox a cessé d'etre libre et donc 
a été virée des dépots débian".


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


J'utilise virtual machine manager (paquets virt-manager, virt-viewer, et 
virtinst). C'est un petit peu plus ardu a prendre en main que 
virtualbox, mais une fois cette prise en main faite ca s'utilise mieux.

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

salut,

> > environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
> > en installant juste ce qu'il te faut.
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

encore plus léger: pas de gestionnaire du tout (cf. mon précédent post):
kodi est une appli qui est full screen et ce sera la seule à tourner.
pas besoin d'un wm donc.

cordialement,
marc

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 11:41, Gaëtan Perrier a écrit :

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites 
avec cette solution ?


Oui, il faut les transformer avec qemu-img. VMware avec leur nouvelle 
politique, vaut mieux les éviter !


https://docs.openstack.org/image-guide/convert-images.html



Gaëtan

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>>
>> Bonsoir à tous,
>>
>>
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.

>>
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la 
virtualisation sous LINUX

>>
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son 
rôle. Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est 
basé sur kvm et lxc et peut être une solution.

>

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez 
excuser ma brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

Est-ce que l'on peut utiliser des vm vmware ou virtualbox pré faites avec cette 
solution ?

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:45:15 GMT+01:00, NoSpam  a écrit :
>Bonjour
>
>Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :
>> 
>> Bonsoir à tous,
>> 
>> 
>> Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation 
>> à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles 
>> à résoudre.
>> 
>> Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>> LINUX
>> 
>kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. Cela 
>fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur kvm et lxc et 
>peut être une solution.
>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Gaëtan Perrier]

Bonjour,

J'utilise les dépôts oracle sur bookworm et ça fonctionne.
Sur testing j'utilise les paquets debian de sid, il me semble.

Gaëtan 

Le 27 mars 2024 10:29:44 GMT+01:00, Alex PADOLY  a 
écrit :
>Bonsoir à tous,
>
>Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet l'installation à 
>partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des erreurs difficiles à 
>résoudre.
>
>Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation sous 
>LINUX
>
>Merci pour vos réponses.
-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[NoSpam]

Bonjour

Le 27/03/2024 à 10:29, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère 
des erreurs difficiles à résoudre.


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


kvm/qemu est inclut dans le noyau Linux et rempli parfaitement son rôle. 
Cela fait des années que nos VMs tournent ainsi. Proxmox est basé sur 
kvm et lxc et peut être une solution.

Installation de VirtualBox par les dépots Debian?

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Peut-on installer VirtualBox par les dépôts Debian, en effet 
l'installation à partir du paquet Debian sur le site d'Oracle génère des 
erreurs difficiles à résoudre.


Enfin, d'une façon générale, comment doit-on aborder la virtualisation 
sous LINUX


Merci pour vos réponses.

Re: Ré-installation Debian sur disque chiffré

[Gabriel Moreau]

Salut,

Je t'avoue que je n'ai jamais tenté cette approche mais je vais le faire 
dès que possible.

Merci pour cette solution.


Attention que les anciens chiffrements avec LUKS n'utilisait pas pour la 
fonction de dérivation argon2i mais PBKDF2 moins sur. Passer de l'un à 
l'autre est faisable. Cela fait une manip à ne pas oublier... ou a 
minima à vérifier.


https://mjg59.dreamwidth.org/66429.html

A+

gaby

En tant que chargé de la sécurité informatique, je suis parfois amené à
envoyer des courriels en dehors des heures de bureau. Ceux-ci
n’appellent pas de réponses immédiates (la déconnexion est un droit).
--
Gabriel Moreau - IR CNRShttp://www.legi.grenoble-inp.fr
LEGI (UMR 5519) Laboratoire des Ecoulements Geophysiques et Industriels
1209-12011 rue de la piscine, 38400 Saint-Martin-d’Hères, France
mailto:gabriel.mor...@univ-grenoble-alpes.fr  tel:+33.7.82.56.99.11



OpenPGP_0x64D87ABA0B33AA31.asc
Description: OpenPGP public key


OpenPGP_signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 25/03/2024 à 13:10, Michel Verdier a écrit :

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :





Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.


Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Il y a plusieurs années, sur un Pentium, j'avais fait d'abord une 
installation de base (sans serveur graphique), puis Xorg, un 
gestionnaire de fenêtres et les programmes dont j'avais besoin.


--
François

Re: Installation minimaliste

[Jean Louis Giraud]

A ma connaissance Lxde n’est plus maintenu depuis 2021 et a fusionné avec un autre projet pour donner LXQt https://fr.m.wikipedia.org/wiki/LXDEEnvoyé de mon iPhoneLe 25 mars 2024 à 14:21, Frederic Zulian  a écrit :Lxde, lxqt,  Il y a le choix + limiter les services.On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer, <ajh.val...@free.fr> wrote:Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[Frederic Zulian]

Lxde, lxqt, 

 Il y a le choix + limiter les services.

On Mon, 25 Mar 2024, 12:06 ajh-valmer,  wrote:

> Linux light :
>
> https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d
>
>
> https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/
>
> Hope it helps !
>
> On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> > Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de
> > regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> > Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou
> > m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> > Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage
> > de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.
>
>

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 25 mars 2024 François LE GAD a écrit :

>> Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
>> environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
>> en installant juste ce qu'il te faut.
>> 
> Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

Tout à fait et c'est d'ailleurs ce que j'utilise. Mais il n'y a pas ce
choix dans l'installateur je crois ? J'utilise l'install serveur ssh en
général pour ça.

Re: Installation minimaliste

[ajh-valmer]

Linux light :
https://medium.com/lesenfantsdu-net/des-distributions-linux-light-a121d6019d5d

https://technochouette.istocks.club/les-8-plus-petits-distributions-linux-minimales-et-legeres/2021-04-24/

Hope it helps !

On Sunday 24 March 2024 17:25:23 Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.
> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
> m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.
> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
> de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Re: Installation minimaliste

[François LE GAD]

Le 24/03/2024 à 19:04, Michel Verdier a écrit :


Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.


Encore plus léger : un simple gestionnaire de fenêtres.

--
François

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Je l'utilise en local, sur un Pi 4, comme média center sur ma télé, 
accès wifi sur le réseau mais aucun compte externe. Après je ne suis pas 
spécialiste, pour certaines fonctionnalités, du cloud... Ben faut voir. 
Mais je n'ai rien vu de tel pour mon usage.


Fab

Le 25/03/2024 à 10:34, Erwann Le Bras a écrit :


Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

Pour Kodi faut pas créer obligatoirement un compte sur un serveur externe?

Le 24/03/2024 à 17:46, Fabien Dubois a écrit :

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs 
de regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Erwann Le Bras]

bonjour

Si c'est pour lire en local, une install de base incluant VLC ou son 
lecteur favori suffira.


Si c'est pour en faire un serveur multimédia permettant de "/streamer/" 
vers d'autres périphériques uPNP voir du coté de Gerbera (que je n'ai 
jamais réussi à faire fonctionner correctement).


Hors Debian, UMS (Universal Media Player) permet de transcoder vers des 
périphériques uPNP ou HTTP. C'est en java, il faut une config de base un 
peu costaude pour transcoder et lire en même temps.


Pour l'archivage je n'ai pas bien compris de quoi il s'agit.

bonne journée

Erwann

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Re: Installation minimaliste

[Michel Verdier]

Le 24 mars 2024 Alex PADOLY a écrit :

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

Tu n'auras pas plus léger que d'installer comme on te l'a suggéré un
environnement léger lxde ou xfce, en désélectionnant tout le reste, puis
en installant juste ce qu'il te faut.

> Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage de
> vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.

Qu'entends-tu par archivage ? Sauvegarder ? Graver des dvd ?

Re: Installation minimaliste

[Marc Chantreux]

On Sun, Mar 24, 2024 at 07:25:23PM +0300, Alex PADOLY wrote:
> Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
> regarder
> des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.

je connais pas les autres distros parce que perso j'ai tendance à

* toujours utiliser debian
* quitter l'installation juste avant le tasksel et sans rien selectionner
  (je me retrouve avec une debian fonctionnelle et presque sans un seul
  paquet à virer).
* ensuite j'installe ce qu'il me faut.

pour un serveur multimedia j'aurais tendance à commencer par

apt install slim kodi doas
adduser kodi --shell /bin/sh

<<-% cat >> /etc/doas.conf
permit nopass :root
%

<<-% cat >>/etc/slim.conf
auto_login yes
default_user kodi
%

<<-% install -ukodi -m500 /dev/stdin ~kodi/.xinitrc
#!/bin/sh
exec kodi
%

mais c'est une solution au dessus de X. Autres options pour kodi:

* kodi au dessus de wayland+pipewire?
* kodi avec du frame buffer? (je sais pas si ça existe mais dans le sens
  ou tu n'as pas besoin d'un window manager/compositor, peut-être que
  ca t'éviterait un composant inutile)

> Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou m'orienter vers
> une distribution légère basée sur Debian.

gros avantages de rester sous debian:

* c'est du debian (donc avec la communauté, le support tout ca)
* tu vas apprendre des trucs en le faisant toi-même
* tu tune comme tu veux, pas comme les gens de la distro ont pensé pour toi

gros avantage d'un derivatif ou une distro dediée:

* pas de prise de tete à l'install

dans ce genre de cas j'aie tendance à voir si il existe un pure blend
debian:

https://www.debian.org/blends/

ca n'a pas l'air d'être le cas.

-- 
Marc Chantreux

Re: Installation minimaliste

[Klaus Becker]

Tu peux installer Debian avec un environnement graphique léger comme Lxde ou 
xfce4, puis tu installes les paquetages dont tu as besoin.
Ce n'est pas bien compliqué.

Klaus

Re: Installation minimaliste

[Fabien Dubois]

Bonjour,
Kodi est un media center fonctionne bien, je l'utilise avec xbian mais 
celui-ci n'est dispo que pour Raspberry Pi et assimilés.


https://kodi.tv/

https://xbian.org/

Je ne sais pas si cela répond à la question.
Fabien

Le 24/03/2024 à 17:25, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,


Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer 
l'archivage de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux 
types de médias.



MERCI BEAUCOUP !


Alex PADOLY

Installation minimaliste

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Je souhaite faire une installation minimaliste ayant pour objectifs de 
regarder des vidéos et d'écouter de la musique uniquement.


Dois-je à l'installation choisir une configuration minimale ou 
m'orienter vers une distribution légère basée sur Debian.


Enfin, connaissez-vous un paquet Debian permettant de gérer l'archivage 
de vidéo et de musique et gérant la lecture de ces deux types de médias.


MERCI BEAUCOUP !

Alex PADOLY

RE: Ré-installation Debian sur disque chiffré

[David BERCOT]

Bonjour Michel,

 Message d'origine 
Objet : Ré-installation Debian sur disque chiffré
Date : samedi 23 mars 2024 à 17:26 UTC+1
De : Michel Verdier 
Pour : debian-user-french@lists.debian.org

Le 23 mars 2024 David BERCOT a écrit :


Si je lance l'installateur Debian, au moment du partitionnement des disques,
je n'arrive pas à trouver une option qui me dise (en résumé) : "reprise d'un
disque préalablement chiffré" [au moins la partition /home] -> et saisie de la
passphrase ad hoc.


Crypté avec luks ou autre ?


Oui, avec LUKS.


En mode expert il suffit de sauter le partitionnement, ce que tu dois
faire si tu veux réutiliser tes partitions. Ensuite l'installateur
détecte les partitions luks, demande les mots de passe, lance luksopen,
puis demande les filesystems à monter.


Je t'avoue que je n'ai jamais tenté cette approche mais je vais le faire 
dès que possible.

Merci pour cette solution.

David.

Re: Ré-installation Debian sur disque chiffré

[Michel Verdier]

Le 23 mars 2024 David BERCOT a écrit :

> Si je lance l'installateur Debian, au moment du partitionnement des disques,
> je n'arrive pas à trouver une option qui me dise (en résumé) : "reprise d'un
> disque préalablement chiffré" [au moins la partition /home] -> et saisie de la
> passphrase ad hoc.

Crypté avec luks ou autre ?
En mode expert il suffit de sauter le partitionnement, ce que tu dois
faire si tu veux réutiliser tes partitions. Ensuite l'installateur
détecte les partitions luks, demande les mots de passe, lance luksopen,
puis demande les filesystems à monter.

Ré-installation Debian sur disque chiffré

[David BERCOT]

Bonjour,

C'est un problème récurrent que j'ai et pour lequel, jusqu'à présent, je 
n'ai pas trouvé de réponse.
Je serai très surpris d'être le seul dans ce cas mais bon, je me trompe 
peut-être...


Bref, j'ai un système Debian installé (en SID mais peu importe) et, pour 
une raison quelconque, je dois le ré-installer entièrement.
Si je lance l'installateur Debian, au moment du partitionnement des 
disques, je n'arrive pas à trouver une option qui me dise (en résumé) : 
"reprise d'un disque préalablement chiffré" [au moins la partition 
/home] -> et saisie de la passphrase ad hoc.
Je suis donc obligé de sauvegarder toutes mes données, de refaire une 
installation complète et de les re-copier ensuite sur le disque reformé 
entièrement...


Est-ce que vous avez déjà rencontré ce problème ?
Et bien sûr, avez-vous une solution ou au moins un piste ?

Merci d'avance.

David.

Anaconda-navigator installation problems

[Gary L. Roach]

Operating System: Debian GNU/Linux 12
KDE Plasma Version: 5.27.5
KDE Frameworks Version: 5.103.0
Qt Version: 5.15.8
Kernel Version: 6.1.0-18-amd64 (64-bit)
Graphics Platform: Wayland
Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
Memory: 31.2 GiB of RAM
Graphics Processor: AMD CAICOS
Manufacturer: MSI
Product Name: MS-7974
System Version: 1.0

I have been trying to get the Anaconda Navigator to work for a month 
with no success. I keep getting the following message when trying to 
start the the program:


(base) root@debian:/usr/share/bash-completion/completions# 
anaconda-navigator
2024-03-21 11:45:36,089 - WARNING 
linux_scaling.get_scaling_factor_using_dbus:32

An exception occurred during fetching list of system display settings.

qt.qpa.xcb: could not connect to display
qt.qpa.plugin: Could not load the Qt platform plugin "xcb" in "" even 
though it was

found.
This application failed to start because no Qt platform plugin could be 
initialized

. Reinstalling the application may fix this problem.

Available platform plugins are: eglfs, minimal, minimalegl, offscreen, 
vnc, webgl,

xcb.

Aborted (core dumped)

Any help will be sincerely appreciated.

Gary R.

Re: Difference between bookworm installation files?

[David Wright]

On Wed 13 Mar 2024 at 07:36:09 (-0700), John Conover wrote:
> 
> What is the difference between:
> 
> debian-live-12.5.0-amd64-xfce.iso

You're familiar with that one as an installer, and I presume
you know that you can run a live system by booting from it.

> And:
> 
> debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso

You can install a system from this (or rescue a broken one).
You get a lot more packages available from it than from, say,
the netinst installer. But it doesn't enable you to run a
full system from it.

Cheers,
David.

Re: Difference between bookworm installation files?

[Marco Moock]

Am 13.03.2024 um 07:36:09 Uhr schrieb John Conover:

> What is the difference between:
> 
> debian-live-12.5.0-amd64-xfce.iso

Contains a live system with the Xfce desktop that can be booted without
installing.

> And:
> 
> debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso

Doesn't contain a live system.

-- 
Gruß
Marco

Send spam to 1710311769mu...@cartoonies.org

Difference between bookworm installation files?

[John Conover]

What is the difference between:

debian-live-12.5.0-amd64-xfce.iso

And:

debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso

Thanks,

John

-- 

John Conover, cono...@panix.com, http://www.johncon.com/

Re: Bullseye installation media nowhere to be found

[Byunghee HWANG]

On Tue, Mar 05, 2024 at 06:36:43AM -0500, Felix Miata wrote:
> It seems as though old-stable and older .isos have ceased to be available, 
> even
> though all the older versions' .debs remain on mirrors.
> <http://archive.debian.org/debian-archive/> and
> <http://www.debian.org/CD/http-ftp/> and
> <http://www.debian.org/CD/mirroring/rsync-mirrors> have lead me nowhere but to
> 12.5. I feel like there must be obvious I'm missing, as I keep circling back 
> to
> the same places that offer no .isos.
> 
> Why? Kernel panics on 32-bit:
> <https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/debian-i-had-destroyed-grub-4175731144/>
> Communication with that OP is very difficult.
> 
> I wish to test locally a proposed path forward, booting installed system via
> installation media, prior to proposing it. That requires I have the same
> installation media he seems to be tied to, or at least the same major version
> (11), correct? Otherwise, how can I be sure what I tell him to expect is in 
> fact
> what could or should occur?
> -- 
> Evolution as taught in public schools is, like religion,
>   based on faith, not based on science.
> 
>  Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!
> 
> Felix Miata
> 

If you have rare wifi devices, see:
https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/archive/11.9.0+nonfree/amd64/iso-cd/


Thanks, Byunghee from South Korea

Re: Bullseye installation media nowhere to be found

[Luna Jernberg]

https://cdimage.debian.org/cdimage/archive/11.9.0/

Have Bullseye isos

Den tis 5 mars 2024 kl 12:37 skrev Felix Miata :
>
> It seems as though old-stable and older .isos have ceased to be available, 
> even
> though all the older versions' .debs remain on mirrors.
> <http://archive.debian.org/debian-archive/> and
> <http://www.debian.org/CD/http-ftp/> and
> <http://www.debian.org/CD/mirroring/rsync-mirrors> have lead me nowhere but to
> 12.5. I feel like there must be obvious I'm missing, as I keep circling back 
> to
> the same places that offer no .isos.
>
> Why? Kernel panics on 32-bit:
> <https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/debian-i-had-destroyed-grub-4175731144/>
> Communication with that OP is very difficult.
>
> I wish to test locally a proposed path forward, booting installed system via
> installation media, prior to proposing it. That requires I have the same
> installation media he seems to be tied to, or at least the same major version
> (11), correct? Otherwise, how can I be sure what I tell him to expect is in 
> fact
> what could or should occur?
> --
> Evolution as taught in public schools is, like religion,
> based on faith, not based on science.
>
>  Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!
>
> Felix Miata
>

Bullseye installation media nowhere to be found

[Felix Miata]

It seems as though old-stable and older .isos have ceased to be available, even
though all the older versions' .debs remain on mirrors.
<http://archive.debian.org/debian-archive/> and
<http://www.debian.org/CD/http-ftp/> and
<http://www.debian.org/CD/mirroring/rsync-mirrors> have lead me nowhere but to
12.5. I feel like there must be obvious I'm missing, as I keep circling back to
the same places that offer no .isos.

Why? Kernel panics on 32-bit:
<https://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/debian-i-had-destroyed-grub-4175731144/>
Communication with that OP is very difficult.

I wish to test locally a proposed path forward, booting installed system via
installation media, prior to proposing it. That requires I have the same
installation media he seems to be tied to, or at least the same major version
(11), correct? Otherwise, how can I be sure what I tell him to expect is in fact
what could or should occur?
-- 
Evolution as taught in public schools is, like religion,
based on faith, not based on science.

 Team OS/2 ** Reg. Linux User #211409 ** a11y rocks!

Felix Miata

libkrb5-3 on trixie break foreign-architectures installation

[Erez]

Hi,

I use a Debian trixie container for testing using amd64 architecture.
I use cross compilation to arm64.

When I try to create the container I get this error:
 libgssapi-krb5-2 : Breaks: libgssapi-krb5-2:arm64 (!= 1.20.1-5+b1) but
1.20.1-5 is to be installed

Looking on https://packages.debian.org/trixie/libkrb5-3, I see amd64 uses a
maintainer version, while arm64 does not.

I tried to use preferences and pin the version, but it seems the maintainer
version is pinned as well.

What can I do?

Erez Geva

Re: Debian bookworm 12.4 installation wifi card not being detected

[Andrew M.A. Cater]

On Sat, Feb 10, 2024 at 02:41:42PM -0600, Exeonz wrote:
> Results on ubuntu are
> 
> /03:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Inc. and subsidiaries BCM4360
> 802.11ac Wireless Network Adapter [14e4:43a0] (rev 03)
>     Subsystem: Apple Inc. BCM4360 802.11ac Wireless Network Adapter
> [106b:0117]
>     Kernel driver in use: wl
>     Kernel modules: bcma, wl/
> 
> 
> During debian install it's same result but without /kernel driver and kernel
> modules/
> I use an iOS device and I don't think tethering feature is supported there.

I just posted this to debian-boot in response to the earlier query there:

Try the image for a DVD at 
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/debian-12.5.0-amd64-DVD-1.iso

That may give you more packages in order to be able to build the needed 
kernel modules, at least.

Andy
(amaca...@debian.org) 

Re: Debian bookwork 12.4 installation wifi card not being detected

[Andrew M.A. Cater]

On Sun, Feb 11, 2024 at 12:08:08AM -0600, Exeonz wrote:
> I just tried using Trixie and it's the same issues. Seems that the installer
> isn't even recognizing wifi card at all  so no matter what drives I give it
> refuses to use them. *No Ethernet card was found on the system.* I think my
> only option is using wifi usb adapter that works, I already tried using usb
> wifi adapter that I had at hand but didn't work because it too uses
> proprietary driver.

If you can find someone to help who has a wired network or you can run an
Ethernet cable to your wifi router - a USB to Ethernet adapter and a cable
should work. Once you have that in place, you should be able to get
the appropriate dkms package, build the module for the Debian kernel
and it should all be fine.

If tethering to an Apple phone can work, that can also work but will
possibly be more difficult to set up. You will need the prerequisites
to build kernel modules - so probably at least the Debian build-essential
package and kernel headers.

Andy

Re: Debian bookworm 12.4 installation wifi card not being detected

[Marco Moock]

Am 10.02.2024 um 14:41:42 Uhr schrieb Exeonz:

> /03:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Inc. and subsidiaries 
> BCM4360 802.11ac Wireless Network Adapter [14e4:43a0] (rev 03)
>      Subsystem: Apple Inc. BCM4360 802.11ac Wireless Network Adapter 
> [106b:0117]
>      Kernel driver in use: wl
>      Kernel modules: bcma, wl/

> During debian install it's same result but without /kernel driver and 
> kernel modules/

Install the package broadcom-sta-dkms

> I use an iOS device and I don't think tethering feature is supported
> there.

https://support.apple.com/en-ca/guide/iphone/iph45447ca6/ios
It seems to be supported.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an ichschickerekl...@cartoonies.org

Re: Debian bookwork 12.4 installation wifi card not being detected

[Exeonz]

I just tried using Trixie and it's the same issues. Seems that the 
installer isn't even recognizing wifi card at all  so no matter what 
drives I give it refuses to use them. *No Ethernet card was found on the 
system.* I think my only option is using wifi usb adapter that works, I 
already tried using usb wifi adapter that I had at hand but didn't work 
because it too uses proprietary driver.

Re: Debian bookwork 12.4 installation wifi card not being detected

[Timothy M Butterworth]

On Sat, Feb 10, 2024 at 1:07 PM Exeonz  wrote:

> Hey thanks for your time in advance. I'm trying to install debian bookworm
> 12.4 on MacbookAir7,2 that doesn't have an ethernet port and the installer
> doesn't recognize it's wifi card and what drivers it needs for the card to
> work. From searching the web I found that it uses Broadcom BCM 4360
> wireless network adapter and requires broadcom-sda-dkms firmware drivers to
> function. The installer doesn't detect the wifi card and none of the
> drivers from the select list work and when I use 2nd bootable USB formatted
> as FAT32 with broadcom-sda-dkms firmware drivers saved to root and firmware
> folder it doesn't accept drivers and gives out error "ethernet card not
> found" I've looked through entire debian wiki and other wikis and forums
> like arch wiki and found no answers anywhere. I have successfully installed
> ubuntu on this macbook air and it works just fine with the wifi card. Could
> you please shed some light on how I can possibly install debian on this
> macbook air.
>
> Some other things that I've tried that didn't work.
> Every available driver from the install list.
> Older non-free debian version 11.8.0 because I thought it would have
> drivers but it didn't work either.
> Downloading all firmware from https://cdimage.debian.org/cdimage/firmware/
> onto USB formatted as FAT32 in root and firmware folder
> Using command like during installation for extra option to load drivers
> off USB. (this command doesn't seem to work on bookwork 12.4)
> https://wiki.debian.org/Firmware
>
>
>
> *Installation+Archive+USBStickpreseed/early_command="modprobe vfat ; sleep
> 2 ;mount /dev/disk/by-label/FIRMWARE /media ;cp -a /media/firmware /lib"*
> Using rtl8812au-5.2.20 firmware drivers
> Ripping out firmware drivers from ubuntu install that works fine with this
> wifi card and putting it on same USB
> *bcmwl-kernel-source_6.30.223.271+bdcom-0ubuntu10~22.04.1_amd64*
>
Try installing Trixie
https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-dvd/. Debian 12
is starting to show its age. It uses the LTS kernel 6.1. You really have
two choices:

1. Install Debian Bullseye with a working USB WiFi adapter. Configure
Debian backports and upgrade the kernel and install the needed drivers.

2. Install Debian Testing (Trixie). Trixie has a much newer kernel and the
latest drivers. It also contains newer versions of the other software as
well. I ran Debian testing for Debian 12 for a little over a year until
Bullseye was released!




>
>


-- 
⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Debian - The universal operating system
⢿⡄⠘⠷⠚⠋⠀ https://www.debian.org/
⠈⠳⣄⠀⠀

Re: Debian bookworm 12.4 installation wifi card not being detected

[Exeonz]

Results on ubuntu are

/03:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Inc. and subsidiaries 
BCM4360 802.11ac Wireless Network Adapter [14e4:43a0] (rev 03)
    Subsystem: Apple Inc. BCM4360 802.11ac Wireless Network Adapter 
[106b:0117]

    Kernel driver in use: wl
    Kernel modules: bcma, wl/


During debian install it's same result but without /kernel driver and 
kernel modules/

I use an iOS device and I don't think tethering feature is supported there.

Re: Debian bookworm 12.4 installation wifi card not being detected

[Marco Moock]

Am Sat, 10 Feb 2024 05:55:17 -0600
schrieb Exeonz :

> I'm trying to install debian bookworm 12.4 on MacbookAir7,2 that
> doesn't have an ethernet port and the installer doesn't recognize
> it's wifi card and what drivers it needs for the card to work. From
> searching the web I found that it uses Broadcom BCM 4360 wireless
> network adapter and requires broadcom-sda-dkms firmware drivers to
> function.

Please run 
lspci -nnk
and post the result of the network card here.
That includes the ID and that makes it possible to identify it and find
the right driver/firmware.

Do you have a smart phone with a USB cable?
You can connect that and use tethering to get internet connection.

Debian bookworm 12.4 installation wifi card not being detected

[Exeonz]

Hey thanks for your time in advance. I'm trying to install debian bookworm
12.4 on MacbookAir7,2 that doesn't have an ethernet port and the installer
doesn't recognize it's wifi card and what drivers it needs for the card to
work. From searching the web I found that it uses Broadcom BCM 4360
wireless network adapter and requires broadcom-sda-dkms firmware drivers to
function. The installer doesn't detect the wifi card and none of the
drivers from the select list work and when I use 2nd bootable USB formatted
as FAT32 with broadcom-sda-dkms firmware drivers saved to root and firmware
folder it doesn't accept drivers and gives out error "ethernet card not
found" I've looked through entire debian wiki and other wikis and forums
like arch wiki and found no answers anywhere. I have successfully installed
ubuntu on this macbook air and it works just fine with the wifi card. Could
you please shed some light on how I can possibly install debian on this
macbook air.

Some other things that I've tried that didn't work.
Every available driver from the install list.
Older non-free debian version 11.8.0 because I thought it would have
drivers but it didn't work either.
Downloading all firmware from https://cdimage.debian.org/cdimage/firmware/ onto
USB formatted as FAT32 in root and firmware folder
Using command line during installation for extra options to load drivers
off USB. (this command doesn't seem to work on bookwork 12.4)
https://wiki.debian.org/Firmware



*Installation+Archive+USBStickpreseed/early_command="modprobe vfat ; sleep
2 ;mount /dev/disk/by-label/FIRMWARE /media ;cp -a /media/firmware /lib"*
Using rtl8812au-5.2.20 firmware drivers
Ripping out firmware drivers from ubuntu install that works fine with this
wifi card and putting it on same USB
*bcmwl-kernel-source_6.30.223.271+bdcom-0ubuntu10~22.04.1_amd64*

Debian bookwork 12.4 installation wifi card not being detected

[Exeonz]

Hey thanks for your time in advance. I'm trying to install debian bookworm
12.4 on MacbookAir7,2 that doesn't have an ethernet port and the installer
doesn't recognize it's wifi card and what drivers it needs for the card to
work. From searching the web I found that it uses Broadcom BCM 4360
wireless network adapter and requires broadcom-sda-dkms firmware drivers to
function. The installer doesn't detect the wifi card and none of the
drivers from the select list work and when I use 2nd bootable USB formatted
as FAT32 with broadcom-sda-dkms firmware drivers saved to root and firmware
folder it doesn't accept drivers and gives out error "ethernet card not
found" I've looked through entire debian wiki and other wikis and forums
like arch wiki and found no answers anywhere. I have successfully installed
ubuntu on this macbook air and it works just fine with the wifi card. Could
you please shed some light on how I can possibly install debian on this
macbook air.

Some other things that I've tried that didn't work.
Every available driver from the install list.
Older non-free debian version 11.8.0 because I thought it would have
drivers but it didn't work either.
Downloading all firmware from https://cdimage.debian.org/cdimage/firmware/
onto USB formatted as FAT32 in root and firmware folder
Using command like during installation for extra option to load drivers off
USB. (this command doesn't seem to work on bookwork 12.4)
https://wiki.debian.org/Firmware



*Installation+Archive+USBStickpreseed/early_command="modprobe vfat ; sleep
2 ;mount /dev/disk/by-label/FIRMWARE /media ;cp -a /media/firmware /lib"*
Using rtl8812au-5.2.20 firmware drivers
Ripping out firmware drivers from ubuntu install that works fine with this
wifi card and putting it on same USB
*bcmwl-kernel-source_6.30.223.271+bdcom-0ubuntu10~22.04.1_amd64*

Re: Perl module installation via CPAN and signature error

[Vincent Lefevre]

With strace, I could see the command that was executed:

  gpg --verify --batch --no-tty -q --logger-fd=1 
--keyserver=hkp://pool.sks-keyservers.net:11371

on a temporary file, but almost equivalent to the CHECKSUMS file.

Now, I can try that directly:

qaa:~> gpg --verify --batch --no-tty -q --logger-fd=1 
--keyserver=hkp://pool.sks-keyservers.net:11371 
/home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS
gpg: Signature made 2023-12-17T16:29:09 CET
gpg:using RSA key 77576125A905F1BA
gpg: Good signature from "PAUSE Batch Signing Key 2024 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2023 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2003 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2005 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2007 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2009 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2015 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2017 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2019 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2021 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2022 " 
[unknown]
gpg: aka "PAUSE Batch Signing Key 2011 " 
[unknown]
gpg: WARNING: This key is not certified with a trusted signature!
gpg:  There is no indication that the signature belongs to the owner.
Primary key fingerprint: 2E66 557A B97C 19C7 91AF  8E20 328D A867 450F 89EC
 Subkey fingerprint: D785 7544 389C 919D 8E6D  ABBA 7757 6125 A905 F1BA

but

zira:~> gpg --verify --batch --no-tty -q --logger-fd=1 
--keyserver=hkp://pool.sks-keyservers.net:11371 
/home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS
gpg: Signature made 2023-12-17T16:29:09 CET
gpg:using RSA key 77576125A905F1BA
gpg: Can't check signature: No public key

I can notice a difference between these two machines:

qaa:~> gpg --with-subkey-fingerprint -k 2E66557AB97C19C791AF8E20328DA867450F89EC
pub   dsa1024 2003-02-03 [SC] [expires: 2024-07-01]
  2E66557AB97C19C791AF8E20328DA867450F89EC
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2024 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2023 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2003 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2005 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2007 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2009 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2015 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2017 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2019 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2021 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2022 
uid   [ unknown] PAUSE Batch Signing Key 2011 
sub   elg2048 2023-07-01 [E] [expires: 2024-07-01]
  4CA09107D9A3E6E61960A61C41C01F6387982F09
sub   rsa4096 2023-07-01 [S] [expires: 2024-07-01]
  D7857544389C919D8E6DABBA77576125A905F1BA

zira:~> gpg --with-subkey-fingerprint -k 
2E66557AB97C19C791AF8E20328DA867450F89EC
pub   dsa1024 2003-02-03 [SC] [expired: 2023-07-01]
  2E66557AB97C19C791AF8E20328DA867450F89EC
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2023 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2003 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2005 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2007 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2009 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2011 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2015 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2017 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2022 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2019 
uid   [ expired] PAUSE Batch Signing Key 2021 

i.e. the subkeys are missing. Why?

Note that on zira, doing

  gpg --recv-keys 2E66557AB97C19C791AF8E20328DA867450F89EC

again doesn't change anything.

-- 
Vincent Lefèvre  - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

Perl module installation via CPAN and signature error

[Vincent Lefevre]

Hi,

I have 2 Debian/unstable machines on the same network, with the
same .cpan/CPAN/MyConfig.pm file.

On one of them, I get no errors:

qaa:~> cpan -i XML::RPC
CPAN: HTTP::Tiny loaded ok (v0.086)
CPAN: Net::SSLeay loaded ok (v1.92)
CPAN: IO::Socket::SSL loaded ok (v2.084)
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/01mailrc.txt.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/authors/01mailrc.txt.gz'
CPAN: Compress::Zlib loaded ok (v2.204)
DONE
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/modules/02packages.details.txt.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/modules/02packages.details.txt.gz'
  Database was generated on Thu, 11 Jan 2024 21:54:02 GMT
CPAN: HTTP::Date loaded ok (v6.06)
DONE
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/modules/03modlist.data.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/modules/03modlist.data.gz'
DONE
Writing /home/vinc17/.cpan/Metadata
Running install for module 'XML::RPC'
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/id/C/CA/CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz
CPAN: Digest::SHA loaded ok (v6.04)
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS
CPAN: Module::Signature loaded ok (v0.88)
WARNING: This key is not certified with a trusted signature!
Primary key fingerprint: 2E66 557A B97C 19C7 91AF  8E20 328D A867 450F 89EC
Signature for /home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS ok
Checksum for /home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz 
ok
Package came without SIGNATURE

CPAN: YAML loaded ok (v1.31)
[...]
  CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz
  /bin/make install  -- OK

But on the other one (an older machine), I get an error:

zira:~> cpan -i XML::RPC
CPAN: HTTP::Tiny loaded ok (v0.086)
CPAN: Net::SSLeay loaded ok (v1.92)
CPAN: IO::Socket::SSL loaded ok (v2.084)
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/01mailrc.txt.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/authors/01mailrc.txt.gz'
CPAN: Compress::Zlib loaded ok (v2.206)
DONE
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/modules/02packages.details.txt.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/modules/02packages.details.txt.gz'
  Database was generated on Thu, 11 Jan 2024 21:54:02 GMT
CPAN: HTTP::Date loaded ok (v6.06)
DONE
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/modules/03modlist.data.gz
Reading '/home/vinc17/.cpan/sources/modules/03modlist.data.gz'
DONE
Writing /home/vinc17/.cpan/Metadata
Running install for module 'XML::RPC'
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/id/C/CA/CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz
CPAN: Digest::SHA loaded ok (v6.04)
Fetching with HTTP::Tiny:
https://cpan.org/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS
CPAN: Module::Signature loaded ok (v0.88)
gpg: Signature made 2023-12-17T16:29:09 CET
gpg:using RSA key 77576125A905F1BA
gpg: Can't check signature: No public key

Signature for file /home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/CHECKSUMS 
could not be verified for an unknown reason. Distribution id = 
C/CA/CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz
CPAN_USERID  CAVAC (Rene Schickbauer )
CALLED_FOR   XML::RPC
CHECKSUM_STATUS 
CONTAINSMODS XML::RPC
UPLOAD_DATE  2022-03-09
incommandcolor 1
localfile
/home/vinc17/.cpan/sources/authors/id/C/CA/CAVAC/XML-RPC-2.tar.gz
mandatory1
negative_prefs_cache 0
prefsHASH(0x55eef7851f20)
reqtype  c

Module::Signature verification returned value 0E0

The manual says for this case: Cannot verify the
OpenPGP signature, maybe due to the lack of a network connection to
the key server, or if neither gnupg nor Crypt::OpenPGP exists on the
system. You probably want to analyse the situation and if you cannot
fix it you will have to decide whether you want to stop this session
or you want to turn off signature verification. The latter would be
done with the command 'o conf init check_sigs'



Note that every public key given by "gpg --list-public-keys" on qaa
are on zira too.

Where does the problem come from?

-- 
Vincent Lefèvre  - Web: 
100% accessible validated (X)HTML - Blog: 
Work: CR INRIA - computer arithmetic / AriC project (LIP, ENS-Lyon)

Re: installation mode OEM

[Michel Memeteau - EKIMIA]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :


Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli 
 a écrit :


Bonjour, Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM
(installation quasi automatisée, et qu'au premier boot
l'utilisateur choisisse son identifiant/mot de
passe/langue/clavier que sais-je).


Debian n a pas de mode oem , oem-config est dispo sur Ubuntu mais cela n a 
jamais été backporté

Une piste serait l'utilisation de Calamares mais il semble que la 
fonctionnalité n'a jamais été vraiment mis en place

https://github.com/calamares/calamares/issues/871


--
Michel Memeteau
 Ekimia.fr : libère votre numérique
 +33 (0)6 24 80 80 51

Re: installation mode OEM

[David P.]

Bonjour,

J'utilise la clé de réemploi ventoy Emmabuntüs qui utilise Clonezilla et des 
scripts bien faits.

On peut l'utiliser pour d'autres versions même pour Debian en l'installation en 
mode oem et créer une image à l'effigie de son entreprise.
https://emmabuntus.org/realisation-de-la-cle-usb-de-reemploi-emmabuntus-sous-ventoy/

Librement vôtre,
David P.

Télécharger BlueMail pour Android


Le 8 déc. 2023, à 10:08, didier gaumet  a écrit:Le 
08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :[...]Le 7 décembre 2023 20:56:32 
GMT+01:00, David Abdelli  a écrit :Bonjour,Dans mon cadre 
professionnel, nous avons quelques centaines delaptops àrecycler/réinstaller 
pour les redistribuer (librement).Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode 
OEM (installation quasiautomatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur 
choisisse sonidentifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique
comment consulter et participer à ladite liste)

Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:
https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[didier gaumet]

Le 08/12/2023 à 06:59, Alban Vidal a écrit :
[...]
Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  
a écrit :


Bonjour,

Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de
laptops à
recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).

Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi
automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son
identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).

[...]

(j'envoie une copie séparée au posteur d'origine parce qu'il n'est 
probablement pas abonné à la liste ni ne la consulte, et je lui explique 
comment consulter et participer à ladite liste)


Personnellement je suis totalement ignare en la matière (je me bornais à 
envisager l'utilisation de FAI) mais le Guide de l"administrateur Debian 
(disponible en livre papier payant ou en accès internet gratuit, merci 
aux auteurs) a un chapitre consacré au sujet ici:

https://debian-handbook.info/browse/fr-FR/stable/sect.automated-installation.html

Peut-être des intervenants plus qualifiés et expérimentés que moi 
interviendront-ils pour partager leur expérience :-)

Re: installation mode OEM

[Alban Vidal]

Bonjour David,

Je me permet de transférer ce courriel à l'adresse des utilisateurs 
francophones qui comporte de nombreux abonnés et qui est plus adapté pour ce 
type de sujet.

En effet, la liste de l'association Debian-France est plus liée aux activités 
de l'association (soutien au projet, organisation d'événements, partition à des 
salons, gestion des goodies, ...)

En espérant que ce message puisse trouver de nombreuses réponses enrichissantes 
!

Bonne journée,
Alban

Le 7 décembre 2023 20:56:32 GMT+01:00, David Abdelli  a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Dans mon cadre professionnel, nous avons quelques centaines de laptops à 
>recycler/réinstaller pour les redistribuer (librement).
>
>Y-a-t-il une façon d'installer debian en mode OEM (installation quasi 
>automatisée, et qu'au premier boot l'utilisateur choisisse son 
>identifiant/mot de passe/langue/clavier que sais-je).
>
>Bien cordialement,
>
>David
>___
>Asso mailing list -- a...@france.debian.net
>To unsubscribe send an email to asso-le...@france.debian.net

-- Envoyé de /e/ Mail.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[David Wright]

On Wed 06 Dec 2023 at 22:40:23 (+), Albretch Mueller wrote:
>  What I had been doing is use "depends" to get all dependencies

I did that.

> and
> then download each of them.

I did that too. Not all of them, of course, as I don't need or want
all those packages.

> I think that is why I was getting those
> repeated binary files.

You haven't posted what they look like or precisely when they appear:
at the depends stage or the download?

> I thought when you said "download" you just
> meant "download".

Well, yes, and I just posted it:   apt-get download acl2
Usually I just use   apt-get -d install acl2   but in the interests
of replication, I copied your "apt-get download" version.

My only guess, not knowing or seeing your system, is that your
packages cache /var/cache/apt/{src,}pkgcache.bin is screwed,
and so a new one has to be rebuilt every time.

Cheers,
David.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Albretch Mueller]

 What I had been doing is use "depends" to get all dependencies and
then download each of them. I think that is why I was getting those
repeated binary files. I thought when you said "download" you just
meant "download".
lbrtchx

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[David Wright]

On Mon 04 Dec 2023 at 21:24:58 (+), Albretch Mueller wrote:
> On 12/2/23, David Wright  wrote:
> > Obviously I'm trying to replicate what you do.
> ...
> > Presumably you're running more commands than you revealed above?
> 
>  Yes, I am; for each "  Depends: " package I have been using apt-get download

~# mkdir /tmp/acl2 ; cd $_
/tmp/acl2# apt-get download acl2
Get:1 http://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 acl2 amd64 8.3dfsg-2 
[21.5 MB]
Fetched 21.5 MB in 2s (10.1 MB/s)
W: Download is performed unsandboxed as root as file 
'/tmp/acl2/acl2_8.3dfsg-2_amd64.deb' couldn't be accessed by user '_apt'. - 
pkgAcquire::Run (13: Permission denied)
/tmp/acl2# ls -laR . /var/cache/apt
.:
total 21004
drwxr-xr-x  2 root root 4096 Dec  4 17:11 .
drwxrwxrwt 17 root root20480 Dec  4 17:10 ..
-rw-r--r--  1 root root 21481292 Jan 27  2021 acl2_8.3dfsg-2_amd64.deb

/var/cache/apt:
total 69356
drwxr-xr-x  3 root root 4096 Dec  4 15:00 .
drwxr-xr-x 17 root root 4096 May  2  2022 ..
drwxr-xr-x  3 root root57344 Dec  4 09:27 archives
-rw-r--r--  1 root root 35492253 Dec  4 15:00 pkgcache.bin
-rw-r--r--  1 root root 35451043 Dec  4 15:00 srcpkgcache.bin

/var/cache/apt/archives:
total 68
drwxr-xr-x 3 root root 57344 Dec  4 09:27 .
drwxr-xr-x 3 root root  4096 Dec  4 15:00 ..
-rw-r- 1 root root 0 Apr 16  2022 lock
drwx-- 2 _apt root  4096 Dec  4 09:18 partial

/var/cache/apt/archives/partial:
total 64
drwx-- 2 _apt root  4096 Dec  4 09:18 .
drwxr-xr-x 3 root root 57344 Dec  4 09:27 ..
/tmp/acl2# 

Still no extra .bin files.

Cheers,
David.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Albretch Mueller]

On 12/2/23, David Wright  wrote:
> Obviously I'm trying to replicate what you do.
...
> Presumably you're running more commands than you revealed above?

 Yes, I am; for each "  Depends: " package I have been using apt-get download

 lbrtchx

Re: Bug#1056998: cdrom: Installation media changes after booting it

[Nicholas Geovanis]

On Mon, Dec 4, 2023, 3:30 AM Thomas Schmitt  wrote:

> .
> This seems to indicate that the firmware has a stake in the problem ...
>
> > Both the Thinkpad E14 Gen 5s had the same specifications and type number,
> > differing only in that the one with corruption of the installer has 24GB
> of
> > memory (16GB installed in the slot, 8GB soldered) and the other only has
> 8GB
> > soldered. They both have the same BIOS version, R2AET32W(1.07).
>
> ... but the trigger would have to be very subtle.
>
> > This seems to be really interesting because the corruption only happened
> on
> > certain computers, and it would stay that way on repeated attempts.
>


FWIW check the BIOS L[123] cache settings and consider changing them to
more conservative "slower" values if possible. And you have different RAM
models and configurations, could there be one DIMM in the mix that is
running overclocked?

Have a nice day :)
>
> Thomas
>

Grüß Gott :-)

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[David Wright]

On Sat 02 Dec 2023 at 02:10:48 (+), Albretch Mueller wrote:
> On 11/30/23, David Wright  wrote:
> > On Thu 30 Nov 2023 at 21:05:38 (+), Albretch Mueller wrote:
> >>  I also notice repeated copies of {src-, pkgcache}.bin files for each
> >> downloaded package even though I am downloading them to specific
> >> subdirectories in order to then install them using dpkg.
> >>  Do you really need those binaries and cache instructions if you are
> >> just downloading the installation dependencies? How do you remove,
> >> disregard those kinds of caching strategies in a graceful way?
> >
> > Perhaps you could elaborate on the commands you're running.
> 
>  I am using apt-rdepends --follow=Depends 
> 
>  to download all dependencies into a subdirectory for each package
> then I notice the same files: srcpkgcache.bin et pkgcache.bin in every
> subdirectory.

Obviously I'm trying to replicate what you do. In case it matters,
my bullseye system has package acl installed, but not acl2. (Despite
their names, they're unrelated.)

$ mkdir temp/rdepends ; cd $_
~/temp/rdepends$ apt-rdepends --follow=Depends acl
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
acl
  Depends: libacl1 (= 2.2.53-10)
  Depends: libc6 (>= 2.14)
libacl1
  Depends: libc6 (>= 2.14)
libc6
  Depends: libcrypt1
  Depends: libgcc-s1
libcrypt1
  Depends: libc6 (>= 2.25)
libgcc-s1
  Depends: gcc-10-base (= 10.2.1-6)
  Depends: libc6 (>= 2.14)
gcc-10-base
~/temp/rdepends$ apt-rdepends --follow=Depends acl2
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
Reading state information... Done
acl2
  Depends: libc6 (>= 2.29)
  Depends: libgmp10
  Depends: libreadline8 (>= 6.0)
  Depends: libx11-6
libc6
  Depends: libcrypt1
  Depends: libgcc-s1
libcrypt1
  Depends: libc6 (>= 2.25)
libgcc-s1
  Depends: gcc-10-base (= 10.2.1-6)
  Depends: libc6 (>= 2.14)
gcc-10-base
libgmp10
  Depends: libc6 (>= 2.14)
libreadline8
  Depends: libc6 (>= 2.15)
  Depends: libtinfo6 (>= 6)
  Depends: readline-common
libtinfo6
  Depends: libc6 (>= 2.16)
readline-common
  Depends: dpkg (>= 1.15.4)
  Depends: install-info
dpkg
  Depends: tar (>= 1.28-1)
  PreDepends: libbz2-1.0
  PreDepends: libc6 (>= 2.15)
  PreDepends: liblzma5 (>= 5.2.2)
  PreDepends: libselinux1 (>= 3.1~)
  PreDepends: zlib1g (>= 1:1.1.4)
tar
  PreDepends: libacl1 (>= 2.2.23)
  PreDepends: libc6 (>= 2.28)
  PreDepends: libselinux1 (>= 3.1~)
install-info
  Depends: libc6 (>= 2.14)
  PreDepends: dpkg (>= 1.16.1)
libx11-6
  Depends: libc6 (>= 2.26)
  Depends: libx11-data
  Depends: libxcb1 (>= 1.11.1)
libx11-data
libxcb1
  Depends: libc6 (>= 2.14)
  Depends: libxau6 (>= 1:1.0.9)
  Depends: libxdmcp6
libxau6
  Depends: libc6 (>= 2.4)
libxdmcp6
  Depends: libbsd0 (>= 0.2.0)
  Depends: libc6 (>= 2.4)
libbsd0
  Depends: libc6 (>= 2.25)
  Depends: libmd0 (>= 1.0.3-2)
libmd0
  Depends: libc6 (>= 2.14)
~/temp/rdepends$ ls -l
total 0
~/temp/rdepends$ ls -lR /var/cache/apt
/var/cache/apt:
total 69352
drwxr-xr-x 3 root root57344 Dec  1 19:46 archives
-rw-r--r-- 1 root root 35492253 Dec  1 21:00 pkgcache.bin
-rw-r--r-- 1 root root 35451043 Dec  1 21:00 srcpkgcache.bin

/var/cache/apt/archives:
total 4
-rw-r- 1 root root0 Apr 16  2022 lock
drwx-- 2 _apt root 4096 Dec  1 15:00 partial
ls: cannot open directory '/var/cache/apt/archives/partial': Permission denied
~/temp/rdepends$ 

/var/cache/apt/archives/partial was used at 3pm when libnghttp2-14
was downloaded. The {src,}pkgcache.bin files were created when the
9pm update took place. I see no extra .bin files.

Presumably you're running more commands than you revealed above?

Cheers,
David.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Albretch Mueller]

On 11/30/23, David Wright  wrote:
> On Thu 30 Nov 2023 at 21:05:38 (+), Albretch Mueller wrote:
>>  I also notice repeated copies of {src-, pkgcache}.bin files for each
>> downloaded package even though I am downloading them to specific
>> subdirectories in order to then install them using dpkg.
>>  Do you really need those binaries and cache instructions if you are
>> just downloading the installation dependencies? How do you remove,
>> disregard those kinds of caching strategies in a graceful way?
>
> Perhaps you could elaborate on the commands you're running.

 I am using apt-rdepends --follow=Depends 

 to download all dependencies into a subdirectory for each package
then I notice the same files: srcpkgcache.bin et pkgcache.bin in every
subdirectory.

> BTW could you not write part of your post in the Subject line

 I understand, It won't happen again
 lbrtchx

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Greg Wooledge]

On Thu, Nov 30, 2023 at 04:52:01PM -0600, David Wright wrote:
> BTW could you not write part of your post in the Subject line:
> in order to respond to that specific part of the post, the
> replier has either to top post, or paste the Subject line
> back into the correct place. That's ignoring the fact that
> many MUAs will truncate the Subject in their index list, so
> users won't see what the post is about.

Agreed.  Email etiquette suggests that a Subject: header should never
be longer than fits on one line of the terminal (and terminals are 80
columns wide, you heathens).  With the "Subject: " string taking 9
characters, and allowing another 4 characters for "Re: " and one more
character to prevent line-wrapping when writing to the 80th column,
this means your Subject: should be a maximum of 65 characters.  Shorter
is better.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[David Wright]

On Thu 30 Nov 2023 at 21:05:38 (+), Albretch Mueller wrote:
>  I also notice repeated copies of {src-, pkgcache}.bin files for each
> downloaded package even though I am downloading them to specific
> subdirectories in order to then install them using dpkg.
>  Do you really need those binaries and cache instructions if you are
> just downloading the installation dependencies? How do you remove,
> disregard those kinds of caching strategies in a graceful way?

Perhaps you could elaborate on the commands you're running.
I don't get "repeated" copies (whatever that means) of
{src-,}pkgcache.bin files when I download packages. Do you
mean the .bin files in /var/cache/apt/ are being overwritten,
or that there are files matching {src-,}pkgcache.bin.* in
that directory, or that you find {src-,}pkgcache.bin files
are being created in other locations?

BTW could you not write part of your post in the Subject line:
in order to respond to that specific part of the post, the
replier has either to top post, or paste the Subject line
back into the correct place. That's ignoring the fact that
many MUAs will truncate the Subject in their index list, so
users won't see what the post is about.

Cheers,
David.

Re: Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Dan Ritter]

Albretch Mueller wrote: 
>  I also notice repeated copies of {src-, pkgcache}.bin files for each
> downloaded package even though I am downloading them to specific
> subdirectories in order to then install them using dpkg.
>  Do you really need those binaries and cache instructions if you are
> just downloading the installation dependencies? How do you remove,
> disregard those kinds of caching strategies in a graceful way?


Does 'sudo apt clean' solve this for you?

-dsr-

Could/should you set Dir::Cache::{pkgcache, srcpkgcache} = ""; if all you are doing is locally downloading dependencies of an installation package?

[Albretch Mueller]

 I also notice repeated copies of {src-, pkgcache}.bin files for each
downloaded package even though I am downloading them to specific
subdirectories in order to then install them using dpkg.
 Do you really need those binaries and cache instructions if you are
just downloading the installation dependencies? How do you remove,
disregard those kinds of caching strategies in a graceful way?
 lbrtchx

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[Alex PADOLY]

Bonjour Didier,

Merci pour votre aide.

Je ne suis pas la seule personne à me poser cette question.

Une personne a écrit un petit tutoriel que j'ai suivi et testé avec 
Abiword, ça marche.


Voici le lien :

https://forum-francophone-linuxmint.fr/viewtopic.php?t=13220

Bon week-end !

Le 2023-11-24 01:00, didier gaumet a écrit :


Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :


Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.

Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus 
appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Re: Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[didier gaumet]

Le 23/11/2023 à 16:04, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.


Merci pour vos réponses.


Avertissement: je m'y colle parce que personne ne t'a répondu pour 
l'instant mais je n'ai jamais installé de serveur donc ce que je te dis 
est à prendre avec précautions


J'aurais tendance à faire comme suit (peut-être justement parce que je 
ne suis pas familier avec une autre approche qui serait plus appropriée):


soit:

- créer un groupe utilisateur par appli à installer, pour chaque appli 
modifier les utilisateurs appelés à utiliser celle-ci afin de les 
incorporer dans le groupe de l'appli, modifier le groupe du binaire de 
l'appli pour que ce soit le groupe de l'appli, restreindre les droits 
d'exécution du binaire de l'appli exclusivement à l'utilisateur 
propriétaire et au groupe propriétaire à l'exclusion des autres


ou

- gérer ça avec des ACL (j'ai pas creusé)

Installation d'un paquet pour un groupe d'utilisateur

[Alex PADOLY]

Bonsoir à tous,

Sur un serveur LTSP, comment peut-on faire pour installer un logiciel 
pour un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.


Sans certitude, je pense que cela pourrait se faire avec dpkg -i.

Merci pour vos réponses.

Installation du paquet Dbus-X11

[Alex PADOLY]

Bonsoir,

J'ai un problème d'identification sur le serveur LTSP, la résolution de 
ce serveur nécessite l'installation du paquet Dbus-x11


À l'installation, j'ai énormément de problème de dépendances qui ne sont 
pas satisfaites:


- Peut-on contourner le problème sans installer Dbus-x11;

- peut-on forcer l'installation du paquet Dbus-x11;

- Dois-je faire évoluer mon système vers SID.

Merci pour vos conseils

Re: balenaEtcher installation problems

[Gary L. Roach]

On 11/9/23 18:22, Jeffrey Walton wrote:

On Thu, Nov 9, 2023 at 8:47 PM Gary L. Roach  wrote:

Operating System: Debian GNU/Linux 12
KDE Plasma Version: 5.27.5
KDE Frameworks Version: 5.103.0
Qt Version: 5.15.8
Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
Graphics Platform: Wayland
Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
Memory: 31.2 GiB of RAM
Graphics Processor: AMD CAICOS
Manufacturer: MSI
Product Name: MS-7974
System Version: 1.0

I have been trying to install balenaEtcher for 2 days but can't get rid of the 
following errors :

ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
[10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to initialize. 
 Exiting

I have tried everything I could find with google searches to no avail. My 
$DISPLAY variable is blank which may be the source of the problem.But what 
should it contain?

I know that the information I am giving is a bit sketchy but is the best I can 
do at this point. There are lots of fixes listed on the internet but none of 
them work. I am using the .deb file down loaded from the balena web page and 
installing it with dpkg -i .

Any help will be sincerely appreciated.

Try `export DISPLAY=":0.0"`.

Jeff


I just solved the problem. I was missing 4 dependencies. One must use 
the .deb file not the appimage file and run dpkg -I  and 
install the missing items.


I hope this helps others

Thanks

Gary R

Re: balenaEtcher installation problem

[Timothy M Butterworth]

On Thu, Nov 9, 2023 at 11:21 PM Gary L. Roach 
wrote:

> Hi all
>
> Operating System: Debian GNU/Linux 12
> KDE Plasma Version: 5.27.5
> KDE Frameworks Version: 5.103.0
> Qt Version: 5.15.8
> Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
> Graphics Platform: Wayland
> Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
> Memory: 31.2 GiB of RAM
> Graphics Processor: AMD CAICOS
> Manufacturer: MSI
> Product Name: MS-7974
> System Version: 1.0
>
> I have been trying to install the balenaEtcher software package 
> *balenaEtcher-1.18.11-x64.AppImage
> *for 2 days without success. I keep getting the following error:
>
>
> *ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
> [10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to
> initialize.  Exiting*
>
>
You currently are running on Wayland. You need to install X11 because the
app can not run on Wayland.

sudo apt install xwayland


> I have been searching the internet for solutions and have found many
> listings but none of them work. My $DISPLAY variable is empty which may be
> the source of the problem but what should it hold? I am using the .deb file
> downloaded from the balena web sight. Sorry if this information is a bit
> sketchy but is the best I can do at this point.
>
> Any help on this problem will be sincerely appreciated. i really need a
> package that can handle burning .iso files to SD cards and this seems to be
> the best out there.
>
> Gary R
>
>
>

-- 
⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Debian - The universal operating system
⢿⡄⠘⠷⠚⠋⠀ https://www.debian.org/
⠈⠳⣄⠀⠀

Re: balenaEtcher installation problems

[Jeffrey Walton]

On Thu, Nov 9, 2023 at 8:47 PM Gary L. Roach  wrote:
>
> Operating System: Debian GNU/Linux 12
> KDE Plasma Version: 5.27.5
> KDE Frameworks Version: 5.103.0
> Qt Version: 5.15.8
> Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
> Graphics Platform: Wayland
> Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
> Memory: 31.2 GiB of RAM
> Graphics Processor: AMD CAICOS
> Manufacturer: MSI
> Product Name: MS-7974
> System Version: 1.0
>
> I have been trying to install balenaEtcher for 2 days but can't get rid of 
> the following errors :
>
> ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
> [10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to 
> initialize.  Exiting
>
> I have tried everything I could find with google searches to no avail. My 
> $DISPLAY variable is blank which may be the source of the problem.But what 
> should it contain?
>
> I know that the information I am giving is a bit sketchy but is the best I 
> can do at this point. There are lots of fixes listed on the internet but none 
> of them work. I am using the .deb file down loaded from the balena web page 
> and installing it with dpkg -i .
>
> Any help will be sincerely appreciated.

Try `export DISPLAY=":0.0"`.

Jeff

Re: balenaEtcher installation problem

[Jeffrey Walton]

On Thu, Nov 9, 2023 at 9:01 PM Gary L. Roach  wrote:
>
> Operating System: Debian GNU/Linux 12
> KDE Plasma Version: 5.27.5
> KDE Frameworks Version: 5.103.0
> Qt Version: 5.15.8
> Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
> Graphics Platform: Wayland
> Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
> Memory: 31.2 GiB of RAM
> Graphics Processor: AMD CAICOS
> Manufacturer: MSI
> Product Name: MS-7974
> System Version: 1.0
>
> I have been trying to install the balenaEtcher software package 
> balenaEtcher-1.18.11-x64.AppImage for 2 days without success. I keep getting 
> the following error:
>
> ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
> [10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to 
> initialize.  Exiting
>
> I have been searching the internet for solutions and have found many listings 
> but none of them work. My $DISPLAY variable is empty which may be the source 
> of the problem but what should it hold? I am using the .deb file downloaded 
> from the balena web sight. Sorry if this information is a bit sketchy but is 
> the best I can do at this point.
>
> Any help on this problem will be sincerely appreciated. i really need a 
> package that can handle burning .iso files to SD cards and this seems to be 
> the best out there.

Try `export DISPLAY=":0.0"`.

Jeff

balenaEtcher installation problem

[Gary L. Roach]

Hi all

Operating System: Debian GNU/Linux 12
KDE Plasma Version: 5.27.5
KDE Frameworks Version: 5.103.0
Qt Version: 5.15.8
Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
Graphics Platform: Wayland
Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
Memory: 31.2 GiB of RAM
Graphics Processor: AMD CAICOS
Manufacturer: MSI
Product Name: MS-7974
System Version: 1.0

I have been trying to install the balenaEtcher software package 
*balenaEtcher-1.18.11-x64.AppImage *for 2 days without success. I keep 
getting the following error:


*ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
[10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to 
initialize.  Exiting*


I have been searching the internet for solutions and have found many 
listings but none of them work. My $DISPLAY variable is empty which may 
be the source of the problem but what should it hold? I am using the 
.deb file downloaded from the balena web sight. Sorry if this 
information is a bit sketchy but is the best I can do at this point.


Any help on this problem will be sincerely appreciated. i really need a 
package that can handle burning .iso files to SD cards and this seems to 
be the best out there.


Gary R

*
*

balenaEtcher installation problems

[Gary L. Roach]

Operating System: Debian GNU/Linux 12
KDE Plasma Version: 5.27.5
KDE Frameworks Version: 5.103.0
Qt Version: 5.15.8
Kernel Version: 6.1.0-13-amd64 (64-bit)
Graphics Platform: Wayland
Processors: 4 × AMD FX(tm)-4350 Quad-Core Processor
Memory: 31.2 GiB of RAM
Graphics Processor: AMD CAICOS
Manufacturer: MSI
Product Name: MS-7974
System Version: 1.0

I have been trying to install balenaEtcher for 2 days but can't get rid 
of the following errors :


*ERROR:ozone_platform_x11.cc(247)] Missing X server or $DISPLAY
[10145:1109/120137.666202:ERROR:env.cc(226)] The platform failed to 
initialize.  Exiting*


I have tried everything I could find with google searches to no avail. 
My $DISPLAY variable is blank which may be the source of the problem.But 
what should it contain?


I know that the information I am giving is a bit sketchy but is the best 
I can do at this point. There are lots of fixes listed on the internet 
but none of them work. I am using the .deb file down loaded from the 
balena web page and installing it with dpkg -i .


Any help will be sincerely appreciated.

Gary R.