Re: Rappel concernant la netiquette et les réponses aux mails
Le mardi 24 février 2009 à 17:20 +, Edi Stojicevic a écrit : Salut tout le monde, Il serait bon de lire la RFC 1855 http://www.faqs.org/rfcs/rfc1855.html concernant la réponse aux mails : clap clap clap, j'approuve complètement. nono -- .-.nono at jabber-fr dot net .-. / 0o\ http://bill.toile-libre.org/ /0o \ ` .\/ `http://zenith.noel.free.fr/ ` \/. ` (` .) http://www.linux-france.org/~jcnoel/ (. `) === `=--= == =--=` === signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: [HS] HTML - netiquette
Bonsoir, Patrice OLIVER a écrit : Pour terminer, et pour rester dans l'esprit de l'amélioration de nos pratique, nous commetons tous la maladresse de répondre en incluant le mail précédent dans la réponse. Cela a la fâcheuse tendance à augmenter le poids des messages. Il me semble qu'une économie peut être réalisée en faisant cela. En fait, une bonne pratique consiste à ne garder que les parties du mail auxquelles on répond. Les 2 liens suivant donnent une bonne base pour ce qui peut se nommer la netiquette: http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/reponse-news.html Personnellement, je les relis de temps en temps, je pense que les idées s'y trouvant sont justes. Amicalement, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] HTML - netiquette
Bonsoir, Patrice OLIVER a écrit : nous commetons tous la maladresse de répondre en incluant le mail précédent dans la réponse. Cela a la fâcheuse tendance à augmenter le poids des messages. Il me semble qu'une économie peut être réalisée en faisant cela. En fait, une bonne pratique consiste à ne garder que les parties du mail auxquelles on répond. Les 2 liens suivant donnent une bonne base pour ce qui peut se nommer la netiquette: http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/reponse-news.html Personnellement, je les relis de temps en temps, je pense que les idées s'y trouvant sont justes. Amicalement, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] HTML - netiquette
désolé pour le doublon (manip' trop rapide) (et hop, encore un message de Mr Costa :) ) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup ! Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail. Je viens de chercher gpg et chiffre sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter... Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais? - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ? AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis. - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ? La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire. Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :) Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 11:32:59 + Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Sun, Feb 13, 2005 at 10:18:23AM +0100, Arnaud CALVO wrote: Seulement voilà, je crois (après avoir lu quelques docs) qu'il vaut mieux que je n'envoie pas tous mes messages chiffrés, sinon je risque fort de ne pas être lu beaucoup ! Chiffré, sans doute; signer, par contre, n'est pas un problème: Ton mail était signé et tout le monde peut le lire, même sans utiliser gpg. Ceux qui n'utilisent pas gpg perdent simplement la confirmation que c'est bien toi qui a envoyé le mail. C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Je viens de chercher gpg et chiffre sur la netiquette et la faq deb-fr, mais y'a pas grand chose pour m'aider à débuter... Peut-être vaut-il mieux chercher en anglais? Il existe une très bonne doc su gnupg sur http://www.vilya.org/gpg/ - - par exemple, je signe seulement ce message. Est-ce que ça a une utilité sur une liste de diffusion ? Sur un mail privé, je sais, mais là ? AMA signer sur une liste publique n'est pas particulièrement utile, mais ça n'est que mon avis. Si cela permet d'éviter de recevoir des messages dont l'adresse de courriel a été usurpée. Cordialement. - - si j'ai bien compris, si je veux envoyer un mail chiffré (d'ailleurs, pourquoi je le signerais en plus du chiffrement ?), il faut que le destinataire télécharge ma clé publique, c'est bien ça ? La signature et le chiffrement ont deux buts différents: - La signature garantie que c'est bien toi qui a écris le mail. Pour le vérifier, on utilise ta clé publique. - Le chiffrement garanti que seul le destinataire peut lire le message. Pour l'émettre, il te faut la clé publique du destinataire. Chiffrer un message dont le destinataire est une liste publique est évidement absurde :) Signer + chiffre te garanti que seul le destinataire peut lire ton message, et garanti au destinataire que tu en es bien l'auteur. Y. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpfvG86GQT9P.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes.
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Cordialement. -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpnFV4G0gdJ4.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le 13.02.2005 20:21:44, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Qui a dit que Outlook était une cochonnerie ? J-L pgpjw1IW1gGTB.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion. Elle peut être en ligne ou attachée. On peut utilise le mode mime ou le mode gpg... Cordialement. Jean-Luc pgprL7LuP4Y5c.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] gpg et la netiquette (bcp de questions !)
Le Sun, 13 Feb 2005 20:00:08 + Jean-Luc Coulon (f5ibh) [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le 13.02.2005 20:50:26, Iznogood a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 20:21:44 +0100 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sun, 13 Feb 2005 16:03:04 +0100 Iznogood [EMAIL PROTECTED] a écrit: C'est bizarre mais sylpheed-claws ne sait pas lire la signature. Sylpheed (non claws) n'a pas de problème. Par contre quand je signe un message un gpg depuis sylpheed ça pose problème aux personnes qui reçoivent le message avec Outlook, car il apparaît comme 2 pièces jointes. Je précise: Sylpheed-claws ne lit pas la signature d'Arnaud mais il l'inclut dans le message. Sinon, pour les autres émetteurs de courriels, la signature apparaît toujours comme une pièce attachée. Il y a différents types de signatures et différents modes d'insertion. Elle peut être en ligne ou attachée. On peut utilise le mode mime ou le mode gpg... Je pensais que Claws les analysaient toutes. Il faudra que je finisse par m'abonner à leur liste pour en savoir plus sur la manière de traiter les messages. Cordialement. Cordialement. Jean-Luc -- Sur http://www.iznogood-factory.org , vous avez parmi des doc techniques en français, celle de cinglés qui développent des outils pour les schémas électroniques: gEDA. pgpdvpYPz3nrv.pgp Description: PGP signature
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
On Thu, Jul 11, 2002 at 01:27:46AM +0200, Alain Tesio wrote: On Wed, 10 Jul 2002 23:33:28 +0200 Stéphane Louis [EMAIL PROTECTED] wrote: Je me doute bien que la traduction ne saurait pas être l'oeuvre d'un américain (et c'est peut-être pas plus mal) ;-))) Est-ce-que le réseau internet en serait là où il est sans les américains et l'initiative de la darpa ? On aurait bien le minitel ... Il faudrait arrêter les allusions stupides anti-US qui ne sont à la mode que pour des raisons politiques poussées par une misère idéologique et le besoin de toujours avoir un bouc-émissaire à sa propre médiocrité. Dans les discussions qui n'ont rien à voir avec la politique je trouve ces allusions permanentes un peu agaçantes. Môsieur le donneur de leçon, «C'est pas parce que tu mets» __pas__ «HS que c'est une excuse pour faire de la politique et l'apologie de ce genre de régime» Merci ;-) -- / \ ((__-^^-,-^^-__)) .''`. Philippe BOURCIER `-_---' `---_-' .-. : :' : http://bourcier.philippe.online.fr `--|o` 'o|--' /V\ `. `' \ ` / // \\ `- debian GNU/Linux user ): :( /( )\ :o_o: ^^-^^ - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Salut Le Mardi 16 Juillet 2002 18:20, Sylvain Sauvage a écrit : J'arrive un peu après la bataille mais : est-il plus humiliant/blessant de recevoir un seul mail public vous indiquant vos erreurs ou 20 mails privés ? En effet, l'avantage de faire en public ce genre de remarque est que ceux qui en auraient aussi envie peuvent se rendre compte qu'un « porte-parole » c'est déjà porté volontaire pour cette pénible besogne. De plus, le faire en public peut permettre à un débutant de savoir qu'il ne faut pas faire ça avant de le faire. @+ -- Utilisateurs de Linux, enregistrez-vous : http://counter.li.org -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Fri, 12 Jul 2002 10:01:13 +0200, georges mariano a écrit : [...] Ajouter dans le mode d'emploi de cette liste (posté régulièrement) que si vous avez des remarques à faire sur ce point (en général à un nouvel inscrit), vous ne devez le faire _que_ par mail perso à l'individu concerné.(Oui, quitte à faire deux messages si, en plus, vous comptiez faire une réponse sur le fond) [...] J'arrive un peu après la bataille mais : est-il plus humiliant/blessant de recevoir un seul mail public vous indiquant vos erreurs ou 20 mails privés ? En effet, l'avantage de faire en public ce genre de remarque est que ceux qui en auraient aussi envie peuvent se rendre compte qu'un « porte-parole » c'est déjà porté volontaire pour cette pénible besogne. Ce qu'il faudrait peut-être souligner dans le mode d'emploi de la liste, c'est qu'il faut savoir se réfreiner, dans la quantité et la qualité des propos de ce genre (e.g., par une simple note en fin de réponse, pointant sur les documents adéquats). -- | Sylvain Sauvage, doctorant/ATER [IAD SMA] | bzz?.o:. | GREYC -- CNRS UMR 6072, Université de Caen | ` %^..^___§ o::o:: | tél://+33 (0)2 31 56 74 31 | @ (oo) ) ::o::o |__ http://www.info.unicaen.fr/~sauvage ___| _`|'___WW¯WW_][__ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
On Thu, 11 Jul 2002 11:42:31 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie [EMAIL PROTECTED] wrote: bon, je propose que vous poursuiviez votre passionnant débat sur une autre liste ou un autre forum plus approprié... Pour que cette histoire serve à qqchose et constatant que les remarques (se réclamant de la net-étiquette) faites à quelqu'un induisent généralement une guerre thermo-nucléaire, je propose d'être plus étiquette que la net-étiquette : Ajouter dans le mode d'emploi de cette liste (posté régulièrement) que si vous avez des remarques à faire sur ce point (en général à un nouvel inscrit), vous ne devez le faire _que_ par mail perso à l'individu concerné.(Oui, quitte à faire deux messages si, en plus, vous comptiez faire une réponse sur le fond) a) ça évitera les redites incessantes : SVP pas de html, moins de N colonnes ... b) ça évitera au nouvel arrivant de se sentir __publiquement_ agressé (d'où les prises de becs...) b') et pour les plus ... compréhensifs, de se sentir (déjà) conseillé c) s'il y a débat virulent, ce sera hors-liste... d) le nouveau agira ensuite (sereinement) en son âme conscience... A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
georges mariano wrote: Voici une sage proposition, Georges. On pourrait rajouter qu'il est inutile de scuder (même en privé) quelqu'un qui donne une opinion imbécile. L'indifférence à l'égard de l'imbécilité permet d'économiser de la bande passante et de consacrer son énergie à comprendre les méandres debianeux. JP On Thu, 11 Jul 2002 11:42:31 +0200 Amaury Amblard-Ladurantie [EMAIL PROTECTED] wrote: bon, je propose que vous poursuiviez votre passionnant débat sur une autre liste ou un autre forum plus approprié... Pour que cette histoire serve à qqchose et constatant que les remarques (se réclamant de la net-étiquette) faites à quelqu'un induisent généralement une guerre thermo-nucléaire, je propose d'être plus étiquette que la net-étiquette : Ajouter dans le mode d'emploi de cette liste (posté régulièrement) que si vous avez des remarques à faire sur ce point (en général à un nouvel inscrit), vous ne devez le faire _que_ par mail perso à l'individu concerné.(Oui, quitte à faire deux messages si, en plus, vous comptiez faire une réponse sur le fond) a) ça évitera les redites incessantes : SVP pas de html, moins de N colonnes ... b) ça évitera au nouvel arrivant de se sentir __publiquement_ agressé (d'où les prises de becs...) b') et pour les plus ... compréhensifs, de se sentir (déjà) conseillé c) s'il y a débat virulent, ce sera hors-liste... d) le nouveau agira ensuite (sereinement) en son âme conscience... A+ -- Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas. John Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
Jean-Philippe Georget wrote: À chaque réponse, le mailer ajoute soit deux caractères. pour la première réponse, pour les suivantes, non ? Mais bon, j'ai [un peu] cherché en vain des références dans les RFC là-dessus, alors si quelqu'un a un pointeur sur le sujet... -- Raphaël -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Re: Netiquette : rfc en franais
Le Wed, Jul 10, 2002 at 11:01:45PM +0200, Vazco a écrit : Le mercredi 10 juillet 2002, à 22:36, Stéphane Louis écrivait : ... et ce sont encore les Américains qui font la loi (ne viendrait elle pas des alentours de chicago cette RFC ?) ... [snip parenthèse : un jour, je me vengerai !] On se calme, la traduction française est ici : http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html coup de geulante de la journée Et je suis sur que dans toute cette lecture, il est dit qu'il ne faut pas inclure tout le message si celui-ci est trop long, surtout si ce n'est pas pertinant. Et aussi qu'on répond en dessous de la citation. Pour ma part la lecture des MLs me prend pas mal de temps, et j'en pert beaucoup sur des messages qui ne suivent pas les thread (par exemple un message de remerciment, on le poste à la suite du thread), et plein d'autres trucs à la con comme les signatures qui font 15kms de longs en 3 langues ajouté automatiquement à la fin de TOUT les messages d'une boite, alors qu'il suffit de mettre un -- à la fin de sont message. Enfin bref si j'avais moins de temps à perdre dans la lecture, j'en passerais surement un peut plus à répondre, a lire tout les thread, et me relire quand je poste. /coup de geulante de la journée -- M: Je ne me suis jamais habitue a Windows 95/98/NT/2000 qui procurent un reel sentiment de non-controle. -+- M in GCP: Si Linux est mort, alors tout est permis -+- Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr) pgpZjm3Wkg9El.pgp Description: PGP signature
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
On Wed, Jul 10, 2002 at 08:53:38PM +0200, Stéphane Louis wrote: En ce qui me concerne je la lirai quand elle sera écrite dans une autre langue que la langue des snobs... Le francais ou l esperanto par exemple... Le français est la langue internationale des snobs. Va n'importe où dans un pays qui ne parle pas français, et tu verras des vitrines et des produits aux noms à consonnances françaises. Évidement, comme les snobs ne sortent jamais de chez eux (ils pourraient rencontrer des autres) ils ne savent pas ça. Si tu parlais de l'anglais, c'est plutôt la langue internationale de la technologie. /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
bon, je propose que vous poursuiviez votre passionnant débat sur une autre liste ou un autre forum plus approprié... Amaury -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Thu, 11 Jul 2002 12:11:52 +0200, pris d'un violent besoin d'expression, Adeimantos [EMAIL PROTECTED] a écrit : Alain Tesio wrote: On Wed, 10 Jul 2002 23:33:28 +0200 Stéphane Louis [EMAIL PROTECTED] wrote: Bon tout ça est off-topic et on peut débattre en privé. JP Oui; c'est ça, au café du commerce, c'est tout à fait le niveau. -- _ _ ___ __ * Dominique Marin */__ ___//| |/ // / \\ * * * http://txodom.free.fr */ //| // / // // * GNU * * [EMAIL PROTECTED] * / /// || / // // * LINUX * * [EMAIL PROTECTED]* /_///_/|_|| \_// * DEBIAN * -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Thu, 11 Jul 2002 12:25:51 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : [...] Pour ma part je regrette vraiment de ne pas pouvoir regarder des film courant en VO. Ce qui fait que mon anglais est encore pire que mon francais (ce qui n'est pas peut dire). Vraiment navré que tu sois une burne en anglais par la faute de la France, mais si tu allais épancher tes états d'âmes ailleurs que sur cette liste, ce serait sympa... PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
Le Wed, Jul 10, 2002 at 07:13:26PM +0200, Fabien Penso a écrit : STOJICEVIC a écrit : [...] vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? moi je pensais que c'était 80 ... Oui mais les citations prenant quelques caractères supplémentaires, on utilise en général 72. La RFC 2822 définit une longueur MAX de ligne pour l'envoi d'un email à 78 caractères. D'où les 72 comme le dit Fabien. Mais retenez bien que 80, c'est trop. Non à cause de la nettiquette (qui demande 72), mais à cause de la norme... carrément. -- Vase communiquant cherche à communiquer avec n'importe qui, mais de préférence en vase clos. Gaétan RYCKEBOER Société Virtual-Net [Tous textes et propos tenus dans cet email sont sous license DMDZZ] pgpetAK8EBO9i.pgp Description: PGP signature
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Thu, Jul 11, 2002 at 01:11:44PM +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit : Vraiment navré que tu sois une burne en anglais par la faute de la France, mais si tu allais épancher tes états d'âmes ailleurs que sur cette liste, ce serait sympa... Comme ont continus de troller,... Oui j'épanche mes états d'âmes sur la liste, car quand je vois des personnes qui se pretendent techos mais se défille des qu'il voit un bout d'anglais se défillent ça me fout en boulle. -- DV: vds frigo avec congelo arthur-matin, Lave linge hublot, cuisinière vitro / four pyrolyse, cuisinière electrique. DD: l'email de la tôle ne signifie pas que le frigo peut faire aussi serveur de courrier. -+- in GCP: Domotique extra -+- Nicolas Ledez - Virtual Net (www.virtual-net.fr) pgpAeGvMStqJW.pgp Description: PGP signature
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Nicolas Ledez [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Thu, Jul 11, 2002 at 01:11:44PM +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit : Vraiment navré que tu sois une burne en anglais par la faute de la France, mais si tu allais épancher tes états d'âmes ailleurs que sur cette liste, ce serait sympa... Comme ont continus de troller,... Oui j'épanche mes états d'âmes sur la liste, car quand je vois des personnes qui se pretendent techos mais se défille des qu'il voit un bout d'anglais se défillent ça me fout en boulle. Effectivement, t'es aussi une burne en français ;-) Bon, on arrête là ? -- Julien Gilles. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
[...] Effectivement, t'es aussi une burne en français ;-) Je voulais pas le dire :) -- Use Debian GNU/Linux Woody http://www.debianworld.org * Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le message) sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. * -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Bon allez pour relancer ! (car vous vous essoufflez : ) 25 lignes de signatures pour dire : Je voulais pas le dire :) René - Original Message - From: STOJICEVIC Edi EXPSIA [EMAIL PROTECTED] To: Julien Gilles [EMAIL PROTECTED]; debian-user debian-user-french@lists.debian.org Sent: Thursday, July 11, 2002 2:36 PM Subject: RE: Netiquette (mettons tout le monde d'accord) [...] Effectivement, t'es aussi une burne en français ;-) Je voulais pas le dire :) [...] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
- Original Message - From: STOJICEVIC Edi EXPSIA [EMAIL PROTECTED] To: Julien Gilles [EMAIL PROTECTED]; debian-user debian-user-french@lists.debian.org Sent: Thursday, July 11, 2002 2:36 PM Subject: RE: Netiquette (mettons tout le monde d'accord) [...] Effectivement, t'es aussi une burne en français ;-) Je voulais pas le dire :) Hep mais sans déconner... ça vient foutre quoi ça sur la ml Debian ? Parlez entre vous s'il vous plait mais pas sur la ml, on en à rien à foutre de qui est bon en orthographe et qui ne l'es pas, tout comme de la netiquette d'ailleur, si vous voulez la connaitre allez sur http://www.lycos.fr/service/find.html et pensez aux gens qui reçoivent 6300 mails à leur retour de vacances à Nice (ou il a fait très beau d'ailleur)... On est sur une ml de potins ou sur une ml sur Linux ? Je vous laisse threader sur ce mail plutôt que d'y réflechir... Mik ing. sr l.fr -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
On Thu, Jul 11, 2002 at 01:32:18PM +0200, Gaetan Ryckeboer wrote: La RFC 2822 définit une longueur MAX de ligne pour l'envoi d'un email à 78 caractères. D'où les 72 comme le dit Fabien. Mais retenez bien que 80, c'est trop. Non à cause de la nettiquette (qui demande 72), mais à cause de la norme... carrément. Ouais, sauf que la 2822 n'ayant pas eu ses deux implémentations, je la trouve dans les old/proposed-standards, donc autant dire à la poubelle. A-propos, et pour revenir en charte, est-ce que quelqu'un sait pourquoi les paquets de rfc ont disparu au bout de quelques mois ? TH. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
On lun 24 Mezheven 2002 19:43:47, Laurent PETIT wrote: From: [EMAIL PROTECTED] Salut a tous et encore un grand merci pour toutes les reponces je suis nouveau sous debian et elle dechire ou est ce que je peux trouver des liste de package pour apt-get il me manque des librairie pour mon ion et sa commence a m'agacer steph Bonjour, Ca serait bien de mettre un objet à tes mails, non ? ( et des points d'interrogation à la fin des phrases, mais là j'en demande certainement trop ? Aïe, aïe, aïe, pas sur la tête !) Sinon, peut-être la réponse à ta question est-elle sur le site de debian, non ? = http://packages.debian.org A+, -- Laurent. P.S.: Ca serait également bien de ne pas envoyer de mails en HTML. Perso ca ne me dérange pas, mais ca fait partie de la netiquette. vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. Ce que tu fais très bien ÿôèPÔ ÿzf¢Ú y¸ÿû¬zÿßéÜÿúÞªç¬ÿùb²Ûÿuæâjÿè® ¶¬¹¸ÞrÚ þéì¹» ®Þÿôë¢æåÿð¨Ö¶X¬¶f¬µêÿ+-ÿ÷^n§þà pgpB3CFEfBKcV.pgp Description: PGP signature
RE: Netiquette
[...] vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? moi je pensais que c'était 80 ... -- Use Debian GNU/Linux Woody http://www.debianworld.org * Ce message et toutes les pièces jointes (ci-après le message) sont confidentiels et établis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible d'altération. La SOCIETE GENERALE et ses filiales déclinent toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. This message and any attachments (the message) are confidential and intended solely for the addressees. Any unauthorised use or dissemination is prohibited. E-mails are susceptible to alteration. Neither SOCIETE GENERALE nor any of its subsidiaries or affiliates shall be liable for the message if altered, changed or falsified. * -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
STOJICEVIC Edi EXPSIA [EMAIL PROTECTED] a écrit : [...] vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? moi je pensais que c'était 80 ... J'ai retenu que les écrans ont été un temps limité à 80 caractères (certains moins) par ligne. À chaque réponse, le mailer ajoute soit deux caractères. 4 réponses ajoutent au total 8 caractères + 72 = 80. -- Jean-Philippe Georget [EMAIL PROTECTED] - http://jpgeorget.ouvaton.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette
STOJICEVIC a écrit : [...] vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? moi je pensais que c'était 80 ... Oui mais les citations prenant quelques caractères supplémentaires, on utilise en général 72. -- Fabien Penso [EMAIL PROTECTED] | LinuxFr a toujours besoin de : http://perso.LinuxFr.org/penso/ | http://linuxFr.org/dons/ Note spéciale: Je serai aux LSM du 10 au 13 inclus: http://lsm.abul.org pgpRUayMEP7F4.pgp Description: PGP signature
Re: Netiquette
On Wed, Jul 10, 2002 at 07:01:40PM +0200, Jean-Philippe Georget wrote: 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? J'ai retenu que les écrans ont été un temps limité à 80 caractères (certains moins) par ligne. Mon Apple 2 a 40 caractères (pas sous Debian, donc je suis HS), s'il vous plait écrivez sur 26 colonnes. À chaque réponse, le mailer ajoute soit deux caractères. 4 réponses ajoutent au total 8 caractères + 72 = 80. Donc: Si vous voulez écrire un troll, merci de le formater sur 2 colonnes pour permettre les réponses. /Y - A demain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Wed, Jul 10, 2002 at 04:39:25PM +0200, Mickaël Villers ecrit : On merc'her 10 Gouere 2002 16:34:50, [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut En réponse à Mickaël Villers [EMAIL PROTECTED]: On lun 24 Mezheven 2002 19:43:47, Laurent PETIT wrote: P.S.: Ca serait également bien de ne pas envoyer de mails en HTML. Perso ca ne me dérange pas, mais ca fait partie de la netiquette. vu dans la netiquette Limitez les lignes à une longueur de quelque 65 caractères et terminez-les par un retour chariot. 65 ? Je pensais que 72 ça allait ? Dixit le site que j'ai trouvé avec la netiquette c'est 65 Dixit mon pote, mutt préconise 72 et dixit moi, je laisse faire vim qui se débrouille bien :) Qui fait référence ? Un site ou une RFC ? Pour info, peu de gens le savent, mais la Netiquette a été formalisée en RFC : http://rfc.net/rfc1855.html Et, même si personne ne le respecte, c'est bien 65 caractères qui sont préconisés ! C'est de la bonne lecture pour tous, même les plus anciens, les plus accros, les plus geek, et les gruiks des temps ancestraux devraient la lire. Nous avons tous oublié certains morceaux de cette RFC ! -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' #define QUESTION ((bb) || !(bb)) - Shakespeare '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
On Wed, Jul 10, 2002 at 08:29:45PM +0200, Francois Cerbelle wrote: Qui fait référence ? Un site ou une RFC ? Pour info, peu de gens le savent, mais la Netiquette a été formalisée en RFC : http://rfc.net/rfc1855.html Ce que je préfere là dedans, c'est la signature limitée à quatre ligne. On devrait faire copier la RFC 1000 fois à tous les avocats d'entreprise de la terre. /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Wed, Jul 10, 2002 at 08:35:00PM +0100, Yves Rutschle ecrit : On Wed, Jul 10, 2002 at 08:29:45PM +0200, Francois Cerbelle wrote: Qui fait référence ? Un site ou une RFC ? Pour info, peu de gens le savent, mais la Netiquette a été formalisée en RFC : http://rfc.net/rfc1855.html Ce que je préfere là dedans, c'est la signature limitée à quatre ligne. On devrait faire copier la RFC 1000 fois à tous les avocats d'entreprise de la terre. De toute façon, ils ne comprennent déjà pas que cela n'a aucune valeur, alors pour leur faire comprendre ce qu'est une RFC et ce que celle-ci veut dire... -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' #define QUESTION ((bb) || !(bb)) - Shakespeare '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
En ce qui me concerne je la lirai quand elle sera écrite dans une autre langue que la langue des snobs... Le francais ou l esperanto par exemple... Cela dit c'est quand meme une vaste blague d en arriver là... Pour ma part je pense que chacun devrais se comporter en bon père de famille S On Wed, Jul 10, 2002 at 08:29:45PM +0200, Francois Cerbelle wrote: Qui fait référence ? Un site ou une RFC ? Pour info, peu de gens le savent, mais la Netiquette a été formalisée en RFC : http://rfc.net/rfc1855.html Ce que je préfere là dedans, c'est la signature limitée à quatre ligne. On devrait faire copier la RFC 1000 fois à tous les avocats d'entreprise de la terre. /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Le Wed, Jul 10, 2002 at 08:53:38PM +0200, Stéphane Louis ecrit : En ce qui me concerne je la lirai quand elle sera écrite dans une autre langue que la langue des snobs... Le francais ou l esperanto par exemple... Cela dit c'est quand meme une vaste blague d en arriver là... Pour ma part je pense que chacun devrais se comporter en bon père de famille Les RFC sont quand même principalement destinées aux personnes dont le métier est d'aministrer des réseaux, ou de développer des applis réseau. Or ces personnes sont obligées au moins de comprendre cette langue primitive qui ne s'est imposée comme langue internationale que depuis une soixantaine d'années. Cette RFC formalise justement le comportement idéal d'un bon père de famille. L'idée est de faciliter les croisades envers les mauvais pères de famille, car c'est plus facile en se basant sur un document qui est une référence. Il ne s'agit pas de lois, ni de norme, c'est une RFC, une recommandation. À chacun de voir s'il veut la suivre ou non. -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' #define QUESTION ((bb) || !(bb)) - Shakespeare '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
... et ce sont encore les Américains qui font la loi (ne viendrait elle pas des alentours de chicago cette RFC ?) ... Comme il est bon de naître aux USA... Cela permet de faire la loi pour le monde entier dans sa langue... Les autres ont le devoir de comprendre l'anglais pour obéir à tout ce qui a été dit... L'américain, lui, peut jouer au tennis et s'empiffrer de hamburger pendant que le reste du monde use ses fonds de culotte sur des bancs inconfortables pour apprendre leur langue pour pouvoir ensuite s'user à leur obéir... Enfin, consolation, la page de garde de debian est disponible en esperanto ;-) Bref, ça devient un peu hors sujet ;-) Bonne soirée S At 21:16 10/07/02 +0200, Francois Cerbelle wrote: Le Wed, Jul 10, 2002 at 08:53:38PM +0200, Stéphane Louis ecrit : En ce qui me concerne je la lirai quand elle sera écrite dans une autre langue que la langue des snobs... Le francais ou l esperanto par exemple... Cela dit c'est quand meme une vaste blague d en arriver là... Pour ma part je pense que chacun devrais se comporter en bon père de famille Les RFC sont quand même principalement destinées aux personnes dont le métier est d'aministrer des réseaux, ou de développer des applis réseau. Or ces personnes sont obligées au moins de comprendre cette langue primitive qui ne s'est imposée comme langue internationale que depuis une soixantaine d'années. Cette RFC formalise justement le comportement idéal d'un bon père de famille. L'idée est de faciliter les croisades envers les mauvais pères de famille, car c'est plus facile en se basant sur un document qui est une référence. Il ne s'agit pas de lois, ni de norme, c'est une RFC, une recommandation. À chacun de voir s'il veut la suivre ou non. -- (0 Francois CerbelleO) |\ _,,,---,,_ //\ mailto:[EMAIL PROTECTED] /\\ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ V_/ Cell: (+33/0) 603 015 512\_V |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' #define QUESTION ((bb) || !(bb)) - Shakespeare '---''(_/--' `-'\_) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
On Wed, 10 Jul 2002 23:33:28 +0200 Stéphane Louis [EMAIL PROTECTED] wrote: Je me doute bien que la traduction ne saurait pas être l'oeuvre d'un américain (et c'est peut-être pas plus mal) ;-))) Est-ce-que le réseau internet en serait là où il est sans les américains et l'initiative de la darpa ? On aurait bien le minitel ... Il faudrait arrêter les allusions stupides anti-US qui ne sont à la mode que pour des raisons politiques poussées par une misère idéologique et le besoin de toujours avoir un bouc-émissaire à sa propre médiocrité. Dans les discussions qui n'ont rien à voir avec la politique je trouve ces allusions permanentes un peu agaçantes. Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Netiquette (mettons tout le monde d'accord)
Non ce que j'ai écrit n'est pas le fruit de raisons politiques poussées par une misère idéologique ni le besoin de toujours avoir un bouc-émissaire à ma propre médiocrité. ;-) Les américains ont fait de bonnes choses, mais ce n'est pas un prétexte pour avoir le droit d'imposer ses lois, ses habitudes, sa culture et sa langue au monde entier... At 01:27 11/07/02 +0200, Alain Tesio wrote: On Wed, 10 Jul 2002 23:33:28 +0200 Stéphane Louis [EMAIL PROTECTED] wrote: Je me doute bien que la traduction ne saurait pas être l'oeuvre d'un américain (et c'est peut-être pas plus mal) ;-))) Est-ce-que le réseau internet en serait là où il est sans les américains et l'initiative de la darpa ? On aurait bien le minitel ... Il faudrait arrêter les allusions stupides anti-US qui ne sont à la mode que pour des raisons politiques poussées par une misère idéologique et le besoin de toujours avoir un bouc-émissaire à sa propre médiocrité. Dans les discussions qui n'ont rien à voir avec la politique je trouve ces allusions permanentes un peu agaçantes. Alain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Netiquette
Bonjour, Nous sommes plusieurs ici à nous inquiéter de la dérive de certaines listes de discussions, dont celle de debian-user-french. Nous sommes heureux de son succès et de son audience auprès d'un nombre toujours croissant de nouveaux qui nous rejoignent. C'est la rançon du succès d'une liste qui a maintenant de nombreuses années d'existence (enfin, si l'on compte debian-french avant :-)). Mais l'apport de sang neuf a aussi malheureusement des effets pervers, le principal étant dû à une difficulté supplémentaire de lecture à cause d'un mauvais emploi des règles traditionnelles en usage sur Internet. Je crois qu'un petit rappel (pour les anciens) et une toute première lecture (pour les nouveaux) seraient profitables à tous de façon à ce que la liste de debian-user-french retrouve un niveau de qualité et de lisibilité irréprochable. J'ai fait un résumé rapide pour éviter d'avoir à lire plusieurs centaines de lignes. Je poste toutefois l'URL complète en fin de message pour les curieux. Je vous engage fortement à la lire par vous-même. || | Règles de base en usage sur Internet ou Netiquette | || Internet est né bien avant l'ADSL et les réseaux « haut-débits » actuels. Du fait d'un public restreint mais aussi d'un débit des plus légers et d'outils très variés de lecture de messages, un certain nombre de conventions ont émergé pour le bien de tous ET la facilité de lecture. Ces règles n'ont pas pour but de RESTREINDRE la liberté des utilisateurs mais AU CONTRAIRE de facilité l'usage POUR LE PLUS GRAND NOMBRE du média utilisé (ici, la liste de discussion). Généralement, ce sont des règles de BON SENS et de POLITESSE. C'est un simple manuel de SAVOIR-VIVRE dont le respect favorise l'échange et la communication entre les différents participants. - langue et forme 1) On poste en FRANÇAIS, avec de possibles courtes citations dans une autre langue dans un but d'éclaircissements ou de démonstration. On considère qu'il y a abus lorsque la partie citée dans une autre langue est plus grande que celle écrite en français. 2) On poste en toute lettre. Nous ne sommes pas sur un canal IRC. Nous avons le temps d'écrire ou de lire. Ce n'est pas une course et il n'y a aucun gain à le faire et cela nuit énormément à la lisibilité du message. 3) On poste enfin en texte seulement. Toute autre forme est à proscrire. Le multi-part qui consiste à poster en double le message en texte ET en html alourdit tout à fait inutilement le message. Ne pas oublier qu'ici le sens et le fond est à privilégier. De plus, tous les lecteurs ne décodent pas forcément très bien le HTML... 4) On poste en texte (iso-latin1 ou iso-8859-1 ou iso-8859-15), avec les accents sur les lettres et les majuscules. Bien sûr dans la mesure du possible (un clavier japonais est un handicap majeur). Notez bien que tous les utilisateurs de XFree ont la possibilité d'obtenir une touche de composition pour former n'importe quelle lettre. 5) Les lettres capitales sont réservées traditionnellement à une hausse de ton. Quand j'écris JE CRIE, c'est que je crie. Donc évitez de casser les oreilles des lecteurs inutilement. - fond 1) On répond à un message APRÈS. Quand on discute avec quelqu'un, on répond après sa question. Il n'y a pas de raison de faire autrement par écrit. D'autre part, lors d'un fil de discussion, on perd facilement le sens si les réponses ne se suivent pas. 2) On cite uniquement la partie du message à laquelle on répond. Traditionnellement, on parle de « quoter » la partie du message en la faisant précéder d'un signe en début de ligne (généralement un « ». Il y a systématiquement abus lors de la citation complète du message. 3) On retire la signature de l'auteur dans la citation. 4) La signature n'est là que pour vous présenter succinctement. Elle est aussi soumise à certaines règles. Elle se situe APRÈS un séparateur (un « -- » suivi d'une espace). On considère qu'elle ne doit pas dépassée quatre lignes. On y met son nom, son adresse électronique et peut-être sa fonction. Elle est en texte uniquement. Tout système autre (genre vcard) est à proscrire. 5) On garde aussi en début de citation le nom de l'auteur de façon à pouvoir suivre un fil de discussion. La réponse d'un message est la plupart du temps aussi préfixée dans le titre du message par un « Re: ». 6) Il est d'usage de formater chaque paragraphe à un nombre de colonnes données. Le nombre varie un peu suivant les gens. Le but étant d'avoir un texte toujours lisible sur un terminal à 80 colonnes. Pour prévoir une, voire deux ou trois imbrications de citation possible, il vaut mieux former ses paragraphe sur un modèle d'environ 70 colonnes. - savoir-vivre 1) On reste poli et courtois. 2) On essaie tant que faire se peut de poster en bon français en tentant d'éviter les
