Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
On 18.10.05 23:52:12, Thomas Schönhoff wrote: - und ein paar Pakete nennen die jetzt Probleme bereiten. -- Aus Aptitude: a)sollen wieder installiert werden pi xcdroast 0.98 pi kdegraphics pi kdessh pi kedit pi kdelaptop (hab hier gar kein Laptop???) Hatte ich (oder jemand anders) erwaehnt, dass aptitude ein Gedaechtnis hat? Wenn du aptitude sagst er soll Paket X installieren (egal ob per Kommandozeile oder per TUI), dann merkt er sich das. So koennte obiges zusammengekommen sein, du hattest ja ein paar Pakete zum reinstallieren mit + ausgewaehlt und wenn diese als Suggests oder Recommends eines der obigen hatten wurde die auch ausgewaehlt. Du hattest den Schalte ja erst kuerzlich ausgeschaltet... Als Lektuere fuer aptitude kann ich das aptitude-manual nur empfehlen (nicht die manpage), es ist in aptitude-doc-en. Ich dachte ich haette auch mal ne dt. Version gesehen, aber da hab ich mich wohl geirrt... Hmm, waere wohl mal Zeit fuer eine... b)sollen ganz raus geschmissen werden: id mp32ogg id mp2c id normalize-audio id ooqstart-gnome Zu denen hier: + druecken, wenn das sehr viele sind: Man kann +, -, _ usw. auch auf den Kategorien anwenden. Also einmal g druecken und dann z.B. auf die Kategorie Packages to be removed gehen und + druecken. Wenn dann kaputte Pakete dabei auftreten, mit q zurueck und mit b die kaputten Pakete aufsuchen, im unteren Teil wird meistens erlaeutert warum dieses Paket broken ist. Achja, die die oben zusaetzlich installiert werden sollen kannst du natuerlich mit _ auf der Kategorie Packages to be installed entfernen bzw. nicht installieren lassen. Sollte davon welche in lila erscheinen, diese wieder per + zum installieren auswaehlen. Dann wieder q und anschliessend g um zu schauen ob jetzt alles OK ist. Yep, trotzdem Danke für Deine Bemühung! Leider hat das mit meinem Test auf dem Sarge-System nicht funktioniert, da ich vorher schon mit aptitude gearbeitet habe. Fazit daraus, erst aptitude benutzen und dann spaeter nach Belieben mit apt-get mischen... Andreas -- There is a 20% chance of tomorrow. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Andreas, Am 19.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 23:52:12, Thomas Schönhoff wrote: - und ein paar Pakete nennen die jetzt Probleme bereiten. -- Aus Aptitude: a)sollen wieder installiert werden pi xcdroast 0.98 pi kdegraphics pi kdessh pi kedit pi kdelaptop (hab hier gar kein Laptop???) Hatte ich (oder jemand anders) erwaehnt, dass aptitude ein Gedaechtnis hat? Wenn du aptitude sagst er soll Paket X installieren (egal ob per Kommandozeile oder per TUI), dann merkt er sich das. So koennte obiges zusammengekommen sein, du hattest ja ein paar Pakete zum reinstallieren mit + ausgewaehlt und wenn diese als Suggests oder Recommends eines der obigen hatten wurde die auch ausgewaehlt. Du hattest den Schalte ja erst kuerzlich ausgeschaltet... Als Lektuere fuer aptitude kann ich das aptitude-manual nur empfehlen (nicht die manpage), es ist in aptitude-doc-en. Ich dachte ich haette auch mal ne dt. Version gesehen, aber da hab ich mich wohl geirrt... Hmm, waere wohl mal Zeit fuer eine... Schau ich mir an.. b)sollen ganz raus geschmissen werden: id mp32ogg id mp2c id normalize-audio id ooqstart-gnome Zu denen hier: + druecken, wenn das sehr viele sind: Man kann +, -, _ usw. auch auf den Kategorien anwenden. Also einmal g druecken und dann z.B. auf die Kategorie Packages to be removed gehen und + druecken. Wenn dann kaputte Pakete dabei auftreten, mit q zurueck und mit b die kaputten Pakete aufsuchen, im unteren Teil wird meistens erlaeutert warum dieses Paket broken ist. Achja, die die oben zusaetzlich installiert werden sollen kannst du natuerlich mit _ auf der Kategorie Packages to be installed entfernen bzw. nicht installieren lassen. Sollte davon welche in lila erscheinen, diese wieder per + zum installieren auswaehlen. Dann wieder q und anschliessend g um zu schauen ob jetzt alles OK ist. Okay, das spiele ich nochmal durch! Yep, trotzdem Danke für Deine Bemühung! Leider hat das mit meinem Test auf dem Sarge-System nicht funktioniert, da ich vorher schon mit aptitude gearbeitet habe. Fazit daraus, erst aptitude benutzen und dann spaeter nach Belieben mit apt-get mischen... Das hilft mir schon ein Stück weiter. Danke Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Andreas, Deinen letzten Vorschlägen folgend scheint jetzt alles in Butter ;-) Ich habe jeweils auf die zusammenfassenden Zeilen 'zu entfernen' und 'zu installieren' die von Dir vorgeschlagenen Aktionen durchgeführt. Nach einem erneuten 'aptitude update/upgrade' werden keine Pakete zur Deinstallation aufgelistet. So richtig habe ich zwar nicht verstanden, was da passiert ist. Aber, Aptitude läuft wieder (jedenfalls will es mir beim upgrade nicht gleich das ganze System von der Platte schmeissen, und seltsamerweise findet er auch keine kapputen Pakete mehr). Egal, vielen Dank für alle Antworten, die das Puzzle nun (fast) zusammengefügt haben. Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
On 19.10.05 13:48:22, Thomas Schönhoff wrote: So richtig habe ich zwar nicht verstanden, was da passiert ist. Also _ich_ kann ohne vor dem REchner zu sitzen und das selbst zu sehen, auch nur vermuten. Zuerst hat aptitude keine Datenbasis gehabt und deswegen nahezu alles zum deinstallieren (da unbenutzt) ausgewaehlt. Das hat er sich gemerkt. Dann hast du ihm gesagt (mit m glaub ich) dass du die alle doch haben willst und sie anschliessend wohl mit + wieder zum installieren ausgewaehlt. Dabei hat er dann gleich noch ein paar zusaetzliche Pakete ausgewaehlt (weil ja Recommends und Suggests automatisch gewaehlt wurden). Warum dann am Ende einige immernoch zu loeschen sein sollten, erschliesst sich mir aus der Ferne aber nun auch nicht... Aptitude läuft wieder (jedenfalls will es mir beim upgrade nicht gleich das ganze System von der Platte schmeissen, und seltsamerweise findet er auch keine kapputen Pakete mehr). Letzteres haette mich auch gewundert, denn da haette apt-get auch schon meckern muessen - wenn es wirklich kaputte Pakete gegeben haette. Andreas -- You never hesitate to tackle the most difficult problems. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: 1) Hat 'aptitude update/upgrade' eine andere sources.list (oder ähnliches) als apt-get, Nein. oder warum sollen die Pakete deinstalliert werden? wohl weil sie nach dem upgrade nicht mehr als benötigt markiert sind. Was wird denn aktualisiert? 2) Wie setze ich alle Pakete auf hold (immerhin 270, die auf gar keinen Fall deinstalliert werden sollen!!!) IMHO am einfachsten über das TUI. Wenn Du etwas genauer weißt, warum die deinstalliert werden, findet sich hier aber wahrscheinlich eine einfachere Lösung. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: 1) Hat 'aptitude update/upgrade' eine andere sources.list (oder ähnliches) als apt-get, Nein. oder warum sollen die Pakete deinstalliert werden? wohl weil sie nach dem upgrade nicht mehr als benötigt markiert sind. Was wird denn aktualisiert? Also, so wie es aussieht gar nichts ;-) /home/thomas# aptitude upgrade ---snip- 0 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 170 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert. Muss 0B an Archiven herunterladen.Nach dem Entpacken werden 270MB frei werden. --snap-- Danke Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Thomas On Tuesday 18 October 2005 11.51, Thomas Schönhoff wrote: wohl weil sie nach dem upgrade nicht mehr als benötigt markiert sind. Was wird denn aktualisiert? Also, so wie es aussieht gar nichts ;-) /home/thomas# aptitude upgrade ---snip- 0 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 170 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert. Muss 0B an Archiven herunterladen.Nach dem Entpacken werden 270MB frei werden. --snap-- Das war genau dasselbe hier als ich aptitude zum ersten Mal verwendet habe. Aus #debian hab ich dann den Tipp bekommen eine Datei zu löschen/verschieben - danach hat aptitude gemacht was es sollte. Leider weiss ich nicht mehr welche Datei das genau war - aber vielleicht hat ja jemand hier auf der Liste eine Idee was es sein könnte. Gruss Elias -- Elias Gerber, [EMAIL PROTECTED] CH - Bern pgpyqosb6nywf.pgp Description: PGP signature
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo, Am 18.10.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: Also gerade fällt mir ein, dass unter den für Aptitude zu löschenden Paketen viele aus dem Repository von Ch. Marillat stammen. Allerdings habe ich den Link in der /etc/apt/soures.list wieder auskommentiert. Ich wollte nicht, dass andere Pakete aus dieser Quelle aktualisiert werden. Habe mir dort nur Pakete geholt, die in Debian nicht enthalten sind wie z.B. transcode, w32codecs usw. usf. Hält Aptitude vielleicht deshalb diese Pakete für überflüssig? MfG Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:51 schrieb Thomas Schönhoff: 0 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 170 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert. Muss 0B an Archiven herunterladen.Nach dem Entpacken werden 270MB frei werden. --snap-- Hmm, das sieht so aus, als wären die in der DB von aptitude als automatisch installiert markiert, es hängt aber kein Paket davon ab. Evtl. ist das auch nur bei einem Paket so das dann den Rest mit in den Tod zieht. Wenn Du das TUI von aptitude aufrufst und einmal g drückst, zeigt er dir was er tun will und auch warum (mit q gehts wieder zurück). Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:51 schrieb Thomas Schönhoff: Hmm, das sieht so aus, als wären die in der DB von aptitude als automatisch installiert markiert, es hängt aber kein Paket davon ab. Evtl. ist das auch nur bei einem Paket so das dann den Rest mit in den Tod zieht. Wenn Du das TUI von aptitude aufrufst und einmal g drückst, zeigt er dir was er tun will und auch warum (mit q gehts wieder zurück). Also Aptitude sagt bei jedem zu deinstallierenden Paket, dass davon alle davon abhängigen Pakete längst gelöst seien. Was das z.B. im Fall von Bluefish zu bedeuten hat, ist mir wirklich unklar, Eigentlich ist das doch ein Standalone-Programm, dass vielleicht noch ein paar zusätzliche Pakete braucht, Hängt von 23 Libpaketen ab, listet so ziemlich jeden Browser auf, von dem ich jemals gehört habe (unter anderem FF, der installiert ist) . Bei den installierten Lib-Paketen habe ich nicht so den Überblick, sind doch in den seltesten Fällen wirkliche Standalone-Installaitonen, oder? Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Also Aptitude sagt bei jedem zu deinstallierenden Paket, dass davon alle davon abhängigen Pakete längst gelöst seien. Was das z.B. im Fall von Bluefish zu bedeuten hat, ist mir wirklich unklar, Eigentlich ist das doch ein Standalone-Programm, dass vielleicht noch ein paar zusätzliche Pakete braucht, Hängt von 23 Libpaketen ab, listet so ziemlich jeden Browser auf, von dem ich jemals gehört habe (unter anderem FF, der installiert ist) . Bei den installierten Lib-Paketen habe ich nicht so den Überblick, sind doch in den seltesten Fällen wirkliche Standalone-Installaitonen, oder? Ich hatte das gleich Problem. Ich habe es wie folgt gelöst: TUI laden, dann g; eine liste aller zu löschenden/installierenden Pakete wird angezeigt. mit = kannst du sie überigens auf hold setzen. mit l habe ich die pakete zu reinstallieren markiert. Danach wurden die pakete neu installiert und alles was gut. (trotzdam habe ich mir vorher eine Liste der pakete genacht, man wis ja nie) Danach läuft aptitute einwandfrei -- cu Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Roland, Am 18.10.05 schrieb Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED]: Ich hatte das gleich Problem. Ich habe es wie folgt gelöst: TUI laden, dann g; eine liste aller zu löschenden/installierenden Pakete wird angezeigt. mit = kannst du sie überigens auf hold setzen. mit l habe ich die pakete zu reinstallieren markiert. Danach wurden die pakete neu installiert und alles was gut. (trotzdam habe ich mir vorher eine Liste der pakete genacht, man wis ja nie) Danach läuft aptitute einwandfrei Hmm, das heißt dann aber auch bei Re-Installation, dass alle gelöschten Pakete, derentwegen die jetzigen Pakete gelöscht werden sollen, gleich mitinstalliert werden? Hmm, falls dies der Fall sein sollte, werde ich wohl erstmal auf die 'hold'-Lösung einschwenken! Eigentlich funktioniert das jetzige System nicht schlecht, da sind einfach keine zusätzlichen Pakete erforderlich ;-) Vielen Dank Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:08 schrieb Thomas Schönhoff: Also Aptitude sagt bei jedem zu deinstallierenden Paket, dass davon alle davon abhängigen Pakete längst gelöst seien. Was das z.B. im Fall von Bluefish zu bedeuten hat, ist mir wirklich unklar, Das heißt dann, das aptitude Bluefish als automatisch installiert ansieht (in der TUI durch ein A am linken Rand markiert). In den Optionen kann man auswählen, ob solche Pakete deinstalliert werden sollen, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. Warum aptitude meint, Bluefish wäre automatisch installiert weiß ich nicht. Wenn Du aptitude aber sagst das dem nicht so ist (in der TUI m drücken) dann wird aptitude nicht mer versuchen Bluefish zu löschen. Bei den installierten Lib-Paketen habe ich nicht so den Überblick, sind doch in den seltesten Fällen wirkliche Standalone-Installaitonen, oder? Ja. Eigentlich nur die die Du für andere SW brauchst, die nicht übers Paketsystem installiert ist - oder die nur als suggests geführt wird. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
(trotzdam habe ich mir vorher eine Liste der pakete genacht, man wis ja nie) Danach läuft aptitute einwandfrei Hmm, das heißt dann aber auch bei Re-Installation, dass alle gelöschten Pakete, derentwegen die jetzigen Pakete gelöscht werden sollen, gleich mitinstalliert werden? Hmm, falls dies der Fall sein sollte, werde ich wohl erstmal auf die 'hold'-Lösung einschwenken! Eigentlich funktioniert das jetzige System nicht schlecht, da sind einfach keine zusätzlichen Pakete erforderlich ;-) Dann bekommst du aber keine neuen Pakete mehr. Ist meiner Meinung nach nicht die ideale Lösung. -- cu Roland Kruggel mailto: [EMAIL PROTECTED] System: Intel 3.2Ghz, Debian etch, 2.6.13.1, KDE 3.3.2
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:08 schrieb Thomas Schönhoff: Also Aptitude sagt bei jedem zu deinstallierenden Paket, dass davon alle davon abhängigen Pakete längst gelöst seien. Was das z.B. im Fall von Bluefish zu bedeuten hat, ist mir wirklich unklar, Das heißt dann, das aptitude Bluefish als automatisch installiert ansieht (in der TUI durch ein A am linken Rand markiert). In den Optionen kann man auswählen, ob solche Pakete deinstalliert werden sollen, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. Warum aptitude meint, Bluefish wäre automatisch installiert weiß ich nicht. Wenn Du aptitude aber sagst das dem nicht so ist (in der TUI m drücken) dann wird aptitude nicht mer versuchen Bluefish zu löschen. Bei den installierten Lib-Paketen habe ich nicht so den Überblick, sind doch in den seltesten Fällen wirkliche Standalone-Installaitonen, oder? Ja. Eigentlich nur die die Du für andere SW brauchst, die nicht übers Paketsystem installiert ist - oder die nur als suggests geführt wird. Also ich habe mal den Ratschlag für alle zu de-installierenden Pakete 'm' gedrückt, tatsächlich verschwindet das A, das hält Aptitude allerdings nicht davon ab, weiter auf der De-Installation zu bestehen. Wie es aussieht sind noch einige Pakete in die Gruppe zu de-installieren hinzugekommen. Also, wenn die de-installiert würden wäre gar kein System mehr vorhanden (sieht so nach einem kleinen Amoklauf von Aptitude aus, scheint irgendwas gegen mein gutes Sarge zu haben) Na ja, also erstmal lieber weiter mit apt-get. Vielleicht klappt der Vorschlag von Roland ja schmerzloser! Vielen Dank erstmal an alle Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: Also ich habe mal den Ratschlag für alle zu de-installierenden Pakete 'm' gedrückt, tatsächlich verschwindet das A, das hält Aptitude allerdings nicht davon ab, weiter auf der De-Installation zu Äh... ja sorry, wenn die schon zum deinstallieren ausgewählt sind solltest du auch noch + drücken um sie installiert zu lassen ;) Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo, Am 18.10.05 schrieb Roland M. Kruggel [EMAIL PROTECTED]: Dann bekommst du aber keine neuen Pakete mehr. Ist meiner Meinung nach nicht die ideale Lösung. also ich hab' es jetzt also mal mit L versucht, aber selbst da gibt es eine Reihe von Paketen, die er dann automatisch auf iB setzt, also auf jeden Fall loswerden will. Denke mal, das scheint eine größere Aktion zu werden. Dazu müsste ich mich erstmal erinnern aus welchen Quellen ich eigentlich geschöpt habe wie Marillat oder proposed updates usw. Na ja, vielen Dank erstmal für alle Antworten Mit apt-get mache ich ja nicht unbedingt grundsätzlich was falsch, beim nächsten Mal, beim ersten noch in aller Unschuld stattfindenden 'update' wird es dann aptitude statt apt-get sein (gegen den ersten Reflex sozusagen) Schönen Tag Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: Also ich habe mal den Ratschlag für alle zu de-installierenden Pakete 'm' gedrückt, tatsächlich verschwindet das A, das hält Aptitude allerdings nicht davon ab, weiter auf der De-Installation zu Äh... ja sorry, wenn die schon zum deinstallieren ausgewählt sind solltest du auch noch + drücken um sie installiert zu lassen ;) Selbst dann will noch jedes dritte Paket wegen nicht erfüllter Abhängigkeiten loswerden. Da kommt mir die Idee, ob man mit aptitude nicht einfach eine von Grund auf erneuerte DB für Pakete anlegen kann. Die alte DB von dpkg/apt einfach umbennen und dann so was wie ein '-rebuild database' ? Gibt es sowas? Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Am 18.10.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: Also gerade fällt mir ein, dass unter den für Aptitude zu löschenden Paketen viele aus dem Repository von Ch. Marillat stammen. Allerdings habe ich den Link in der /etc/apt/soures.list wieder auskommentiert. Sourcen im nachhinein wieder auszukommentieren ist meiner Erfahrung nach teilweise recht problematisch. Generell wäre es vielleicht mal nützlich wenn du dich mit pinning beschäftigst. Würde den Paketen aus marillat eine Priority von z.B. 50 zugewiesen kann eigentlich nicht viel schiefgehen?. Ich habe z.B. (um die security updates zu favorisieren folgendes gesetzt:) was sich allerdings als nicht ganz optimal herausstellte da dadurch die volatile Pakete die ebenfalls von debian.org stammen auch eine hohe Priorität haben. /etc/apt/preferences: (Kommentare hierzu willkommen). Package: * Pin: origin debian.org Pin-Priority: 990 Package: * Pin: release o=Debian,a=stable Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release o=Debian,a=testing Pin-Priority: 400 Package: * Pin: release o=Debian,a=unstable Pin-Priority: 300 Ich wollte nicht, dass andere Pakete aus dieser Quelle aktualisiert werden. Habe mir dort nur Pakete geholt, die in Debian nicht enthalten sind wie z.B. transcode, w32codecs usw. usf. Hält Aptitude vielleicht deshalb diese Pakete für überflüssig? Hatte auch schon diverse Probleme in dieser Richtung ... MfG Thomas Grüsse Matthias Hägele -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED] wrote: Warum aptitude meint, Bluefish wäre automatisch installiert weiß ich nicht. Wenn Du aptitude aber sagst das dem nicht so ist (in der TUI m drücken) dann wird aptitude nicht mer versuchen Bluefish zu löschen. Offenbar geht es (wenn man vorher immer apt-get verwendet hat) davon aus, dass praktisch alle Pakete automatisch installiert wurden. Mit anderen Worten, automatisch installiert ist der Normalzustand, und nur wenn man aptitude verwendet hat, um ein Paket zu installieren, nur dann ist es als manuell markiert - beim Umstieg also keines. Gruß, Frank -- Frank Küster Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich Debian Developer
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Mathias, Am 18.10.05 schrieb Matthias Haegele [EMAIL PROTECTED]: Am 18.10.05 schrieb Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 11:26 schrieb Thomas Schönhoff: Also gerade fällt mir ein, dass unter den für Aptitude zu löschenden Paketen viele aus dem Repository von Ch. Marillat stammen. Allerdings habe ich den Link in der /etc/apt/soures.list wieder auskommentiert. Sourcen im nachhinein wieder auszukommentieren ist meiner Erfahrung nach teilweise recht problematisch. Weil,... Generell wäre es vielleicht mal nützlich wenn du dich mit pinning beschäftigst. Würde den Paketen aus marillat eine Priority von z.B. 50 zugewiesen kann eigentlich nicht viel schiefgehen?. Ich habe z.B. (um die security updates zu favorisieren folgendes gesetzt:) was sich allerdings als nicht ganz optimal herausstellte da dadurch die volatile Pakete Ach ja, da gab es auch einige Pakete von, mein Gedächtnis ;-) die ebenfalls von debian.org stammen auch eine hohe Priorität haben. /etc/apt/preferences: (Kommentare hierzu willkommen). Package: * Pin: origin debian.org Pin-Priority: 990 Package: * Pin: release o=Debian,a=stable Pin-Priority: 900 Package: * Pin: release o=Debian,a=testing Pin-Priority: 400 Package: * Pin: release o=Debian,a=unstable Pin-Priority: 300 Wow, Du hast sogar stable, testing und unstable drin. Irgendwo habe ich gelesen, dass das nicht so gut laufen soll. Quelle ist mir entfallen, aber vielleicht hakt es da? Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Thomas Schönhoff schrieb: Hallo Mathias, Hallo!. [...] Ich habe z.B. (um die security updates zu favorisieren folgendes gesetzt:) was sich allerdings als nicht ganz optimal herausstellte da dadurch die volatile Pakete Ach ja, da gab es auch einige Pakete von, mein Gedächtnis ;-) Ja. Die Volatile benutze ich eigentlich nur wg. Clamav bzw. Freshclam das ist doch so ok?. Wow, Du hast sogar stable, testing und unstable drin. Irgendwo habe ich gelesen, dass das nicht so gut laufen soll. Quelle ist mir entfallen, aber vielleicht hakt es da? Weiß jetzt nicht ob er mir automatisch ein downgrade machen würde wenn die Pakete nach stable/testing wandern würden. Das läuft bei mir hier so, imho auf nem Sarge Rootserver ganz gut (mit automatischem Apt-get upgrade über cron...). Ok es ist almost nothing aus unstable installiert. Gruß Thomas Grüsse Matthias Hägele -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Thomas Schönhoff schrieb am 18.10.2005 11:26: Hallo, nach Lesen des Monsterthreads im Archiv der Liste, sind leider noch nicht alle meine Frage beantwortet zu dem Thema. Nach einem 'aptitude update und folgendem upgrade wollte Aptitude mir gleich mal 270 Pakete runterschmeißen, sowohl Libs, Dev-Dateien und Programme wie Bluesfish usw.. Da hab' ich natürlich was dagegen! Ohne den gesamten Thread gelesen zu haben: Dein Problem scheint ein Überbleibsel aus der Verwendung von apt-get zu sein. Schau dir in der Manpage von aptitude die Befehle `markauto, unmarkauto' an. [...] HTH Grüße, Christoph -- +++ Typografie-Regeln: http://www.zvisionwelt.de/typokurz.pdf (1.4) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: Also ich habe mal den Ratschlag für alle zu de-installierenden Pakete 'm' gedrückt, tatsächlich verschwindet das A, das hält Aptitude allerdings nicht davon ab, weiter auf der De-Installation zu Äh... ja sorry, wenn die schon zum deinstallieren ausgewählt sind solltest du auch noch + drücken um sie installiert zu lassen ;) Selbst dann will noch jedes dritte Paket wegen nicht erfüllter Abhängigkeiten loswerden. Depends muessten eigentlich alle erfuellt sein, ausser natuerlich das + hat eine andere Version als die bereits installierte ausgewaehlt. Geh mal auf so ein Paket und druecke Enter dann ans Ende der Seite gehen und dort schauen ob evtl. eine alte Version geloescht werden soll und eine neue installiert (deren Abhaengigkeiten dann nicht aufgeloest werden koennen). Das das so ist, koennte mit den wieder entfernten sources.lst Eintraegen zusammenhaengen. Wenn du z.B. transcode von C.M. installierst und dann den Eintrag entfernst, existiert die Version des Pakets nur noch in /var/lib/dpkg/status. Wenn jetzt z.B. in stable ein Paket mit gleichem Namen ist und anderer Versionsnummer, dann kriegt dies eine Prioritaet von 500 (das ist der Default) oder sogar 990 und damit wird dieses installiert, auch wenn die Version niedriger ist als die von dem Marillat-Paket. Ob dies so ist, kannst du mit apt-cache policy sehr schoen rausfinden, einfach mal apt-cache policy paket das broken depends hat aufrufen und anschauen (evtl. hier posten). In jedem Fall ist es keine sehr gute Idee sources.lst Eintraege zu entfernen von denen man noch Pakete installiert hat. Dann lieber versuchen mit Hilfe der Liste korrektes Pinning hinzubekommen. Ach ja und man sollte Aptitude auch gleich zu Anfang abgewoehnen Recommends und Suggests automatisch auszuwaehlen. Geht unter Options-Dependecy handling- Install Recommended packages automatically. Da kommt mir die Idee, ob man mit aptitude nicht einfach eine von Grund auf erneuerte DB für Pakete anlegen kann. Die alte DB von dpkg/apt einfach umbennen und dann so was wie ein '-rebuild database' ? Gibt es sowas? AFAIK nicht, aptitude hat aber fuer die Liste der automatisch installierten Pakete eine DB die unabhaengig von dpkg/apt ist. In jedem Fall solltest du die Finger von den dpkg-Dateien lassen, wenn du nicht _genau_ weisst was du machst. Andreas -- Good day for overcoming obstacles. Try a steeplechase. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: Depends muessten eigentlich alle erfuellt sein, ausser natuerlich das + hat eine andere Version als die bereits installierte ausgewaehlt. Geh mal auf so ein Paket und druecke Enter dann ans Ende der Seite gehen und dort schauen ob evtl. eine alte Version geloescht werden soll und eine neue installiert (deren Abhaengigkeiten dann nicht aufgeloest werden koennen). Das das so ist, koennte mit den wieder entfernten sources.lst Eintraegen zusammenhaengen. Wenn du z.B. transcode von C.M. installierst und dann den Eintrag entfernst, existiert die Version des Pakets nur noch in /var/lib/dpkg/status. Wenn jetzt z.B. in stable ein Paket mit gleichem Namen ist und anderer Versionsnummer, dann kriegt dies eine Prioritaet von 500 (das ist der Default) oder sogar 990 und damit wird dieses installiert, auch wenn die Version niedriger ist als die von dem Marillat-Paket. Ob dies so ist, kannst du mit apt-cache policy sehr schoen rausfinden, einfach mal apt-cache policy paket das broken depends hat Okay, hab' ich mal für normalize-audio gemacht: 1. erste Zeile: id ---\ normalize-audio 0.7.6-4 0.7.6.-4 2. als letzte Zeile steht in Aptitude. id 0.7.6-4-143kb die Versionsnummer stimmt mit der am Anfang stehenden Nummer überein, --- Hmm, soweit keine ich keine ätere bzw. Version entdecken, die wegen fehlender Abhängigkeiten reinstalliert bzw. aktualisiert werden müssen. Vielleicht lieg' ich ja daneben? aufrufen und anschauen (evtl. hier posten). In jedem Fall ist es keine sehr gute Idee sources.lst Eintraege zu entfernen von denen man noch Pakete installiert hat. [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy normalize-audio normalize-audio: Installiert:0.7.6-4 Mögliche Pakete:0.7.6-4 Versions-Tabelle: *** 0.7.6-4 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)] unstable/main Packages 500 http://ftp.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Die von CD installierte Version hat die gleiche Priorität wie die auf dem offiziellen Stable-Mirror, wenn ich nicht irre!? Dann lieber versuchen mit Hilfe der Liste korrektes Pinning hinzubekommen. Ja, da drück' ich mich nun schon (bislang erfolgreich) herum, aber das war es dann wohl, aber nur apt-get reicht ja vielleicht auch (lief ja bisher, bis ich den Artikel gelesen habe das Aptitude nun fast schon State of the Art sei, Tja, Lesen bildet eben nicht nur!) Ach ja und man sollte Aptitude auch gleich zu Anfang abgewoehnen Recommends und Suggests automatisch auszuwaehlen. Geht unter Options-Dependecy handling- Install Recommended packages automatically. Gleich mal abgeschaltet, die recommended Option Da kommt mir die Idee, ob man mit aptitude nicht einfach eine von Grund auf erneuerte DB für Pakete anlegen kann. Die alte DB von dpkg/apt einfach umbennen und dann so was wie ein '-rebuild database' ? Gibt es sowas? AFAIK nicht, aptitude hat aber fuer die Liste der automatisch installierten Pakete eine DB die unabhaengig von dpkg/apt ist. In jedem Fall solltest du die Finger von den dpkg-Dateien lassen, wenn du nicht _genau_ weisst was du machst. Yep, war auch erstmal nur ein Gedanke, den ich ganz bestimmt nicht einfach so mal eben ausprobiere ;-) Danke erstmal Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
On 18.10.05 21:04:43, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: Depends muessten eigentlich alle erfuellt sein, ausser natuerlich das + hat eine andere Version als die bereits installierte ausgewaehlt. Geh mal auf so ein Paket und druecke Enter dann ans Ende der Seite gehen und dort schauen ob evtl. eine alte Version geloescht werden soll und eine neue installiert (deren Abhaengigkeiten dann nicht aufgeloest werden koennen). Das das so ist, koennte mit den wieder entfernten sources.lst Eintraegen zusammenhaengen. Wenn du z.B. transcode von C.M. installierst und dann den Eintrag entfernst, existiert die Version des Pakets nur noch in /var/lib/dpkg/status. Wenn jetzt z.B. in stable ein Paket mit gleichem Namen ist und anderer Versionsnummer, dann kriegt dies eine Prioritaet von 500 (das ist der Default) oder sogar 990 und damit wird dieses installiert, auch wenn die Version niedriger ist als die von dem Marillat-Paket. Ob dies so ist, kannst du mit apt-cache policy sehr schoen rausfinden, einfach mal apt-cache policy paket das broken depends hat Okay, hab' ich mal für normalize-audio gemacht: Was ist das fuer eine Ausgabe? Ich fragte nach apt-cache policy paket also z.B. apt-cache policy normalize-audio aufrufen und anschauen (evtl. hier posten). In jedem Fall ist es keine sehr gute Idee sources.lst Eintraege zu entfernen von denen man noch Pakete installiert hat. [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy normalize-audio normalize-audio: Installiert:0.7.6-4 Mögliche Pakete:0.7.6-4 Versions-Tabelle: *** 0.7.6-4 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)] unstable/main Packages 500 http://ftp.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Ok, das sieht normal aus... Dann lieber versuchen mit Hilfe der Liste korrektes Pinning hinzubekommen. Ja, da drück' ich mich nun schon (bislang erfolgreich) herum, aber das war es dann wohl, aber nur apt-get reicht ja vielleicht auch (lief ja bisher, bis ich den Artikel gelesen habe das Aptitude nun fast schon State of the Art sei, Tja, Lesen bildet eben nicht nur!) Wenn dir apt-get reich, nutze das. Wenn dich interessiert warum aptitude macht was es da macht und welche Moeglichkeiten es dir eroeffnet: Meld dich einfach nochmal... Andreas -- Your society will be sought by people of taste and refinement. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 21:04:43, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: apt-cache policy paket das broken depends hat Wenn dich interessiert warum aptitude macht was es da macht und welche Moeglichkeiten es dir eroeffnet: Meld dich einfach nochmal... Also, nachdem da heute schon soviel Zeit hineingeflossen ist, würd' mich schon interessieren, warum aptitude sich so aufführt! Das könnte mir zumindest helfen beim Umstieg (dazu braucht man offenbar Zeit), etwas besser durchzublicken! Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
On 18.10.05 22:22:19, Thomas Schönhoff wrote: Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 21:04:43, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: apt-cache policy paket das broken depends hat Wenn dich interessiert warum aptitude macht was es da macht und welche Moeglichkeiten es dir eroeffnet: Meld dich einfach nochmal... Also, nachdem da heute schon soviel Zeit hineingeflossen ist, würd' mich schon interessieren, warum aptitude sich so aufführt! Das könnte mir zumindest helfen beim Umstieg (dazu braucht man offenbar Zeit), etwas besser durchzublicken! Hmm, ich hab da grad ein Sarge-System auf dem Laptop installiert gehabt (fuer was anderes, aber es ist ja jetzt da). Da laeuft im Moment ein Gnome-Desktop und sonst eigentlich nichts weiter. Ich wuerde da mal schauen wollen, ob ich das reproduziert bekomme, also vllt. kannst du mal aufzaehlen was du so zusaetzlich in deine sources.list aufgenommen hast (IIRC marilla+proposed-updates) und ein paar Pakete nennen die jetzt Probleme bereiten. Denn so eine Ferndiagnose ist immer schwierig wenn sich derjenige mit dem Problem nicht soo gut mit dem problematischen Programm auskennt. Und Screenshots von aptitude ist ja nun auch nicht soo einfach... Andreas -- The time is right to make new friends. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 22:22:19, Thomas Schönhoff wrote: Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 21:04:43, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Andreas, Am 18.10.05 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: On 18.10.05 13:17:13, Thomas Schönhoff wrote: Hallo Christian, Am 18.10.05 schrieb Christian Frommeyer [EMAIL PROTECTED]: Am Dienstag 18 Oktober 2005 12:50 schrieb Thomas Schönhoff: apt-cache policy paket das broken depends hat Hmm, ich hab da grad ein Sarge-System auf dem Laptop installiert gehabt (fuer was anderes, aber es ist ja jetzt da). Da laeuft im Moment ein Gnome-Desktop und sonst eigentlich nichts weiter. Ich wuerde da mal schauen wollen, ob ich das reproduziert bekomme, also vllt. kannst du mal aufzaehlen was du so zusaetzlich in deine sources.list aufgenommen hast (IIRC marilla+proposed-updates) Also, natürlich die Security-Quellen für Stable(main conrtib, main contrib non-free) dann: -- # deb-src http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ sarge main contrib non-free restricted # deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main # deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ sarge main contrib non-free Zwischenzeitlich auch mal: #Mit apt-setup hinzugefügt # deb http://debian.uni-essen.de/debian/ stable main # deb-src http://debian.uni-essen.de/debian/ stable main dann: #inoffizielle Quellen deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian/ sarge main contrib non-free restricted dann: #Offizielle Adresse für die neuesten R Binaries für Stable # deb http://cran.us.r-project.org/bin/linux/debian/ stable/ deb http://cran.R-project.org/bin/linux/debian/ stable/ zuletzt die CD-Quellen #CDRom deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib main - Alle so wie sie da stehen, d.h. auskommentiert oder nicht! Achso, die proposed updates für Sarge habe ich aus irgendeinem Grund ganz entfernt. - und ein paar Pakete nennen die jetzt Probleme bereiten. -- Aus Aptitude: a)sollen wieder installiert werden pi xcdroast 0.98 pi kdegraphics pi kdessh pi kedit pi kdelaptop (hab hier gar kein Laptop???) b)sollen ganz raus geschmissen werden: id mp32ogg id mp2c id normalize-audio id ooqstart-gnome id sketch id sox id openclipart-png id r-cran-* (fast alle Paket von GNU R) id timidity id zip id xpdf-reader und lib- sowie dev-Pakete Denn so eine Ferndiagnose ist immer schwierig wenn sich derjenige mit dem Problem nicht soo gut mit dem problematischen Programm auskennt. Und Screenshots von aptitude ist ja nun auch nicht soo einfach... Yep, trotzdem Danke für Deine Bemühung! Gruß Thomas
Re: Umstellen von Apt-Get auf Aptitude
Thomas Schönhoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Also, nachdem da heute schon soviel Zeit hineingeflossen ist, würd' mich schon interessieren, warum aptitude sich so aufführt! Das könnte mir zumindest helfen beim Umstieg (dazu braucht man offenbar Zeit), etwas besser durchzublicken! Du brauchst nur einmal die Zeit um aptitude zu sagen, welche Packete Du haben willst und welche Packete (nicht) durch Abhängigkeiten installiert wurden. Ab da passts. Ulrich
