Re: poczta dla kilku domen
Firma zmieniła nazwę i musze coś zrobić żeby poczta wysyłana na [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] i [EMAIL PROTECTED] docierała do tej samej skrzynki "user" Wysyłana na zewnątrz ma być tylko z [EMAIL PROTECTED] [...] - ruter dostaje "poprzesyłki pocztowe" dla trzech domen - śle je do relaya - ten tłumaczy nazwy domen na jedna nową nazwę [...] Nie rozumiem po co całe tłumaczenie adresów - wystarczy wszystkie domeny dodać jako lokalne i równoważne na serwerze poczty. Wtedy spełnia się pierwszy postulat. Innym problemem jest to co wychodzi, ale tu chyba trzeba userów wyedukować aby używali nazwy nowej domeny i tą domenę przypisać jako główną (aby przedstawiał się nią serwer - choć to można by pominąć) na serwerze pocztowym. Należy tylko przypisać odpowiednio rekordy MX w DNS-ie aby wskazywały na ten sam serwer niezależnie od domeny. Poinstalowałem exima, sendmaila, qmail i łapki mi opadają ... ((potrafie samodzielnie zmienić datę w systemie)) ... ale, przerasta mnie ten problem. W qmail-u taka operacja jest poprostu banalna :) (mogę pomóc) -- Pozdrowienia Robert
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 10:16:26PM +0100, Marcin Sochacki wrote: > Ogólnie się zgadzam, takie porównanie warto wrzucić gdzieś na sieć > i podawać innym jako FAQ. W sumie dobry pomysl. Mam wlasnie jeden szybki, pusty dysk wiec moge zrobic rozne testy wydajnosci. Czegos takiego stanowczo brakuje - moznaby mysle zalozyc taki projekt typu fs-howto i tam porownac rozne fs'y - ktory, do czego etc.. albo jesli nie az tak, to chociaz journaled-fs-howto zeby nie omawiac tak okropnie wszystkiego. mozna tez postarac sie o wlaczenie tego do LDP. Mysle, ze to by bylo przydatne - ktos ma za duzo czasu, chce sie przylaczyc i tym samym przyczynic do rozwoju srodowiska ołpensors?:) > Ale... > > On Fri, Jan 24, 2003 at 09:32:26PM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote: > > - komercyjny (tzn darmowy, ale sponsred by to i tamto) > [...] > > - additional sponsor - BigStorage.Com > > ;( > > Nie wiem czemu aż tak bardzo czepiasz się .com i tych spraw. > Wiadomo, że soft jest na GPL, więc nic nie ogranicza Twojej wolności. > Możesz usunąć te notki o sponsoringu jeśli Cię drażnią. > Trzeba jednak pamiętać, że zapewne bez sponsorów ten software albo > by w ogóle nie powstał, albo powstał znacznie później. O ile sponsor > nie robi jakichś szczególnych zastrzeżeń co do licencji lub kierunku > rozwoju oprogramowania to IMNSHO wszystko jest w porządku. > > Napisanie FS to kupa żmudnej roboty, zauważ że za XFS czy JFS stoją > wielkie firmy, które wpompowały w to kupę pieniędzy przez kilka > ostatnich lat. Tak więc oba są projektami "sponsorowanymi" podobnie jak > Reiser, tyle że przez jednego dużego, a nie kilku mniejszych sponsorów. Oczywscie racja - nie ma co polemizowac, bo obiektywne przeslanki sa jak najbardziej sluszne. Jedna tylko rzecz odnosnie tego, ze ten soft by nie powstal, albo powstalby znacznie pozniej. Mysle, ze nie jest to zupelnie sluszne, gdyz istnieje wiele projektow, ktore nie sa sponsorowane przez zadne korporacje, a developerzy ktorzy wchodza w sklad tych projektow maja co jesc dzieki pracy w roznych firmach. I te projekty rozwijaja sie calkiem dynamicznie, nie powiesz. Przykladem moze byc chocby kernel linuxa, openoffice (tak wiem, ze to nie jest projekt stworzony od zera) albo bardziej on-topikowo dystrybucja debian :) To zreszta jest ciekawy problem - gdzie istnieje bezpieczna dla opensource granica w przenikaniu sie takowych projektow i, ze tak to ujme, rynku komercyjnego? > > > - roznice miedzy drzewem -xfs i oryginalnym kernelem sa > > na tyle spore, ze -xfs nie aplikuje sie razem z np > > -grsec. rozwiazaniem moze byc skorzystanie z patcha > > WOLK (wolk.sf.net), ktory jest kompilacja wielu roznych > > dostepnych patchow na kernel. > > True. Są jeszcze kernele JP: http://infolinux.de/jp/ > Co do grsec i XFS -- da się w miarę łatwo połączyć, u mnie wystarczyła > niewielka ręczna interwencja w jednym reject'cie chyba tylko > (oficjalny 2.4.20 + XFS + grsec). > Warto przy patch'owaniu włączyć opcję -F3 (tzw. fuzz), aby patch był > mniej restrykcyjny. > No tak - ja sciagalem cale drzewo kernela z cvs'a sgi, wiec moze tam bylo cos inaczej niz w releasach, bo probowalem zarowno -F jak i troche dlubalem w zrodlach, ale cos mi nie szlo. w koncu przypomnialem sobie o wolk'u, ktory ma do tego pare innych rzeczy, ktorych uzywam (np patch-o-matic. szkoda tylko, ze 'base', w ktorym nie ma -m string). k. -- | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 |( xx\ | | |/'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__/#/
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 10:09:18PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > Grzegorz Kusnierz napisał w dniu Fri, Jan 24, 2003 at 09:32:26PM CET co > następuje: > > : ext3fs czyli ext2 z journalem: > : + domyslnie quota > hmm.. domyslnie? z tego co pamietam to trzeba sie patchowac do > quoty... > > : reiserfs 3.6: > : reiser4 - a przynajmniej to co o nim piszą: > tutaj jedno mi sie nasuwa: > - brak stabilnej choc w polowie finalnej wersji.. > - dwukrotnie (IMHO) zmieniany system binarny fs'a. tutaj wychodzi > powyzsza uwaga. > > Ja (czyt. moja firma) planujemy w najblizszym czasie sami zrobic testy > albo xfs'a albo jfs'a... (niestety, ale zaden z innych systemow > journalowych nie wchodzi w rachube). Ja mam 2 'produkcyjne' serwery plikow z macierzami md raid0 na xfs'ie i chodza slicznie (jeden juz ma prawie 3 miesiace uptime'u). jak to sie ma do jfs'a to nie wiem bo nie uzywalem, ale xfs'a polecam z calej sily - od reisera wole go 200razy, bo z tym ostatnim mialem pelno problemow (wynikajacych wprawdzie z wadliwego sprzetu, ale fs reagowal bardzo panicznie i wiele rzeczy sie psulo). k. -- | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 |( xx\ | | |/'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__/#/
[ot] Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
Marcin Sochacki napisał w dniu Fri, Jan 24, 2003 at 10:36:04PM CET co następuje: : On Fri, Jan 24, 2003 at 09:50:08PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: : > ~ > time dpkg -S /lib/libdb1.so.2 : > real0m9.626s : > user0m0.340s : > sys 0m0.440s : : No tak, ale pewnie masz tam w miarę niezły sprzęt : (to ten? http://niewinne.serwery.pl/?strona=system) : a zobacz że przeszukanie bazy trwa aż 10 sekund. Akurat nie ten, tylko zapasowka dla tego (Cel 800/128 ram). Ale jednak co sie dziwic, kiedy wielkosc plikow jest duza: /var/lib/dpkg > du -sh * 6.8Mavailable 24M info Szukanie nawet prostym grepem w takim katalogu to jednak troche zajmie... (zwlaszcza przy duzej ilosci plikow [mam 877 plikow .list]). : Trwa to naprawdę długo. Zazdrosnym okiem spoglądam czasem na : RedHatowców, gdzie rpm -i jest jednak zauważalnie szybsze (zapewne : dzięki binarnej i poindeksowanej bazie). Przez dluuugi czas mialem redhata, i jednak uwazam ze Debian jest szybszy pod tym wzgledem.. Chociaz tak mi sie tylko wydawalo: [EMAIL PROTECTED] /root]# time rpm -qf /lib/libdb-3.1.so db3x-3.2.9-4 real0m0.049s user0m0.040s sys 0m0.010s Dosyc czestym problemem z RH jaki mialem, to ze czasami sie zdarza ze maszyna sie wywroci.. co gorsza jak fsck'a pociaga wtedy binarke z pakietami (oj ile mialem z tym problemow ;<<< skonczylo sie tym, ze codziennie backapowalem takze i ten plik). : : Nie mówię, że dpkg ma przejść na bazę binarną, bo wersja tekstowa jest : zawsze łatwiejsza do debugowania. Jednak jakieś rozwiązanie trzeba innym plusem jest to, ze nie trzeba miec specjalnych rozwiazan aby w szybki sposob wlasnym skryptem/programem odczytac te baze. : znaleźć, bo w takim tempie przyrostu liczby pakietów w Debianie : dpkg robi się bardzo nieefektywne. IMHO nie jest zle, ale fakt ze za pewien czas zrobienie prostego searcha bedzie trwalo wiekami. : Wanted -- Pozdrawiam, TTC .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl << .:: .:: We are the Knights who say: MOVE.L USP,A1 `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
WINE - czy to da sie uruchomic?
Mam taki problem, jak zapewne wielu z grupowiczów: Muszę korzystać z kilku programów, dla których niestety nie istnieją jeszcze wersje dla OS LINUX a tylko dla wincośtam (no takiego mało popularnego i kiepskiego systemu operacyjnego) - przynajmniej ja nie znam ich odpowiedników. Chodzi mi głównie o programy: ENGLISH TRANSLATOR, FINE READER OCR. Tak, wiem jest GOCR i CLARA, ale to działa raczej kiepsko i chyba nie rozpoznaje polskich ogonków. Próbowałem je instalować pod Wine, nawet English Translator się instaluje, ale uruchomić się już nie chce. Może komuś to się udało i mógłby mi podpowiedzieć jak to uruchomić. Myślę, że to może być możliwe (koledzy od Wine nie tracili chyba czasu na pisanie go po to by uruchamiać Notepad i Kalkulator). Mam nie najlepszy hardware więc trochę ciężko chodzi VMware i Win4Lin itp., więc Wine byłoby najlepszym rozwiązaniem. Mógłbym w końcu wykasować partycję fat32 :). To jak pomoże mi ktoś wykasować winde z twardziela? :)
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 10:09:18PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > Ja (czyt. moja firma) planujemy w najblizszym czasie sami zrobic testy > albo xfs'a albo jfs'a... (niestety, ale zaden z innych systemow > journalowych nie wchodzi w rachube). Ja w sumie mam zamiar przetestować na początku przyszłego tygodnia Reisera, JFS i może coś jeszcze. Na dosyć mocno obciążonej maszynie (newsrouter). W tej chwili działa to na ext3 i mam nadzieję, że po przejściu na inny FS efekty będą widoczne gołym okiem (maszyna dziennie wyrabia ok. 700GB ruchu, więc środowisko "testowe" jest) A co do testowania - polecam bonnie++ -- Przemysław Maciuszko Agora S.A.
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 09:50:08PM +0100, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: > ~ > time dpkg -S /lib/libdb1.so.2 > real0m9.626s > user0m0.340s > sys 0m0.440s No tak, ale pewnie masz tam w miarę niezły sprzęt (to ten? http://niewinne.serwery.pl/?strona=system) a zobacz że przeszukanie bazy trwa aż 10 sekund. Takie rzeczy jednak robi się raczej rzadko. Natomiast mi chodziło przede wszystkim o dpkg -i pakiet.deb. Trwa to naprawdę długo. Zazdrosnym okiem spoglądam czasem na RedHatowców, gdzie rpm -i jest jednak zauważalnie szybsze (zapewne dzięki binarnej i poindeksowanej bazie). Nie mówię, że dpkg ma przejść na bazę binarną, bo wersja tekstowa jest zawsze łatwiejsza do debugowania. Jednak jakieś rozwiązanie trzeba znaleźć, bo w takim tempie przyrostu liczby pakietów w Debianie dpkg robi się bardzo nieefektywne. Wanted
Re: Niedziala dialog w debconf
On Fri, 2003-01-24 at 15:02, Marcin Owsiany wrote: > On Thu, Jan 23, 2003 at 03:35:48PM +, Mario wrote: > > niestety narzedzie ktore jest ostatnia deska ratunku w przypadku kilku > > nastepnych dpkg-reconfigure nie dziala poprawnie, a raczej pracuje jak > > mi sie wydaje w trybie noninteractive. Jak przywrocic tryb dialog? > > sh-2.05b# dpkg-reconfigure --help > Usage: dpkg-reconfigure [options] packages > [...] > -f, --frontend Specify debconf frontend to use. Niestety to nie dziala, najwyrazniej jeszcze jakies biblioteki czy ustawienia, ale juz niemam pojecia jakie, jeszcze ostatnie proby i najwyrazniej w nocy reinstalacja (SIC skad ja to pamietam;) ) a byl to moj pierwszy debian ba linux na workstacji, wytrzymywal wieczne eksperymentowanie grubo ponad pol roku, zawsze dal sie odratowac i dzialal jak nowy bez zajakniecia, niestety na awarie dysku niema mocnych;( Dzieki za pomoc Pozdrawiam
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
Ogólnie się zgadzam, takie porównanie warto wrzucić gdzieś na sieć i podawać innym jako FAQ. Ale... On Fri, Jan 24, 2003 at 09:32:26PM +0100, Grzegorz Kusnierz wrote: > - komercyjny (tzn darmowy, ale sponsred by to i tamto) [...] > - additional sponsor - BigStorage.Com > ;( Nie wiem czemu aż tak bardzo czepiasz się .com i tych spraw. Wiadomo, że soft jest na GPL, więc nic nie ogranicza Twojej wolności. Możesz usunąć te notki o sponsoringu jeśli Cię drażnią. Trzeba jednak pamiętać, że zapewne bez sponsorów ten software albo by w ogóle nie powstał, albo powstał znacznie później. O ile sponsor nie robi jakichś szczególnych zastrzeżeń co do licencji lub kierunku rozwoju oprogramowania to IMNSHO wszystko jest w porządku. Napisanie FS to kupa żmudnej roboty, zauważ że za XFS czy JFS stoją wielkie firmy, które wpompowały w to kupę pieniędzy przez kilka ostatnich lat. Tak więc oba są projektami "sponsorowanymi" podobnie jak Reiser, tyle że przez jednego dużego, a nie kilku mniejszych sponsorów. > - roznice miedzy drzewem -xfs i oryginalnym kernelem sa > na tyle spore, ze -xfs nie aplikuje sie razem z np > -grsec. rozwiazaniem moze byc skorzystanie z patcha > WOLK (wolk.sf.net), ktory jest kompilacja wielu roznych > dostepnych patchow na kernel. True. Są jeszcze kernele JP: http://infolinux.de/jp/ Co do grsec i XFS -- da się w miarę łatwo połączyć, u mnie wystarczyła niewielka ręczna interwencja w jednym reject'cie chyba tylko (oficjalny 2.4.20 + XFS + grsec). Warto przy patch'owaniu włączyć opcję -F3 (tzw. fuzz), aby patch był mniej restrykcyjny. Wanted
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
Grzegorz Kusnierz napisał w dniu Fri, Jan 24, 2003 at 09:32:26PM CET co następuje: : ext3fs czyli ext2 z journalem: : + domyslnie quota hmm.. domyslnie? z tego co pamietam to trzeba sie patchowac do quoty... : reiserfs 3.6: : reiser4 - a przynajmniej to co o nim piszą: tutaj jedno mi sie nasuwa: - brak stabilnej choc w polowie finalnej wersji.. - dwukrotnie (IMHO) zmieniany system binarny fs'a. tutaj wychodzi powyzsza uwaga. Ja (czyt. moja firma) planujemy w najblizszym czasie sami zrobic testy albo xfs'a albo jfs'a... (niestety, ale zaden z innych systemow journalowych nie wchodzi w rachube). -- Pozdrawiam, TTC .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl << .:: .:: "Im więcej się wie, tym częściej się milczy" `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- pgpSBDBh6bv9l.pgp Description: PGP signature
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
Marcin Sochacki napisał w dniu pią, sty 24, 2003 at 08:42:33 CET co następuje: : On Fri, Jan 24, 2003 at 08:15:55PM +0100, Michał wrote: : > Co do tej szybkosci... komp na ktorym mam teraz ext3 jako system plikow : > to p200 + 32 mb ram i oglednie mowiac slimaczy sie : > Pamietam, gdy instalowalem na nim jeszcze potato z partycjami ext2 bylo : > chyba ciut szybciej. : > Czy to woody tak zzera zasoby systemu, czy ext3 jest wolniejszy??? Ogolnie zapis danych na partycjach ext3 jest wolny, gdyz oprocz zapisu fizycznie na partycji musi zaktualizowac wpis do journalingu... kiedyus porownywalem prace na ext3 przy odpalonym tv na fb... przy ext2 normalnie pracowalo, przy ext3 sie mulilo jak s : : Zależy co konkretnie się ślimaczy. Jeśli dpkg/apt to nic dziwnego, woody : ma w cholerę pakietów i zaczynają się bardzo mocno dawać we znaki : ograniczenia dpkg (nawet na dość szybkich maszynach). hmm.. ~ > time apt-get update real0m6.044s user0m0.270s sys 0m0.070s ~ > time apt-cache search epic real0m0.212s user0m0.180s sys 0m0.020s ~ > time dpkg -S /lib/libdb1.so.2 real0m9.626s user0m0.340s sys 0m0.440s ~ > time dpkg -L links real0m0.168s user0m0.140s sys 0m0.000s Niestety, ale w wypadku ext3 zapis danych jest wolny (zalezny od proca), ale odczyt danych jest na tej samej predkosci. -- Pozdrawiam, TTC .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl << .:: .:: Follow the right wabbit. .:: -- Darek Rybak `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- pgpdXiNKvxIYe.pgp Description: PGP signature
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 08:15:55PM +0100, Michał wrote: > W liście z pią, 24-01-2003, godz. 17:20, Grzegorz Kusnierz pisze: > > > > > poza numerkiem w nazwie roznia sie tym, ze ext3 jest to ext2 z journalem. > > konwersja z ext2 na 3 polega na wykonaniu polecenie tune2fs -j /dev/patrycja > > > > a w ogole, to moje 15 kopiejek w sprawie journalowych systemow plikow: > > > > kiedys korzystalem z reiserfs, ktory okazal sie byc niezbyt stabilny > > pozniej korzystalem z ext3, ktory okazal sie byc niezbyt wydajny > > teraz korzystam z xfs, ktory jest stabilny i szybki. miodzio. > > > No wlasnie. > Co do tej szybkosci... komp na ktorym mam teraz ext3 jako system plikow > to p200 + 32 mb ram i oglednie mowiac slimaczy sie > Pamietam, gdy instalowalem na nim jeszcze potato z partycjami ext2 bylo > chyba ciut szybciej. > Czy to woody tak zzera zasoby systemu, czy ext3 jest wolniejszy??? Oczywiście ciężko powiedzieć bez choćby listingu komendy 'uptime', która pokazuje choćby 'load average', ale raczej wątpię żeby dana instalacja woodiego miała być wolniejsza od takie samej (pod względem wybranego fs, kernela i zestawu zainstalowanych pakietów) instalacji potato. Stąd typowałbym raczej ext3 jako winnego spowolnienia zwłaszcza, że dysk twardy i filesystem jest ważnym elementem wydajności, zwłaszcza komputera takiej klasy. Co do porównania wydajności, to nie mogę teraz (i zawsze miałem z tym kłopoty) znaleźć jednego dobrego benchmarka który uwzględniałby wszystkie żurnalowe efesy, ale można pogooglować i się trochę informacji znajdzie. Z mojego doświadczenia i z przeczytanych w różnych mądrych miejscach rzeczy płyną co do zad i walet tychże następujące wnioski: [ przedtem 2 'ale' do ponizszego, czyli disklejmer: - oczywiscie ilosc '+' w stosunku do '-' nie ma zadnego znaczenia bo niektore wady i zalety sa duzo 'ciezsze' (=wazniejsze) od innych - podkreslam, ze to co napisane jest ponizej (zwlaszcza o wydajnosci oraz stabilnosci) jest zlepkiem obiegowych opinni, wlasnych doswiadczen i uprzedzen oraz mniej lub bardziej godnych zaufania testow porownawczych i stad prosze to zestawienie traktowac jako raczej subiektywne ] ext2fs: + szybki + sprawdzony + domsylnie w kernelu (2.4) + domyslnie quota - brak journalu ext3fs czyli ext2 z journalem: + journal + sprawdzony (jako niewielka modyfikacja sprawdzonego ext2) + domyslnie w kernelu (2.4) + w pelni kompatybilny z ext2 - mozna go jako takowy podmontowac + domyslnie quota - marna wydajnosc (zapis nawet o polowe wolniejszy w sotsunku do ext2) reiserfs 3.6: + bardzo wydajny, zwłaszcza w przypadku wielu małych plików (squid) + domyslnie w kernelu (2.4) + journal - średnio dopracowany, bo wciąż młody - niestabilny (kiepsko radzi sobie w przypadku wadliwego sprzętu) - nierozwijany ze względu na prace nad reiser4 (www.namesys.com) - domyslnie BRAK quoty - potrzebne dodatkowe, patche z ftp://ftp.suse.com/pub/people/mason/patches/reiserfs/quota-2.4 ktore nie zawsze sa aktualne (biezace sa dla 2.4.19-pre3) - komercyjny (tzn darmowy, ale sponsred by to i tamto) xfs - zurnalowy fs od SGI: + dosc wydajny (choc zdaje sie byc w niektorych przynajmniej kwestiach wolniejszy od reiserfs, a w innych szybszy) + dojrzaly i sprawdzony + dość stabilny (choć jego zachowanie w przypadku napotkania róznych problemow [głownie typu IO - np. uszkodzony dysk] może się podobać lub nie - xfs się _odmontowuje_, co w przypadku rootfs'a nieco kompikuje np. reboot, bo nie są dostępne żadne polecenia. + dynamicznie rozwijany i poprawiany + journal - domyslnie NIE ma go w kernelu, jakoze spora czesc jego biezacego kodu powiela wspolny dla fs kod kernela - roznice miedzy drzewem -xfs i oryginalnym kernelem sa na tyle spore, ze -xfs nie aplikuje sie razem z np -grsec. rozwiazaniem moze byc skorzystanie z patcha WOLK (wolk.sf.net), ktory jest kompilacja wielu roznych dostepnych patchow na kernel. jfs - zurnalowy fs od IBM: + journal - google? :) reiser4 - a przynajmniej to co o nim piszą: + w niektorych kwestiach ma byc 2x wydajniejszy od 3.6 (wiec istna juz rakieta) + przepisany od zera (co pozwala miec nadzieje, ze na bazie doswiadczen z 3.x bedzie znacznie poprawiony i z tego tytulu stabilniejszy) + journal - jeszcze niespecjalnie istnieje (choc sa juz pierwsze bardzo eksperymentalne patche na kernel) ? sposored by DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - additional sponsor - BigStorage.Com ;( ech.. a mialem tylko krotko cos napisac.. ;-/ i pewnie jeszcze o czyms zapomnialem. pzdr k. -- | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 |( xx\ | | |/'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
W liście z pią, 24-01-2003, godz. 20:42, Marcin Sochacki pisze: > On Fri, Jan 24, 2003 at 08:15:55PM +0100, Michał wrote: > > Co do tej szybkosci... komp na ktorym mam teraz ext3 jako system plikow > > to p200 + 32 mb ram i oglednie mowiac slimaczy sie > > Pamietam, gdy instalowalem na nim jeszcze potato z partycjami ext2 bylo > > chyba ciut szybciej. > > Czy to woody tak zzera zasoby systemu, czy ext3 jest wolniejszy??? > > Zależy co konkretnie się ślimaczy. Jeśli dpkg/apt to nic dziwnego, woody > ma w cholerę pakietów i zaczynają się bardzo mocno dawać we znaki > ograniczenia dpkg (nawet na dość szybkich maszynach). > > Wanted > Na apta/dpkg nie narzekam. System sie slimaczy. Otworzenie trzech aplikacji powoduje juz znaczny dyskomfort. Inna rzecz, ze ramu tam ubogo. M ***r-e-k-l-a-m-a** Chcesz oszczędzić na kosztach obsługi bankowej ? mBIZNES - konto dla firm http://epieniadze.onet.pl/mbiznes
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 08:15:55PM +0100, Michał wrote: > Co do tej szybkosci... komp na ktorym mam teraz ext3 jako system plikow > to p200 + 32 mb ram i oglednie mowiac slimaczy sie > Pamietam, gdy instalowalem na nim jeszcze potato z partycjami ext2 bylo > chyba ciut szybciej. > Czy to woody tak zzera zasoby systemu, czy ext3 jest wolniejszy??? Zależy co konkretnie się ślimaczy. Jeśli dpkg/apt to nic dziwnego, woody ma w cholerę pakietów i zaczynają się bardzo mocno dawać we znaki ograniczenia dpkg (nawet na dość szybkich maszynach). Wanted
Re: poczta dla kilku domen
Grzegorz Sobanski napisał w dniu pią, sty 24, 2003 at 07:29:55 CET co następuje: : Nie wiem niestety czy będzie to działać na relayu :( Ja to troche bardzizej w zakrecony sposob robie (konfiga nie moge podeslac - rozwiazanie jest firmowe i dosyc.. hmm... prywatne ;>) mail przychodzi np. na domena2.pl sendmail na dzien dobry patrzy czy domena "domena2.pl" nie jest aliasem dla innej domeny.. jezeli tak to zamienia domena2.pl na odpowiednia (np. inna.pl). dopiero wtedy zaczyna patrzec do: - virtusertable czy to jakis alias - aliases - czy to inny rodzaj aliasu - /etc/passwd czy ma konto takie Jest to do rozwiazania, ale trzeba mocniej pogrzebac w .cf... ;) -- Pozdrawiam, TTC .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .:: Tomasz T. Ciaszczyk [ ciachociacho.pl ] >> http://ciacho.pl << .:: .:: We're here to give you a computer, not a religion. .:: -- attributed to Bob Pariseau, at the .:: introduction of the Amiga `-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- pgpBLuvmK5jwe.pgp Description: PGP signature
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
W liście z pią, 24-01-2003, godz. 17:20, Grzegorz Kusnierz pisze: > > poza numerkiem w nazwie roznia sie tym, ze ext3 jest to ext2 z journalem. > konwersja z ext2 na 3 polega na wykonaniu polecenie tune2fs -j /dev/patrycja > > a w ogole, to moje 15 kopiejek w sprawie journalowych systemow plikow: > > kiedys korzystalem z reiserfs, ktory okazal sie byc niezbyt stabilny > pozniej korzystalem z ext3, ktory okazal sie byc niezbyt wydajny > teraz korzystam z xfs, ktory jest stabilny i szybki. miodzio. > No wlasnie. Co do tej szybkosci... komp na ktorym mam teraz ext3 jako system plikow to p200 + 32 mb ram i oglednie mowiac slimaczy sie Pamietam, gdy instalowalem na nim jeszcze potato z partycjami ext2 bylo chyba ciut szybciej. Czy to woody tak zzera zasoby systemu, czy ext3 jest wolniejszy??? M ***r-e-k-l-a-m-a** Chcesz oszczędzić na kosztach obsługi bankowej ? mBIZNES - konto dla firm http://epieniadze.onet.pl/mbiznes
ograniczenie tranferu
Witanko. Mam takie pytanie czy mozliwe jest ustalenie stalego tranferu dla danego portu przy pomocy ipmasqadm? pozdrawiam Piotr
Re: poczta dla kilku domen
Hello Ryszard, Friday, January 24, 2003, 5:05:57 PM, you wrote: > Witam ... > Firma zmieniła nazwę i musze coś zrobić żeby poczta wysyłana na > [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] i [EMAIL PROTECTED] docierała do tej > samej skrzynki "user" > Wysyłana na zewnątrz ma być tylko z [EMAIL PROTECTED] ja robie tak, skrzynka zakladam taka jaka powinna byc ale w taki sposob: /var/mail/vdomains/nazwa_domeny/users/login_usera/ teraz jak przychodzi mail to najpierw sprawdzam czy w sql istnieje alias dla danego adresu i ew. go zamieniam na prawidlowy a potem to std. dostarczanie poczty uzywam exima4+mysql jezeli Pana interesuje konfig to prosze sie zglosci na priv a podeślę. -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: poczta dla kilku domen
* Ryszard Ratajczak <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-24 18:30]: > Firma zmieniła nazwę i musze coś zrobić żeby poczta wysyłana na > [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] i [EMAIL PROTECTED] docierała do tej > samej skrzynki "user" > Wysyłana na zewnątrz ma być tylko z [EMAIL PROTECTED] Nie wiem czy coś pomoge, gdyż możliwe ze to juz wiesz. Gdy sendmail dostarcza poczte lokalnie, a nie działa jako relay, to do załatwienia tego wystarczy w konfiguracji: FEATURE(`virtusertable', `hash /etc/mail/virtusertable') Do /etc/mail/local-host-names dopisać wszystkie domeny dla których pocztę ma obsługiwać. I w pliku /etc/mail/virtusertable: [EMAIL PROTECTED]userlokalny może być chyba tez: [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] Nie wiem niestety czy będzie to działać na relayu :( -- Grzegorz "Silk" Sobańskihttp://www.userfriendly.org silk (at) poznan.telbank.pl With sufficient thrust, pigs fly just fine. -- RFC 1925
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 04:37:57PM +0100, Leaf wrote: > czym sie rozni ext3 od ext2? ext3 posiada journaling. -- Bartłomiej Krajewski bartek @ kozanostra.org || kozanostra.internetdsl.pl
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Fri, Jan 24, 2003 at 04:37:57PM +0100, Leaf wrote: > Hello Michał, > > Friday, January 24, 2003, 4:07:44 PM, you wrote: > > > Mam teraz jadro 2.4.18-bf i system plikow ext3 :) > > czym sie rozni ext3 od ext2? poza numerkiem w nazwie roznia sie tym, ze ext3 jest to ext2 z journalem. konwersja z ext2 na 3 polega na wykonaniu polecenie tune2fs -j /dev/patrycja a w ogole, to moje 15 kopiejek w sprawie journalowych systemow plikow: kiedys korzystalem z reiserfs, ktory okazal sie byc niezbyt stabilny pozniej korzystalem z ext3, ktory okazal sie byc niezbyt wydajny teraz korzystam z xfs, ktory jest stabilny i szybki. miodzio. http://oss.sgi.com/projects/xfs/ http://people.debian.org/~blade/XFS-Install/ k. -- | /)/) | Grzegorz Kusnierz | GG: 1756511 |( xx\ | | |/'-._) | [EMAIL PROTECTED] | http://www.bezkitu.com | /#/ U | [EMAIL PROTECTED] | * radio * bez * kitu * | /#/ \__/#/
poczta dla kilku domen
Witam ... Firma zmieniła nazwę i musze coś zrobić żeby poczta wysyłana na [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] i [EMAIL PROTECTED] docierała do tej samej skrzynki "user" Wysyłana na zewnątrz ma być tylko z [EMAIL PROTECTED] Mniej wiecej ma to wyglądać tak że: - ruter dostaje "poprzesyłki pocztowe" dla trzech domen - śle je do relaya - ten tłumaczy nazwy domen na jedna nową nazwę - i wysyła na maszynę, za firewallem, na której są założone skrzynki (lokalnie nie będzie niczego przechowywał) Poinstalowałem exima, sendmaila, qmail i łapki mi opadają ... ((potrafie samodzielnie zmienić datę w systemie)) ... ale, przerasta mnie ten problem. Może ktoś już ustawiał takiego relaya i może podzielić sie doświadczeniam. plizz ;-) rr
Re: Re[2]: reisefs i instalacja Debniana od zera
On pią, 2003-01-24 at 16:37, Leaf wrote: > Hello Michał, > > Friday, January 24, 2003, 4:07:44 PM, you wrote: > > > Mam teraz jadro 2.4.18-bf i system plikow ext3 :) zdaje się, że jednym plikiem, zawierającym dziennik systemu plików (żur-naling) :-) > > czym sie rozni ext3 od ext2? >
Re[2]: reisefs i instalacja Debniana od zera
Hello Michał, Friday, January 24, 2003, 4:07:44 PM, you wrote: > Mam teraz jadro 2.4.18-bf i system plikow ext3 :) czym sie rozni ext3 od ext2? -- Best regards, Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Avviso di azione su email infetta
Il sistema antivirus di Banca Fideuram, ha identificato un virus nella email avente come oggetto < End Nedstat Basic code >. L'e-mail spedita da < debian-user-polish - (debian-user-polish@lists.debian.org) > conteneva il virus < VIRUS= HTML.MimeExploit.Klez (CA(Vet)) > . Il sistema di protezione ha posto la mail nello stato: < Purged > ed ha notificato la segnalazione anche alle strutture preposte alle verifiche del caso. -- Virus < VIRUS= HTML.MimeExploit.Klez (CA(Vet)) > detected in the message sent from < debian-user-polish - (debian-user-polish@lists.debian.org) >. The file is currently < Purged >.
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
W liście z pią, 24-01-2003, godz. 00:45, Karol T.Gajowniczek pisze: > On Wed, Jan 22, 2003 at 10:13:17PM +0100, Maciej Wachowiec wrote: > > > Najprawdopodobniej na 5 płytce! > Przed chwila skoncyzlem instalowac debiana startowalem z pierwszej plytki. Mam teraz jadro 2.4.18-bf i system plikow ext3 :) M ***r-e-k-l-a-m-a** Chcesz oszczędzić na kosztach obsługi bankowej ? mBIZNES - konto dla firm http://epieniadze.onet.pl/mbiznes
Hylafax faxrcvd skrypt
Czy ktoś z wiedzących mógłby przysłać niegramotnemu nieinformatykowi sprawdzony skrypt faxrcvd do Hylafaxa, który automatycznie drukuje otrzymane faksy na poskryptową drukarkę. Normalne serwer drukuje z prostego polecenie lpr ale cups jest zainstalowany. -- z.a.kaleta
Re: Niedziala dialog w debconf
On Thu, Jan 23, 2003 at 03:35:48PM +, Mario wrote: > niestety narzedzie ktore jest ostatnia deska ratunku w przypadku kilku > nastepnych dpkg-reconfigure nie dziala poprawnie, a raczej pracuje jak > mi sie wydaje w trybie noninteractive. Jak przywrocic tryb dialog? sh-2.05b# dpkg-reconfigure --help Usage: dpkg-reconfigure [options] packages [...] -f, --frontend Specify debconf frontend to use. Marcin -- Marcin Owsiany <[EMAIL PROTECTED]> http://marcin.owsiany.pl/ GnuPG: 1024D/60F41216 FE67 DA2D 0ACA FC5E 3F75 D6F6 3A0D 8AA0 60F4 1216
Re: reisefs i instalacja Debniana od zera
On Wed, Jan 22, 2003 at 10:13:17PM +0100, Maciej Wachowiec wrote: > On Wed, Jan 22, 2003 at 08:41:21PM +0100, Leaf wrote: > > Hello debian-user-polish, > > > > Dobzre, przechodząc do sedna sprawy, będę składał serwer od podstaw - > > czy jest zatem możliwość instalacji systemu reiserfs już na etapie > > instalacji systemu??? czy tez normalnie robie partycje ext2 czy ext3 i > > potem je "formatuje" na reiserfs? Instalacje Debiana będę robił przez > > sieć (piszęę - bo może to będzie miało znaczenie). > > > > Ja, używając do instalacji mini-ISO z people.debian.org/~ieure/netinst/ > i wybraniu przy starcie kernela bf24 miałem taką możliwość. Do wyboru > było Ext2, Ext3 i Reiserfs. Nie wykluczone, że teraz już z oficjalnych > płyt też będziesz miał taką możliwość. Najprawdopodobniej na 5 płytce! -- Pozdrawiam, Karol T. Gajowniczek blithwapping: Using anything BUT a hammer to hammer a nail into the wall, such as shoes, lamp bases, doorstops, etc. -- "Sniglets", Rich Hall & Friends
Re: problemy przy kompilacji
> Konfiguruje co¶ ze ¼róde³ i dostaje po ./configure co¶ takiego: > checking for KDE... configure: error: > in the prefix, you've chosen, are no KDE headers installed. This will fail. > So, check this please and use another prefix! > Nie mam pojecia czego mi brakuje wiec proszê o jak±¶ wskazówkê. No przeciez pisze jak byk - nie moze znalesc plikow naglowkowych do KDE - pewnie brakuje Ci jakiegos libkde*-dev* Pozdrawiam -- Adrian Siemieniak | Administrator (at) Internet Center Polska sauron(at)icenter.pl tel. (0-71) 344-82-52 wew 26
