Re: ¿Hay alguna diferecia en especificar las fuentes unstable o sid en el archivo /etc/apt/sources.list?.
On Thu, Jun 25, 2020 at 01:25:12PM +0200, Julio Herrero wrote: > > > El 25 jun 2020, a las 12:55, Jose Luis Alarcon Sanchez > > escribió: > > > > Buenos dias. > > Buenos días > > > > Es una pequeña duda: en el archivo sources.list se puede especificar para el > > repositorio main (y para otros) bien la distribucion sid o bien unstable, o > > también otras experimentales o las estables que existan en cada momento. > > Lo que no tengo claro es si el sistema resultante, la distrubución que queda > > finalmente instalada en el ordenador es exactamente igual, queda identica, > > en virtud de si se usa la palabra unstable en el sources.list o si la que se > > usa es la palabra sid para especificar la distribucion. > > Se pueden usar ambos términos y el resultado es el mismo. Son alias. Mas info > en > > https://wiki.debian.org/SourcesList > > > > > Muchas gracias por anticipado. > > > > Saludos. > > > > De nada. Un saludo > > > Jose Luis. > > > > -- > > http://lordofunix.eu5.org/ > > > > Usuario GNU/Hurd no registrado. > > Usuario BSD registrado 51101. > > Usuario Linux registrado #213309. > > Una vez más cabalgaré con mis caballeros, > > para defender lo que fue. > > y el sueño de lo que pudo ser. > > > Perfecto, Julio. Totalmente aclarado, son lo mismo. Muy Amable. Saludos. Jose. -- http://lordofunix.eu5.org/ Usuario GNU/Hurd no registrado. Usuario BSD registrado 51101. Usuario Linux registrado #213309. Una vez más cabalgaré con mis caballeros, para defender lo que fue. y el sueño de lo que pudo ser.
Re: ¿Hay alguna diferecia en especificar las fuentes unstable o sid en el archivo /etc/apt/sources.list?.
> El 25 jun 2020, a las 12:55, Jose Luis Alarcon Sanchez > escribió: > > Buenos dias. Buenos días > > Es una pequeña duda: en el archivo sources.list se puede especificar para el > repositorio main (y para otros) bien la distribucion sid o bien unstable, o > también otras experimentales o las estables que existan en cada momento. > Lo que no tengo claro es si el sistema resultante, la distrubución que queda > finalmente instalada en el ordenador es exactamente igual, queda identica, > en virtud de si se usa la palabra unstable en el sources.list o si la que se > usa es la palabra sid para especificar la distribucion. Se pueden usar ambos términos y el resultado es el mismo. Son alias. Mas info en https://wiki.debian.org/SourcesList > > Muchas gracias por anticipado. > > Saludos. > De nada. Un saludo > Jose Luis. > > -- > http://lordofunix.eu5.org/ > > Usuario GNU/Hurd no registrado. > Usuario BSD registrado 51101. > Usuario Linux registrado #213309. > Una vez más cabalgaré con mis caballeros, > para defender lo que fue. > y el sueño de lo que pudo ser. >
¿Hay alguna diferecia en especificar las fuentes unstable o sid en el archivo /etc/apt/sources.list?.
Buenos dias. Es una pequeña duda: en el archivo sources.list se puede especificar para el repositorio main (y para otros) bien la distribucion sid o bien unstable, o también otras experimentales o las estables que existan en cada momento. Lo que no tengo claro es si el sistema resultante, la distrubución que queda finalmente instalada en el ordenador es exactamente igual, queda identica, en virtud de si se usa la palabra unstable en el sources.list o si la que se usa es la palabra sid para especificar la distribucion. Muchas gracias por anticipado. Saludos. Jose Luis. -- http://lordofunix.eu5.org/ Usuario GNU/Hurd no registrado. Usuario BSD registrado 51101. Usuario Linux registrado #213309. Una vez más cabalgaré con mis caballeros, para defender lo que fue. y el sueño de lo que pudo ser.
Re: KDE SC 4.7.4 being uploaded to unstable
Hola El día 4 de marzo de 2012 18:30, José Manuel Santamaría Lema panfa...@gmail.com escribió: Pues eso: Excelente noticia, gracias por el aviso -- Mensaje reenviado -- From: José Manuel Santamaría Lema panfa...@gmail.com To: debian-...@lists.debian.org Cc: Date: Mon, 5 Mar 2012 01:13:22 +0100 Subject: KDE SC 4.7.4 being uploaded to unstable Hello, the upload of KDE SC 4.7.4 started today and will continue tomorrow. I recommend you to not upgrade at least until all the packages are uploaded. When done I'll send another mail to this mailing list. Good night from UTC+1. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caauk4sd9y1du-264cbmc3qt0zhmrbuocxudroyq+xuv+h-h...@mail.gmail.com
Fwd: KDE SC 4.7.4 being uploaded to unstable
Pues eso: ---BeginMessage--- Hello, the upload of KDE SC 4.7.4 started today and will continue tomorrow. I recommend you to not upgrade at least until all the packages are uploaded. When done I'll send another mail to this mailing list. Good night from UTC+1. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ---End Message--- signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Duda de instalación (Unstable / Testing)
Hola, Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me ha gustado tener algún equipo piloto que me sirva para hacer pruebas y trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB). Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema irresoluble, que se rompa algo, ir viendo los cambios que se van a aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me entendéis :-) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.10.58...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
2010/7/23 Camaleón noela...@gmail.com Hola, Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me ha gustado tener algún equipo piloto que me sirva para hacer pruebas y trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB). Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema irresoluble, que se rompa algo, ir viendo los cambios que se van a aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me entendéis :-) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad.
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing )
Camaleón wrote:
Hola,
Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
ha gustado tener algún equipo piloto que me sirva para hacer pruebas y
trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB).
Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es
tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más
hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema
irresoluble, que se rompa algo, ir viendo los cambios que se van a
aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me
entendéis :-)
Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o
unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado
permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero
tengo dudas en cuál de ellas.
Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco
y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y
duro.
¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing
que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para
probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra
en este caso?
Saludos,
Yo tengo una sid en kvm y la verdad que solo en un par de ocasiones me
ha dado sustos de no arrancar... :-)
Lo que hago es hacer una copia de la imagen de vez en cuando por si me
meto en algún lío del que no se salir... :-)
Inconveniente de sid, hay paquetes que se rompen y te puedes quedar sin
algún programa durante algún tiempo...
También puedes tener las dos... total no hace falta mucho disco, puedes
hacer una imagen relativamente pequeña y montar lo que quieras de la
maquina base por red.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4c497c84.2080...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing )
El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió: Hola, Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me ha gustado tener algún equipo piloto que me sirva para hacer pruebas y trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB). Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema irresoluble, que se rompa algo, ir viendo los cambios que se van a aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me entendéis :-) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Saludos, Si buscas acción, ¿qué tal un testing a medida? O sea, no instalar con #apt-get, si no que hacerlo con # apt-build Eso es entretenido. Pasarse un día entero compilando OpenOffice, y que te dé luego algún dolor de cabeza. ¿Para qué es esto? Pues instala fuentes y compila optimizado para tu sistema http://crysol.org/node/699 JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c498329.7050...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió: 2010/7/23 Camaleón (...) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad. Bueno, eso no sería problema en un equipo piloto. Puede estar apagado la mayor parte del tiempo, o sin conexión a la red/aislado porque sólo para eso, para pruebas. Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.13.02...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 13:27:00 +0200, fernandojoseGmail escribió: Camaleón wrote: (...) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Yo tengo una sid en kvm y la verdad que solo en un par de ocasiones me ha dado sustos de no arrancar... :-) Lo que hago es hacer una copia de la imagen de vez en cuando por si me meto en algún lío del que no se salir... :-) Inconveniente de sid, hay paquetes que se rompen y te puedes quedar sin algún programa durante algún tiempo... El inconveniente de sid creo que ha quedado claro... pero ¿y la ventaja? ¿qué ventajas tiene sid? :-) También puedes tener las dos... total no hace falta mucho disco, puedes hacer una imagen relativamente pequeña y montar lo que quieras de la maquina base por red. Hum, tener dos sistemas no lo veo práctico (para el uso que le quiero dar), más que nada porque requiere tiempo para mantenerlas actualizadas y en este caso tener dos no me aportaría ninguna ventaja. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.13.05...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing )
El 23/07/10 10:02, Camaleón escribió: El Fri, 23 Jul 2010 13:15:16 +0200, Marc Aymerich escribió: 2010/7/23 Camaleón (...) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? El inconveniente de Sid es que no hay actualizaciones de seguridad. Bueno, eso no sería problema en un equipo piloto. Puede estar apagado la mayor parte del tiempo, o sin conexión a la red/aislado porque sólo para eso, para pruebas. Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) Saludos, Testing es lo que uso hace años para mi uso hogareño, mis hijas incluidas, y en la oficina. Casi nunca tuve problemas, salvo alguna tontera de algún paquete perdido. Digamos que stable no la usé nunca. Repito: jamás tuve problema que me demande más que un par de horas solucionarlo. De sid, la tuve funcionando casi un año en la oficina, y salvo algún cuelgue de kde4 cuando aún no había pasado a testing, o de openoffice 3 cuando estaba en esa situación, y algún paquete perdido, no tuve problemas. La saqué por el tema de open office, justamente porque tener un cuelgue en medio de un trabajo no era conveniente. Nunca más la volví a usar, salvo alguna instalación de repositorios cruzados por alguna placa wifi que no andaba como correspondía. Algún amigo para entretenerse, usa LFS. Sería algo parecido a usar apt-build como te comenté antes. Tal vez apt-build con sid sería una combinación entretenida. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c499564.50...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 08:55:21 -0300, JAP escribió: El 23/07/10 07:58, Camaleón escribió: (...) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Si buscas acción, ¿qué tal un testing a medida? O sea, no instalar con #apt-get, si no que hacerlo con # apt-build Eso es entretenido. Pasarse un día entero compilando OpenOffice, y que te dé luego algún dolor de cabeza. ¿Para qué es esto? Pues instala fuentes y compila optimizado para tu sistema http://crysol.org/node/699 Uf, tampoco necesito altas dosis de masoquismo :-). No me gusta perder el tiempo compilando las cosas, además de que necesitaría tener buen espacio en disco para instalar los paquetes de bibliotecas -devel y tanto en la VM como en discos externos el espacio no me sobra, precisamente. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.13.06...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) En la web[1] de Debian hay una breve descripción de cada release: [2] Testing The code name for the next major Debian release after lenny is squeeze. This release started as a copy of lenny, and is currently in a state called testing. That means that things should not break as badly as in unstable or experimental distributions, because packages are allowed to enter this distribution only after a certain period of time has passed, and when they don't have any release-critical bugs filed against them. Please note that security updates for testing distribution are not yet managed by the security team. Hence, testing does not get security updates in a timely manner. [3] The unstable distribution (sid) sid is subject to massive changes and in-place library updates. This can result in a very unstable system which contains packages that cannot be installed due to missing libraries, dependencies that cannot be fulfilled etc. Use it at your own risk! Tengo SID instalado en una netbook Asus HD1000, la utilizo a diario y te puedo asegurar que nunca he tenido mayores problemas. La gran ventaja de SID es que uno puede hacer un seguimiento en la evolucion de la release a diario. E inclusive contribuir con feedback enviando fallos y bugs a los desarrolladores. [1] http://www.debian.org/releases/ [2] http://www.debian.org/releases/testing/ [3] http://www.debian.org/releases/unstable/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlkti�htst64sdkarbwxeqoanwuwosanmeyky6...@mail.gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aa76348a6f10267c8e5b02b79a8b0c18.squir...@froga.net
Re: Duda de instalació n (Unstable / Testing)
El 2010-07-23 a las 10:26 -0300, David Rodriguez escribió: (reenvío a la lista, se fue al privado) El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón escribió: (...) ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) En la web[1] de Debian hay una breve descripción de cada release: [2] Testing The code name for the next major Debian release after lenny is squeeze. This release started as a copy of lenny, and is currently in a state called testing. That means that things should not break as badly as in unstable or experimental distributions, because packages are allowed to enter this distribution only after a certain period of time has passed, and when they don't have any release-critical bugs filed against them. Please note that security updates for testing distribution are not yet managed by the security team. Hence, testing does not get security updates in a timely manner. [3] The unstable distribution (sid) sid is subject to massive changes and in-place library updates. This can result in a very unstable system which contains packages that cannot be installed due to missing libraries, dependencies that cannot be fulfilled etc. Use it at your own risk! Sí, gracias, ya lo había leído cuando instalé lenny. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica :-) Tengo SID instalado en una netbook Asus HD1000, la utilizo a diario y te puedo asegurar que nunca he tenido mayores problemas. La gran ventaja de SID es que uno puede hacer un seguimiento en la evolucion de la release a diario. E inclusive contribuir con feedback enviando fallos y bugs a los desarrolladores. Bueno, entre los paquetes de testing y unstable hay ¿cuántos días de diferencia... semanas, meses? Entiendo que en tan corto espacio de tiempo no puede haber muchas diferencias (por ejemplo, que sid tenga gnome 2.28 y testing tenga gnome 2.30) :-? Y en cuanto a los bugs... yo estoy enviando informes hasta para lenny :-), así que entiendo que tanto sid como testing son candidatas válidas para comunicar errores ¿no? [1] http://www.debian.org/releases/ [2] http://www.debian.org/releases/testing/ [3] http://www.debian.org/releases/unstable/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100723133625.ga11...@stt008.linux.site
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
Gracias a mis dedos de goma, el mensaje estaba inacabado. Este es el quie vale Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas, utilizar un [1]snapshot, o utilizar una testing, me quedo con esta última, y si no ves la diferencia entre ambas es porque te conviene instalar la versión testing. :-) Saludos --- Angel [1]http://snapshot.debian.net/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/751cdcbd3f44587222a7ee1f2a3c426c.squir...@froga.net
Re: Duda de instalación (Unstable / Te sting)
El 23/07/10 10:47, AngelD escribió: Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... No hay nada tan gratificante como encontrar una dependencia rota, de un paquete que en sid no existe, y en testing es de una versión vieja. Comunicarse con los mantenedores, pedirles que pongan en los repos lo mismo que ellos tienen en sus máquinas, sondear el proceloso mar de los paquetes fuentes para ver si compilándoselo uno el problema se arregla. No es apto para cardíacos. Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c49a038.3050...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas, utilizar un [1]snapshot, o utilizar una testing, me quedo con esta última, y si no ves la diferencia entre ambas es porque te conviene instalar la versión testing. :-) Entonces ¿te quedarías con testing? :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.14.08...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El día 23 de julio de 2010 10:59, JAP javier.debian.bb...@gmail.com escribió: El 23/07/10 10:47, AngelD escribió: Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... No hay nada tan gratificante como encontrar una dependencia rota, de un paquete que en sid no existe, y en testing es de una versión vieja. Comunicarse con los mantenedores, pedirles que pongan en los repos lo mismo que ellos tienen en sus máquinas, sondear el proceloso mar de los paquetes fuentes para ver si compilándoselo uno el problema se arregla. No es apto para cardíacos. Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c49a038.3050...@gmail.com Entre las ventajas que yo encuentro al utilizar Sid es que encuentro la ultima version de los paquetes, y que a veces por distintos motivos tardan mucho en pasar a testing o directamente no pasan La estabilidad de sid como desktop es mucho mas que aceptable. (uso unstable como desktop propio desde el siglo pasado) Los parches de seguridad entran en sid al mismo tiempo que en stable, con la diferencia de que los paquetes se parchean en el mismo repo de sid y no en security.debian.org. Si hay que hacer un parche de inmediato (el caso mas comun es tzdata) sale primero en sid Por ultimo amo a Sid por su coherencia ( siempre se llamo igual, no como las otras hipocritas que cuando alcanzan un nivel de vida estable cambian sus nombres, olvidandose de sus origenes :) Ah, me olvidaba, sid es inmortal -- Angel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimdpufwugjkwkv6kg91hc87vhtl4rreglql+...@mail.gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
2010/7/23 Camaleón noela...@gmail.com: El día 23 de julio de 2010 10:02, Camaleón escribió: (...) ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) Tengo SID instalado en una netbook Asus HD1000, la utilizo a diario y te puedo asegurar que nunca he tenido mayores problemas. La gran ventaja de SID es que uno puede hacer un seguimiento en la evolucion de la release a diario. E inclusive contribuir con feedback enviando fallos y bugs a los desarrolladores. Bueno, entre los paquetes de testing y unstable hay ¿cuántos días de diferencia... semanas, meses? Entiendo que en tan corto espacio de tiempo no puede haber muchas diferencias (por ejemplo, que sid tenga gnome 2.28 y testing tenga gnome 2.30) :-? Sería al revés en todo caso (gnome 2.30 en SID, 2.28 en testing) y sí se da. De hecho eso fue cierto por meses hasta que las cosas empezaron a entrar a testing de a poco. Pero no es tan fácil tampoco; el proceso es sencillo pero tiene muchos detalles complicados. La idea básica es que todo paquete entra a SID, si todo va bien y no se reportan bugs serios (donde serios es algo que no es aceptable en testing) en 10 entra en testing... siempre que todas sus dependencias también cumplan las mismas condiciones o ya estén en testing. Todos los detalles que mencioné antes son más que nada sobre qué es un bug serio y problemas de dependencias. Especialmente porque si esas cosas no se reportan en los primeros 10 días o no se actualiza el paquete en menos de 10 días, esos bugs pasan a testing. Creo que ahora es un momento tranqui para usar una o la otra: Debian está a punto de frizar para poder sacar la próxima estable. Cuando eso pase, no van a entrar más paquetes nuevos a SID salvo que sean para corregir errores o traducciones. Cuando la lista de bugs en testing sea decente para un estable, testing pasa a ser el próximo estable. En ese preciso momento los 3 sabores de debian son exactamente iguales y luego comienzan a diverger... y muy rápidamente. Durante el frizado, los empaquetadores en Debian que quieren seguir laburando en otras cosas (además de ayudar a hacer la próxima release) suben los paquetes a experimental - porque no pueden hacerlo a unstable. Justo después de la release, estar en SID es súper divertido. Imaginate un par de meses con actualizaciones de bugs críticos y de localizaciones... y de un día para otro todo lo que estaba en experimental empieza a entrar a unstable. Sería la calma después de la tormenta pero al revés. Además, muchas cosas locas o arriesgadas no se hacen en debian por decisión para poder tener una distribución estable antes de que salga. Después de que salió, es casi un todo vale. Vas a ver actualizaciones que rompen muchas cosas y testing va a pasar 10 días siendo estable hasta que la parte menos peligrosa de toda esa locura empiece a entrar a testing. Pero va a ser igual que en sid, las cosas se van a romper mucho más de lo que había pasado en los últimos 6 meses. Para mí, son las parte más divertidas de la vida de un debianita. Y en cuanto a los bugs... yo estoy enviando informes hasta para lenny :-), así que entiendo que tanto sid como testing son candidatas válidas para comunicar errores ¿no? Por lo general los problemas que vas a encontrar en sid son más feos. Las cosas que no pasan a testing son paquetes que no se pueden instalar, pérdida de datos, etc. Si querés un sistema que ande permanentemente vas a tener que aprender a leer changelogs al actualizar para hacerte más fácil el saber qué te rompió qué. Conozco muchísima gente que usa unstable en el día a día. Yo personalmente tengo una máquina con testing puro y una máquina con testing y sid (testing de base, pero los repositorios de sid agregados con menos priorida y varias cosas instaladas de ahí). Cada tanto tienen algún cuento de algo que se rompió feo, pero son cuentos con finales felices porque que algo se rompa feo implica un cambio grande (por ejemplo, KDE 4) o porque es una oportunidad para ensuciarse las manos y aportar un granito de arena a Debian. Saludos, Toote -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktin6oei3p-x9_1uguya1gojx19+29i1kjjhev...@mail.gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
2010/7/23 Camaleón noela...@gmail.com El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas, utilizar un [1]snapshot, o utilizar una testing, me quedo con esta última, y si no ves la diferencia entre ambas es porque te conviene instalar la versión testing. :-) Entonces ¿te quedarías con testing? :-? Y porque no partes de una testing y luego instalas los paquetes de sid que más gracia te hagan? Yo lo hago en mis servidores, tengo debian estable y pillo paquetes interesantes de testing, como apache2.2.15 o dovecot1.2 :) Si instalas el sistema en un LVM puedes probar unos días testing, hacer un snapshot, y pasar a probar sid. Si ves que prefieres testing siempre podrás volver sin complicaciones :) -- Marc
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El Fri, 23 Jul 2010 17:06:34 +0200, Marc Aymerich escribió: 2010/7/23 Camaleón El Fri, 23 Jul 2010 15:55:03 +0200, AngelD escribió: (...) Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas, utilizar un [1]snapshot, o utilizar una testing, me quedo con esta última, y si no ves la diferencia entre ambas es porque te conviene instalar la versión testing. :-) Entonces ¿te quedarías con testing? :-? Y porque no partes de una testing y luego instalas los paquetes de sid que más gracia te hagan? Yo lo hago en mis servidores, tengo debian estable y pillo paquetes interesantes de testing, como apache2.2.15 o dovecot1.2 :) Pues sí, creo que lo voy a hacer así. Si veo que testing se queda un poco atrás/desactualizada durante mucho tiempo, pues doy el salto. Si instalas el sistema en un LVM puedes probar unos días testing, hacer un snapshot, y pasar a probar sid. Si ves que prefieres testing siempre podrás volver sin complicaciones :) Seguramente lo instale en la VM así que no hay problema por eso :-) ¡Gracias a todos por las sugerencias! Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2010.07.23.15.23...@gmail.com
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El vie, 23-07-2010 a las 10:58 +, Camaleón escribió: Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Yo creo que lo mejor que puedes hacer en instalar testing. Es el paso lógico. Si ves que te aburre, ya que tampoco se rompe tanto, pues actualizas a sid y tan amigos. Los paquetes de sid pasan en unos 15 días a testing si no dan problemas graves, así que testing está razonablemente bien actualizada y vas a poder trastear todo lo que quieras. Un saludo JulHer signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
Hola, 2010/7/23 Camaleón noela...@gmail.com Hola, Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me ha gustado tener algún equipo piloto que me sirva para hacer pruebas y trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB). Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema irresoluble, que se rompa algo, ir viendo los cambios que se van a aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me entendéis :-) Por eso he pensando en instalar en ese equipo piloto bien testing o unstable, con la idea de mantener la instalación en un estado permanente de testing o en un estado permanente de unestable. Pero tengo dudas en cuál de ellas. Entiendo que testing sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco y que unestable se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y duro. ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de sid sobre testing que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra en este caso? Yo a ti, que resuelves tantas dudas por aquí, te recomiendo sid. Yo es la que uso. Quizás la ventaja que pueda tener sobre testing, que creo que todavía no se ha dicho en el hilo es que fácilmente puedes probar paquetes de experimental, sin tener un sistema mixto squeeze-sid-experimental. Todo unstable y cuando necesites más caña, pués algo de experimental Llevo 6 años usándolo, y no me ha dado muchos problemas, y cuando hay alguno, pués se reporta o se mira en el bugtracker el cómo se arregla. Y ni que decir que no he necesitado reinstalarlo como los windows q usa mi familia :( ¡Qué alegría ver que cada día que hago aptitude full-upgrade hay un montón de actualizaciones que encajan perfectamente en tu equipo! Un saludo
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
El vie, 23-07-2010 a las 11:14 -0300, Angel Alvarez escribió: El día 23 de julio de 2010 10:59, JAP javier.debian.bb...@gmail.com escribió: El 23/07/10 10:47, AngelD escribió: Viendo las respuestas (todos parecéis apuntar a que sid se rompe y eso lo doy por hecho :-)), replanteo la pregunta: ¿Alguna ventaja de unstable sobre testing? ¿Qué os inclina a elegir una u otra? Supongo que si no veo ninguna diferencia entre ambas es porque que me conviene instalar la versión testing ;-) ¿Ventaja?, últimas versiones, emociones fuertes cuando fallan paquetes importantes, cosas que no acabarán de encajar, pequeños y molestos errores, ... No hay nada tan gratificante como encontrar una dependencia rota, de un paquete que en sid no existe, y en testing es de una versión vieja. Comunicarse con los mantenedores, pedirles que pongan en los repos lo mismo que ellos tienen en sus máquinas, sondear el proceloso mar de los paquetes fuentes para ver si compilándoselo uno el problema se arregla. No es apto para cardíacos. Entre utilizar Sid, y cuando haya problemas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c49a038.3050...@gmail.com Entre las ventajas que yo encuentro al utilizar Sid es que encuentro la ultima version de los paquetes, y que a veces por distintos motivos tardan mucho en pasar a testing o directamente no pasan La estabilidad de sid como desktop es mucho mas que aceptable. (uso unstable como desktop propio desde el siglo pasado) Los parches de seguridad entran en sid al mismo tiempo que en stable, con la diferencia de que los paquetes se parchean en el mismo repo de sid y no en security.debian.org. Si hay que hacer un parche de inmediato (el caso mas comun es tzdata) sale primero en sid Por ultimo amo a Sid por su coherencia ( siempre se llamo igual, no como las otras hipocritas que cuando alcanzan un nivel de vida estable cambian sus nombres, olvidandose de sus origenes :) Ah, me olvidaba, sid es inmortal -- jjajaja te recomiendo 100% Sid.,, nana mejor que una mañana de domingo sin tener nada que hacer...actualizar y ver que se rompio algo...jajaja y hasta que das con el problema, y es gratifcante ver como lo arreglas...se aprende muchisimo... en todo caso encuentro a0 veces mas estable y libre de problemas a Sid que a ubuntu o Windows... de hecho este ultimo creo que nunca pasara de inestable xd jejeje bueno mi humilde opinion , dale por sid -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1279948125.2840.2.ca...@scorpio.aravena.net
Re: Duda de instalación (Unstable / Testing )
El 24/07/10 00:38, Francisco Javier Aravena Jimenez escribió: jjajaja te recomiendo 100% Sid.,, nana mejor que una mañana de domingo sin tener nada que hacer...actualizar y ver que se rompio algo...jajaja y hasta que das con el problema, y es gratifcante ver como lo arreglas...se aprende muchisimo... en todo caso encuentro a0 veces mas estable y libre de problemas a Sid que a ubuntu o Windows... de hecho este ultimo creo que nunca pasara de inestable xd jejeje bueno mi humilde opinion , dale por sid Hola Camaleón. Según este consejo de Francisco instala Windows Vista y punto. La solución que indicó Marc,quizás sea la adecuada. En lo personal uso testing desde el 2000 y nunca he tenido problemas mayores, eso si, siempre tengo cuidado de documentarme antes de actualizar algo: aún así siempre tengo mi sistema al día. En realidad el 30 % de mis paquetes (aprox) son de sid así que es un sistema bastante híbrido. Además de esto, siento que desde que comenzó a usarse aptitude como sistema manejador de paquetes oficial de Debian, se ha estabilizado mucho el proceso de mantenimiento del mismo. Tu eres una chica inteligente, así que sabemos que tomarás la mejor decisión. Éxito Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c4a76cf.2080...@gmail.com
Repositorio oficial unstable
Hola, Hace ya un tiempo que estoy utilizando Debian Lenny 2.6.26 y me gustaría actualizar un par de programas como Gimp o Inkscape a su última versión. Resulta que estás últimas versiones no se encuentran en los repositorios oficiales. Por lo menos los que yo tengo en el el sources.list: deb http://ftp.es.debian.org/debian/ lenny main ¿Alguien me puede decir que repositorios oficiales contienen las versiones unstable para poder descargar las últimas versiones de los programas que utilizo? Gracias. Un saludo, -- Bruno Jesus Mendoza Guedes brunomend...@xxxgmail.com (quitar XXX) | | + \ \\.G_.*=. `( '/.\| .' (_--. _=/d ,^\ ~~ \)-' ' / | ' ' a:f -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Repositorio oficial unstable
El Sun, 06 Sep 2009 20:36:53 +0100 bruno brunomend...@gmail.com escribió: deb http://ftp.es.debian.org/debian/ lenny main Hola. Agrega en el sources.list una línea igual a esa, pero cambiando lenny por sid. Luego ejecuta apt-get -t unstable install gimp inkscape Ten en cuenta que se te actualizarán muchas dependencias. Un saludo. - Usemos software libre http://www.gnu.org/ http://www.gnu.org/home.es.html http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html signature.asc Description: PGP signature
Re: Repositorio oficial unstable
On Domingo 06 Septiembre 2009 21:36:53 bruno escribió: ¿Alguien me puede decir que repositorios oficiales contienen las versiones unstable para poder descargar las últimas versiones de los programas que utilizo? Primero busca en backports http://www.backports.org No es buena idea hacer pininig desde lenny hasta sid son dos saltos. Mezclar ramas es una tarea delicada y un poco compleja, sobre todo de mantener. Un saludo BasaBuru signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Repositorio oficial unstable
El 6 de septiembre de 2009 14:53, BasaBuru basab...@basatu.org escribió: On Domingo 06 Septiembre 2009 21:36:53 bruno escribió: ¿Alguien me puede decir que repositorios oficiales contienen las versiones unstable para poder descargar las últimas versiones de los programas que utilizo? Primero busca en backports http://www.backports.org No es buena idea hacer pininig desde lenny hasta sid son dos saltos. Mezclar ramas es una tarea delicada y un poco compleja, sobre todo de mantener. Un saludo BasaBuru No es tan malo si trabajas con paquetes fuentes, osea pones tus repos así: deb http://ftp.de.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.fi.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ sid main contrib non-free Con eso haces apt-pinning que es crear un archivo de preferencias con este contenido /etc/apt/preferences: Package: * Pin: release a=stable Pin-Priority: 800 Package: * Pin: release a=unstable Pin-Priority: 600 Haces tu apt-get update y luego: apt-get build-dep inskcape gimp , eso te resuelve todas las dependencias, luego obtienes el código fuente ya debianizado apt-get source gimp, por ejemplo y luego compilas el paquete fuente así: dpkg-buildpackage -rfakeroot -uc -b, claro dentro del directorio que te descarga el comando anterior, si todo sale bien eso te crea paquetes .deb fuera de este directorio los cuales instalas con dpkg -i. Complejo? nah facilito, eso es lo que hace la gente de los backports para evitarte el anterior trabajo, pero buee hay paquetes que no tienen. -- LARGA VIDA Y PODEROSA. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Repositorio oficial unstable
El dom, 06-09-2009 a las 16:50 -0300, Javier Marta escribió: El Sun, 06 Sep 2009 20:36:53 +0100 bruno brunomend...@gmail.com escribió: deb http://ftp.es.debian.org/debian/ lenny main Hola. Agrega en el sources.list una línea igual a esa, pero cambiando lenny por sid. Luego ejecuta apt-get -t unstable install gimp inkscape Ten en cuenta que se te actualizarán muchas dependencias. Un saludo. Esa es la mejor forma de comenzar a destrozar un sistema operativo Busca en backports o compila desde fuentes, pero no mezcles stable con unstable ( a lo sumo con testing) - Usemos software libre http://www.gnu.org/ http://www.gnu.org/home.es.html http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html signature.asc Description: Esto es una parte de mensaje firmado digitalmente
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gráfico y sin Internet
Daniel Cliff escribió: 2009/7/12 Daniel Cliff daniel.cliff.em...@gmail.com: Ni bien termine de hacer el downgrading les cuento cómo anduvo. Resumen de lo que pasó hasta ahora: Había cambiado lenny por unstable en mi sources.list y me había quedado sin Internet y sin entorno gráfico. Seguí el consejo de hacer downgrading a testing. Sigo en la misma situación, pero noté algunas cosas: 1) en /etc/network/interfaces las líneas de eth2 que es la conexión inalámbrica están comentadas. Creo que siempre estuvieron así, pero no lo puedo asegurar. Tal vez por eso no tengo Internet? Si las descomento y hago /etc/init.d/networking restart tengo conexión (el ping responde) pero cuando hago shutdown -r now muestra el mensaje Stopping portmap deamon... y se queda ahí un rato largo antes de que se apague. 2) Cuando inicia el sistema me muestra la consola con el mensaje Debian GNU/Linux squeeze/sid localhost tty1. Eso me hace sospechar si realmente hice bien el downgrading. Tendría que mostrar testing, no? 3) No creo que influya en el problema principal, pero cuando se inicia el sistema, hay algunos servicios que aparecen como failed! (en rojo): ALERT: exim paniclog /var/log/exim4/paniclog has non-zero size, mail system possibly brokenfailed! Starting NFS common utilities: statdfailed! Starting Samba deamons: nmbd smbdfailed! Unable to open logs failed! 4) Lo que más me preocupó, en un momento como de la nada cuando ya me había logueado apareció: ipw2000: Firmware error detected. Restarting. La verdad es que estoy medio perdido con esto, y no quiero romper mucho más, así cualquier idea que me puedan dar la voy a agradecer. D. Hola. Vi en un mensaje anterior que te decía que estas en el runlevel 2 intenta hacer un telinit 3 a ver que pasa,si no te inicia el entorno gráfico intenta hacer un /etc/init.d/gdm restart, si te dice que no lo encuentra, quiere decir que te lo ha volado en algun momento, lo mas sencillo es apt-get install gdm. Lo del firmware del ipw200, verifica a ver si esta instalado o si tienes la version correcta. Otra cosa dices que tienes problemas con la red, verifica que en tu /ets/network/interfaces te este levantando la interfaz de loopback, es necesaria para muchos servicios, tiene que haber algo como: auto lo iface lo inet loopback Comenta. Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org Por favor evite enviar adjuntos de powerpoint y word vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/11 Roberto De Oliveira rcdeolive...@gmail.com: El 12 de julio de 2009 23:28, Daniel Cliffdaniel.cliff.em...@gmail.com escribió: Hola todos: Creo que hice lío hoy... cambié lenny por unstable en mi sources.list y luego hice aptitude safe-upgrade (que tardó muchísimo). En lo personal, nunca llego totalmente hasta unstable, mi límite es testing. Yo tengo testing y unstable con una prioridad menor (busca apt pinning en google), solo por si hace falta. Después hice aptitude full-upgrade y ahí todo andaba bien. Pero cuando reinicié el sistema más tarde, me encuentro con que iniciaba en modo consola. Ahí se me ocurrió hacer aptitude install gnome (que ya lo tenía instalado). Reinicio y ahora estoy sin consola y sin conexión a Internet! (intento hacer ping www.google.com y pone host deconocido) ¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? Como haces ping si no tienes consola? No tengo idea como volver a mi sistema como estaba antes. Alguien puede sugerirme algo? Desde ya, muchísimas gracias! En lo particular, trataría de bajar a testing, pero sin Internet es difícil, utiliza el comando tasksel para seleccionar un perfil de paquetes. Lo primero revisar /etc/network/interfaces y ve que todo este ok para hacer funcionar la red. Luego trataría de hacer un downgrade a testing por lo menos aquí muestran una manera de hacerlo: http://www.leune.org/blog/kees/2005/05/downgrading-debian-gnulinux-fr.html Saludos -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Roberto De Oliveira rcdeolive...@gmail.com: Después hice aptitude full-upgrade y ahí todo andaba bien. Pero cuando reinicié el sistema más tarde, me encuentro con que iniciaba en modo consola. Ahí se me ocurrió hacer aptitude install gnome (que ya lo tenía instalado). Reinicio y ahora estoy sin consola y sin conexión a Internet! (intento hacer ping www.google.com y pone host deconocido) ¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? Perdón, quise decir que estoy sin entorno gráfico (consola tengo, por supuesto). En lo particular, trataría de bajar a testing, pero sin Internet es difícil, utiliza el comando tasksel para seleccionar un perfil de paquetes. Gracias por la respuesta, Roberto. D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Carlos Zuniga carlos@gmail.com: Después hice aptitude full-upgrade y ahí todo andaba bien. Pero cuando reinicié el sistema más tarde, me encuentro con que iniciaba en modo consola. Ahí se me ocurrió hacer aptitude install gnome (que ya lo tenía instalado). Reinicio y ahora estoy sin consola y sin conexión a Internet! (intento hacer ping www.google.com y pone host deconocido) ¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? Como haces ping si no tienes consola? Perdón por la confusión, escribí consola pensando en entorno gráfico. Lo primero revisar /etc/network/interfaces y ve que todo este ok para hacer funcionar la red. Efectivamente, por alguna razón estaban comentadas las líneas de eth2. Las descomenté, hice /etc/init.d/networking restart y ahora tengo Internet. Después hice startx, y ahora estoy usando el entorno gráfico, pero al iniciar el sistema, inicia en modo texto :-( También noto que gnome ahora no tiene el mismo fondo de pantalla que estaba usando (ahora no hay imágen) y lo peor es que el touchpad no reconoce el click sobre la superficie, sino que tengo que hacer click con el botón :-( Luego trataría de hacer un downgrade a testing por lo menos aquí muestran una manera de hacerlo: http://www.leune.org/blog/kees/2005/05/downgrading-debian-gnulinux-fr.html Voy a intentarlo. Gracias Carlos!! Saludos D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? Perdón, quise decir que estoy sin entorno gráfico (consola tengo, por supuesto). Chévere, entonces lo primero es habilitar la conexión a Internet. ¿Cómo te conectas?, si es por ethernet y la configuración la obtienes de un servidor DHCP realiza los siguientes pasos: 1) Ve que tienes la tarjeta reconocida: ifconfig -a 2) Sube la tarjeta (en caso de que sea eth0): ifconfig eth0 up 3) Busca la configuración en el servidor DHCP: dhclient eth0 4) Prueba si tienes conexión a Internet. 5) Intenta hacer pasarte a testing como explicó Carlos. Otra cosa... ¿Podrías verificar con la orden runlevel en que modo de ejecución está la máquina? -- Saludos, Roberto De Oliveira -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Roberto De Oliveira rcdeolive...@gmail.com: ¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? Perdón, quise decir que estoy sin entorno gráfico (consola tengo, por supuesto). Chévere, entonces lo primero es habilitar la conexión a Internet. ¿Cómo te conectas?, si es por ethernet y la configuración la obtienes de un servidor DHCP realiza los siguientes pasos: 1) Ve que tienes la tarjeta reconocida: ifconfig -a 2) Sube la tarjeta (en caso de que sea eth0): ifconfig eth0 up 3) Busca la configuración en el servidor DHCP: dhclient eth0 4) Prueba si tienes conexión a Internet. 5) Intenta hacer pasarte a testing como explicó Carlos. Gracias nuevamente Roberto! Sí, seguí los pasos y ahora estoy haciendo el downgrading a testing :-) Otra cosa... ¿Podrías verificar con la orden runlevel en que modo de ejecución está la máquina? Orden nueva para mí... Responde simplemente: N 2 Muchísimas gracias por el soporte!! Ni bien termine de hacer el downgrading les cuento cómo anduvo. Saludos D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Daniel Cliff daniel.cliff.em...@gmail.com: Ni bien termine de hacer el downgrading les cuento cómo anduvo. Resumen de lo que pasó hasta ahora: Había cambiado lenny por unstable en mi sources.list y me había quedado sin Internet y sin entorno gráfico. Seguí el consejo de hacer downgrading a testing. Sigo en la misma situación, pero noté algunas cosas: 1) en /etc/network/interfaces las líneas de eth2 que es la conexión inalámbrica están comentadas. Creo que siempre estuvieron así, pero no lo puedo asegurar. Tal vez por eso no tengo Internet? Si las descomento y hago /etc/init.d/networking restart tengo conexión (el ping responde) pero cuando hago shutdown -r now muestra el mensaje Stopping portmap deamon... y se queda ahí un rato largo antes de que se apague. 2) Cuando inicia el sistema me muestra la consola con el mensaje Debian GNU/Linux squeeze/sid localhost tty1. Eso me hace sospechar si realmente hice bien el downgrading. Tendría que mostrar testing, no? 3) No creo que influya en el problema principal, pero cuando se inicia el sistema, hay algunos servicios que aparecen como failed! (en rojo): ALERT: exim paniclog /var/log/exim4/paniclog has non-zero size, mail system possibly brokenfailed! Starting NFS common utilities: statdfailed! Starting Samba deamons: nmbd smbdfailed! Unable to open logs failed! 4) Lo que más me preocupó, en un momento como de la nada cuando ya me había logueado apareció: ipw2000: Firmware error detected. Restarting. La verdad es que estoy medio perdido con esto, y no quiero romper mucho más, así cualquier idea que me puedan dar la voy a agradecer. D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Daniel Cliff daniel.cliff.em...@gmail.com: 2) Cuando inicia el sistema me muestra la consola con el mensaje Debian GNU/Linux squeeze/sid localhost tty1. Eso me hace sospechar si realmente hice bien el downgrading. Tendría que mostrar testing, no? Squeeze es testing. Ese mensaje está bien para testing. 4) Lo que más me preocupó, en un momento como de la nada cuando ya me había logueado apareció: ipw2000: Firmware error detected. Restarting. No creo que tenga que ver con el downgrade sino más bien con algún problema de tu placa wireless. Ahí - por lo que veo - lo que hizo fue reiniciar el driver y volver a cargar el firmware. La verdad es que estoy medio perdido con esto, y no quiero romper mucho más, así cualquier idea que me puedan dar la voy a agradecer. Un downgrade es receta casi-segura para romper cosas. Suerte con eso. Saludos, Toote -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
2009/7/12 Matías Bellone matiasbell...@gmail.com: 4) Lo que más me preocupó, en un momento como de la nada cuando ya me había logueado apareció: ipw2000: Firmware error detected. Restarting. No creo que tenga que ver con el downgrade sino más bien con algún problema de tu placa wireless. Ahí - por lo que veo - lo que hizo fue reiniciar el driver y volver a cargar el firmware. Pero nunca había tenido problema con mi placa wireless. La verdad es que estoy medio perdido con esto, y no quiero romper mucho más, así cualquier idea que me puedan dar la voy a agradecer. Un downgrade es receta casi-segura para romper cosas. Suerte con eso. Sería buena idea desinstalar todo el entorno gráfico y volver a instalarlo? Alguna forma menos drástica de hacer que arranque el gnome normalmente? D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Problema al cambiar a unstable - sin entorno gráfic o y sin Internet
Hola todos: Creo que hice lío hoy... cambié lenny por unstable en mi sources.list y luego hice aptitude safe-upgrade (que tardó muchísimo). Después hice aptitude full-upgrade y ahí todo andaba bien. Pero cuando reinicié el sistema más tarde, me encuentro con que iniciaba en modo consola. Ahí se me ocurrió hacer aptitude install gnome (que ya lo tenía instalado). Reinicio y ahora estoy sin consola y sin conexión a Internet! (intento hacer ping www.google.com y pone host deconocido) No tengo idea como volver a mi sistema como estaba antes. Alguien puede sugerirme algo? Desde ya, muchísimas gracias! D. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Problema al cambiar a unstable - sin entorno gr áfico y sin Internet
El 12 de julio de 2009 23:28, Daniel Cliffdaniel.cliff.em...@gmail.com escribió: Hola todos: Creo que hice lío hoy... cambié lenny por unstable en mi sources.list y luego hice aptitude safe-upgrade (que tardó muchísimo). En lo personal, nunca llego totalmente hasta unstable, mi límite es testing. Después hice aptitude full-upgrade y ahí todo andaba bien. Pero cuando reinicié el sistema más tarde, me encuentro con que iniciaba en modo consola. Ahí se me ocurrió hacer aptitude install gnome (que ya lo tenía instalado). Reinicio y ahora estoy sin consola y sin conexión a Internet! (intento hacer ping www.google.com y pone host deconocido) ¿A qué te refieres con que no tienes consola? ¿Cómo te conectas a Internet? No tengo idea como volver a mi sistema como estaba antes. Alguien puede sugerirme algo? Desde ya, muchísimas gracias! En lo particular, trataría de bajar a testing, pero sin Internet es difícil, utiliza el comando tasksel para seleccionar un perfil de paquetes. -- Saludos, Roberto De Oliveira -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Pasaje de testing a unstable
Estimados listeros: Hace ya tres años que vengo corriendo sobre testing en diversos equipos (sarge y etch) sin mayores inconvenientes, hasta que hace una semana en uno de ellos, específicamente en el que uso en la oficina en mi trabajo diario, pasé a unstable, o sea, sid. El equipo es un ASRock P4VM800 con un procesador Intel Celeron D 2,13 Ghz, 1 Gb RAM, con rígido en cuatro particiones, una para WinXP de 10 Gb (desgraciadamente hay un programa que debo usar y no puedo ni siquiera emular por wine), una /home de 45 Gb (40% libre), una / (raíz) de 20 Gb (65% libre) y una swap de 2 Gb. La migración fue un éxito, salvando que tuve que actualizar y compilar el driver OpenChrome para la placa de video VIA S3 UniChrome Pro, que no viene soportada para 1024x768 a 75/85 Hz en la distribución, y el sincronismo a frecuencias más bajas me revienta los ojos. El sistema funciona muy estable, sin ningún inconveniente por colgadas a la fecha, que es apenas una semana de uso. El arranque del sistema me parece que es similar, pero al utilizar las aplicaciones sobre el escritorio KDE, que es el que uso, me parece que: 1 - Demoran más en cargar. 2 - El bajado a disco, cuando uno guarda los archivos de trabajo, es más lento. 3 - Open Office sobre todo, cuando abre archivos, si bien no se empaca, a veces con las hojas de cálculo tarda una enormidad. Las preguntas son: ¿Es mi apreciación subjetiva o el sistema está ralentizado? ¿Es algo que pueda considerase normal? Sé que los paquetes sid son más nuevos, pero, ¿son más pesados? Esto es algo que no me parece que sea, dado tamaño de los mismos. Reconozco que las preguntas son un poco retóricas y tal vez MUY SUBJETIVAS, pero lo que quiero saber fundamentalmente, es si lo que CREO que sucede es posible, o estoy salteando algún paso no documentado en la migración a esta rama. O bien mi subconsciente tenía otras expectativas. Muchas gracias. Javier. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Fwd: Pasaje de testing a unstable
El 17/01/08, JAP [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados listeros: Hace ya tres años que vengo corriendo sobre testing en diversos equipos (sarge y etch) sin mayores inconvenientes, hasta que hace una semana en uno de ellos, específicamente en el que uso en la oficina en mi trabajo diario, pasé a unstable, o sea, sid. El equipo es un ASRock P4VM800 con un procesador Intel Celeron D 2,13 Ghz, 1 Gb RAM, con rígido en cuatro particiones, una para WinXP de 10 Gb (desgraciadamente hay un programa que debo usar y no puedo ni siquiera emular por wine), una /home de 45 Gb (40% libre), una / (raíz) de 20 Gb (65% libre) y una swap de 2 Gb. La migración fue un éxito, salvando que tuve que actualizar y compilar el driver OpenChrome para la placa de video VIA S3 UniChrome Pro, que no viene soportada para 1024x768 a 75/85 Hz en la distribución, y el sincronismo a frecuencias más bajas me revienta los ojos. El sistema funciona muy estable, sin ningún inconveniente por colgadas a la fecha, que es apenas una semana de uso. El arranque del sistema me parece que es similar, pero al utilizar las aplicaciones sobre el escritorio KDE, que es el que uso, me parece que: 1 - Demoran más en cargar. 2 - El bajado a disco, cuando uno guarda los archivos de trabajo, es más lento. 3 - Open Office sobre todo, cuando abre archivos, si bien no se empaca, a veces con las hojas de cálculo tarda una enormidad. Las preguntas son: ¿Es mi apreciación subjetiva o el sistema está ralentizado? ¿Es algo que pueda considerase normal? Sé que los paquetes sid son más nuevos, pero, ¿son más pesados? Esto es algo que no me parece que sea, dado tamaño de los mismos. Reconozco que las preguntas son un poco retóricas y tal vez MUY SUBJETIVAS, pero lo que quiero saber fundamentalmente, es si lo que CREO que sucede es posible, o estoy salteando algún paso no documentado en la migración a esta rama. O bien mi subconsciente tenía otras expectativas. Muchas gracias. Javier. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola! Yo inestable sólo la probé una vez, y me duró poco porque no recuerdo que rotura de paquetes tuve que se desastró todo y decidí reinstalar pero volviendo a testing. Eso si, lo que dices de ralentizar a lo mejor puede ser por el hecho de que son paquetes que aún no tienen muy probados, y entonces por eso te pasa eso. No obstante yo estoy en testing y últimamente vengo notando ralentizaciones al cargar, al abrir algunas aplicaciones que antes se abrían más rápido... También supongo que influirá el ir acumulando tiempo de uso con archivos perdidos, configuraciones residuales... Mira por ejemplo, desde hace unos días en las aplicaciones que funcionan en Flash los acentos no los puedo escribir correctamente, y sin embargo no se ha actualizado nada de flash, pero alguna otra actualización no le habrá gustado al plugin jeje. Debian está en constante avance, y en inestable para qué contarte. Un saludo y suerte -- --- .: Agua Para Todos, España sólo hay una :. Decídle al Duque que agradecemos sus palabras, pero este es un Tercio español
Re: Fwd: Pasaje de testing a unstable
dayer escribió: El 17/01/08, JAP [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados listeros: Hace ya tres años que vengo corriendo sobre testing en diversos equipos (sarge y etch) sin mayores inconvenientes, hasta que hace una semana en uno de ellos, especÃficamente en el que uso en la oficina en mi trabajo diario, pasé a unstable, o sea, sid. El equipo es un ASRock P4VM800 con un procesador Intel Celeron D 2,13 Ghz, 1 Gb RAM, con rÃgido en cuatro particiones, una para WinXP de 10 Gb (desgraciadamente hay un programa que debo usar y no puedo ni siquiera emular por wine), una /home de 45 Gb (40% libre), una / (raÃz) de 20 Gb (65% libre) y una swap de 2 Gb. La migración fue un éxito, salvando que tuve que actualizar y compilar el driver OpenChrome para la placa de video VIA S3 UniChrome Pro, que no viene soportada para 1024x768 a 75/85 Hz en la distribución, y el sincronismo a frecuencias más bajas me revienta los ojos. El sistema funciona muy estable, sin ningún inconveniente por colgadas a la fecha, que es apenas una semana de uso. El arranque del sistema me parece que es similar, pero al utilizar las aplicaciones sobre el escritorio KDE, que es el que uso, me parece que: 1 - Demoran más en cargar. 2 - El bajado a disco, cuando uno guarda los archivos de trabajo, es más lento. 3 - Open Office sobre todo, cuando abre archivos, si bien no se empaca, a veces con las hojas de cálculo tarda una enormidad. Las preguntas son: ¿Es mi apreciación subjetiva o el sistema está ralentizado? ¿Es algo que pueda considerase normal? Sé que los paquetes sid son más nuevos, pero, ¿son más pesados? Esto es algo que no me parece que sea, dado tamaño de los mismos. Reconozco que las preguntas son un poco retóricas y tal vez MUY SUBJETIVAS, pero lo que quiero saber fundamentalmente, es si lo que CREO que sucede es posible, o estoy salteando algún paso no documentado en la migración a esta rama. O bien mi subconsciente tenÃa otras expectativas. Muchas gracias. Javier. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hola! Yo inestable sólo la probé una vez, y me duró poco porque no recuerdo que rotura de paquetes tuve que se desastró todo y decidà reinstalar pero volviendo a testing. Me parece solución muy típica de Redmont; pero a veces no hay más remedio. Eso si, lo que dices de ralentizar a lo mejor puede ser por el hecho de que son paquetes que aún no tienen muy probados, y entonces por eso te pasa eso. No obstante yo estoy en testing y últimamente vengo notando ralentizaciones al cargar, al abrir algunas aplicaciones que antes se abrÃan más rápido... También supongo que influirá el ir acumulando tiempo de uso con archivos perdidos, configuraciones residuales... Uso cada tanto gtkorphan; deja todo impecable y me purga toda configuración, libreria y/o archivo inútil. Mira por ejemplo, desde hace unos dÃas en las aplicaciones que funcionan en Flash los acentos no los puedo escribir correctamente, y sin embargo no se ha actualizado nada de flash, pero alguna otra actualización no le habrá gustado al plugin jeje. Debian está en constante avance, y en inestable para qué contarte. Un saludo y suerte -- --- .: Agua Para Todos, España sólo hay una :. DecÃdle al Duque que agradecemos sus palabras, pero este es un Tercio español -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pasaje de testing a unstable
El Jueves 17 Enero 2008 11:50:32 JAP escribió: Aupa Soy usuario de Sid desde hace muchos años, y creo que si son un puntillo subjetivas tus preguntas. Las preguntas son: ¿Es mi apreciación subjetiva o el sistema está ralentizado? No sé como has hecho la migración, espero que con dist-upgrade... pero es factible que tengas paquetes o configuraciones antiguas. Y puede que no este afinado como para sacarle todo el partido. Pero es eso... ufff pues puede que tu sid si... la mia no, creo que anda fina. Lo digo por que yo no noto esa relentización pero también le he metido tiempo a afinar el sistema. Ten en cuenta además los grandes saltos de lenny a sid... gcc, etc, etc. ¿Es algo que pueda considerase normal? El problema es que eso es una pregunta subjetiva. En mi opinión no, no tiene porque ir mas lenta una Sid frente a una Lenny... creo que gran parte de la respuesta es depende de como este configurado el sistema. Sé que los paquetes sid son más nuevos, pero, ¿son más pesados? Esto es algo que no me parece que sea, dado tamaño de los mismos. No, no son más pesados, de hecho en algunos casos son menos pesados que los de lenny. Reconozco que las preguntas son un poco retóricas y tal vez MUY SUBJETIVAS, pero lo que quiero saber fundamentalmente, es si lo que CREO que sucede es posible, o estoy salteando algún paso no documentado en la migración a esta rama. Subjetivamente hablando :) pues es posible que tu sistema ande mas lento, mas pesado que otro (comparando Sid y Sid) todo depende de hasta que punto esta bien configurado y afinado uno u otro. O bien mi subconsciente tenía otras expectativas. Bueno eso pasa con el subconsciente XD Un saludo BasaBuru
Re: Pasaje de testing a unstable
BasaBuru escribió: El Jueves 17 Enero 2008 11:50:32 JAP escribió: Aupa Soy usuario de Sid desde hace muchos años, y creo que si son un puntillo subjetivas tus preguntas. Las preguntas son: ¿Es mi apreciación subjetiva o el sistema está ralentizado? No sé como has hecho la migración, espero que con dist-upgrade... pero es factible que tengas paquetes o configuraciones antiguas. Fue hecho con dist-upgrade. Y puede que no este afinado como para sacarle todo el partido. Pero es eso... ufff pues puede que tu sid si... la mia no, creo que anda fina. Lo digo por que yo no noto esa relentización pero también le he metido tiempo a afinar el sistema. Ten en cuenta además los grandes saltos de lenny a sid... gcc, etc, etc. Está todo actualizado. ¿Es algo que pueda considerase normal? El problema es que eso es una pregunta subjetiva. En mi opinión no, no tiene porque ir mas lenta una Sid frente a una Lenny... creo que gran parte de la respuesta es depende de como este configurado el sistema. Sé que los paquetes sid son más nuevos, pero, ¿son más pesados? Esto es algo que no me parece que sea, dado tamaño de los mismos. No, no son más pesados, de hecho en algunos casos son menos pesados que los de lenny. Reconozco que las preguntas son un poco retóricas y tal vez MUY SUBJETIVAS, pero lo que quiero saber fundamentalmente, es si lo que CREO que sucede es posible, o estoy salteando algún paso no documentado en la migración a esta rama. Subjetivamente hablando :) pues es posible que tu sistema ande mas lento, mas pesado que otro (comparando Sid y Sid) todo depende de hasta que punto esta bien configurado y afinado uno u otro. O bien mi subconsciente tenía otras expectativas. Bueno eso pasa con el subconsciente XD Un saludo BasaBuru Bien. Haré dpkg-reconfigure cada vez que pesque algún programa que me parezca lento. Y trataré que mi subconsciente no sea tan ansioso. Cada cambio de rama siempre me ha dado una pila de satisfacciones y he encontrado tantas mejoras, que tal vez esperaba más de los que me dio en esta semana. Veré en el futuro cómo anda. Pero me estoy oliendo que más que de Debian sid, el problema es de OpenOffice quee stá en sid, pues le estoy encontrando algunas perlitas que la versión que está en lenny no las tiene. Muchas gracias Javier -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Necesito enlace de descarga .iso de Debian unstable
Rudy Godoy Guillén escribe: No es un milagro, se espera que incluso cuando es una rama en desarrollo el encargado haya efectuado las pruebas y verificaciones necesarias para que el paquete funcione adecuadamente y conforme los estándares de Debian. Los problemas que puedan ocurrir posteriormente tendrían que estar relacionados a compilación en otras arquitecturas, usos del software, etc. Exacto, aún cuando el desarrollador haya verificado su aplicación al mínimo detalle, pueden surgir problemas de dependencias con otros paquetes o con las versiones de librería instaladas. Así pues, un milagro. :) Un saludo, Ismael -- Ismael Valladolid Torres m. +34679156321 La media hostia j. [EMAIL PROTECTED] http://lamediahostia.blogspot.com/ signature.asc Description: Digital signature
Bluetooth en debian unstable
Hola no puedo instalar el paquete bluez-pin por dependencias incumplidas, alguien conoce algun repositorio o backport? Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Bluetooth en debian unstable
El mié, 18-10-2006 a las 19:20 +0200, lynks escribió: Hola no puedo instalar el paquete bluez-pin por dependencias incumplidas, alguien conoce algun repositorio o backport? Gracias No conozco ninguno, pero si usas kbluetooth (para kde claro te dice que uses el kbluepin que viene con el paquete) ¿Has mirado en apt-get.org -- Antonio Trujillo Carmona [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: stable o unstable
chechu chechu escribió: hola¡¡ Bien les comento mi situacion, estoy haciendo el proyecto fin de carrera de trata de monstar un pdc con openldap samba kerberos openafs MTA mas o menos completito..jeje La cosa es que ya tenia funcionando openldap samba con ssl ...aaa y kerberos y openafsen la version stable de debian...pero nose porque el otro dia se me encendio una luz y apt-get dist-upgrade a unstable...bueno pos todo se fue a la mierda...unstable ya no usa el backend que usaba con stable..eso lo solvente..pero despues samba dio otro error con el backend que la version un poco mas antigua no daba... Entonces la cosa es...es mejor pegarme con unstable o no merece la pena y seguir con stable. OJO ESPARA UN SERVIDOR(pero tb se que el cluster de la uni funciona con debian unstable) gracias Es que ni de coña unstable para montar algo serio, como mucho me he pasado a testing en el inicio de un proyecto ya que para diciembre se libera testing y no se esperan grandes cambios a estas alturas. Ese proceso de congelacion y envejecimiento de los paquetes hace que se tenga un alto nivel de calidad al estabilizar la distribucion, esto está en contra de sacar cada 6 meses o una vez al año una release estable, seria imposible teniendo en cuenta tanta arquitectura, imposible de mantener en su envejecimiento, etc... porque ademas queremos que esa release dure al menos 3 o 4 años cosa muy necesaria en servidores o en grandes instalaciones desktop donde evidentemente no vas a estar cambiando todos los dias. Primero estudiara si estable cumple tus requisitos ahora y dentro de dos años minimo, y si no es asi te pasas a testing con vista a su liberacion en diciembre. Hoy por hoy Debian, y los BSD son los sistemas libres que mejor calidad final tienen, y que mas apoyo tienen por parte de la comunidad y empresas. HP se ha anotado muy buenos puntos al certificar toda una serie de maquinas para DEbian, si IBM hace lo mismo junto con Dell joderr la que se podria montarrr y se le acabaria en parte el negocio a Mark de Ubuntu el cual anda buscando esas certificaciones hardware/software para junto con su soporte 24x7x365 sacar unas pelillas que me parece muy bien dicho sea de paso. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
stable o unstable
hola¡¡ Bien les comento mi situacion, estoy haciendo el proyecto fin de carrera de trata de monstar un pdc con openldap samba kerberos openafs MTA mas o menos completito..jeje La cosa es que ya tenia funcionando openldap samba con ssl ...aaa y kerberos y openafsen la version stable de debian...pero nose porque el otro dia se me encendio una luz y apt-get dist-upgrade a unstable...bueno pos todo se fue a la mierda...unstable ya no usa el backend que usaba con stable..eso lo solvente..pero despues samba dio otro error con el backend que la version un poco mas antigua no daba... Entonces la cosa es...es mejor pegarme con unstable o no merece la pena y seguir con stable. OJO ESPARA UN SERVIDOR(pero tb se que el cluster de la uni funciona con debian unstable) gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: stable o unstable
Hola.Si es para un servidor, sin dudarlo, STABLE y ya arriesgandote algo, pues TESTING, pero nunca UNSTABLE por que lo que te paso a ti al hacer la actualizacion, si el server estuviese funcionando, pues tendrias un grave problema de seguridad o de fiabilidad (dejo de funcionar...). Es sobrado de decir que el servidor deberia de estar con una consola y nada mas, es decir sin X funcionando, por lo que la instalacion de paquetes en stable o unstable no es tan notoria. El día 25/08/06, chechu chechu [EMAIL PROTECTED] escribió: hola¡¡Bien les comento mi situacion, estoy haciendo el proyecto fin de carrerade trata de monstar un pdc con openldap samba kerberos openafsMTA mas o menos completito..jejeLa cosa es que ya tenia funcionando openldap samba con ssl ...aaa y kerberos y openafsen la version stable de debian...pero nose porqueel otro dia se me encendio una luz y apt-get dist-upgrade aunstable...bueno pos todo se fuea la mierda...unstable ya no usa elbackend que usaba con stable..eso lo solvente..pero despues samba dio otro error con el backend que la version un poco mas antigua no daba...Entonces la cosa es...es mejor pegarme con unstable o no merece la penay seguir con stable.OJO ESPARA UN SERVIDOR(pero tb se que el cluster de la uni funciona con debian unstable)gracias--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]-- -Javier-
Re: stable o unstable
chechu chechu escribió: hola¡¡ Bien les comento mi situacion, estoy haciendo el proyecto fin de carrera de trata de monstar un pdc con openldap samba kerberos openafs MTA mas o menos completito..jeje La cosa es que ya tenia funcionando openldap samba con ssl ...aaa y kerberos y openafsen la version stable de debian...pero nose porque el otro dia se me encendio una luz y apt-get dist-upgrade a unstable...bueno pos todo se fue a la mierda...unstable ya no usa el backend que usaba con stable..eso lo solvente..pero despues samba dio otro error con el backend que la version un poco mas antigua no daba... Entonces la cosa es...es mejor pegarme con unstable o no merece la pena y seguir con stable. OJO ESPARA UN SERVIDOR(pero tb se que el cluster de la uni funciona con debian unstable) gracias Para servidor, estable. Ya has visto lo que te ha pasado. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [EMAIL PROTECTED]: Incorrect version of xserver-xorg in unstable]
On 8/22/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] wrote: Perdón por enviar esto en inglés, pero es un aviso importante y no tengo tiempo para traducirlo. En resumen, para aquellos que usen SID por favor no actualizen xserver-org 1:1.1.1-3 ya que subieron el paquete de forma errónea y puede traer problemas. Saludos, -- Damian D. Fossi Salas Debian Sarge, jugando con Etch ;-) Ubuntu Dapper Drake - AMD64 Ulanix Beta 3 FreeBSD 6.1 Linux User: 188464 Jabber ID: damianfossi en jabberes.org www.damianfossi.com
Re: [EMAIL PROTECTED]: Incorrect version of xserver-xorg in unstable]
El mié, 23-08-2006 a las 08:17 -0400, Damian Fossi escribió: On 8/22/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] wrote: Perdón por enviar esto en inglés, pero es un aviso importante y no tengo tiempo para traducirlo. En resumen, para aquellos que usen SID por favor no actualizen xserver-org 1:1.1.1-3 ya que subieron el paquete de forma errónea y puede traer problemas. Y resumiendo también, para los que hayais actualizado, podeis arreglarlo temporalmente de esta forma (entre muchas otras): apt-get install --reinstall xserver-xorg-core/testing -V -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [EMAIL PROTECTED]: Incorrect version of xserver-xorg in unstable]
El mié, 23-08-2006 a las 08:17 -0400, Damian Fossi escribió: On 8/22/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] wrote: Perdón por enviar esto en inglés, pero es un aviso importante y no tengo tiempo para traducirlo. En resumen, para aquellos que usen SID por favor no actualizen xserver-org 1:1.1.1-3 ya que subieron el paquete de forma errónea y puede traer problemas. Y resumiendo también, para los que hayais actualizado, podeis arreglarlo temporalmente de esta forma (entre muchas otras): apt-get install --reinstall xserver-xorg-core/testing -V -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
[EMAIL PROTECTED]: Incorrect version of xserver-xorg in unstable]
Perdón por enviar esto en inglés, pero es un aviso importante y no tengo tiempo para traducirlo. - Forwarded message from Drew Parsons [EMAIL PROTECTED] - Subject: Incorrect version of xserver-xorg in unstable From: Drew Parsons [EMAIL PROTECTED] Date: Tue, 22 Aug 2006 22:10:20 +1000 Summary: - Unstable users, please place xserver-xorg-core 1:1.0.2-9 on hold, or retrieve it from testing or fetch your latest video driver from experimental. - Users of testing and stable are not affected. An upload of xserver-xorg 1:1.1.1-3 was incorrectly made to unstable today. The intended target was experimental. The correct current version for unstable is 1:1.0.2-9. The chief binary package affected is xserver-xorg-core. Other affected packages are xdmx, xdmx-tools, xnest, xserver-xorg-dev and xvfb. 1:1.1.1-3 corresponds to X11R7.1, while 1:1.0.2-9 belongs to X11R7.0. The consequence of this upload is that old X11R7.0 video drivers in unstable will fail to load and the Xserver will fail to start, with an error message similar to: (II) LoadModule: i810 (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/i810_drv.so (II) Module i810: vendor=X.Org Foundation compiled for 7.0.0, module version = 1.5.1 Module class: X.Org Video Driver ABI class: X.Org Video Driver, version 0.8 (EE) module ABI major version (0) doesn't match the server's version (1) (II) UnloadModule: i810 (II) Unloading /usr/lib/xorg/modules/drivers/i810_drv.so (EE) Failed to load module i810 (module requirement mismatch, 0) ... (EE) No drivers available. Fatal server error: no screens found Please choose one of the following actions as a temporary workaround: 1) place xserver-xorg-core 1:1.0.2-9 (and the other xserver-xorg packages) on hold or 2) if you have already been affected then grab your xserver-xorg package[s] from testing and downgrade back to 1:1.0.2-9 or 3) come join the future and grab your new video driver from experimental Versions of latest video drivers and other X11 packages in testing, unstable (old X11R7.0 versions, both) and experimental (new X11R7.1 versions) are summarised at http://qa.debian.org/[EMAIL PROTECTED] We apologise for the inconvenience. Discussions are underway at debian-devel to further evolve our processes to help reduce the likelihood of this mistake being made again in the future. X11R7.1 is nearly ready for unstable in its own right and should have arrived within the fortnight. Drew Parsons on behalf of the X Strike Force - End forwarded message - -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Paquetes testing/unstable en Debian Sarge
Hola: me estoy complicando mucho con la instalacion a mano del driver HPLIP actualizado para mi Debian Sarge, dado que se pide instalar otros paquetes con determinadas versiones o superiores, y en Debian Sarge no estan al dia. Por dicha razon, me gustaria instalar el paquete HPLIP para Debian testing o inestable, que si lo esta de seguro es una version superior al que esta en los repositorios de Debian Sarge (estable). Como puedo saber si el paquete deb HPLIP esta en los repositorios de testing o inestable y de estarlo, se lo puede bajar como .deb e instalarlo en mi Sarge ??? Con que comando similar a apt-get install se puede instalar ?? Mil gracias de verdad. alejandro -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Paquetes testing/unstable en Debian Sarge
El Domingo, 2 de Julio de 2006 15:45, Alejandro escribió: Hola: me estoy complicando mucho con la instalacion a mano del driver HPLIP actualizado para mi Debian Sarge, dado que se pide instalar otros paquetes con determinadas versiones o superiores, y en Debian Sarge no estan al dia. Por dicha razon, me gustaria instalar el paquete HPLIP para Debian testing o inestable, que si lo esta de seguro es una version superior al que esta en los repositorios de Debian Sarge (estable). En Sarge versión 0.9.2-2 En Etch versión 0.9.7-4 Como puedo saber si el paquete deb HPLIP esta en los repositorios de testing o inestable y de estarlo, se lo puede bajar como .deb e instalarlo en mi Sarge ??? Con que comando similar a apt-get install se puede instalar ?? 1- Pon en sources.list un repositorio con el que obtengas Etch. 2- apt-get update (o con aptitude) 3- apt-cache search hplip (o con aptitude) 4- instalas lo que te interese con apt-get, aptitude o dpkg Además de hplip deberías instalar hplip-data.También conviene instalar hplip-ppds y hpijs. El hplip de Etch trae el driver para PSC 1400 que creo que es el que te interesa. Todo esto, más el cumplir las dependencias para instalarlo, posiblemente te obligará a tener un sistema mixto Sarge/Etch o cambiar a Etch. Para mas información mira donde te a indicado Angel Claudio. Mil gracias de verdad. alejandro -- Usuario Linux: #156817 Debian etch/Núcleo 2.6.15 In a world without barriers, who need Gates and Windows?
Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
Holas :-) Todavía sigo en Sarge usando los backports, ahora quiero instalar unos programas que requieren qt 4, kde 3.5, audio y dbus que me obligaran a usar las librerias testing o unstable, bajo estas circunstancias estoy en un dilema 8) por que este sarge esta funcionando perfecto y al demandar algunos programas de testing/unstable se bajaran decenas de paquetillos desequilibrando mi sistema actual. ¿qué puedo hacer para no sobreescribir las aplicaciones de distintas ramas?
Re: Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
El vie, 09-06-2006 a las 11:43 -0500, Correo de listas escribió: Holas :-) Todavía sigo en Sarge usando los backports, ahora quiero instalar unos programas que requieren qt 4, kde 3.5, audio y dbus que me obligaran a usar las librerias testing o unstable, bajo estas circunstancias estoy en un dilema 8) por que este sarge esta funcionando perfecto y al demandar algunos programas de testing/unstable se bajaran decenas de paquetillos desequilibrando mi sistema actual. ¿qué puedo hacer para no sobreescribir las aplicaciones de distintas ramas? opción a) plantearte si realmente quieres eso (con el precio que implica) opción b) Si tienes espacio en disco, haz un debootstrap de testing en una carpeta, y luego con chroot, en la referencia debian tienes como levantar las X dentro de un chroot, tenerlo en la tty8 y todo eso. opción c) Si tienes potencia suficiente, montarte una máquina virtual. opción d) Guardar una imagen en CD/DVD de tu sarge, probar, y cuando compruebnes todo o quieras volver hacia atrás, restaurar la imagen. Suerte. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
* Correo de listas [EMAIL PROTECTED] [2006-06-09 11:43:08]: Holas :-) Todavía sigo en Sarge usando los backports, ahora quiero instalar unos programas que requieren qt 4, kde 3.5, audio y dbus que me obligaran a Esto son cosas mayores. Solo para abrir boca: Sarge solo tiene hasta el kernel 2.6.8, y se lleva mal con kernels mayores a este (para llevarse mejor tendrias que instalar unos cuantos paquetes de testing extras). KDE 3.5 requiere un kernel 2.6.14 o superior creo recordar para sacarle todo el jugo. usar las librerias testing o unstable, bajo estas circunstancias estoy en un dilema 8) por que este sarge esta funcionando perfecto y al demandar algunos programas de testing/unstable se bajaran decenas de paquetillos desequilibrando mi sistema actual. ¿qué puedo hacer para no sobreescribir las aplicaciones de distintas ramas? Se ha hablado en la lista. Muy recientemente en un hilo simlar a este se menciono apt pining como una posible solucion. Si buscases mas en la lista llegarias a unas dencenas de mails en los que se recomienda: Sarge / Stable para servidores con altos requisitos de estabilidad Etch / Testing para dektops, usuarios normales. Sid / Unstable para gente sin miedo a que algun dia algo no le funcione. Dado que quieres usar kde 3.5 deduzco que no se trata de un servidor (podria serlo, pero no es lo mas normal instalar kde en un servidor). Mi consejo seria que actualizases a etch (desinstala primero todos los paquetes de backports que tengas por si acaso, a veces dan problemas al hacer la actualizacion). Muy recomendables las lecturas de la guia de referencia de debian (debian reference) y del apt howto. Saludos Aritz Beraza [Rei] signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
El vie, 09-06-2006 a las 20:57 +0200, Aritz Beraza [Rei] escribió: Se ha hablado en la lista. Muy recientemente en un hilo simlar a este se menciono apt pining como una posible solucion. Si buscases mas en la lista llegarias a unas dencenas de mails en los que se recomienda: Sarge / Stable para servidores con altos requisitos de estabilidad y gente que no quiera cientos de megas de actualización a la semana. Etch / Testing para dektops, usuarios normales. y adsl o superior (o mucha paciencia y horas) Sid / Unstable para gente sin miedo a que algun dia algo no le funcione. y adsl o superior (o mucha paciencia y horas) es un tema a tener en cuenta, luego hay gente que le han recomendado testing y se asusta cuando va a usar aptitude y le dice que tiene 869 paquetes sin actualizar y varios cristos más. O cuando hace un upgrade y su etch le dice que necesita descargar 80 Megas. Gente con módem digo. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
* Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] [2006-06-09 21:22:38]: El vie, 09-06-2006 a las 20:57 +0200, Aritz Beraza [Rei] escribió: Se ha hablado en la lista. Muy recientemente en un hilo simlar a este se menciono apt pining como una posible solucion. Si buscases mas en la lista llegarias a unas dencenas de mails en los que se recomienda: Sarge / Stable para servidores con altos requisitos de estabilidad y gente que no quiera cientos de megas de actualización a la semana. Etch / Testing para dektops, usuarios normales. y adsl o superior (o mucha paciencia y horas) Sid / Unstable para gente sin miedo a que algun dia algo no le funcione. y adsl o superior (o mucha paciencia y horas) es un tema a tener en cuenta, luego hay gente que le han recomendado testing y se asusta cuando va a usar aptitude y le dice que tiene 869 paquetes sin actualizar y varios cristos más. O cuando hace un upgrade y su etch le dice que necesita descargar 80 Megas. Gente con módem digo. Si no vas a actualizar, no hace falta ni adsl ni nada, solo ir a la tienda y pedir una copia de debian testing o debian stable (en barcelona por poco mas de lo que cuestan 8 cd's virgenes lo tienes). Si instalas testing, que actualices o no es cosa tuya. Y si quieres actualizar puedes actualizar solo partes, no has de hacer un upgrade. Yo tengo testing en un portatil, pero sin actualizar. solo actualizo los paquetes que quiero, y llevo meses sin actualizar nada, pero se que cuando quiera actualiar tal programa podre hacerlo. Testing es otro mundo (mas que nada por que la gracia de testing suele ser la de tener lo ultimo de lo ultimo) Aqui si que puedes tener facilmente 70 megas diarios de actualizaciones. Testing si que requiere de una buena conexion a internet. Entiendo tu punto de vista y es perfectamente valido. Tener una testing actualizada requiere de mucho mas ancho de banda (pero tampoco creas que tanto si actualizas a diario, incluso si pasa una semana no sueles llegar a 40 megas, (salvo que se actualice openoffice, o gnome o kde y te joden vivo). Pero repito que la idea en ese caso no es ir haciendo upgrades, sino usar lo que tienes y solo actualizar cuando quieras una version mas nueva de un programa. Saludos Aritz Beraza [Rei] signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian unstable/testing sobre Sarge sin desinstalar los programas estables
On 6/9/06, Aritz Beraza [Rei] [EMAIL PROTECTED] wrote: * Correo de listas [EMAIL PROTECTED] [2006-06-09 11:43:08]: ¿qué puedo hacer para no sobreescribir las aplicaciones de distintas ramas? Se ha hablado en la lista. Muy recientemente en un hilo simlar a este se menciono apt pining como una posible solucion. Si buscases mas en la lista llegarias a unas dencenas de mails en los que se recomienda: Sarge / Stable para servidores con altos requisitos de estabilidad Etch / Testing para dektops, usuarios normales. Sid / Unstable para gente sin miedo a que algun dia algo no le funcione. Dado que quieres usar kde 3.5 deduzco que no se trata de un servidor (podria serlo, pero no es lo mas normal instalar kde en un servidor). Mi consejo seria que actualizases a etch (desinstala primero todos los paquetes de backports que tengas por si acaso, a veces dan problemas al hacer la actualizacion). Hola!, si es un servidor por ello el temor de malograr todo con una pequeña actualización :-), hace un par de semanas que se puso en operación y no ha habido problemas. ¿Será posible usar pbuilder al lado de dbus? Tomaré encuenta las recomendaciones, puede que me consiga una nueva maquina dond etenga más libertad. Por el momento KDE 3.3 ha ido muy bien, hasta hace unos momento que algo extraño esta acontesiendo y a continuación iré a narrarlo en otro mail. Gracias!
Re: Actualización de paquetes stable a unstable
El Jueves, 8 de Junio de 2006 02:48, Correo de listas escribió: Hola Tengo un problema con la actualización de mis paquetes, estoy sobre una Debian Sarge y quiero pasar algunos de mis programas a versiones posteriors que se encuentran en SID, pero cada vez que ejecuto apt-get install nombre_del_paquete sale el mensaje de dependecias incumplidas. Por ejemplo: Mezclar stable con unstable es posiblemente poco recomendable (usa programas de testing, que posiblemente te de menos problemas). Aunque en realidad, seguramente, uses los que uses te van a dar algunos problemillas. Mira en backports a ver si tienen los paquetes que necesitas. Nota, si usas debian amd64, lo que pides es inviable. Los paquetes de testing y unstable se han regenerado todos. Asi, si existe el mismo paqete en stable y testing o unstable y lo intentas bajar, en testing y unstable tendra un hash diferente al de stable. apt bajara el paquete, vera que el hash no coincide, y lo volvera a bajar, y asi eternamente. marte:/# apt-get install gaim Como has mezclado versiones? apt pining? deberias usar apt-get -t unstable install gaim Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho No se pudieron instalar algunos paquetes. Esto puede significar que usted pidió una situación imposible o, si está usando la distribución inestable, que algunos paquetes necesarios no han sido creados o han sido movidos fuera de Incoming. Como sólo solicito una única operación, es extremadamente posible que el paquete simplemente no sea instalable y debería de rellenar un informe de error contra ese paquete. La siguiente información puede ayudar a resolver la situación: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: gaim: Depende: libgtk2.0-0 (= 2.8.0) pero 2.6.4-3.1 va a ser instalado Depende: libxfixes3 pero no va a instalarse Depende: libxinerama1 pero no va a instalarse Depende: libxss1 pero no va a instalarse E: Paquetes rotos En el source.list figura lo siguiente: deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb-src http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #Inestable deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ unstable main non-free contrib ¿Alguna sugerencia? aparte de backports, que busques en google por apt pining Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpeHbzxiytE0.pgp Description: PGP signature
Re: Actualización de paquetes stable a unstable
Hola! On 6/7/06, Luis Rodrigo Gallardo Cruz [EMAIL PROTECTED] wrote: Dice Correo de listas [EMAIL PROTECTED] que: Hola Tengo un problema con la actualización de mis paquetes, estoy sobre una Debian Sarge y quiero pasar algunos de mis programas a versiones posteriors que se encuentran en SID, pero cada vez que ejecuto apt-get install nombre_del_paquete sale el mensaje de dependecias incumplidas. ... En el source.list figura lo siguiente: deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb-src http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #Inestable deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ unstable main non-free contrib Punto uno. Esto es probablemente mala idea. Instalar cosas de inestable va a actualizar *todas* sus dependencias a inestable. Y las dependencias de sus dependencias y así hasta glibc. ¿No te desmayaste del susto? Bueno, entonces a la respuesta: En dos ocasiones pude experimentar actualizando paquetes desde unstable y no tuve problemas, pero la principal diferencia en estas ocasiones fue que lo hice después de terminar con la instalación del primer CD en esta ocasión e instalado todo gnome y kde competitos. ¿Cómo tienes /etc/apt/preferences? No existe Suponiendo que lo tengas como se debe: ¿La solución? Decirle a apt que, por esta vez, quieres que busque en inestable: apt-get -t unstable install A Sigue apareciendo el mismo mensaje de paquetes rotos al intentar apt-get -t testing install gaim. Al intertar apt-get -t testig install amsn ¡no hay problemas! ¿Alguna dependencia de gaim tendrá problema al actualizarse?. Un saludo!
Re: Actualización de paquetes stable a unstable
Hola! On 6/8/06, Aritz Beraza Garayalde [Rei] [EMAIL PROTECTED] wrote: El Jueves, 8 de Junio de 2006 02:48, Correo de listas escribió: Hola Tengo un problema con la actualización de mis paquetes, estoy sobre una Debian Sarge y quiero pasar algunos de mis programas a versiones posteriors que se encuentran en SID, pero cada vez que ejecuto apt-get install nombre_del_paquete sale el mensaje de dependecias incumplidas. Por ejemplo: Mezclar stable con unstable es posiblemente poco recomendable (usa programas de testing, que posiblemente te de menos problemas). Aunque en realidad, seguramente, uses los que uses te van a dar algunos problemillas. Mira en backports a ver si tienen los paquetes que necesitas. Nota, si usas debian amd64, lo que pides es inviable. Los paquetes de testing y unstable se han regenerado todos. Asi, si existe el mismo paqete en stable y testing o unstable y lo intentas bajar, en testing y unstable tendra un hash diferente al de stable. apt bajara el paquete, vera que el hash no coincide, y lo volvera a bajar, y asi eternamente. Ok, por ahora en los amd de 64 bits estoy usando debian a 32 bits, voila! ¿Alguna sugerencia? aparte de backports, que busques en google por apt pining Sorprendente, no sabía de la existencia de los backports, ahora mismo los pruebo. Gracias. Saludos
Actualización de paquetes stable a unstable
Hola Tengo un problema con la actualización de mis paquetes, estoy sobre una Debian Sarge y quiero pasar algunos de mis programas a versiones posteriors que se encuentran en SID, pero cada vez que ejecuto apt-get install nombre_del_paquete sale el mensaje de dependecias incumplidas. Por ejemplo: marte:/# apt-get install gaim Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho No se pudieron instalar algunos paquetes. Esto puede significar que usted pidió una situación imposible o, si está usando la distribución inestable, que algunos paquetes necesarios no han sido creados o han sido movidos fuera de Incoming. Como sólo solicito una única operación, es extremadamente posible que el paquete simplemente no sea instalable y debería de rellenar un informe de error contra ese paquete. La siguiente información puede ayudar a resolver la situación: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: gaim: Depende: libgtk2.0-0 (= 2.8.0) pero 2.6.4-3.1 va a ser instalado Depende: libxfixes3 pero no va a instalarse Depende: libxinerama1 pero no va a instalarse Depende: libxss1 pero no va a instalarse E: Paquetes rotos En el source.list figura lo siguiente: deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb-src http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #Inestable deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ unstable main non-free contrib ¿Alguna sugerencia? Gracias por su ayuda ;-)
Re: Actualización de paquetes stable a unstable
Dice Correo de listas [EMAIL PROTECTED] que: Hola Tengo un problema con la actualización de mis paquetes, estoy sobre una Debian Sarge y quiero pasar algunos de mis programas a versiones posteriors que se encuentran en SID, pero cada vez que ejecuto apt-get install nombre_del_paquete sale el mensaje de dependecias incumplidas. ... En el source.list figura lo siguiente: deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb-src http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ stable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #Inestable deb http://ftp.tiscali.de/pub/debian/debian/ unstable main non-free contrib Punto uno. Esto es probablemente mala idea. Instalar cosas de inestable va a actualizar *todas* sus dependencias a inestable. Y las dependencias de sus dependencias y así hasta glibc. ¿No te desmayaste del susto? Bueno, entonces a la respuesta: ¿Cómo tienes /etc/apt/preferences? Suponiendo que lo tengas como se debe: apt tiene como distribución objetivo 'stable'. Eso quiere decir que, a menos que se lo pidas explícitamente, los paquetes los busca ahí. Entonces, por ejemplo: Quieres instalar A(2.0), que depende de B(2.0) inestable tiene A-2.0 y B-3.0 estable tiene A-1.0 y B-2.0 le dices apt-get install A=2.0 Como pediste explicitamente A-2.0, la toma de inestable. Ve las dependencias y encuentra a B. La busca, según su configuración, en estable. En estable está 2.0, que no sirve para A-2.0. Te manda el mensaje de dependencias incumplidas. ¿La solución? Decirle a apt que, por esta vez, quieres que busque en inestable: apt-get -t unstable install A Pero por favor, antes de hacer esto, revisa tu /etc/apt/preferences, que si no tu siguiente pregunta va a ser ¿Cómo regreso a 'stable' mi sistema que se acaba de pasar completo a 'unstable'? -- Rodrigo no-digas-que-no-te-dije Gallardo
Dudas para configurar Debian Unstable en Sony Vaio FE21S
Buenas, tengo varios problemas al poner a punto este portátil: 1. No consigo que las teclas de acceso que llevan todos los portátiles funcionen. Por ejemplo, en teoria con Fn+F5 debería bajar el brillo y así con las otras (commutar etc.) Qué debería hacer para poder usar estas teclas? 2. No me funcionan los botones que hay encima de los FX, hay un par que son para el Volumen y otros dos que ponen S1 y S2 (¿qué son?), como se activan para poder controlar el volumen por aquí? 3. Wireless, la web de Sony dice que lleva una LAN inalámbrica 802.11a / b / g pero con lspci no la veo: [EMAIL PROTECTED]:~$ lspci :00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile Memory Controller Hub (rev 03) :00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Mobile PCI Express Graphics Port (rev 03) :00:1b.0 0403: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller (rev 02) :00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 1 (rev 02) :00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 2 (rev 02) :00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 3 (rev 02) :00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) PCI Express Port 4 (rev 02) :00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI #1 (rev 02) :00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI #2 (rev 02) :00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI #3 (rev 02) :00:1d.3 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB UHCI #4 (rev 02) :00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) USB2 EHCI Controller (rev 02) :00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev e2) :00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801GBM (ICH7-M) LPC Interface Bridge (rev 02) :00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) IDE Controller (rev 02) :00:1f.2 IDE interface: Intel Corporation 82801GBM/GHM (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controllers cc=IDE (rev 02) :00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) SMBus Controller (rev 02) :01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation: Unknown device 0398 (rev a1) :06:00.0 Network controller: Intel Corporation: Unknown device 4222 (rev 02) :0a:03.0 CardBus bridge: Texas Instruments: Unknown device 8039 :0a:03.1 FireWire (IEEE 1394): Texas Instruments: Unknown device 803a :0a:03.2 Mass storage controller: Texas Instruments: Unknown device 803b :0a:08.0 Ethernet controller: Intel Corporation: Unknown device 1092 (rev 02) Pues bien, muchísimas gracias por adelantado. Un saludo! -- Jordi Pina - Pinucset JID: [EMAIL PROTECTED] Manresa, Barcelona
Estado de la XORG y i810 en Debian Unstable
Hola a todos, ¿Podríais decirme cómo va el tema de la entrada de Xorg 7 en Debian Unstable? Llevo desde varios días (bueno, ya semanas) mirando los post de la lista, y no me gustaría actualizar y perder la aceleración de mi tarjeta (mi Quake no me lo perdonaría). He leido que hay bastantes problemas con el DRI. Tengo una tarjeta Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML, usando el módulo i810. Sabéis alguna página donde se esté llevando el control de todo esto? Gracias!
Re: KDE3.5 en Unstable
On Sat, 29 Apr 2006 18:00:04 +0200 Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] wrote: El manual ;) Gracias -- El manual de debian? www.debian.org? De nuevo gracias -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE3.5 en Unstable
On Sun, 30 Apr 2006 18:54:14 +0200 Ogoshi [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 29 Apr 2006 18:00:04 +0200 Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] wrote: El manual ;) Gracias -- El manual de debian? www.debian.org? De nuevo gracias Lo pregunto, porque nunca me he leido el manual de Debian ;) -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE3.5 en Unstable
El dom, 30-04-2006 a las 19:46 +0200, Ogoshi escribió: On Sun, 30 Apr 2006 18:54:14 +0200 Ogoshi [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sat, 29 Apr 2006 18:00:04 +0200 Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED] wrote: El manual ;) Gracias -- El manual de debian? www.debian.org? De nuevo gracias Lo pregunto, porque nunca me he leido el manual de Debian ;) Por ejemplo este: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.es.html#s-upgrade Aunque nada de lo que cuelga de debian.org/doc tiene desperdicio ;) Resumiendo: (dist-upgrade)También es utilizado cuando son realizados cambios entre las relaciones de los paquetes instalados. Con apt-get upgrade, estos paquetes permanecerían sin modificación (conservados). -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE3.5 en Unstable
El sáb, 29-04-2006 a las 01:32 +0200, Ogoshi escribió: Buenas. Tengo Debian Unstable junto con kde3.4, pero veo que ya todo el mundo, o casi todo el mundo viene usando kde3.5. Entonces si hago un apt-get upgrade me dice que los paquetes necesarios para tener el kde3.5 estan congelados por que falta el paquete kdebase-doc-html. Mirando en la pagina de debian, veo que ese mismo paquete ya esta disponible para su descarga. Entonces mi pregunta es, que tengo que hacer para tener kde3.5, esperara a que se descongele y instalarlo mediante un upgrade o realizar un dist-upgrade? Gracias si alguien puede echar una mano -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. El problema de unstable y a su vez testing, es que si quieres tener tu equipo funcionando pa currar y en un momento dado decides o pasan a una nueva version de kde/gnome/lo que sea, posiblemente no lo hagan todo de una vez y se queden paquetes por pasar a unstable por algun tipo de problema en compilacion en alguna arquitectura o problema de seguridad o vete a saber. Me imagnoo que algunos de los que tienen el kde 3.5 lo han tomado de experimental, de un backports o se lo compilan ellos mismos, o incluso del propio mirror de kde. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE3.5 en Unstable
2006/4/29, Roberto Leon Lopez [EMAIL PROTECTED]: El sáb, 29-04-2006 a las 01:32 +0200, Ogoshi escribió: Buenas. Tengo Debian Unstable junto con kde3.4, pero veo que ya todo el mundo, o casi todo el mundo viene usando kde3.5. Entonces si hago un apt-get upgrade me dice que los paquetes necesarios para tener el kde3.5 estan congelados por que falta el paquete kdebase-doc-html. Mirando en la pagina de debian, veo que ese mismo paquete ya esta disponible para su descarga. Entonces mi pregunta es, que tengo que hacer para tener kde3.5, esperara a que se descongele y instalarlo mediante un upgrade o realizar un dist-upgrade? Gracias si alguien puede echar una mano Prueba a usar otros repositorios, yo tengo los .de y tengo todo kde 3.5, quizá sea eso. :) -- ... may the source be with you...
Re: KDE3.5 en Unstable
On Sat, 29 Apr 2006 10:32:06 +0200 Roberto Leon Lopez [EMAIL PROTECTED] wrote: El problema de unstable y a su vez testing, es que si quieres tener tu equipo funcionando pa currar y en un momento dado decides o pasan a una nueva version de kde/gnome/lo que sea, posiblemente no lo hagan todo de una vez y se queden paquetes por pasar a unstable por algun tipo de problema en compilacion en alguna arquitectura o problema de seguridad o vete a saber. Me imagnoo que algunos de los que tienen el kde 3.5 lo han tomado de experimental, de un backports o se lo compilan ellos mismos, o incluso del propio mirror de kde. Pero ahora he echo un dist-upgrade y me dice que si me actualiza a kde3.5 (eso si, cuando me ha dicho de actualizar, le he dicho que no) En que quedamos. No se tendria que hacer un upgrade para que se actualizase el sistema a la ultima? Alguien puede aclararmelo? Gracias -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE3.5 en Unstable
El sáb, 29-04-2006 a las 17:27 +0200, Ogoshi escribió: On Sat, 29 Apr 2006 10:32:06 +0200 Roberto Leon Lopez [EMAIL PROTECTED] wrote: El problema de unstable y a su vez testing, es que si quieres tener tu equipo funcionando pa currar y en un momento dado decides o pasan a una nueva version de kde/gnome/lo que sea, posiblemente no lo hagan todo de una vez y se queden paquetes por pasar a unstable por algun tipo de problema en compilacion en alguna arquitectura o problema de seguridad o vete a saber. Me imagnoo que algunos de los que tienen el kde 3.5 lo han tomado de experimental, de un backports o se lo compilan ellos mismos, o incluso del propio mirror de kde. Pero ahora he echo un dist-upgrade y me dice que si me actualiza a kde3.5 (eso si, cuando me ha dicho de actualizar, le he dicho que no) En que quedamos. No se tendria que hacer un upgrade para que se actualizase el sistema a la ultima? No exactamente Alguien puede aclararmelo? El manual ;) Gracias -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. hay 2 tipos de usuarios, los que leen el manual y los que no :P -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
KDE3.5 en Unstable
Buenas. Tengo Debian Unstable junto con kde3.4, pero veo que ya todo el mundo, o casi todo el mundo viene usando kde3.5. Entonces si hago un apt-get upgrade me dice que los paquetes necesarios para tener el kde3.5 estan congelados por que falta el paquete kdebase-doc-html. Mirando en la pagina de debian, veo que ese mismo paquete ya esta disponible para su descarga. Entonces mi pregunta es, que tengo que hacer para tener kde3.5, esperara a que se descongele y instalarlo mediante un upgrade o realizar un dist-upgrade? Gracias si alguien puede echar una mano -- http://vctrsnts.dyndns.org Hay 10 tipos de personas en este mundo. Las que saben binario y las que no. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
dist-upgrade en unstable
Buena, ayer puse que tenía problemas con el teclado y que había un bug http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=361874 Parece ser que hay varias personas que están teniendo el mismo problema. Os comento. Actualicé ayer, ahora tengo xorg 7.0.10 y varias actualizaciones más. El problema fue que el 'apt-get dist-upgrade' me dejó algunas dependencias mal y el teclado se me fue al garete. Para solucionarlo utilicé 'aptitude dist-upgrade', que me gestionó bien las dependencias y conseguí que el teclado fuese bien. Esta mañana me he dado cuenta de que el AtlGr y el Alt no me funcionaban. He mirado por google 100 veces, reconfigurado xorg para poner 'es' y 'pc105', utilizado loadkeys con 'es' pero nada, no iba. Al final, me he ido al panel de control (estoy utilizando KDE ahora) - Regional y accesibilidad - Disposición del teclado y en diseños disponibles he marcado el de España y le he colocado como el primero (ayer no tenía ninguno :|, así que no tengo claro por qué ahora sí). Así todo ha funcionado correctamente. Parece ser que el comando que ha utilizado es: setxkbmap -model dell -layout es (mi portátil es un Dell Inspiron 510m) Yo no había podido arreglarlo correctamente, pero con esto ya va todo a las mil maravillas. Espero que os sirva de ayuda a los que os hayais encontrado con el mismo problema que yo. Por cierto, otra cosa más. En Evolution las imágenes de Nuevo, Enviar/Recibir, Responder, Reenviar... se me fueron también al garete en una actualización de hace una semana o así y sólo veo la imágen con la X (las de Borrar, Imprimir y Cancelar sí que puedo verlas). En Gnome me funciona bien. ¿Alguien lo tiene funcionando bien en KDE? A ver si luego tengo un rato y me pongo a investigarlo también. -- VictorSanchez^2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Instalación de KDE 3.5 en unstable
Buenas. Tengo Debian unstable junto con KDE 3.4. Leyendo foros y noticias, veo que ya todo el mundo esta hablando de que tiene instalado el KDE 3.5, etc... Entonces yo me pregunto, como puede ser. La instalación la hizo a partir de las sources oficiales? lo pregunto, porque si yo hago un apt-get update y upgrade, veo que si ya esta disponible el kdebase - 3.5, pero que esta retenido porque veo que le falta el paquete kdebase-docs-html Alguien lo entiende? Otra duda que me asalta es que no será por los sources que tengo. Solamente tengo el de ftp.fi.debian.org. No será porque este esta un poco desactualizado? Gracias -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalación de KDE 3.5 en unstable
El Miércoles, 12 de Abril de 2006 16:19, Ogoshi escribió: Buenas. Tengo Debian unstable junto con KDE 3.4. Leyendo foros y noticias, veo que ya todo el mundo esta hablando de que tiene instalado el KDE 3.5, etc... Entonces yo me pregunto, como puede ser. La instalación la hizo a partir de las sources oficiales? lo pregunto, porque si yo hago un apt-get update y upgrade, veo que si ya esta disponible el kdebase - 3.5, pero que esta retenido porque veo que le falta el paquete kdebase-docs-html Alguien lo entiende? Podría ocurrir en algunos determinados momentos ese tipo de cosas, ya sabes: inestable. ;) Otra duda que me asalta es que no será por los sources que tengo. Solamente tengo el de ftp.fi.debian.org. No será porque este esta un poco desactualizado? Sólo tienes que buscar en http://www.us.debian.org/distrib/packages las versiones oficiales de todas las ramas de Debian. Y sí, es posible que algunos servidores estén desactualizados, aunque creo que no suele pasar. -- y hasta aquí puedo leer...
Re: Instalación de KDE 3.5 en unstable
El Miércoles, 12 de Abril de 2006 16:19, Ogoshi escribió: Buenas. Tengo Debian unstable junto con KDE 3.4. Leyendo foros y noticias, veo que ya todo el mundo esta hablando de que tiene instalado el KDE 3.5, etc... Entonces yo me pregunto, como puede ser. La instalación la hizo a partir de las sources oficiales? lo pregunto, porque si yo hago un apt-get update y upgrade, veo que si ya esta disponible el kdebase - 3.5, pero que esta retenido porque veo que le falta el paquete kdebase-docs-html Alguien lo entiende? Yo tengo kde 3.5.2, (no lo instalé usando el metapaquete kdebase). De todas formas kdebase-docs-html es solo un paquete sugerido, no debería impedir la actualización. haz un apt-get remove kdebase (tranquilo, no desinstala nada, solo el metapaquete). y luego haz el upgrade. Otra duda que me asalta es que no será por los sources que tengo. Solamente tengo el de ftp.fi.debian.org. No será porque este esta un poco desactualizado? No, ese lo he usado yo alguna temporada. Intenta coger un miror geográficamente cercano a tu posición. (Yo en españa uso mirros franceses y españoles). Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpPBJewaABJK.pgp Description: PGP signature
Re: Problemas pasando de testing a unstable URGE POR FAVOR---
Hola generalmente cuando pasas de una version a otra como en tu caso de testing a unstable, es comun que te cree este tipo de problemas debido a la cantidad de paquetes te cree ese tipo de problemas ya que si bien el apt es inteligente tiende a confundirse o a no encontrar algunas dependencias ya que te dice que estan rotas o no existen simplemente, recuerda que hay paquetes de sid que no estan en etch y pues bien si quieres reinstalar que no sea window$ si no mas bien reinstala etch. saludos..El día 6/03/06, Romo [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola Depto...decías, el 05-mar-2006 [11:21 +0100]: Hola a todos , he decidido pasar una maquina a unstable para conseguir mejoras de hardware , pero a medias ha empezado a dar problemas y he acabado teniendo que desinstalar muchisimos paquetes , reconfigurar paquetes , etc, etc ( todo el finde intentando solucionarlo , google, etc ) pero al final estoy por reinstalar en plan windows , pues ya no se que hacer , os pego el resultado de un apt-get -f install a ver si me podeis decir algo. No me deja reconfigurar perl ni debconf con dpkg-reconfigure ni reinstalarlos ni eliminarlos. ¿ estoy perdido? Gracias --DATOSOMITIDOS--Prueba conAPT::Force-LoopBreak true;en /etc/apt/apt.confY dale un apt-get -f installHaber si te resuelve las posible dependencias rotas Pero haz un update antes y cuando lo tengas quitas esa linea de apt.confVenga, ya nos contaras-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)iD8DBQFEC89oKtgJA9r86jERAsVeAJoCe31Cy0+3zivdRweQXGc51ygMxQCfcoqM n769/1NPYCwmHYHP3Mb7lQQ==qK68-END PGP SIGNATURE--- Carlos Patricio Alegría Muñoz.Alumno de Ingenieria (E) en Computacion e Informatica Debian GNU/LINUX Userfono (08)4024690http://vassili.zapto.org
Re: Problemas pasando de testing a unstable URGE POR FAVOR---
El Lunes, 6 de Marzo de 2006 06:58, Romo escribió: Hola Depto... decías, el 05-mar-2006 [11:21 +0100]: Hola a todos , he decidido pasar una maquina a unstable para conseguir mejoras de hardware , pero a medias ha empezado a dar problemas y he acabado teniendo que desinstalar muchisimos paquetes , reconfigurar paquetes , etc, etc ( todo el finde intentando solucionarlo , google, etc ) pero al final estoy por reinstalar en plan windows , pues ya no se que hacer , os pego el resultado de un apt-get -f install a ver si me podeis decir algo. No me deja reconfigurar perl ni debconf con dpkg-reconfigure ni reinstalarlos ni eliminarlos. ¿ estoy perdido? Gracias --DATOS OMITIDOS-- Prueba con APT::Force-LoopBreak true; en /etc/apt/apt.conf Y dale un apt-get -f install Haber si te resuelve las posible dependencias rotas Pero haz un update antes y cuando lo tengas quitas esa linea de apt.conf Venga, ya nos contaras Gracias pero no, sigue igual voy a tener que ir paquete a paquete con dpkg -l |grep iU uno por uno ya que hay un monton a medio instalar.
Re: Problemas pasando de testing a unstable URGE POR FAVOR---
Hola , no me mal interpretes , me referia a reinstalar en plan windows , pero nunca windows , solo hay una cosa que yo heche de menos en linux y es que no hay ningun programa como solid edge ( que yo conozca ) pero por lo demas no creo yo que una persona que pruebe linux regrese nunca. Por cierto de las instalaciones de testing a unstable , de las 4 maquinas que lo he hecho una muy mal , pero las otras 3 ya estan han dado guerra pero estan , de todas maneras he encontrado dos problemas : 1º en todas las maquinas me ha desaparecido el scanpci y el paquete xutils essta instalado, me podeis decir algo. 2ª Que un drivers de targeta el eepro100 deja el pc colgado a la que quieres descargar algo que pese un poco , mas o meno 1mb . con kernel 2.4 Un saludo y gracias. El Lunes, 6 de Marzo de 2006 12:33, Carlos Alegria escribió: Hola generalmente cuando pasas de una version a otra como en tu caso de testing a unstable, es comun que te cree este tipo de problemas debido a la cantidad de paquetes te cree ese tipo de problemas ya que si bien el apt es inteligente tiende a confundirse o a no encontrar algunas dependencias ya que te dice que estan rotas o no existen simplemente, recuerda que hay paquetes de sid que no estan en etch y pues bien si quieres reinstalar que no sea window$ si no mas bien reinstala etch. saludos.. El día 6/03/06, Romo [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola Depto... decías, el 05-mar-2006 [11:21 +0100]: Hola a todos , he decidido pasar una maquina a unstable para conseguir mejoras de hardware , pero a medias ha empezado a dar problemas y he acabado teniendo que desinstalar muchisimos paquetes , reconfigurar paquetes , etc, etc ( todo el finde intentando solucionarlo , google, etc ) pero al final estoy por reinstalar en plan windows , pues ya no se que hacer , os pego el resultado de un apt-get -f install a ver si me podeis decir algo. No me deja reconfigurar perl ni debconf con dpkg-reconfigure ni reinstalarlos ni eliminarlos. ¿ estoy perdido? Gracias --DATOS OMITIDOS-- Prueba con APT::Force-LoopBreak true; en /etc/apt/apt.conf Y dale un apt-get -f install Haber si te resuelve las posible dependencias rotas Pero haz un update antes y cuando lo tengas quitas esa linea de apt.conf Venga, ya nos contaras -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFEC89oKtgJA9r86jERAsVeAJoCe31Cy0+3zivdRweQXGc51ygMxQCfcoqM n769/1NPYCwmHYHP3Mb7lQQ= =qK68 -END PGP SIGNATURE- -- Carlos Patricio Alegría Muñoz. Alumno de Ingenieria (E) en Computacion e Informatica Debian GNU/LINUX User fono (08)4024690 http://vassili.zapto.org
Problemas pasando de testing a unstable URGE POR FAVOR---
Hola a todos , he decidido pasar una maquina a unstable para conseguir mejoras de hardware , pero a medias ha empezado a dar problemas y he acabado teniendo que desinstalar muchisimos paquetes , reconfigurar paquetes , etc, etc ( todo el finde intentando solucionarlo , google, etc ) pero al final estoy por reinstalar en plan windows , pues ya no se que hacer , os pego el resultado de un apt-get -f install a ver si me podeis decir algo. No me deja reconfigurar perl ni debconf con dpkg-reconfigure ni reinstalarlos ni eliminarlos. ¿ estoy perdido? Gracias [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get -f install Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Corrigiendo dependencias... Listo Se instalarán los siguientes paquetes extras: apache2 apache2-common apache2-mpm-prefork libapache2-mod-php5 libxft2 php5 php5-common phppgadmin postgresql postgresql-7.4 postgresql-client postgresql-client-7.4 postgresql-common xbase-clients Paquetes sugeridos: apache2-doc php-pear libpgjava libpgtcl postgresql-dev postgresql-contrib pidentd ident-server pgdocs pgaccess postgresql-doc-7.4 Paquetes recomendados postgresql-plpython-7.4 postgresql-plperl-7.4 postgresql-pltcl-7.4 Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS: apache2 apache2-common apache2-mpm-prefork libapache2-mod-php5 libxft2 php5 php5-common postgresql-7.4 postgresql-client postgresql-client-7.4 postgresql-common xbase-clients Se actualizarán los siguientes paquetes: phppgadmin postgresql 2 actualizados, 12 se instalarán, 0 para eliminar y 613 no actualizados. 68 no instalados del todo o eliminados. Se necesita descargar 0B/13,6MB de archivos. Se utilizarán 16,2MB de espacio de disco adicional después de desempaquetar. ¿Desea continuar? [S/n] s debconf: Perl may be unconfigured (POSIX object version 1.09 does not match bootstrap parameter 1.08 at /usr/lib/perl/5.8/DynaLoader.pm line 245. Compilation failed in require at /usr/share/perl5/Debconf/Template.pm line 5. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/share/perl5/Debconf/Template.pm line 5. Compilation failed in require at /usr/share/perl5/Debconf/Question.pm line 6. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/share/perl5/Debconf/Question.pm line 6. Compilation failed in require at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 5. BEGIN failed--compilation aborted at /usr/share/perl5/Debconf/Config.pm line 5. Compilation failed in require at /usr/share/perl5/Debconf/Log.pm line 8. Compilation failed in require at (eval 1) line 4. BEGIN failed--compilation aborted at (eval 1) line 4. ) -- aborting dpkg: error al procesar postgresql (--remove): El paquete está en un estado muy malo e inconsistente - debe reinstalarlo antes de intentar desinstalarlo. Se encontraron errores al procesar: postgresql E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) ** [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get -fm install --reinstall postgresql Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlo: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: xdm: Depende: xbase-clients pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente 'apt-get -f install' sin paquetes (o especifique una solución). ** [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get -m install --reinstall postgresql Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlo: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: xdm: Depende: xbase-clients pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente 'apt-get -f install' sin paquetes (o especifique una solución). ** [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get install --reinstall postgresql Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlo: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: xdm: Depende: xbase-clients pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente 'apt-get -f install' sin paquetes (o especifique una solución). ** [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get install -f -m --reinstall postgresql Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlo: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: xdm: Depende: xbase-clients pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente 'apt-get -f install' sin paquetes (o especifique una solución). r** [EMAIL PROTECTED]:/home/user# apt-get install -f -m --reinstall xdm Leyendo lista de paquetes... Hecho Creando árbol de dependencias... Hecho Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlo: Los siguientes paquetes tienen dependencias incumplidas: xdm: Depende: xbase-clients pero no va a instalarse E: Dependencias incumplidas. Intente 'apt-get -f install' sin paquetes (o especifique
Re: Problemas pasando de testing a unstable URGE POR FAVOR---
Hola Depto... decías, el 05-mar-2006 [11:21 +0100]: Hola a todos , he decidido pasar una maquina a unstable para conseguir mejoras de hardware , pero a medias ha empezado a dar problemas y he acabado teniendo que desinstalar muchisimos paquetes , reconfigurar paquetes , etc, etc ( todo el finde intentando solucionarlo , google, etc ) pero al final estoy por reinstalar en plan windows , pues ya no se que hacer , os pego el resultado de un apt-get -f install a ver si me podeis decir algo. No me deja reconfigurar perl ni debconf con dpkg-reconfigure ni reinstalarlos ni eliminarlos. ¿ estoy perdido? Gracias --DATOS OMITIDOS-- Prueba con APT::Force-LoopBreak true; en /etc/apt/apt.conf Y dale un apt-get -f install Haber si te resuelve las posible dependencias rotas Pero haz un update antes y cuando lo tengas quitas esa linea de apt.conf Venga, ya nos contaras signature.asc Description: Digital signature
Paquete unstable
Instalé en sarge 3.1 ndoc y otros que dependían de paquetes unstable, los instalé también (debía estar borracho esa noche) y enseguida el gnome me empezó a hacer cosas raras. El applet del panel de linea de comandos no responde al teclado, el gftp se cierra solo, monodevelop no responde a los saltos de linea... El caso es que he desinstalado los paquetes unstable y las aplicaciones, y he reinstalado los originales, y sigue igual. Supongo que se me ha pasado algún paquete. No he encontrado ningún paquete roto, ¿hay alguna forma de localizar paquetes unstable en una distribución stable, o al menos paquetes que no pertenezcan al repositorio original? Saludos Miguel -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Paquete unstable
El mié, 01-03-2006 a las 22:11 +0100, Miguel Luque escribió: Instalé en sarge 3.1 ndoc y otros que dependían de paquetes unstable, los instalé también (debía estar borracho esa noche) y enseguida el gnome me empezó a hacer cosas raras. El applet del panel de linea de comandos no responde al teclado, el gftp se cierra solo, monodevelop no responde a los saltos de linea... El caso es que he desinstalado los paquetes unstable y las aplicaciones, y he reinstalado los originales, y sigue igual. Supongo que se me ha pasado algún paquete. No he encontrado ningún paquete roto, ¿hay alguna forma de localizar paquetes unstable en una distribución stable, o al menos paquetes que no pertenezcan al repositorio original? Saludos Miguel No se si hay alguna herramienta, pero puedes hacer esto: dpkg --get-selections fichero editas el fichero y lo dejas así: paquete1 paquete2 paquete3 paquete4 ... (quizás sed, awk o algún script en perl te puedan hacer eso) luego haces: for i in `cat fichero` do; apt-cache show $i | grep unstable te dará una idea de cuantos paquetes tienes que contengan esa palabra. Seguro que con algo de tiempo y un poco de dedicación, se puede convertir todo esto en un script y que cada $i que devuelva algo distinto que 0 sea echado a un paquetes_unstable.log Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: No puedo instalar Debian unstable
El sáb, 25-02-2006 a las 20:33 +0100, Icaro Heaven escribió: Hola Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un boot de instalación normal, se queda al principio en Uncompressing Linux... Booting the kernel y ahí se queda tieso El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. yo siempre instalo con aquello de noapic nolapic (ya te lo pone en las opciones del boot) Antonio ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? Thanks __ LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. http://es.voice.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: No puedo instalar Debian unstable
Con el acpi=off pasa, e inicia la instalación, pero no me reconoce la Ethernet ni la Wifi. Al menos necesito la Ethernet para hacer el netinst. Me dice que si tengo un floppy para cargar los drivers de la ethernet, pero el portátil no tiene disquetera y no me ofrece posibilidad de cd... Vaya cosa más rara... ¿Alguna sugerencia? Gracias. -Mensaje original- De: VictorSanchez2 [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: sábado, 25 de febrero de 2006 23:01 Para: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: No puedo instalar Debian unstable El sáb, 25-02-2006 a las 20:33 +0100, Icaro Heaven escribió: Hola Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un boot de instalación normal, se queda al principio en Uncompressing Linux... Booting the kernel y ahí se queda tieso El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? Prueba con acpi=off, puede que te esté dando problemas. Thanks -- VictorSanchez^2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] -
Re: No puedo instalar Debian unstable
On 2/25/06, VictorSanchez2 [EMAIL PROTECTED] wrote: El sáb, 25-02-2006 a las 20:33 +0100, Icaro Heaven escribió: Hola Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un boot de instalación normal, se queda al principio en Uncompressing Linux... Booting the kernel y ahí se queda tieso El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? Prueba con acpi=off, puede que te esté dando problemas. Thanks -- VictorSanchez^2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iQCVAwUARADTiMW1VIGxFPZYAQI/NwQA2TWOxp5DnxE+ZHRuMBhk+c1qii9umh5T THTPvfCV/XnMlLBbGApgwmGh6mtlXoSi5N4zdpaiskizz9ogntSj5HKBRHkEhFh3 MafV/m8gyiU5QVa1+CfzqesqSmj5zulrcKIZm5JxRl77eoft9JRaFb6f/4Qezlch 1DnPW6fjbXw= =TLMB -END PGP SIGNATURE- Tal vez si inicias en modo expert26 y cuando te pregunte por cargar algun modulo le dices que no (asi me funciona a veces)... -- Linux Registered User # 386081 A menudo unas pocas horas de Prueba y error podrán ahorrarte minutos de leer manuales. カルロス
No puedo instalar Debian unstable
Hola Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un boot de instalación normal, se queda al principio en Uncompressing Linux... Booting the kernel y ahí se queda tieso El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? Thanks
Re: No puedo instalar Debian unstable
Icaro Heaven dijo: | Hola | | Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. | Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un | boot de instalación normal, se queda al principio en | Uncompressing Linux... Booting the kernel | y ahí se queda tieso | El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. | | ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? | | Thanks Ni idea de lo que te pasa, pero puedo sugerirte otro método: Instala «Debian Stable», con los paquetes mínimos necesarios y luego, actualízate a «Unstable».
Re: No puedo instalar Debian unstable
El sáb, 25-02-2006 a las 20:33 +0100, Icaro Heaven escribió: Hola Pues que tengo aquí un portátil y no puedo instalar debian unstable. Meto el cd para iniciar la instalación y tras pulsar enter para un boot de instalación normal, se queda al principio en Uncompressing Linux... Booting the kernel y ahí se queda tieso El cd está bien grabao, funciona perfectamente en el de sobremesa. ¿Hay alguna opción de instalación que corrija esto? Prueba con acpi=off, puede que te esté dando problemas. Thanks -- VictorSanchez^2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Repositorios stable,testing,unstable
El 17/09/05, Santi[EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos, Tengo algunas dudas sobre el tema de las ramas de los repositorios. Hace poco instalé debian sarge y añadi al source.list los repositorios main stable, testing y unstable. Mi duda es que si es bueno tener los 3 a la vez o es mejor decidirse por uno. Por ejemplo, ahora estoy haciendo un apt-get upgrade y se están instalando cosas de unstable y de testing ¿no es esto un cacao? Otra cosa que me ocurre es que a veces cuando hago apt-get install me da errores de paquetes que no han podido ser instalados por algun motivo. Cuando vuelvo a usar el apt esos paquetes siguen ahi dando errores ¿como me los quito de en medio? Y mi ultima dudilla es que el apt al resolver dependencias a veces se encuentra con paquetes que no son instalables ¿que quiere decir esto de que no son instalables? Muchas gracias :-) Todas tus repuestas estan en la documentacion oficial debian http://www.us.debian.org/doc/manuals/reference/reference.es.html -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ - usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org --
