[FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Caros amigos " FUGianos ", A senha de root foi trocada e continha o caracter ' % ' no meio dela, logo, não autentica-se mais, pois a senha nunca confere. há alguma maneira de fazer com que o mesmo aceite esse caracter ?! ... ou só alterando a senha através do console do servidor mesmo ?! ... Att. Dayel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com v irtualização
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 acho que até VirtualBox é melhor que o QEmu, heheeh , mesmo usando para-virtualização o QEmu não tem todas as funcionalidades que o VMware. Utilizo o ESX Server 3.0.2, e sinceramente, tem sido muito satisfatório o que ele tem apresentado aqui :) Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHaPr1VCgiIjCYfrkRArkkAKCD1cfn8N8WHoE31nldHsp7dFRk9wCgv6di mdG5pxtkvnYwYAN8EJ+kwaQ= =bpxO -END PGP SIGNATURE- Em 18/12/07, Leomar Viegas Junior < [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Ah esqueci de falar... > > Este Qemu mais rápido é usado pelo Xen ;) por isso não é o padrão... > > []'s > t+... > Leomar.. > > On Dec 18, 2007 6:38 PM, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA 320G. > > > > > o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um windows > > 2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da máquina > > original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca. > > > > Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao disco que > > perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável. > > > > Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX e o > > ESX. > > > > [] ´ > > > > Lucas. > > > > Em 18/12/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > > > > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > > > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > > > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > > > de performance. > > > > > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > > > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > > > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > > > > > []s > > > Nilson > > > > > > > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu: > > > > bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não > > > > encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, > pra > > > > quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. até > > > > agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso e > é > > > > uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra > win. > > > > enfim, essa é a dica. > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > Atenciosamente. > > Leomar Viegas Junior. > > .ılı..ılı. > Loading CISCO > > ** > Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e > pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para > conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não > for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou > cópia > é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, > favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. > > > > ** > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- -- "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você treina macacos. Pessoas,você educa." FreeBSD: The Freedom to Perform! http://www.spreadbsd.org/aff/40/1 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com v irtualização
Nilson Debatin escreveu: > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > de performance. > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > []s > Nilson > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu: > >> bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não >> encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, pra >> quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. até >> agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso e é >> uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra win. >> enfim, essa é a dica. >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > apenas fiz a comparação em um celeron 2.26ghz com 512 de ram com os 3 rodando em cima de win2003 sp2 com o modulo de kernel ativado e pra mim deu isso. agora se tu ta dizendo que ele é o pior das opções, quem ler o topico instala por ultimo então o qemu. =) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com v irtualização
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Atualmente estamos utilizando o seguinte: Servidor DELL 2 Processadores Quad Core 32GB DDR2 RnAID 50 Perc4/i Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. Umadas diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer quanto de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também tem um esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que ele pode ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com um medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que foi feito no VMware, pra fins deauditoria... Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais máquinas sãoda DMZ e quais são da rede intera, e colocar um FIREWALL entre elas :) ele também tem um FileSystem próprio (VMFS). Outra função, é ele pegar uma máquina que está ociosa e aquele recursos disponível jogar em uma máquina que no momento está demandando de mais recursos, você também pode definir prioridades de máquinas :) Em breve quero escrever um review sobre o ESX Server no blog :) Eu também ainda estou explorando todos os recursos :) a versão que eu tenho é a STANDARD, a Enterprise tem bem mais funções, e tem a parte de CONSOLIDATE Backup, onde você tem uma SAN e o VMware lê direto a SAN, o que me permite fazer um "cluster" do Vmware. Abs[] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFHaQSUVCgiIjCYfrkRAid0AKCTbDrgo8MpDuN6j+q1fsZWfAqmXwCg3SmT Yavw2gpkvsmueQspv2qgzjo= =58Ag -END PGP SIGNATURE- Em 19/12/07, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > José Augusto, > > poderia dizer mais sobre o seu ESX? qual a configuração da máquina que > está > rodando o ESX, que sistemas está rodando em cima do ESX, como fica o uso > do > processamento, memória, acesso a disco, etc? enfim, dar um relatório mais > completinho sobre? > > interesso-me muito no assunto e acredito que os colegas aqui presentes > também. > > Se não for pedir d+ é claro. =) > > Abraços, > > Lucas. > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > acho que até VirtualBox é melhor que o QEmu, heheeh , mesmo usando > > para-virtualização o QEmu não tem todas as funcionalidades que o VMware. > > > > Utilizo o ESX Server 3.0.2, e sinceramente, tem sido muito satisfatório > o > > que ele tem apresentado aqui :) > > > > Abs[] > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > > iD8DBQFHaPr1VCgiIjCYfrkRArkkAKCD1cfn8N8WHoE31nldHsp7dFRk9wCgv6di > > mdG5pxtkvnYwYAN8EJ+kwaQ= > > =bpxO > > -END PGP SIGNATURE- > > Em 18/12/07, Leomar Viegas Junior < [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > Ah esqueci de falar... > > > > > > Este Qemu mais rápido é usado pelo Xen ;) por isso não é o padrão... > > > > > > []'s > > > t+... > > > Leomar.. > > > > > > On Dec 18, 2007 6:38 PM, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > > > > Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA > > 320G. > > > > > > > > > > > o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um > > windows > > > > 2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da máquina > > > > original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca. > > > > > > > > Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao disco > > que > > > > perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável. > > > > > > > > Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX e > o > > > > ESX. > > > > > > > > [] ´ > > > > > > > > Lucas. > > > > > > > > Em 18/12/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > > > > > > > > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > > > > > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > > > > > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > > > > > de performance. > > > > > > > > > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > > > > > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > > > > > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > > > > > > > > > []s > > > > > Nilson > > > > > > > > > > > > > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu: > > > > > > bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google > não > > > > > > encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para > windows, > > > pra > > > > > > quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. > > até > > > > > > agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra > isso > > e > > > é > > > > > > uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra > > > win. > > > > > > enfim, essa é a dica. > > > > > > - > > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > > Sair da lista:
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtua lização
wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da lista.. (= [] źzz Lucas. Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > Servidor DELL > 2 Processadores Quad Core > 32GB DDR2 > RnAID 50 Perc4/i > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. Umadas > diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer > quanto > de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também tem um > esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que ele > pode > ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com um > medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que foi > feito > no VMware, pra fins deauditoria... > Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um > switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais máquinas > sãoda DMZ e quais são da rede intera, e colocar um FIREWALL entre elas :) > ele também tem um FileSystem próprio (VMFS). > Outra função, é ele pegar uma máquina que está ociosa e aquele recursos > disponível jogar em uma máquina que no momento está demandando de mais > recursos, você também pode definir prioridades de máquinas :) > > Em breve quero escrever um review sobre o ESX Server no blog :) > > Eu também ainda estou explorando todos os recursos :) a versão que eu > tenho > é a STANDARD, a Enterprise tem bem mais funções, e tem a parte de > CONSOLIDATE Backup, onde você tem uma SAN e o VMware lê direto a SAN, o > que > me permite fazer um "cluster" do Vmware. > > Abs[] > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > iD8DBQFHaQSUVCgiIjCYfrkRAid0AKCTbDrgo8MpDuN6j+q1fsZWfAqmXwCg3SmT > Yavw2gpkvsmueQspv2qgzjo= > =58Ag > -END PGP SIGNATURE- > Em 19/12/07, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > José Augusto, > > > > poderia dizer mais sobre o seu ESX? qual a configuração da máquina que > > está > > rodando o ESX, que sistemas está rodando em cima do ESX, como fica > o uso > > do > > processamento, memória, acesso a disco, etc? enfim, dar um relatório > mais > > completinho sobre? > > > > interesso-me muito no assunto e acredito que os colegas aqui presentes > > também. > > > > Se não for pedir d+ é claro. =) > > > > Abraços, > > > > Lucas. > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > Hash: SHA1 > > > > > > acho que até VirtualBox é melhor que o QEmu, heheeh , mesmo usando > > > para-virtualização o QEmu não tem todas as funcionalidades que o > VMware. > > > > > > Utilizo o ESX Server 3.0.2, e sinceramente, tem sido muito > satisfatório > > o > > > que ele tem apresentado aqui :) > > > > > > Abs[] > > > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > > > > iD8DBQFHaPr1VCgiIjCYfrkRArkkAKCD1cfn8N8WHoE31nldHsp7dFRk9wCgv6di > > > mdG5pxtkvnYwYAN8EJ+kwaQ= > > > =bpxO > > > -END PGP SIGNATURE- > > > Em 18/12/07, Leomar Viegas Junior < [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > Ah esqueci de falar... > > > > > > > > Este Qemu mais rápido é usado pelo Xen ;) por isso não é o padrão... > > > > > > > > []'s > > > > t+... > > > > Leomar.. > > > > > > > > On Dec 18, 2007 6:38 PM, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > > > > > > Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA > > > 320G. > > > > > > > > > > > > > > o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um > > > windows > > > > > 2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da > máquina > > > > > original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca. > > > > > > > > > > Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao > disco > > > que > > > > > perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável. > > > > > > > > > > Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX > e > > o > > > > > ESX. > > > > > > > > > > [] ´ > > > > > > > > > > Lucas. > > > > > > > > > > Em 18/12/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > > > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > > > > > > > > > > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > > > > > > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > > > > > > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > > > > > > de performance. > > > > > > > > > > > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > > > > > > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > > > > > > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > > > > > > > > > > > []s > > > > > > Nilson > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG es
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com v irtualização
José Augusto, poderia dizer mais sobre o seu ESX? qual a configuração da máquina que está rodando o ESX, que sistemas está rodando em cima do ESX, como fica o uso do processamento, memória, acesso a disco, etc? enfim, dar um relatório mais completinho sobre? interesso-me muito no assunto e acredito que os colegas aqui presentes também. Se não for pedir d+ é claro. =) Abraços, Lucas. Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > acho que até VirtualBox é melhor que o QEmu, heheeh , mesmo usando > para-virtualização o QEmu não tem todas as funcionalidades que o VMware. > > Utilizo o ESX Server 3.0.2, e sinceramente, tem sido muito satisfatório o > que ele tem apresentado aqui :) > > Abs[] > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > iD8DBQFHaPr1VCgiIjCYfrkRArkkAKCD1cfn8N8WHoE31nldHsp7dFRk9wCgv6di > mdG5pxtkvnYwYAN8EJ+kwaQ= > =bpxO > -END PGP SIGNATURE- > Em 18/12/07, Leomar Viegas Junior < [EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Ah esqueci de falar... > > > > Este Qemu mais rápido é usado pelo Xen ;) por isso não é o padrão... > > > > []'s > > t+... > > Leomar.. > > > > On Dec 18, 2007 6:38 PM, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Fiz testes com qemu e vmware server em um AMD X2 64 4000+, HD SATA > 320G. > > > > > > > > o qemu ficou muito ridiculo, porém com o vmware virtualizando um > windows > > > 2003 (debian por baixo), perdi apenas 5% de processamento da máquina > > > original.. SOMENTE 5%, o que eu acho que é uma boa marca. > > > > > > Nenhum dos periféricos perdeu mais que 10%, exceto o acesso ao disco > que > > > perdi algo em torno de 25%, o que realmente é considerável. > > > > > > Gostei muito do vmware server, estou louco para experimentar o GSX e o > > > ESX. > > > > > > [] ´ > > > > > > Lucas. > > > > > > Em 18/12/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > Qemu foi o mais rápido? Du-vi-de-o-dó! > > > > > > > > Vamos lá, Qemu é EMULADOR e não VIRTUALIZADOR, pesquise os > > > > conceitos e vc verá a diferença. Qualquer pessoa que já > > > > usou Qemu e VMware nota nítidamente a brutal diferença > > > > de performance. > > > > > > > > Pra concluir, advogo para o diabo dizendo a todos, que só > > > > usem Qemu pra emular i386, se esta for a última opção, pois > > > > todas as de virtualização se sairão melhores que esta. > > > > > > > > []s > > > > Nilson > > > > > > > > > > > > Em Ter, 2007-12-18 às 18:06 -0200, Josias LG escreveu: > > > > > bem, a noticia pode ser velha ou todos saberem, mas no google não > > > > > encontrei referencia pra fsb, então a dica é o Qemu para windows, > > pra > > > > > quem desenvolve para fsb no windows e usa vmware ou virtual pc. > até > > > > > agora foi o mais rapido dos virtualizadores no pc que uso pra isso > e > > é > > > > > uma exlente alternativa. PS: tambem tem o kqemu nesta versao pra > > win. > > > > > enfim, essa é a dica. > > > > > - > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > -- > > Atenciosamente. > > > > Leomar Viegas Junior. > > > > .ılı..ılı. > > Loading CISCO > > > > ** > > Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada > e > > pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para > > conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência > não > > for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou > > cópia > > é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano, > > favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador. > > > > > > > > ** > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > -- > -- > "Segurança da Informação se faz com tecnologia, processos e pessoas, e a > formação destas exige mais que uma seqüência de treinamentos. Porque você > treina macacos. Pessoas,você educa." > > FreeBSD: The Freedom to Perform! > http://www.spreadbsd.org/aff/40/1 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug
Re: [FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Estranho. Tenho vários servidores que tem o '%' no meio e nunca tive problemas, mesmo com acesso remoto (aliás só acesso essas máquinas remotamente). Pode parecer bobo, mas não é alguma coisa no seu teclado não ? Ou memo na aplicação que vc está usando para se conetar remotamente... tenta de outra máquina (se é que já não o fez). []'s -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal não roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para melhor performance então o suporte a grande maioria de hardware que o Linux possui foi cortado. Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e instalar, pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é praticamente um produto pago(em algumas versões), mas que é mais "amigável" com relação ao hardware que o esx Server. Seu processador tendo suporte, ele praticamente instala qualquer coisa como guest, desde as versões de Linux otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é muito chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima de Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em produção, hehe), as máquinas desempenham funções secundárias(mirror cvsup, mirror HTTP, monitoramento) e não passam de 128MB(em cada guest). Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD SATA. Até! > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Lucas Mocellin > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da > lista.. > > (= > > [] źzz > > Lucas. > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > > Servidor DELL > > 2 Processadores Quad Core > > 32GB DDR2 > > RnAID 50 Perc4/i > > > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. > Umadas > > diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer > > quanto > > de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também > tem um > > esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que > ele > > pode > > ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com > um > > medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que > foi > > feito > > no VMware, pra fins deauditoria... > > Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um > > switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais > máquinas > > sãoda DMZ e quais são da rede intera, e colocar um FIREWALL entre > elas :) > > ele também tem um FileSystem próprio (VMFS). > > Outra função, é ele pegar uma máquina que está ociosa e aquele > recursos > > disponível jogar em uma máquina que no momento está demandando de > mais > > recursos, você também pode definir prioridades de máquinas :) > > > > Em breve quero escrever um review sobre o ESX Server no blog :) > > > > Eu também ainda estou explorando todos os recursos :) a versão que eu > > tenho > > é a STANDARD, a Enterprise tem bem mais funções, e tem a parte de > > CONSOLIDATE Backup, onde você tem uma SAN e o VMware lê direto a SAN, > o > > que > > me permite fazer um "cluster" do Vmware. > > > > Abs[] > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > > iD8DBQFHaQSUVCgiIjCYfrkRAid0AKCTbDrgo8MpDuN6j+q1fsZWfAqmXwCg3SmT > > Yavw2gpkvsmueQspv2qgzjo= > > =58Ag > > -END PGP SIGNATURE- > > Em 19/12/07, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > José Augusto, > > > > > > poderia dizer mais sobre o seu ESX? qual a configuração da máquina > que > > > está > > > rodando o ESX, que sistemas está rodando em cima do ESX, como fica > > o uso > > > do > > > processamento, memória, acesso a disco, etc? enfim, dar um > relatório > > mais > > > completinho sobre? > > > > > > interesso-me muito no assunto e acredito que os colegas aqui > presentes > > > também. > > > > > > Se não for pedir d+ é claro. =) > > > > > > Abraços, > > > > > > Lucas. > > > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > Hash: SHA1 > > > > > > > > acho que até VirtualBox é melhor que o QEmu, heheeh , mesmo > usando > > > > para-virtualização o QEmu não tem todas as funcionalidades que o > > VMware. > > > > > > > > Utilizo o ESX Server 3.0.2, e sinceramente, tem sido muito > > satisfatório > > > o > > > > que ele tem apresentado aqui :) > > > > > > > > Abs[] > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > >
Re: [FUG-BR] PF+ALTQ (Roteador)
Em 18/12/07, Rodrigo Roberto Barros<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Pessoal, sei q esse assunto já foi muito discutido... mas queria uma
> informações a mais!!!
>
>
> Seguinte, vou começar a instalar um Server novo q vai servir de Proxy
> (Squid + Sargs) e como roteador para fazer as rotas de uma Wan q possuímos.
> Gostaria de fazer um controle de banda nessa maquina, utilizando o PF+ALTQ ,
> já fiz regras com o PF ma nunca instalei ou mexi no ALTQ...
>
> Bom a minha duvida inicial é se ele já vem instalado ou tenho q
> compilar ou habilitar alguma coisa na instalação...
>
> Tem como me passarem uns Link´s ou Informação sobre a criação das
> regras para o ALTQ, preciso só de 2 regras.. uma com Controle de Banda e a
> outra liberada... vi algumas msg mas não entendi muito bem a sintaxe.
>
>
>
> Obrigado,
> Rodrigo Roberto Barros
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
1 primeiro compilar o kernel com suporte a altq+pf
options ALTQ
options ALTQ_CBQ# Class Bases Queuing (CBQ)
options ALTQ_RED# Random Early Detection (RED)
options ALTQ_RIO# RED In/Out
options ALTQ_HFSC # Hierarchical Packet Scheduler (HFSC)
options ALTQ_PRIQ # Priority Queuing (PRIQ)
options ALTQ_NOPCC # Required for SMP build
device pf
device pflog
device pfsync
2 depois configura o pf.conf dentro do /etc com sua regras de firewall
e controle de banda do altq.
Queueing: rule-based bandwidth control.
altq on $ext_if bandwidth 1Mb hfsc queue { local_out, wireless_out,
fin_out, zoonoses_out }
queue local_out bandwidth 55% hfsc(default)
queue wireless_out bandwidth 15%
queue fin_out bandwidth 20%
queue zoonoses_out bandwidth 10%
# Queueing: rule-based bandwidth control.
altq on $int_if bandwidth 1Mb hfsc queue { dflt_in, local_in,
wireless_in, fin_in, zoonoses_in }
queue local_in bandwidth 55% hfsc (default)
queue wireless_in bandwidth 15%
queue fin_in bandwidth 20%
queue zoonoses_in bandwidth 10%
3 e ultima regras de pass do controle de banda
# assign packets to a queue.
pass out on $ext_if from 192.168.0.0/24 to any keep state queue local_out
pass out on $ext_if from 192.168.2.0/24 to any keep state queue fin_out
pass out on $ext_if from 100.100.100.0/24 to any keep state queue wireless_out
pass out on $ext_if from 192.168.4.0/24 to any keep state queue zoonoses_out
pass in on $int_if from 192.168.0.0/24 to any keep state queue local_in
pass in on $int_if from 192.168.2.0/24 to any keep state queue fin_in
pass in on $int_if from 100.100.100.0/24 to any keep state queue wireless_in
pass in on $int_if from 192.168.4.0/24 to any keep state queue zoonoses_in
-
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Em 2007/12/19, Dayel Zabin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > A senha de root foi trocada e continha o caracter ' % ' no meio dela, logo, > não autentica-se mais, pois a senha nunca confere. > há alguma maneira de fazer com que o mesmo aceite esse caracter ?! ... > Dayel, Este seu problema está estranho. Para confirmar, acabei de testar criando uma conta nova, e colocando uma senha com % e o sistema aceitou a digitação sem problema. Por que você diz que o problema é este caracter? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Fwd: [e2e] Modular/Pluggable TCP Congestion Control for FreeBSD
Desculpem o cross-posting, mas acredito que alguns aqui podem ter interesse em estudos com este novo recurso disponível para o FreeBSD, principalmente na área acadêmica. -- Forwarded message -- From: Lawrence Stewart <[EMAIL PROTECTED]> Date: 19/12/2007 05:54 Subject: [e2e] Modular/Pluggable TCP Congestion Control for FreeBSD To: [EMAIL PROTECTED] Hi all, We've been involved in a research project to implement and test an emerging TCP congestion control algorithm under FreeBSD. As a part of this, we've put together a patch for FreeBSD 7.0-BETA4 that modularises the congestion control code in the TCP stack. It allows for new congestion control algorithms to be developed as loadable kernel modules. This improves FreeBSD's usefulness as a TCP research platform and makes it easier to customise the stack for specific scenarios like high bandwidth, long delay paths. There is an accompanying technical report "Light-Weight Modular TCP Congestion Control for FreeBSD 7" [1] that covers the design, features, kernel interface and usage of the framework. Also on our website is a beta release of a module that implements the H-TCP[2] congestion control algorithm proposed by the Hamilton Institute. We believe that modular congestion control is a worthwhile addition to FreeBSD. We've performed significant internal testing and there are currently no known issues or regressions with the implementation compared to a 'vanilla' FreeBSD 7.0-BETA4 kernel. We would welcome further review and testing from the wider community in the hope of getting this patch folded into FreeBSD 8-CURRENT. SIFTR [3], our tool for monitoring FreeBSD kernel TCP connection state, has also received a minor update to v1.1.5, with the addition of 6 new, useful variables. All code and documentation is available on our website[3]. Cheers, Jim and Lawrence http://caia.swin.edu.au [1] http://caia.swin.edu.au/reports/071218A/CAIA-TR-071218A.pdf [2] http://www.hamilton.ie/net/htcp3.pdf [3] http://caia.swin.edu.au/urp/newtcp/tools.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Fala galera: Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida é a seguinte: Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que não se deve fazer em um sistema BSD"? Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo na partição /, entre outras coisas. Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P Quem tiver algo para contribuir, agradeço. Ricardo P. Katz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= =yBng -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Re: O que não fazer em um sistema BSD
Prefira pensar que tudo que voce deve fazer esta no handbook e nos man pages. Boa sorte. > On Dec 19, 2007 10:57 AM, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA1 >> >> Fala galera: >> >> Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux >> (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. >> >> Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida é > a >> seguinte: >> >> Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que > não >> se deve fazer em um sistema BSD"? >> >> Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo > na >> partição /, entre outras coisas. >> >> Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P >> >> Quem tiver algo para contribuir, agradeço. >> >> Ricardo P. Katz >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org >> >> iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L >> jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= >> =yBng >> -END PGP SIGNATURE- >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: O que não fazer em um sistema BSD
Pior que jogar tudo em "/" é fazer particionamento que não condiz com necessidades futuras. Cansei de me estressar com certas instalações de terceiros que fazia um "/usr" de 4GB e deixava um squid sem rotate... Ou outras com um /tmp de 1GB e temporários de aplicativos legados ocupando 90% ;) > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Marcelo de Souza Sant'Anna > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 11:23 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD > > Cara vc jogava tudo na raiz? Que loucura! KK > > On Wed, 2007-12-19 at 11:04 -0200, Lucas Mocellin wrote: > > boa boaa, também tenho interesse, mas infelizmente nao sei aonde > tem.. > > kkk > > > > to no aguardo também. > > > > []'zz > > > > Lucas. > > > > Em 19/12/07, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > Hash: SHA1 > > > > > > Fala galera: > > > > > > Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux > > > (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. > > > > > > Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida > > > é a > > > seguinte: > > > > > > Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que > > > não se deve fazer em um sistema BSD"? > > > > > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar > > > tudo na partição /, entre outras coisas. > > > > > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P > > > > > > Quem tiver algo para contribuir, agradeço. > > > > > > Ricardo P. Katz > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) > > > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > > > > > iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L > > > jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= > > > =yBng > > > -END PGP SIGNATURE- > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD
man hier man tuning On Dec 19, 2007 10:57 AM, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Fala galera: > > Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux > (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. > > Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida é a > seguinte: > > Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que não > se deve fazer em um sistema BSD"? > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo na > partição /, entre outras coisas. > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P > > Quem tiver algo para contribuir, agradeço. > > Ricardo P. Katz > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L > jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= > =yBng > -END PGP SIGNATURE- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] BSD 7
alguem aki na lista está usando o Freebsd 7 em produção ??? se sim como ele está se saindo? estabilidade, desempenho, etc... obrigado - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD
boa boaa, também tenho interesse, mas infelizmente nao sei aonde tem.. kkk to no aguardo também. []'zz Lucas. Em 19/12/07, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Fala galera: > > Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux > (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. > > Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida é a > seguinte: > > Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que não > se deve fazer em um sistema BSD"? > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo na > partição /, entre outras coisas. > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P > > Quem tiver algo para contribuir, agradeço. > > Ricardo P. Katz > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L > jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= > =yBng > -END PGP SIGNATURE- > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD
Cara vc jogava tudo na raiz? Que loucura! KK On Wed, 2007-12-19 at 11:04 -0200, Lucas Mocellin wrote: > boa boaa, também tenho interesse, mas infelizmente nao sei aonde tem.. kkk > > to no aguardo também. > > []'zz > > Lucas. > > Em 19/12/07, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > Fala galera: > > > > Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux > > (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. > > > > Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida é a > > seguinte: > > > > Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que não > > se deve fazer em um sistema BSD"? > > > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo na > > partição /, entre outras coisas. > > > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P > > > > Quem tiver algo para contribuir, agradeço. > > > > Ricardo P. Katz > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) > > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > > > iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L > > jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= > > =yBng > > -END PGP SIGNATURE- > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd signature.asc Description: This is a digitally signed message part - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] NUT
Pessoal, bom dia! Alguém aqui já configurou o software NUT para funcionar no protocolo SNMP??? Tenho um nobreak da Liebert e uma placa de rede que permite administração via SNMP. Alguém poderia me ajudar? Obrigado! Marcus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BSD 7
Eu não o tenho em producao,mas acompanho a lista do 7-current, as opinioes de quem o coloca em testes,são, que ha um grande ganho de desempenho. Mas, aconselham a migrar os servers de producao, pelo menos nessa fase antes do release, para o 6.3. On Wed, 19 Dec 2007 11:04:40 -0200, "Fernando Silva" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > alguem aki na lista está usando o Freebsd 7 em produção ??? > > se sim como ele está se saindo? estabilidade, desempenho, etc... > > obrigado > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: O que não fazer em um sistema BSD
Isso é verdade! Tem muito administrador que não estuda o problema antes e cria partições muitas vezes desnecessárias ou com dimensões equivocadas. Muitos fazem isto por falta de experiência e seguem à risca tutoriais disponíveis na internet. Tutoriais e manuais são importantes, mas nem sempre servem para todas as situações. Os BSDs são muito bem documentados e uma das melhores partes é como usar o sistema; aonde armazenar os arquivos etc On Wed, 2007-12-19 at 11:26 -0200, Renato Frederick wrote: > Pior que jogar tudo em "/" é fazer particionamento que não condiz com > necessidades futuras. Cansei de me estressar com certas instalações de > terceiros que fazia um "/usr" de 4GB e deixava um squid sem rotate... > > Ou outras com um /tmp de 1GB e temporários de aplicativos legados ocupando > 90% > > ;) > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Marcelo de Souza Sant'Anna > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 11:23 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD > > > > Cara vc jogava tudo na raiz? Que loucura! KK > > > > On Wed, 2007-12-19 at 11:04 -0200, Lucas Mocellin wrote: > > > boa boaa, também tenho interesse, mas infelizmente nao sei aonde > > tem.. > > > kkk > > > > > > to no aguardo também. > > > > > > []'zz > > > > > > Lucas. > > > > > > Em 19/12/07, Ricardo Katz <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > Hash: SHA1 > > > > > > > > Fala galera: > > > > > > > > Seguinte, estou migrando alguns servers aqui do escritório de Linux > > > > (distros diversas) para o FreeBSD 6.2. > > > > > > > > Após ler uma boa parte do Handbook, me ambientar, etc, minha dúvida > > > > é a > > > > seguinte: > > > > > > > > Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que > > > > não se deve fazer em um sistema BSD"? > > > > > > > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar > > > > tudo na partição /, entre outras coisas. > > > > > > > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P > > > > > > > > Quem tiver algo para contribuir, agradeço. > > > > > > > > Ricardo P. Katz > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > > > Version: GnuPG v1.4.3 (MingW32) > > > > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > > > > > > > iD8DBQFHaRUqpUTVgCWU508RAsX9AJ0Vi9Z15+JYF3qEHICwH1Blmb3e5QCfcm1L > > > > jxk5huFv4ZZKEHAKyabEIQ8= > > > > =yBng > > > > -END PGP SIGNATURE- > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd signature.asc Description: This is a digitally signed message part - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] MPD4
Pessoal, to compilando uma maquina com FreeBSD-6.3-PRERELEASE para rodar o MPD4, mas toda vez que inicia o MPD da a seguinte mensagem: mounting late file systems: kldload: unsupported file type . kldload: unsupported file type kldload: unsupported file type kldload: unsupported file type Ja testei em mais de duas maquinas e continua dando a mesma mensagem quando inicia o FreeBSD, quando comento o #mpd_enable="YES" no /etc/rc.conf a mensagem nao aparece mais. Ate o FreeBSD-6.2-STABLE eu sempre usei o MPD e nunca tive essas mensagens! Alguem ai ja passou por isso? Cleyton. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: O que não fazer em um sistema BS D
Obrigado galera, as informações enviadas aqui e algumas que consegui no IRC já serão de grande suporte. Seguem alguns links obtidos por lá: http://bsdtips.utcorp.net/mediawiki/index.php bsdguides.org bsdforums.org freebsdwiki.net Tks, boa semana e bom natal - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: O que não fazer em um sistema BS D
Gosto sempre de olhar as dicas do Dru Lavigne no FreeBSD Basics da ONLAMP http://www.onlamp.com/pub/ct/15 ( em inglês ) Partição pra que ??? ZFS resolve seu problema rs não vejo a hora do Pawel Jakub Dawidek colocar o zfs boot nativo no FreeBSD 7 só falta isso pra eu por um servidor ar arquivos em produção. -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong <.Of course it runs Bio Systems Security Networking <|== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: O que não fazer em um sistema BS D
Desculpem errei no que falei é o Doug Rabson que esta implementando o zfsboot ne nao o Pawel a coluna do FreeBSD Basics esta bem desatualizadas mais tem dicas legais. Em 19/12/07, William David FUG-BR<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Gosto sempre de olhar as dicas do Dru Lavigne no FreeBSD Basics da ONLAMP > > > http://www.onlamp.com/pub/ct/15 ( em inglês ) > > > Partição pra que ??? ZFS resolve seu problema rs > não vejo a hora do Pawel Jakub Dawidek colocar o zfs boot nativo no > FreeBSD 7 só falta isso pra eu por um servidor ar arquivos em > produção. > > > > > -- > -=-=-=-=-=-=-=-=-=- > William David Armstrong <.Of course it runs > Bio Systems Security Networking <|== > MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD > -- > -- -=-=-=-=-=-=-=-=-=- William David Armstrong <.Of course it runs Bio Systems Security Networking <|== MSN / GT [EMAIL PROTECTED] <' OpenBSD or FreeBSD -- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD
Olá a todos da lista. Achei algumas coisas na net, mas nada funfou ainda, então vou começar do zero. Tenho que instalar o BSD em um máquina que já tem o "ruindows XP", eles estarão no master primário. O bsd tem algum gerenciador de boot nativo que pede durante a instalação? Qual o tamanho mínimo de hd para instalar o bsd? Conto com a ajuda de vc´s. Obrigado -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] Aux Suporte de Sistemas (UNISUL) E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Cel: (48) 9144 2326 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao tentei mais.. era o seguinte: as maquinas sao: 2 dual-opteron 2212 8gb de ram 2 hd sas 146gb 15k como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. usando xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema por causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao suportavam :/ aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware server ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu sempre.. ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal não roda > em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para melhor performance > então o suporte a grande maioria de hardware que o Linux possui foi cortado. > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e instalar, pois > ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" pode > ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é praticamente > um produto pago(em algumas versões), mas que é mais "amigável" com relação ao > hardware que o esx Server. Seu processador tendo suporte, ele praticamente > instala qualquer coisa como guest, desde as versões de Linux otimizadsa para > ele até o Windows 2003 :-) > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é muito > chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. > > Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima de > Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). > Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em produção, hehe), > as máquinas desempenham funções secundárias(mirror cvsup, mirror HTTP, > monitoramento) e não passam de 128MB(em cada guest). > > Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD SATA. > > Até! > > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Lucas Mocellin > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização > > > > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > > explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da > > lista.. > > > > (= > > > > [] źzz > > > > Lucas. > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > Hash: SHA1 > > > > > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > > > Servidor DELL > > > 2 Processadores Quad Core > > > 32GB DDR2 > > > RnAID 50 Perc4/i > > > > > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. > > Umadas > > > diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer > > > quanto > > > de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também > > tem um > > > esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que > > ele > > > pode > > > ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com > > um > > > medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que > > foi > > > feito > > > no VMware, pra fins deauditoria... > > > Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um > > > switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais > > máquinas > > > sãoda DMZ e quais são da rede intera, e colocar um FIREWALL entre > > elas :) > > > ele também tem um FileSystem próprio (VMFS). > > > Outra função, é ele pegar uma máquina que está ociosa e aquele > > recursos > > > disponível jogar em uma máquina que no momento está demandando de > > mais > > > recursos, você também pode definir prioridades de máquinas :) > > > > > > Em breve quero escrever um review sobre o ESX Server no blog :) > > > > > > Eu também ainda estou explorando todos os recursos :) a versão que eu > > > tenho > > > é a STANDARD, a Enterprise tem bem mais funções, e tem a parte de > > > CONSOLIDATE Backup, onde você tem uma SAN e o VMware lê direto a SAN, > > o > > > que > > > me permite fazer um "cluster" do Vmware. > > > > > > Abs[] > > > > > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > > Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) > > > > > > iD8DBQFHaQSUVCgiIjCYfrkRAid0AKCTbDrgo8MpDuN6j+q1fsZWfAqmXwCg3SmT > > > Yavw2gpkvsmueQspv2qgzjo= > > > =58Ag > > > -END PGP SIGNATURE- > > > Em 19/12/07, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > José Augusto, > > > > > > > > poderia dizer mais sobre o seu ESX? qual a configuração da máquina > > que > > > > está > > > > rodando o ESX, que sistemas está rodando em cima do ESX, como fica > > > o uso > > > > do > >
Re: [FUG-BR] RES: Stallman hipocrita mentiroso
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 c0re dumped wrote: > No dia que essa cara convocar o povo pra realizar um ataque suicida na > sede da MS, vai ter um bocado de voluntários. > > Resta saber o que vão ganhar quando chegar no paraíso. > > Incrível como tentam justificar o injustificável. Daqui a pouco Stallman vai à MS pra dizer a todos: "Nâo posso recomendar o Windows a ninguém" (ou como falaram antes: "Isso aqui não tem minha bênção"). Bill Gates vai dar uma risada :P - -- João Paulo Just Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda. http://www.justsoft.com.br/ - -- Ilhéus, BA, Brasil. +55 75 8104 8473 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHaU9PXL+vuN2d7ZwRAmKdAJ92ViRaucpjuulJdaY7P7h/feNB+ACgj4GR GwXFTRs9gOjJ6iQEMvNnm7A= =8TNr -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
Alexandre Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a mesma coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar suas maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface grafica de administracao do xen que e igual do vmware. A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao bootar maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de desempenho sem esquecer que ele e free. [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen [2] http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head-fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao tentei > mais.. era o seguinte: > > as maquinas sao: > 2 dual-opteron 2212 > 8gb de ram > 2 hd sas 146gb 15k > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. usando > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema por > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao suportavam > :/ > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware server > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > sempre.. > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal não roda > > em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para melhor performance > > então o suporte a grande maioria de hardware que o Linux possui foi cortado. > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e instalar, pois > > ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" pode > > ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é praticamente > > um produto pago(em algumas versões), mas que é mais "amigável" com relação > > ao hardware que o esx Server. Seu processador tendo suporte, ele > > praticamente instala qualquer coisa como guest, desde as versões de Linux > > otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) > > > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é muito > > chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. > > > > Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima de > > Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). > > Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em produção, > > hehe), as máquinas desempenham funções secundárias(mirror cvsup, mirror > > HTTP, monitoramento) e não passam de 128MB(em cada guest). > > > > Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD SATA. > > > > Até! > > > > > > > > > -Mensagem original- > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > > nome de Lucas Mocellin > > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização > > > > > > > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > > > > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > > > > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > > > explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da > > > lista.. > > > > > > (= > > > > > > [] źzz > > > > > > Lucas. > > > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > Hash: SHA1 > > > > > > > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > > > > Servidor DELL > > > > 2 Processadores Quad Core > > > > 32GB DDR2 > > > > RnAID 50 Perc4/i > > > > > > > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. > > > Umadas > > > > diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer > > > > quanto > > > > de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também > > > tem um > > > > esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que > > > ele > > > > pode > > > > ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com > > > um > > > > medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que > > > foi > > > > feito > > > > no VMware, pra fins deauditoria... > > > > Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um > > > > switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais > > > máquinas > > > > sãoda DMZ e quais são da rede intera, e colocar um FIREWALL entre > > > elas :) > > > > ele também tem um FileSystem próprio (VMFS). > > > > Outra função, é ele pegar uma máquina que está ociosa e aquele > > > recursos > > > > disponível jogar em uma máquina que no momento está demandando de > > > mais > > > > recursos, você também pode definir prioridades de máquinas :) > > > > > > > > Em breve quero
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
mas eu preciso é virtualizar o freebsd, este é o "big trouble" vou conseguir outra mquina para testar.. On Dec 19, 2007 2:02 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Alexandre > > Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a mesma > coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar suas > maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface grafica de > administracao do xen que e igual do vmware. > A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao bootar > maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM > [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de desempenho > sem esquecer que ele e free. > > [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen > [2] > http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head-fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao tentei > > mais.. era o seguinte: > > > > as maquinas sao: > > 2 dual-opteron 2212 > > 8gb de ram > > 2 hd sas 146gb 15k > > > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. usando > > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema por > > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao suportavam > > :/ > > > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware server > > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > > sempre.. > > > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal não > > > roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para melhor > > > performance então o suporte a grande maioria de hardware que o Linux > > > possui foi cortado. > > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e instalar, > > > pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" > > > pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é > > > praticamente um produto pago(em algumas versões), mas que é mais > > > "amigável" com relação ao hardware que o esx Server. Seu processador > > > tendo suporte, ele praticamente instala qualquer coisa como guest, desde > > > as versões de Linux otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) > > > > > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é muito > > > chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. > > > > > > Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima de > > > Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). > > > Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em produção, > > > hehe), as máquinas desempenham funções secundárias(mirror cvsup, mirror > > > HTTP, monitoramento) e não passam de 128MB(em cada guest). > > > > > > Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD SATA. > > > > > > Até! > > > > > > > > > > > > > -Mensagem original- > > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > > > nome de Lucas Mocellin > > > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização > > > > > > > > > > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > > > > > > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > > > > > > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > > > > explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da > > > > lista.. > > > > > > > > (= > > > > > > > > [] źzz > > > > > > > > Lucas. > > > > > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > > Hash: SHA1 > > > > > > > > > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > > > > > Servidor DELL > > > > > 2 Processadores Quad Core > > > > > 32GB DDR2 > > > > > RnAID 50 Perc4/i > > > > > > > > > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. > > > > Umadas > > > > > diferenças básicas que eu achei dele pro Server, é que eu possodizer > > > > > quanto > > > > > de recurso é alocado pro HOST que está rodando oVMware...ele também > > > > tem um > > > > > esquema de permissões, por exemplo eu dou apermissão pra fulano que > > > > ele > > > > > pode > > > > > ver, e rebootar a máquina dele, masnão pode alterar nada...já vem com > > > > um > > > > > medidor de performance, de Disco,CPU, memória, etc...loga tudo que > > > > foi > > > > > feito > > > > > no VMware, pra fins deauditoria... > > > > > Outro esquema MUITO massa, são os switchs virtuais, ele cria um > > > > > switchvirtual, eu posso dentro de uma máquina só, definir quais > > > > máquina
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
freebsd como guest .. o host sendo linux... da uns problemas com o kernel do bsd.. tentei assim: linux 64bits ... falava que o kernel do bsd tambem teria que ser 64bits.. ai nao consegui instalei o 32bits com suporte a PAE ativo para detectar a ram toda.. aii o kernel do bsd que eu tinha.. nao boota porque ele nao é PAE.. ai eu desisti On Dec 19, 2007 2:22 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? > > Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com > linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen > como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio > parado. > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/virtualization-guest.html > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > mas eu preciso é virtualizar o freebsd, este é o "big trouble" > > > > > > vou conseguir outra mquina para testar.. > > > > On Dec 19, 2007 2:02 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Alexandre > > > > > > Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a mesma > > > coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar suas > > > maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface grafica de > > > administracao do xen que e igual do vmware. > > > A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao bootar > > > maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM > > > [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de desempenho > > > sem esquecer que ele e free. > > > > > > [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen > > > [2] > > > http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head-fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 > > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao tentei > > > > mais.. era o seguinte: > > > > > > > > as maquinas sao: > > > > 2 dual-opteron 2212 > > > > 8gb de ram > > > > 2 hd sas 146gb 15k > > > > > > > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. usando > > > > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema por > > > > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao suportavam > > > > :/ > > > > > > > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware server > > > > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > > > > sempre.. > > > > > > > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > > > > > > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal > > > > > não roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para > > > > > melhor performance então o suporte a grande maioria de hardware que o > > > > > Linux possui foi cortado. > > > > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e > > > > > instalar, pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > > > > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" > > > > > pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > > > > > > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é > > > > > praticamente um produto pago(em algumas versões), mas que é mais > > > > > "amigável" com relação ao hardware que o esx Server. Seu processador > > > > > tendo suporte, ele praticamente instala qualquer coisa como guest, > > > > > desde as versões de Linux otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) > > > > > > > > > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é > > > > > muito chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. > > > > > > > > > > Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima > > > > > de Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). > > > > > Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em > > > > > produção, hehe), as máquinas desempenham funções secundárias(mirror > > > > > cvsup, mirror HTTP, monitoramento) e não passam de 128MB(em cada > > > > > guest). > > > > > > > > > > Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD > > > > > SATA. > > > > > > > > > > Até! > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -Mensagem original- > > > > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > > > > > nome de Lucas Mocellin > > > > > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > > > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > > > > > > virtualização > > > > > > > > > > > > > > > > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > > > > > > > > > > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > > > > > > > > > > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > > > > > > explicação e quando fizer o b
Re: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD
Fiz este tutorial passo-a-passoa para instalar o FreeBSD já com o Windows XP instalado para Desktop. Não sei se é o seu caso. http://www.4shared.com/file/31838433/a268f4d5/instalacao-freebsd-6_1-ptbr.html A instalação Full coube em uma partição de 4.5 GB. Mas foi somente como demonstração pois não fica com muita folga o espaço em disco para futuros programas e arquivos de usuários. Ao carregar a página do 4Shared para baixar a apostila tem que esperar um pouco para que o link Download File seja exibido. O link fica embaixo de uma mensagem em Verde (No virus detected). No momento está em Cinza (Virus check pending). - Original Message - From: "joao jamaicabsd" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" Sent: Wednesday, December 19, 2007 1:12 PM Subject: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD Olá a todos da lista. Achei algumas coisas na net, mas nada funfou ainda, então vou começar do zero. Tenho que instalar o BSD em um máquina que já tem o "ruindows XP", eles estarão no master primário. O bsd tem algum gerenciador de boot nativo que pede durante a instalação? Qual o tamanho mínimo de hd para instalar o bsd? Conto com a ajuda de vc´s. Obrigado -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] Aux Suporte de Sistemas (UNISUL) E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Cel: (48) 9144 2326 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.17.4/1189 - Release Date: 18/12/2007 21:40 ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio parado. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/virtualization-guest.html Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > mas eu preciso é virtualizar o freebsd, este é o "big trouble" > > > vou conseguir outra mquina para testar.. > > On Dec 19, 2007 2:02 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Alexandre > > > > Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a mesma > > coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar suas > > maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface grafica de > > administracao do xen que e igual do vmware. > > A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao bootar > > maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM > > [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de desempenho > > sem esquecer que ele e free. > > > > [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen > > [2] > > http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head-fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao tentei > > > mais.. era o seguinte: > > > > > > as maquinas sao: > > > 2 dual-opteron 2212 > > > 8gb de ram > > > 2 hd sas 146gb 15k > > > > > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. usando > > > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema por > > > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao suportavam > > > :/ > > > > > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware server > > > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > > > sempre.. > > > > > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > > > > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado para tal não > > > > roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado para melhor > > > > performance então o suporte a grande maioria de hardware que o Linux > > > > possui foi cortado. > > > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e instalar, > > > > pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server "patcheado" > > > > pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > > > > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora é > > > > praticamente um produto pago(em algumas versões), mas que é mais > > > > "amigável" com relação ao hardware que o esx Server. Seu processador > > > > tendo suporte, ele praticamente instala qualquer coisa como guest, > > > > desde as versões de Linux otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) > > > > > > > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e instalação é muito > > > > chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc etc. > > > > > > > > Aqui estou usando o vmware "VMware-server-1.0.4-56528.tar.gz" em cima > > > > de Linux, (FC7) com 5 máquinas virtuais(2 freebsd 3 linux). > > > > Como é um ambiente de "homologação" ainda(apesar de estar em produção, > > > > hehe), as máquinas desempenham funções secundárias(mirror cvsup, mirror > > > > HTTP, monitoramento) e não passam de 128MB(em cada guest). > > > > > > > > Mas roda em cima de um host modesto, Pentium IV HT com 2GB RAM HD SATA. > > > > > > > > Até! > > > > > > > > > > > > > > > > > -Mensagem original- > > > > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > > > > nome de Lucas Mocellin > > > > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 08:54 > > > > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > > > > Assunto: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > > > > > virtualização > > > > > > > > > > > > > > wawww, legal pra caramba, gostei mesmo, > > > > > > > > > > queria testar uma versão do ESX, porém tem que comprar a licensa. =( > > > > > > > > > > mas legal mesmo o esquema, muito interessante, muito obrigado pela > > > > > explicação e quando fizer o blog dê uma avisada ao pessoal aqui da > > > > > lista.. > > > > > > > > > > (= > > > > > > > > > > [] źzz > > > > > > > > > > Lucas. > > > > > > > > > > Em 19/12/07, Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > > > > > Hash: SHA1 > > > > > > > > > > > > Atualmente estamos utilizando o seguinte: > > > > > > Servidor DELL > > > > > > 2 Processadores Quad Core > > > > > > 32GB DDR2 > > > > > > RnAID 50 Perc4/i > > > > > > > > > > > > Temos Servidores Windows 2003 Server, RH, FreeBSD e Debian rodando. > > > > > Umadas > > > > > > diferenças básicas que eu achei dele pr
Re: [FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Pode parecer mais bobo ainda... mas na hora que você vai digitar o seu **usuário** experimenta digitar (ao invés do usuário) a sua senha. Pra que? Porque quando você digita a senha você 'não ve' o que está digitando, e quando você digita o usuário você vê! Então, digitando a senha no campo do usuário, você consegue ver se todos os caracteres da senha estão saindo corretamente. Outro dia eu quase me matei para logar.. e não conseguia.. não conseguia... quando fui ver... era o 'abre colchete' o mapa de caracter estava errado no teclado.. e estava aparecendo 'fecha colchete' Hehehehe On Dec 19, 2007 3:38 PM, Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Que eu saiba, o único SO que tem problemas com caracteres especiais em > senhas é o HP-UX. > > Certa vez passei 2 semanas no cliente tentando logar na console, até > descobrir que o @ era o vilão da senha, que deve ter uma barra \ antes > do caractere especial. > > A @ neste exemplo é usada pelo HP-UX como delimitador do domínio NIS. > > Experimente, vai que funciona. > > > Abraço, > > 2007/12/19, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Em 2007/12/19, Dayel Zabin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > A senha de root foi trocada e continha o caracter ' % ' no meio dela, > > > logo, > > > não autentica-se mais, pois a senha nunca confere. > > > há alguma maneira de fazer com que o mesmo aceite esse caracter ?! ... > > > > > > > Dayel, > > > > Este seu problema está estranho. Para confirmar, acabei de testar > > criando uma conta nova, e colocando uma senha com % e o sistema > > aceitou a digitação sem problema. > > > > Por que você diz que o problema é este caracter? > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Eduardo Alvarenga > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Marcelo Rossi "This e-mail is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights." - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Salve, Em ultimo caso solicite ao datacenter colocar um kvm ip para voce ... Reboot no server, single user, monta as particoes .. passwd root. Forfe São Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Senha com caracter ' porcentagem '
Que eu saiba, o único SO que tem problemas com caracteres especiais em senhas é o HP-UX. Certa vez passei 2 semanas no cliente tentando logar na console, até descobrir que o @ era o vilão da senha, que deve ter uma barra \ antes do caractere especial. A @ neste exemplo é usada pelo HP-UX como delimitador do domínio NIS. Experimente, vai que funciona. Abraço, 2007/12/19, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > Em 2007/12/19, Dayel Zabin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > A senha de root foi trocada e continha o caracter ' % ' no meio dela, logo, > > não autentica-se mais, pois a senha nunca confere. > > há alguma maneira de fazer com que o mesmo aceite esse caracter ?! ... > > > > Dayel, > > Este seu problema está estranho. Para confirmar, acabei de testar > criando uma conta nova, e colocando uma senha com % e o sistema > aceitou a digitação sem problema. > > Por que você diz que o problema é este caracter? > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Eduardo Alvarenga - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] O que não fazer em um sistema BSD
> Existe algum material (ou alguém se dispõe a postar algo) de "o que não > se deve fazer em um sistema BSD"? > > Por exemplo, eu, como um Lnx User tinha a péssima mania de jogar tudo na > partição /, entre outras coisas. > > Tipo um "manual de etiqueta FreeBSD" ;P Isso nunca foi bom em _nenhum_ S.O., seja Unix, BSDs, Linux ou qualquer outro. Talvez você esteja procurando um "guia de boas práticas para SysAdmins". Depois que 'pegar' as boas práticas genéricas, vai precisar adaptá-las caso a caso, dependendo do SO. Claro que cada sistema tem suas particularidades, mas tem coisas como "fazer backup e conferir se o restore funciona" que são fundamentais nesta área. Tem várias referências na Internet, mas os melhores são os guias da USENIX/SAGE e livros como o "UNIX System Administration Handbook" da profa. Evi Nemeth, trent Hein e outros, os quais tive o prazer de conhecer no LISA 99. Aqui este livro foi lançado como "Manual de Administração do Sistema Unix". Livros: "The Practice of System and Network Administration" "Time Management for System Administrators" "Essential System Administration" http://www.oreilly.com/catalog/esa3/ Sites: SunHELP http://www.sunhelp.org/unix-sysadmin-resources/ The Art of System Administration http://www.campin.net/Apprentice/index.html System administrator http://en.wikipedia.org/wiki/System_administrator Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD
Em 19/12/07, joao jamaicabsd <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Olá a todos da lista. > Achei algumas coisas na net, mas nada funfou ainda, então vou começar do > zero. > Tenho que instalar o BSD em um máquina que já tem o "ruindows XP", eles > estarão no master primário. > O bsd tem algum gerenciador de boot nativo que pede durante a instalação? > Qual o tamanho mínimo de hd para instalar o bsd? Tem "gerenciador de boot", chamado bootloader mas nada comparado a um Grub da vida. Sobre o espaço mínimo, o FreeBSD deve caber - na instalação mínima - em menos de 500MB. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
Olá pessoal, desculpem o off, mas acredito que o pessoal aqui possa me ajudar, seguinte, o retorno de um ping me dá o seguinte: 36 bytes from router-lan (172.21.250.248): Redirect Network(New addr: 172.21.250.250) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 0ea3 0 3f 01 30de 172.21.250.254 172.21.232.254 92 bytes from 172.21.250.250: Redirect Host(New addr: 172.21.250.248) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 0ea3 0 3e 01 31de 172.21.250.254 172.21.232.254 92 bytes from 172.21.250.250: Time to live exceeded Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 5400 0ea3 0 01 01 6ede 172.21.250.254 172.21.232.254 36 bytes from router-lan (172.21.250.248): Redirect Network(New addr: 172.21.250.250) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 153e 0 3f 01 2a43 172.21.250.254 172.21.232.254 92 bytes from 172.21.250.250: Redirect Host(New addr: 172.21.250.248) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 153e 0 3e 01 2b43 172.21.250.254 172.21.232.254 92 bytes from 172.21.250.250: Time to live exceeded Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 5400 153e 0 01 01 6843 172.21.250.254 172.21.232.254 alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e "Redirect Network" ? [] 'zzz Lucas. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
Em 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e "Redirect > Network" ? São mensagens ICMP type 5 codes 0 e 1 recebidas do 172.21.250.248 e do 172.21.250.250. http://www.networksorcery.com/enp/protocol/icmp/msg5.htm http://www.iana.org/assignments/icmp-parameters - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
resumindo o host destino nao deve esta no ar !!! > Em 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> >> alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e "Redirect >> Network" ? > > São mensagens ICMP type 5 codes 0 e 1 recebidas do 172.21.250.248 e do > 172.21.250.250. > > http://www.networksorcery.com/enp/protocol/icmp/msg5.htm > http://www.iana.org/assignments/icmp-parameters > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
mas qual a diferenca disso para qdo ele simplesmente nao responde 2007/12/19, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > > resumindo o host destino nao deve esta no ar !!! > > > Em 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >> > >> alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e "Redirect > >> Network" ? > > > > São mensagens ICMP type 5 codes 0 e 1 recebidas do 172.21.250.248 e do > > 172.21.250.250. > > > > http://www.networksorcery.com/enp/protocol/icmp/msg5.htm > > http://www.iana.org/assignments/icmp-parameters > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]>: > mas qual a diferenca disso para qdo ele simplesmente nao responde > > 2007/12/19, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > resumindo o host destino nao deve esta no ar !!! > > > > > Em 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > >> > > >> alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e "Redirect > > >> Network" ? > > > > > > São mensagens ICMP type 5 codes 0 e 1 recebidas do 172.21.250.248 e do > > > 172.21.250.250. > > > > > > http://www.networksorcery.com/enp/protocol/icmp/msg5.htm > > > http://www.iana.org/assignments/icmp-parameters > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > simplesmente porque esta desligado a maquina ou deu pau placa de rede. coisa tao simples. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
ok amigo, entendi que é esse o resultado, mas qual a diferença entre os dois "ping's" abaixo: 36 bytes from router-lan (172.21.250.248): Redirect Network(New addr: 172.21.250.250) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 0ea3 0 3f 01 30de 172.21.250.254 172.21.232.254 92 bytes from 172.21.250.250: Redirect Host(New addr: 172.21.250.248) Vr HL TOS Len ID Flg off TTL Pro cks Src Dst 4 5 00 0054 0ea3 0 3e 01 31de 172.21.250.254 172.21.232.254 "outro ping": peludo:~# ping 172.21.233.254 PING 172.21.233.254 (172.21.233.254) 56(84) bytes of data. --- 172.21.233.254 ping statistics --- 5 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 4000ms peludo:~# este último dá 100% lost e o outro dá "error" no resultado, essa diferença que gostaria de saber. []' Em 19/12/07, Alessandro de Souza Rocha <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]>: > > mas qual a diferenca disso para qdo ele simplesmente nao responde > > > > 2007/12/19, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > resumindo o host destino nao deve esta no ar !!! > > > > > > > Em 2007/12/19, Lucas Mocellin <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > >> > > > >> alguém saberia me dizer o que seriam esses "Redirect Host" e > "Redirect > > > >> Network" ? > > > > > > > > São mensagens ICMP type 5 codes 0 e 1 recebidas do 172.21.250.248 e > do > > > > 172.21.250.250. > > > > > > > > http://www.networksorcery.com/enp/protocol/icmp/msg5.htm > > > > http://www.iana.org/assignments/icmp-parameters > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > simplesmente porque esta desligado a maquina ou deu pau placa de rede. > coisa tao simples. > -- > Alessandro de Souza Rocha > Administrador de Redes e Sistemas > Freebsd-BR User #117 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: [OFF TOPIC] - Pra quem tr abalha com virtualização
Já procurei muito também e em todos os casos cai com problemas de PAE. Me falaram para compilar o xen no Linux do source, aí eu alterava meu kernel(Linux) o PAE, mas algumas horas depois deu um erro exótico de compilação e perdi a paciência e parti para o vmware. Só para constar: Cpu(s): 1.3%us, 14.0%sy, 0.0%ni, 83.1%id, 1.1%wa, 0.1%hi, 0.3%si, 0.0%st Mem: 1001500k total, 987124k used,14376k free, 2380k buffers Swap: 1349452k total, 264k used, 1349188k free, 732520k cached CPU1: Intel P4/Xeon Extended MCE MSRs (24) available CPU1: Thermal monitoring enabled CPU1: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.66GHz stepping 07 Total of 2 processors activated (10670.82 BogoMIPS). Para o tipo de máquina que é, um desktop normal, com 5 máquinas virtuais, está de bom tamanho :-) > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Alexandre Correa > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 15:27 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > virtualização > > freebsd como guest .. o host sendo linux... > > da uns problemas com o kernel do bsd.. > > tentei assim: > > linux 64bits ... falava que o kernel do bsd tambem teria que ser > 64bits.. ai nao consegui > instalei o 32bits com suporte a PAE ativo para detectar a ram toda.. > aii o kernel do bsd que eu tinha.. nao boota porque ele nao é PAE.. > > ai eu desisti > > On Dec 19, 2007 2:22 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? > > > > Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com > > linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen > > como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio > > parado. > > > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859- > 1/books/handbook/virtualization-guest.html > > > > > > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > mas eu preciso é virtualizar o freebsd, este é o "big trouble" > > > > > > > > > vou conseguir outra mquina para testar.. > > > > > > On Dec 19, 2007 2:02 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > Alexandre > > > > > > > > Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a > mesma > > > > coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar > suas > > > > maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface > grafica de > > > > administracao do xen que e igual do vmware. > > > > A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao > bootar > > > > maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM > > > > [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de > desempenho > > > > sem esquecer que ele e free. > > > > > > > > [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen > > > > [2] http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head- > fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 > > > > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao > tentei > > > > > mais.. era o seguinte: > > > > > > > > > > as maquinas sao: > > > > > 2 dual-opteron 2212 > > > > > 8gb de ram > > > > > 2 hd sas 146gb 15k > > > > > > > > > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. > usando > > > > > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema > por > > > > > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao > suportavam > > > > > :/ > > > > > > > > > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware > server > > > > > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > > > > > sempre.. > > > > > > > > > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > > > > > > > > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado > para tal não roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado > para melhor performance então o suporte a grande maioria de hardware > que o Linux possui foi cortado. > > > > > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e > instalar, pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > > > > > > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server > "patcheado" pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > > > > > > > > > Aproveitando o gancho, existe também o xen Server, que agora > é praticamente um produto pago(em algumas versões), mas que é mais > "amigável" com relação ao hardware que o esx Server. Seu processador > tendo suporte, ele praticamente instala qualquer coisa como guest, > desde as versões de Linux otimizadsa para ele até o Windows 2003 :-) > > > > > > > > > > > > Tem a versão gratuita do xen também, mas o suporte e > instalação é muito chato, de cara tem que fazer uma imagem de boot, etc > etc. > > > > > > > > > > > > Aqui
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
No segundo caso, a máquina de origem do ping e de destino provavelmente estão no mesmo segmento de camada 2. No outro caso, o destino deve estar em outra rede ou subrede, daí a mensagem ICMP recebida de um roteador no meio do caminho. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: [OFF TOPIC] - Pra quem traba lha com virtualização
o meu seriam virtualizados 4 ou 5 maquinas em cada server (fazendo um pequeno cluster entre elas).. 1 freebsd 2 dns bem simples 1 proxy com a maior parte da ram 1 monitor +- isso ai... o que pegou foi justamente o PAE !! g .. On Dec 19, 2007 6:38 PM, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Já procurei muito também e em todos os casos cai com problemas de PAE. > > Me falaram para compilar o xen no Linux do source, aí eu alterava meu > kernel(Linux) o PAE, mas algumas horas depois deu um erro exótico de > compilação e perdi a paciência e parti para o vmware. > > > Só para constar: > > Cpu(s): 1.3%us, 14.0%sy, 0.0%ni, 83.1%id, 1.1%wa, 0.1%hi, 0.3%si, 0.0%st > Mem: 1001500k total, 987124k used,14376k free, 2380k buffers > Swap: 1349452k total, 264k used, 1349188k free, 732520k cached > > CPU1: Intel P4/Xeon Extended MCE MSRs (24) available > CPU1: Thermal monitoring enabled > CPU1: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.66GHz stepping 07 > Total of 2 processors activated (10670.82 BogoMIPS). > > Para o tipo de máquina que é, um desktop normal, com 5 máquinas virtuais, > está de bom tamanho :-) > > > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Alexandre Correa > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 15:27 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > > > virtualização > > > > freebsd como guest .. o host sendo linux... > > > > da uns problemas com o kernel do bsd.. > > > > tentei assim: > > > > linux 64bits ... falava que o kernel do bsd tambem teria que ser > > 64bits.. ai nao consegui > > instalei o 32bits com suporte a PAE ativo para detectar a ram toda.. > > aii o kernel do bsd que eu tinha.. nao boota porque ele nao é PAE.. > > > > ai eu desisti > > > > On Dec 19, 2007 2:22 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? > > > > > > Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com > > > linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen > > > como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio > > > parado. > > > > > > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859- > > 1/books/handbook/virtualization-guest.html > > > > > > > > > > > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > mas eu preciso é virtualizar o freebsd, este é o "big trouble" > > > > > > > > > > > > vou conseguir outra mquina para testar.. > > > > > > > > On Dec 19, 2007 2:02 PM, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > > Alexandre > > > > > > > > > > Eu recomendaria vc instalar o xen no centos [1] (sim centos a > > mesma > > > > > coisa que um red hat). Vc pode usar o virt-install para criar > > suas > > > > > maquinas facilmente via console, ou entao usar a interface > > grafica de > > > > > administracao do xen que e igual do vmware. > > > > > A meu ver o unico empecilho em relacao ao xen e o fato de nao > > bootar > > > > > maquinas windows (sem processador com suporte a virtualizacao HVM > > > > > [2]), de resto ele e muito melhor que o vmware em termos de > > desempenho > > > > > sem esquecer que ele e free. > > > > > > > > > > [1] http://howtoforge.com/centos_5.0_xen > > > > > [2] http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenFaq#head- > > fcb85a149da66907086cc8ba4f0793ad01769b92 > > > > > > > > > > Em 19/12/07, Alexandre Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > > > > > > tentei rodar um ambiente aqui e nao deu certo, depois nao > > tentei > > > > > > mais.. era o seguinte: > > > > > > > > > > > > as maquinas sao: > > > > > > 2 dual-opteron 2212 > > > > > > 8gb de ram > > > > > > 2 hd sas 146gb 15k > > > > > > > > > > > > como Dom0 coloquei debian, e tentei rodar o bsd como domU .. > > usando > > > > > > xen 3.1 .. quaseee consegue dar boot rsrs mas da problema > > por > > > > > > causa do suporte a PAE, os kernels do bsd que consegui nao > > suportavam > > > > > > :/ > > > > > > > > > > > > aproveitaindo.. se alguem tiver alguma dica ai.. rodei o vmware > > server > > > > > > ... mas nao gostei ..parece que a maquina ficava em 100% de cpu > > > > > > sempre.. > > > > > > > > > > > > ai resolvi foi deixar a maquina com o freebsd 6.2 .. > > > > > > > > > > > > On Dec 19, 2007 8:04 AM, Renato Frederick > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > Vale lembrar que o esx Server, por ser um Linux otimizado > > para tal não roda em "qualquer" hardware. Já que o kernel foi apurado > > para melhor performance então o suporte a grande maioria de hardware > > que o Linux possui foi cortado. > > > > > > > Não adianta pegar aquele desktop Pentium IV com disco SATA e > > instalar, pois ele não vai achar por exemplo a controladora, etc, etc. > > > > > > > > > > > > > > Não gostamos de pirataria aqui na lista, mas o esx Server > > "patcheado" pode ser baixado facilmente nas terras da mula... :-) > > > > > >
Re: [FUG-BR] [OFF] duvida sobre redes
Ahhh, agora si.. =) você sabe me dizer aonde acho mais informções sobre esse tipo de "topologia" (se é que é isso, nem sei o nome do assunto)?? []'zz muito obrigado aí pessoal. Lucas. 2007/12/19, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]>: > > No segundo caso, a máquina de origem do ping e de destino > provavelmente estão no mesmo segmento de camada 2. > > No outro caso, o destino deve estar em outra rede ou subrede, daí a > mensagem ICMP recebida de um roteador no meio do caminho. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com virtualização
Poe vmware em cima de linux mesmo, vai atender com sobra, 64MB pra DNS, 128 pra monitor, talvez a performance do Proxy fique um pouco aquém do que se fosse com o esx, mas nada que mate ninguém! :) > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome de Alexandre Correa > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 19:54 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > virtualização > > o meu seriam virtualizados 4 ou 5 maquinas em cada server (fazendo um > pequeno cluster entre elas).. > > 1 freebsd > 2 dns bem simples > 1 proxy com a maior parte da ram > 1 monitor > > +- isso ai... o que pegou foi justamente o PAE !! g .. > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: [OFF TOPIC] - Pr a quem trabalha com virtualização
eu tenho um core 2 duo com 2GB de RAM com ubuntu server e vmware server em cima todando 8 freebsd's!! detalhe: atende com foollgaa.. =) []'zzz Lucas. Em 19/12/07, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Poe vmware em cima de linux mesmo, vai atender com sobra, 64MB pra DNS, > 128 pra monitor, talvez a performance do Proxy fique um pouco aquém do que > se fosse com o esx, mas nada que mate ninguém! :) > > > -Mensagem original- > > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > > nome de Alexandre Correa > > Enviada em: quarta-feira, 19 de dezembro de 2007 19:54 > > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalha com > > virtualização > > > > o meu seriam virtualizados 4 ou 5 maquinas em cada server (fazendo um > > pequeno cluster entre elas).. > > > > 1 freebsd > > 2 dns bem simples > > 1 proxy com a maior parte da ram > > 1 monitor > > > > +- isso ai... o que pegou foi justamente o PAE !! g .. > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD (RESOLVIDO)
Depois de instalar e reinstalar várias vezes consegui instalar o BSD+Win XP+ Debian no mesmo HD. Valeu Alex e Alan. Positive Vibrations Feliz ano novo a todos nós. -- Forwarded message -- From: Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> Date: Dec 19, 2007 4:24 PM Subject: Re: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" < freebsd@fug.com.br> Em 19/12/07, joao jamaicabsd <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Olá a todos da lista. > Achei algumas coisas na net, mas nada funfou ainda, então vou começar do > zero. > Tenho que instalar o BSD em um máquina que já tem o "ruindows XP", eles > estarão no master primário. > O bsd tem algum gerenciador de boot nativo que pede durante a instalação? > Qual o tamanho mínimo de hd para instalar o bsd? Tem "gerenciador de boot", chamado bootloader mas nada comparado a um Grub da vida. Sobre o espaço mínimo, o FreeBSD deve caber - na instalação mínima - em menos de 500MB. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] Aux Suporte de Sistemas (UNISUL) E-mail: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Cel: (48) 9144 2326 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalh a com virtualização
On 12/19/07, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? > > Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com > linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen > como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio > parado. Teremos novidades em breve ! Rolou um questinonamento sobre isso a uns dias atrás na -current e o Kip Macy respondeu: http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=343740+0+current/freebsd-current Na minha opinião a grande questão é que virtualização virou moda... e agora todas gigantes estão correndo atrás e aceleraram muito o processo pois apareceram oportunidades de ganhar alto em cima. Pra quem não sabe até a Oracle lancou uma VM baseada em Xen (http://www.oracle.com/technologies/virtualization/index.html) que é grátis ! O que você paga é o suporte, se quiser. O detalhe é que a Oracle até antes de lancar sua própria VM não homologava nenhum de seus produtos em qualquer VM e agora está homologando, mas só pra sua VM... por que será ne ? rs - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] INSTALAÇÃO DO X
PESSOAL INSTALEI O FREEBSD 6.2 (INSTALAÇÃO BÁSICA) TENTEI INSTALAR O X, FUI LA NO /USR/PORTS/X11 USEI UM MAKE INSTALL ALL, DEPOIS TENTEI TB INDO NO /USR/PORTS/XFREE86 E ND.. COMPILAVA ALGUNS ARQUIVOS INSTALAVA MAS DAVA UNS ERROS E PARAVA A INSTALAÇÃO E COMPILAÇÃO DOS PACOTES.. GOSTARIA DE SABER QUAL PROCEDIMENTO CORRETO PRA INSTALAÇÃO DO X... COMO VCS FAZEM - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] INSTALAÇÃO DO X
Em 19/12/07, malconxx silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Pessoalmente, nem perco mais tempo com este tipo de instalação. Se é pra ter X, assumo que é pra uso em desktop e pego logo o CD do PC-BSD ou do DesktopBSD e depois de alguns cliques, tá tudo prontinho. Se for pra servidor, nem pensar: sem X. Até porque os servidores ficam longe, em racks e "sem console". 100% da administração é via ssh mesmo. Se quiser prosseguir por este caminho mesmo, tente instalar via sysinstall. Alex - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalh a com virtualização
nao sei se o vmware vai me ajudar com a parte do proxy, porque sao mtas requisições /s Average HTTP requests per minute since start: 17042.3 nao digo a parte de processamento mas a parte de memoria... talvez com essa noticia ai.. que sabe nao esteja proximo a virtualização do freebsd .. EASY :P vou tentar usar o esx demo e ver como ele fica.. talvez vale a pena pagar pela licença .. On Dec 19, 2007 9:50 PM, Alexandre Biancalana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 12/19/07, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? > > > > Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com > > linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen > > como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio > > parado. > > Teremos novidades em breve ! Rolou um questinonamento sobre isso a uns > dias atrás na -current e o Kip Macy respondeu: > > http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=343740+0+current/freebsd-current > > Na minha opinião a grande questão é que virtualização virou moda... e > agora todas gigantes estão correndo atrás e aceleraram muito o > processo pois apareceram oportunidades de ganhar alto em cima. > > Pra quem não sabe até a Oracle lancou uma VM baseada em Xen > (http://www.oracle.com/technologies/virtualization/index.html) que é > grátis ! O que você paga é o suporte, se quiser. O detalhe é que a > Oracle até antes de lancar sua própria VM não homologava nenhum de > seus produtos em qualquer VM e agora está homologando, mas só pra sua > VM... por que será ne ? rs > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet / OPinguim.net http://www.ondainternet.com.br http://www.opinguim.net - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalh a com virtualização
Alexandre Correa escreveu: > nao sei se o vmware vai me ajudar com a parte do proxy, porque sao > mtas requisições /s > > Average HTTP requests per minute since start: 17042.3 > > nao digo a parte de processamento mas a parte de memoria... talvez > com essa noticia ai.. que sabe nao esteja proximo a virtualização do > freebsd .. EASY :P > > vou tentar usar o esx demo e ver como ele fica.. talvez vale a pena > pagar pela licença .. > > On Dec 19, 2007 9:50 PM, Alexandre Biancalana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> On 12/19/07, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >>> Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? >>> >>> Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com >>> linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen >>> como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio >>> parado. >>> >> Teremos novidades em breve ! Rolou um questinonamento sobre isso a uns >> dias atrás na -current e o Kip Macy respondeu: >> >> http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=343740+0+current/freebsd-current >> >> Na minha opinião a grande questão é que virtualização virou moda... e >> agora todas gigantes estão correndo atrás e aceleraram muito o >> processo pois apareceram oportunidades de ganhar alto em cima. >> >> Pra quem não sabe até a Oracle lancou uma VM baseada em Xen >> (http://www.oracle.com/technologies/virtualization/index.html) que é >> grátis ! O que você paga é o suporte, se quiser. O detalhe é que a >> Oracle até antes de lancar sua própria VM não homologava nenhum de >> seus produtos em qualquer VM e agora está homologando, mas só pra sua >> VM... por que será ne ? rs >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> > > > > apenas complementando. de acordo com o wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#FreeBSD_8) o Xen vem no FreeBSD 8 entre demais features. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: [OFF TOPIC] - Pra quem trabalh a com virtualização
Josias LG escreveu: > Alexandre Correa escreveu: > >> nao sei se o vmware vai me ajudar com a parte do proxy, porque sao >> mtas requisições /s >> >> Average HTTP requests per minute since start: 17042.3 >> >> nao digo a parte de processamento mas a parte de memoria... talvez >> com essa noticia ai.. que sabe nao esteja proximo a virtualização do >> freebsd .. EASY :P >> >> vou tentar usar o esx demo e ver como ele fica.. talvez vale a pena >> pagar pela licença .. >> >> On Dec 19, 2007 9:50 PM, Alexandre Biancalana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> >>> On 12/19/07, Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> >>> Virtualizar dentro do freebsd ou virtualizar o freebsd? Por enquanto so e possivel rodar freebsd dentro duma maquina xen com linux (hosto) e nao o contrario. A tempos que se promete rodar o xen como host no freebsd, mais pelo que andei lendo ultimamente esta meio parado. >>> Teremos novidades em breve ! Rolou um questinonamento sobre isso a uns >>> dias atrás na -current e o Kip Macy respondeu: >>> >>> http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=343740+0+current/freebsd-current >>> >>> Na minha opinião a grande questão é que virtualização virou moda... e >>> agora todas gigantes estão correndo atrás e aceleraram muito o >>> processo pois apareceram oportunidades de ganhar alto em cima. >>> >>> Pra quem não sabe até a Oracle lancou uma VM baseada em Xen >>> (http://www.oracle.com/technologies/virtualization/index.html) que é >>> grátis ! O que você paga é o suporte, se quiser. O detalhe é que a >>> Oracle até antes de lancar sua própria VM não homologava nenhum de >>> seus produtos em qualquer VM e agora está homologando, mas só pra sua >>> VM... por que será ne ? rs >>> >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >>> >>> >> >> >> > apenas complementando. de acordo com o wikipedia > (http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#FreeBSD_8) o Xen vem no FreeBSD 8 > entre demais features. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ah.. complementando ainda.. tem o xen pra NetBSD http://www.netbsd.org/ports/xen/ http://www.netbsd.org/ports/xen/howto.html http://en.wikipedia.org/wiki/Xen - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] INSTALAÇÃO DO X
Ola amigo... instale o port /usr/ports/x11/xorg ele eh um metaport que instala todos os pacotes referentes ao xorg. abraços... --- malconxx silva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > PESSOAL INSTALEI O FREEBSD 6.2 (INSTALAÇÃO BÁSICA) > > TENTEI INSTALAR O X, FUI LA NO /USR/PORTS/X11 USEI > UM MAKE INSTALL ALL, > DEPOIS TENTEI TB INDO NO /USR/PORTS/XFREE86 > E ND.. COMPILAVA ALGUNS ARQUIVOS INSTALAVA MAS DAVA > UNS ERROS E PARAVA A > INSTALAÇÃO E COMPILAÇÃO DOS PACOTES.. > GOSTARIA DE SABER QUAL PROCEDIMENTO CORRETO PRA > INSTALAÇÃO DO X... COMO VCS > FAZEM > - > Histórico: > http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: > https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > [EMAIL PROTECTED] Skype -> daniloegea Blog-> http://daniloegea.wordpress.com Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento! http://br.mail.yahoo.com/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD
Cara vou olhar seu tutorial, bacana mesmo tava precisando, por que nao faz um web tambem? Alan escreveu: > Fiz este tutorial passo-a-passoa para instalar o FreeBSD já com o Windows XP > instalado para Desktop. Não sei se é o seu caso. > http://www.4shared.com/file/31838433/a268f4d5/instalacao-freebsd-6_1-ptbr.html > > A instalação Full coube em uma partição de 4.5 GB. Mas foi somente como > demonstração pois não fica com muita folga o espaço em disco para futuros > programas e arquivos de usuários. > > Ao carregar a página do 4Shared para baixar a apostila tem que esperar um > pouco para que o link Download File seja exibido. > O link fica embaixo de uma mensagem em Verde (No virus detected). No momento > está em Cinza (Virus check pending). > > - Original Message - > From: "joao jamaicabsd" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Wednesday, December 19, 2007 1:12 PM > Subject: [FUG-BR] FreeBsd + Win XP no mesmo HD > > > Olá a todos da lista. > Achei algumas coisas na net, mas nada funfou ainda, então vou começar do > zero. > Tenho que instalar o BSD em um máquina que já tem o "ruindows XP", eles > estarão no master primário. > O bsd tem algum gerenciador de boot nativo que pede durante a instalação? > Qual o tamanho mínimo de hd para instalar o bsd? > Conto com a ajuda de vc´s. > Obrigado > > > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
