Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[David Ponzone]

Le 8 juil. 2015 à 08:24, Michel Py  a écrit 
:

>> David Ponzone a écrit :
>> Alors, je suis un débile profond ou pas ? :)
> 
> C'est relatif :P

Merci :)

> Bon, puisque toi et moi avons passé depuis longtemps l'étape "politically 
> correct »

Oh oui!

> route statique == débile profond
> 
> Leçon apprise à grands coups de pied au cul, et j'essaie d'être malpoli : la 
> raison pour laquelle les bleubites se plaignent que je ne leur donne pas 
> "enable" ou "privilege 15" est précisément que je veux éviter les gougnafiers 
> qui configurent des routes statiques.
> 
> Les routes statiques dans la config, çà marche. Cà fait nettement moins chier 
> le bas peuple que de redistribuer un protocole dans un autre et 
> réciproquement avec les route-maps qui vont bien et tout et tout.
> 
> Sauf que : 10 ans après quand la bite qui a configuré les routes statiques 
> n'est plus employé depuis 5 ans et que tu récupères la merdasse à maintenir, 
> chaque fois que tu fous tes mains dedans çà plante parce que t'as pas compris 
> ce que l'esprit tordu de toto essayait de faire.
> 
> La route statique "oh je la mets juste là pour le dimanche soir parce qu'on a 
> pas le temps dans la maintenance window de finir de nettoyer avant lundi 
> matin" (C) (tm) je connais, j'ai fait, et çà n'en reste pas moins une 
> connerie monstrueuse : Le lundi matin, tout marche, me fait pas chier à aller 
> bidouiller dans le réseau de prod qui marche. Résultat des courses : le 
> réseau de prod devient une merde encore moins contrôlable que qu'elle était 
> avant.
> 
> David, j'ai une question con pour toi : Au lieu de mettre une route statique, 
> pourquoi tu mettrais pas chez le client un "vrai routeur" (un BFR (Brave 
> Formidable Router)) avec une technologie connue et approuvée, disons Cisco 
> 2500, pour annoncer UN préfixe depuis le client). Comparé à ce que je 
> comprends que tu essaies de faire, c'est vachement mieux. A part le 2500, Il 
> y a plein d'alternatives, aussi.
> 
> Les routes statiques, c'est à chier.

+1
C’est pas moi qui vais te dire le contraire.
Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le 
routeur chez le client n’est pas géré par toi, ou parce que le type de client 
ne justifie pas de mettre un Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco reco, le 
client pourrait faire les gros yeux).
J’ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne savent 
faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)

Et puis, mettre à la poubelle en bloc les routes statiques, c’est un peu 
réducteur. Une route statique attribuée par Radius, c’est tout à fait gérable. 
Et dans mon cas, c’est justement le cas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[Michel Luczak]

> On 08 Jul 2015, at 09:35, David Ponzone  wrote:
> 
> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le 
> routeur chez le client n’est pas géré par toi, ou parce que le type de client 
> ne justifie pas de mettre un Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco reco, 
> le client pourrait faire les gros yeux).
> J’ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
> savent faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)

Achète toi des mikrotik à 50 balles, ça fait BGP, OSPF et parfois le café.

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[David Ponzone]

Oula, même moins que que ça avec le hAP Lite à 21$.
Mais y a pas de modem ADSL dans un Mikrotik, et je suis dans des situations où 
j’ai impérativement besoin d’un modem ADSL intégré, sinon la complexification 
de la configuration va aller à l’encontre de ce qu’on essaie de faire.

Le 8 juil. 2015 à 09:37, Michel Luczak  a écrit :

> 
>> On 08 Jul 2015, at 09:35, David Ponzone  wrote:
>> 
>> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le 
>> routeur chez le client n’est pas géré par toi, ou parce que le type de 
>> client ne justifie pas de mettre un Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco 
>> reco, le client pourrait faire les gros yeux).
>> J’ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
>> savent faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)
> 
> Achète toi des mikrotik à 50 balles, ça fait BGP, OSPF et parfois le café.
> 
> ++ ic
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[Xavier Beaudouin]

Autrement du Cisco second hand by  qui sont garantis a 
vie c'est pas mal non plus.

(Et en plus... ca contribue a faire moins de déchets a la con).

- Mail original -
> De: "David Ponzone" 
> À: "Michel Luczak" 
> Cc: "Michel Py" , "frnog-tech" 
> 
> Envoyé: Mercredi 8 Juillet 2015 09:53:41
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique 
> sur Cisco

> Oula, même moins que que ça avec le hAP Lite à 21$.
> Mais y a pas de modem ADSL dans un Mikrotik, et je suis dans des situations où
> j’ai impérativement besoin d’un modem ADSL intégré, sinon la complexification
> de la configuration va aller à l’encontre de ce qu’on essaie de faire.
> 
> Le 8 juil. 2015 à 09:37, Michel Luczak  a écrit :
> 
>> 
>>> On 08 Jul 2015, at 09:35, David Ponzone  wrote:
>>> 
>>> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le
>>> routeur chez le client n’est pas géré par toi, ou parce que le type de 
>>> client
>>> ne justifie pas de mettre un Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco reco, 
>>> le
>>> client pourrait faire les gros yeux).
>>> J’ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
>>> savent
>>> faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)
>> 
>> Achète toi des mikrotik à 50 balles, ça fait BGP, OSPF et parfois le café.
>> 
>> ++ ic
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[Jérôme Nicolle]

Le 07/07/2015 20:22, David Ponzone a écrit :
> (les 2 peers sont des AS privés que je gère)

D'ailleurs, dans ce cas là, pourquoi ne pas utiliser le MED à la place
du prepending ? Ou des communautés transcrites en local-prefs en face ?

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] rachat/recyclage de matériel

[Celine MARJOLLET]

Bonjour,

 

J’ai vu passer plusieurs messages « que vaut… » ou « comment me débarraser de… »

 

Pour tous vos recyclages DEEE, rachats de matériel, déménagements de 
datacenter, nous opérons en France entière.

 

N’hésitez-pas à nous solliciter directement

 

Céline Marjollet

Direction commerciale

Location, Vente, Reprise, Recyclage

tel:  + 33 6 16 24 10 87 

 

email:  celine.marjol...@alternative-group.com

website :  www.alternative-group.com  

 

Parc d'Activités du Vert Galant
19 Rue Saint-Hilaire
95310 Saint Ouen L'Aumone
Tel  + 33 1 34 32 30 30  Fax  + 33 1 34 32 36 02

RCS Pontoise B429 526 775 - Forme Sociale : S.A.S.
Capital Social : 1.000.000 € - SIREN/SIRET : 429 526 775 00052

 

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[David Ponzone]

Au moins 2 voir 3 fois plus cher, et surtout 2 ou 3 fois plus gros. Un 877W, 
c’est quand même un peu imposant, et quand tu vois la place que tu as ta dispo 
dans certaines boites, tu es au dm3 près…

Tu penses bien que je l’ai envisagé!

C’est du lobbying de groupe pour me faire jeter mes routes statiques ou quoi ? 
:)

Le 8 juil. 2015 à 09:58, Xavier Beaudouin  a écrit :

> Autrement du Cisco second hand by  qui sont garantis 
> a vie c'est pas mal non plus.
> 
> (Et en plus... ca contribue a faire moins de déchets a la con).
> 
> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" 
>> À: "Michel Luczak" 
>> Cc: "Michel Py" , "frnog-tech" 
>> 
>> Envoyé: Mercredi 8 Juillet 2015 09:53:41
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route 
>> statique sur Cisco
> 
>> Oula, même moins que que ça avec le hAP Lite à 21$.
>> Mais y a pas de modem ADSL dans un Mikrotik, et je suis dans des situations 
>> où
>> j’ai impérativement besoin d’un modem ADSL intégré, sinon la complexification
>> de la configuration va aller à l’encontre de ce qu’on essaie de faire.
>> 
>> Le 8 juil. 2015 à 09:37, Michel Luczak  a écrit :
>> 
>>> 
 On 08 Jul 2015, at 09:35, David Ponzone  wrote:
 
 Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le
 routeur chez le client n’est pas géré par toi, ou parce que le type de 
 client
 ne justifie pas de mettre un Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco 
 reco, le
 client pourrait faire les gros yeux).
 J’ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
 savent
 faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)
>>> 
>>> Achète toi des mikrotik à 50 balles, ça fait BGP, OSPF et parfois le café.
>>> 
>>> ++ ic
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Dorian BECKER]

Merci pour vos réponses.

Le 7 juillet 2015 17:52, Wallace  a écrit :

> Bonjour,
>
> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
> forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
> 5/6 ans.


Pour replacer dans le contexte, nous somme une association qui fournit à
ses membres un service "d'email à vie" depuis près de 15 ans qui ce traduit
donc par des redirections. Nos sommes liés à cet engagement qui a été pris
évidement dans conditions différentes des actuelles. On travaille à faire
évoluer le service pour les nouvelles adhésions mais pour les actuelles
c'est assez difficile.

Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent 
a écrit :

> Même avec SRS (http://www.openspf.org/SRS) ???
>

Oui, même avec SRS.

Le 7 juillet 2015 18:50, David Ponzone  a écrit :

> Au delà du fait du risque de voir la réput de l’IP de son serveur
> descendre chez Proofpoint, Senderbase et autres, Gmail a maintenant une
> politique draconienne de limitation de la cadence d’envoi d’emails vers
> leurs serveurs depuis une IP précise s’ils estiment que certains mails ne
> sont pas complètement "legit".
> On se retrouve donc avec des retards de plusieurs heures sur certains
> mails, ce qui laisse à désirer comme qualité de service.
> Il faudrait éventuellement suivre toutes les règles que Google impose sur
> l’envoi en masse, et faire un travail de nettoyage parfait avant de faire
> la redirection.
>

C'est pas Gmail qui nous pose le plus de problème. En fait ça se passe même
plutôt bien avec eux. C'est surtout avec Yahoo, SFR, Orange...  que ça
coince, même en respectant leur limites en nombre de mails / seconde.

Le nettoyage avant redirection c'est ce qu'on essaye de faire. Le problème
c'est qu'on a encore trop de faux-positif et faux-négatif. On a regardé
dans les solutions propriétaires d'antispam type Barracuda mais c'est pas
dans nos moyens.


Le 7 juillet 2015 18:57, Francois Petillon  a écrit :

>
> Le forwarding pose un certain nombre de problème.
>
> Avec SRS par exemple, c'est le serveur intermédiaire qui va se retrouver
> à générer des bounces ou à retransmettre des bounces vers le domaine
> expéditeur supposé.
>
> Après, il y a d'autres écueils que je n'ai jamais vu être traités.
> Est-ce que le destinataire peut confirmer la redirection ? Peut-il la
> supprimer a posteriori sans avoir accès à l'interface de configuration ?
> En cas de boites mails supprimées, la redirection disparait-elle ou le
> futur nouvel utilisateur de la boite mail aura-t-il le droit d'hériter
> des mails redirigés ?
>
> François
>

Nous avons une interface de gestion des redirections où nos utilisateurs
peuvent ajouter / supprimer des adresses de redirection (sortie), les
adresses sources ( donc avec nos domaines) étant imposées. Les adresses que
nous proposons ne sont jamais réattribuées. Et en cas de problème tout est
modifiable de notre coté après une demande au support.


Le 7 juillet 2015 20:49, Xavier ROCA  a écrit :

> Oui cela existe chez OlesVH aussi.
> Mais bon a ce volume la...
>

Les redirections proposées quand on achète un NDD sont limités en nombre (
rarement plus de 1000) et pas toujours accessible via API ou autre.


>
> Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
> Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.
>
> La solution si on est sur de soi et de l'usage.
> Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
> Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon spam
> assuré.
> Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
> Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
> redirections)
> Et géré soit même la réputation des ses IP.
> Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM en
> attente.
>

C'est plus ou moins ce qu'on a actuellement. Plusieurs serveurs de sortie
avec plusieurs IP (plus ou moins jetable, Online est plus pratique qu'OVH
pour ça d'ailleurs ) et on switch entre les IP en fonctions des besoins.

Mais voilà ça prend du temps à gérer/monitorer est c'est pas vraiment ce
qu'on a en trop...


> Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
> A faire soit même ou a faire faire.
>
> On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne
> sais pas pourquoi :D
>
> Xavier
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Pierre-Yves Dubreucq]

Bonjour,
Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui 
n'existe plus ou une boîte pleine ?
Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui 
est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.

Il faudrait pouvoir le gérer.
Bonne journée



*Pierre-Yves* *Dubreucq*
*Directeur Technique*

*Fixe :* 03 20 68 06 84
*Port :* 06 50 30 26 04
*Fax :* 03 20 68 90 81

45 Bvd du Général Leclerc 59100 Roubaix
12 rue Marivaux 75002 Paris

  
 
 



MonSiteEstLent.com  - Blog dédié à la 
webperformance et la gestion de pics de trafic


Le 08/07/2015 11:20, Dorian BECKER a écrit :

Merci pour vos réponses.

Le 7 juillet 2015 17:52, Wallace  a écrit :


Bonjour,

Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
5/6 ans.


Pour replacer dans le contexte, nous somme une association qui fournit à
ses membres un service "d'email à vie" depuis près de 15 ans qui ce traduit
donc par des redirections. Nos sommes liés à cet engagement qui a été pris
évidement dans conditions différentes des actuelles. On travaille à faire
évoluer le service pour les nouvelles adhésions mais pour les actuelles
c'est assez difficile.

Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent 
a écrit :


Même avec SRS (http://www.openspf.org/SRS) ???


Oui, même avec SRS.

Le 7 juillet 2015 18:50, David Ponzone  a écrit :


Au delà du fait du risque de voir la réput de l’IP de son serveur
descendre chez Proofpoint, Senderbase et autres, Gmail a maintenant une
politique draconienne de limitation de la cadence d’envoi d’emails vers
leurs serveurs depuis une IP précise s’ils estiment que certains mails ne
sont pas complètement "legit".
On se retrouve donc avec des retards de plusieurs heures sur certains
mails, ce qui laisse à désirer comme qualité de service.
Il faudrait éventuellement suivre toutes les règles que Google impose sur
l’envoi en masse, et faire un travail de nettoyage parfait avant de faire
la redirection.


C'est pas Gmail qui nous pose le plus de problème. En fait ça se passe même
plutôt bien avec eux. C'est surtout avec Yahoo, SFR, Orange...  que ça
coince, même en respectant leur limites en nombre de mails / seconde.

Le nettoyage avant redirection c'est ce qu'on essaye de faire. Le problème
c'est qu'on a encore trop de faux-positif et faux-négatif. On a regardé
dans les solutions propriétaires d'antispam type Barracuda mais c'est pas
dans nos moyens.


Le 7 juillet 2015 18:57, Francois Petillon  a écrit :


Le forwarding pose un certain nombre de problème.

Avec SRS par exemple, c'est le serveur intermédiaire qui va se retrouver
à générer des bounces ou à retransmettre des bounces vers le domaine
expéditeur supposé.

Après, il y a d'autres écueils que je n'ai jamais vu être traités.
Est-ce que le destinataire peut confirmer la redirection ? Peut-il la
supprimer a posteriori sans avoir accès à l'interface de configuration ?
En cas de boites mails supprimées, la redirection disparait-elle ou le
futur nouvel utilisateur de la boite mail aura-t-il le droit d'hériter
des mails redirigés ?

François


Nous avons une interface de gestion des redirections où nos utilisateurs
peuvent ajouter / supprimer des adresses de redirection (sortie), les
adresses sources ( donc avec nos domaines) étant imposées. Les adresses que
nous proposons ne sont jamais réattribuées. Et en cas de problème tout est
modifiable de notre coté après une demande au support.


Le 7 juillet 2015 20:49, Xavier ROCA  a écrit :


Oui cela existe chez OlesVH aussi.
Mais bon a ce volume la...


Les redirections proposées quand on achète un NDD sont limités en nombre (
rarement plus de 1000) et pas toujours accessible via API ou autre.



Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.

La solution si on est sur de soi et de l'usage.
Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon spam
assuré.
Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
redirections)
Et géré soit même la réputation des ses IP.
Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM en
attente.


C'est plus ou moins ce qu'on a actuellement. Plusieurs serveurs de sortie
avec plusieurs IP (plus ou moins jetable, Online est plus pratique qu'OVH
pour ça d'ailleurs ) et on switch entre les IP en fonctions des besoins.

Mais voilà ça prend du temps à gérer/monitorer est c'est pas vraiment ce
qu'on a en trop...



Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
A faire soit même ou a faire faire.

On veut bi

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Bruno Pagani]

Le 08/07/2015 11:20, Dorian BECKER a écrit :
> Merci pour vos réponses.
>
> Le 7 juillet 2015 17:52, Wallace  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Peu importe que ça soit toi qui le fasse ou quelqu'un d'autre, le
>> forward vers des domaines tiers n'est plus le bienvenu depuis au moins
>> 5/6 ans.
>
> Pour replacer dans le contexte, nous somme une association qui fournit à
> ses membres un service "d'email à vie" depuis près de 15 ans qui ce traduit
> donc par des redirections. Nos sommes liés à cet engagement qui a été pris
> évidement dans conditions différentes des actuelles. On travaille à faire
> évoluer le service pour les nouvelles adhésions mais pour les actuelles
> c'est assez difficile.
>
> Le 7 juillet 2015 18:19, Fabrice Vincent 
> a écrit :
>
>> Même avec SRS (http://www.openspf.org/SRS) ???
>>
> Oui, même avec SRS.
>
> Le 7 juillet 2015 18:50, David Ponzone  a écrit :
>
>> Au delà du fait du risque de voir la réput de l’IP de son serveur
>> descendre chez Proofpoint, Senderbase et autres, Gmail a maintenant une
>> politique draconienne de limitation de la cadence d’envoi d’emails vers
>> leurs serveurs depuis une IP précise s’ils estiment que certains mails ne
>> sont pas complètement "legit".
>> On se retrouve donc avec des retards de plusieurs heures sur certains
>> mails, ce qui laisse à désirer comme qualité de service.
>> Il faudrait éventuellement suivre toutes les règles que Google impose sur
>> l’envoi en masse, et faire un travail de nettoyage parfait avant de faire
>> la redirection.
>>
> C'est pas Gmail qui nous pose le plus de problème. En fait ça se passe même
> plutôt bien avec eux. C'est surtout avec Yahoo, SFR, Orange...  que ça
> coince, même en respectant leur limites en nombre de mails / seconde.
>
> Le nettoyage avant redirection c'est ce qu'on essaye de faire. Le problème
> c'est qu'on a encore trop de faux-positif et faux-négatif. On a regardé
> dans les solutions propriétaires d'antispam type Barracuda mais c'est pas
> dans nos moyens.
>
>
> Le 7 juillet 2015 18:57, Francois Petillon  a écrit :
>
>> Le forwarding pose un certain nombre de problème.
>>
>> Avec SRS par exemple, c'est le serveur intermédiaire qui va se retrouver
>> à générer des bounces ou à retransmettre des bounces vers le domaine
>> expéditeur supposé.
>>
>> Après, il y a d'autres écueils que je n'ai jamais vu être traités.
>> Est-ce que le destinataire peut confirmer la redirection ? Peut-il la
>> supprimer a posteriori sans avoir accès à l'interface de configuration ?
>> En cas de boites mails supprimées, la redirection disparait-elle ou le
>> futur nouvel utilisateur de la boite mail aura-t-il le droit d'hériter
>> des mails redirigés ?
>>
>> François
>>
> Nous avons une interface de gestion des redirections où nos utilisateurs
> peuvent ajouter / supprimer des adresses de redirection (sortie), les
> adresses sources ( donc avec nos domaines) étant imposées. Les adresses que
> nous proposons ne sont jamais réattribuées. Et en cas de problème tout est
> modifiable de notre coté après une demande au support.
>
>
> Le 7 juillet 2015 20:49, Xavier ROCA  a écrit :
>
>> Oui cela existe chez OlesVH aussi.
>> Mais bon a ce volume la...
>>
> Les redirections proposées quand on achète un NDD sont limités en nombre (
> rarement plus de 1000) et pas toujours accessible via API ou autre.
>
>
>> Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
>> Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.
>>
>> La solution si on est sur de soi et de l'usage.
>> Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
>> Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon spam
>> assuré.
>> Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
>> Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
>> redirections)
>> Et géré soit même la réputation des ses IP.
>> Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM en
>> attente.
>>
> C'est plus ou moins ce qu'on a actuellement. Plusieurs serveurs de sortie
> avec plusieurs IP (plus ou moins jetable, Online est plus pratique qu'OVH
> pour ça d'ailleurs ) et on switch entre les IP en fonctions des besoins.
>
> Mais voilà ça prend du temps à gérer/monitorer est c'est pas vraiment ce
> qu'on a en trop...
>
>
>> Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
>> A faire soit même ou a faire faire.
>>
>> On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne
>> sais pas pourquoi :D
>>
>> Xavier

C’est intéressant tout ça, chez nous ens-lyon.org (qui est géré entre
autre par Samuel Thibault, présent sur cette liste aussi) joue le même
rôle pour les anciens, mais on a certainement pas la volumétrie des
Gadzarts (la dernière fois que j’en ai entendu parler on était plutôt à
7000 mails par jour)…

Je ne connais pas du tout l’aspect technique de la chose et Samuel
pourra en dire plus, mais il y a deux possibilités : soit ils font un
truc génial qui évite ce genre de problèm

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Francois Petillon]

On 07/08/2015 11:20 AM, Dorian BECKER wrote:
> Le 7 juillet 2015 18:57, Francois Petillon  a écrit :
>> Après, il y a d'autres écueils que je n'ai jamais vu être traités.
>> Est-ce que le destinataire peut confirmer la redirection ? Peut-il la
>> supprimer a posteriori sans avoir accès à l'interface de configuration ?
>> En cas de boites mails supprimées, la redirection disparait-elle ou le
>> futur nouvel utilisateur de la boite mail aura-t-il le droit d'hériter
>> des mails redirigés ?
> Nous avons une interface de gestion des redirections où nos utilisateurs
> peuvent ajouter / supprimer des adresses de redirection (sortie), les
> adresses sources ( donc avec nos domaines) étant imposées. Les adresses que
> nous proposons ne sont jamais réattribuées. Et en cas de problème tout est
> modifiable de notre coté après une demande au support.

Vous avez une approche qui est centrée sur le demandeur mais que
proposez-vous comme outils au destinataire ?

Pour reprendre de manière plus explicite ce que j'ai dit, quand un de
vos utilisateurs demande à ce que sa boite soit redirigée sur
toto@nomail.invalid, comment savez-vous que toto@nomail.invalid souhaite
bien recevoir cette redirection ? Je pense notamment aux typos voir aux
inscriptions abusives.

Si, par la suite, cet utilisateur supprime sa boite mail
toto@nomail.invalid, que se passe-t-il à votre niveau ? Vous continuez à
envoyer des mails vers une boite mail inexistante ? Après quelques mois,
un tiers recrée cette boite mail toto@nomail.invalid, va-t-il recevoir
les mails de la redirection de l'utilisateur précédent ? Aura-t-il accès
à une information lui permettant de supprimer cette redirection ?

François


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Bonjour,
> Est-ce que tu gères les bounces ? Comme par exemple une adresse qui
> n'existe plus ou une boîte pleine ?
> Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui
> est pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.
> Il faudrait pouvoir le gérer.
> Bonne journée

Si une methode type SRS et/ou VRP n'est pas utilisé c'est quasi sûr que la 
réputation vas descendre en flèche.

Après une redirection d'email sur le clicodrome du "client" serait bien vue 
avec une "vérification" de l'email destinataires (genre tous les ans) ... 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Samuel Thibault]

Bruno Pagani, le Wed 08 Jul 2015 11:34:19 +0200, a écrit :
> soit ils font un truc génial qui évite ce genre de problème, soit
> on est épargné pour d’autres raisons et le problème se posera
> peut-être un jour…

Rien de génial, et on n'a pas été épargnés: on a été obligé de
mettre un champ SPF ?all, mettre en œuvre SRS, et être très facho sur
les mails entrants pour éviter d'être trop catégorisé spam. La
volumétrie est effectivement de l'ordre de plusieurs milliers de mails
par jour seulement.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Samuel Thibault]

Pierre-Yves Dubreucq, le Wed 08 Jul 2015 11:33:38 +0200, a écrit :
> Car si tu continues d'expédier vers une adresse qui n'existe pas ou qui est
> pleine depuis des mois, ça va jouer sur ta réputation.

Chez nous il y a suffisamment peu de monde (1500 adresses en gros) pour
que quand on envoie la newsletter de Septembre, on prenne le temps de
supprimer les redirections dont on constate qu'elles bouncent.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> Les routes statiques, c'est à chier.

> David Ponzone a écrit :
> +1
> C'est pas moi qui vais te dire le contraire.
> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que le 
> routeur chez le
> client n'est pas géré par toi, ou parce que le type de client ne justifie pas 
> de mettre un
> Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco reco, le client pourrait faire les 
> gros yeux).

Pourquoi tu lui dis ?
Ton marché est peut-être différent du mien, mais avec un 2851 vas y Marcel 
charge la mule pour moins de U$100 piève livré, explique moi pourquoi je 
devrais me faire chier. Achètes en 2 pour le prix. Les 7600/6500 à poil ça vaut 
presque rien aussi.


> J'ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
> savent faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)

Quelle horreur immonde.


> Et puis, mettre à la poubelle en bloc les routes statiques, c'est un peu 
> réducteur. Une route
> statique attribuée par Radius, c'est tout à fait gérable. Et dans mon cas, 
> c'est justement le cas.

C'est ton réseau.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[David Ponzone]

> Pourquoi tu lui dis ?

Je suis honnête ? :)
Blague à part, le matos reco est pas toujours en état parfait, surtout aussi 
ancien.

> Ton marché est peut-être différent du mien, mais avec un 2851 vas y Marcel 
> charge la mule pour moins de U$100 piève livré, explique moi pourquoi je 
> devrais me faire chier. Achètes en 2 pour le prix. Les 7600/6500 à poil ça 
> vaut presque rien aussi.

Ouais et tu ajoutes une carte WIC-ADSL et une carte WIC-AP-G-E, et tu es plutôt 
vers 150-200$ que 100$, pour arriver à l’équivalent d’un routeur à 35€, sans 
parler de la taille.
En fait, y a pas de débat, je suis entièrement d’accord avec vous tous. Si les 
clients (surtout petites PME) n’étaient pas aussi radins en ce qui concerne les 
dépenses IT, on ferait ça.
Mais le marché de la PME de moins de 50 personnes en France, c’est souvent du 
low-cost.

> 
>> J'ai quelques routeurs CPE, qui marchent pourtant très très bien, qui ne 
>> savent faire que du RIP. Tu veux me pousser à faire du RIP ? :)
> 
> Quelle horreur immonde.
> 

Oui, il porte bien son nom d’ailleurs.

Ceci dit, on s’écarte du débat de départ, et je remercie tout le monde pour les 
retours

Amis brokers, si vous savez me sortir du 877W ou du 2851/ADSL/WIFI pour 50€ 
(sans garantie à vie, aucun intérêt à ce niveau de prix), et de manière 
régulière, appelez-moi :)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] AS prepend contrôlé par le tag d'une route statique sur Cisco

[Sebastien Lecomte]

> David Ponzone a écrit :
> +1
> C'est pas moi qui vais te dire le contraire.
> Mais, il y a toujours le cas où tu peux pas faire autrement, parce que 
> le routeur chez le
> client n'est pas géré par toi, ou parce que le type de client ne 
> justifie pas de mettre un
> Cisco (et si tu te pointes avec un Cisco reco, le client pourrait faire 
> les gros yeux).


Pourquoi tu lui dis ?
Ton marché est peut-être différent du mien, mais avec un 2851 vas y Marcel 
charge la
mule pour moins de U$100 piève livré, explique moi pourquoi je devrais me 
faire chier.
Achètes en 2 pour le prix. Les 7600/6500 à poil ça vaut presque rien 
aussi.


Je suis à 100% d’accord, d’autant plus que s'ajoute l’aspect recyclage en 
plus du rapport qualité&fiabilité / prix.


Mais on ne peut pas systématiquement le proposer car dans la vraie vie, on 
rencontre :


- Les clients qui veulent exclusivement du neuf. Ceci étant parfois spécifié 
dans des appels d’offre.
Tu peux même croiser le client qui te demande de spécifier dans le contrat 
qu’au

bout de 3 ans, tu le remplaceras pour mettre un modèle plus récent(...).

- Les clients type TPE / Petite PME, qui ont un petit coffret telecom... 
dans lequel tu ne fais pas rentrer un 2851 ou qui veulent placer le routeur 
sous un bureau. Bref, petit et fanless.


Il faut donc parfois s’adapter aux différentes situations.

Seb 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Joël DEREFINKO]

Merci à tous pour vos retours.
Si je comprends bien, ça n'intéresse personne, pas même pour caler un meuble 
(bon OK, ca fait une sacré cale...).  :)

A  la rigueur pour supporter un plan de travail peut-être ? :)

Joël 

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Jérôme Nicolle
Sent: mardi 7 juillet 2015 18:28
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A



Le 07/07/2015 15:12, David Ponzone a écrit :
> A la louche, je dirais 1500€ pièce.

He… Un peu élevé comme estimation.

> Le 7 juil. 2015 à 14:50, Joël DEREFINKO  a écrit :
>> -  Base WS-C6509-NEB-A

100€, chez les brokers qui ne l'offrent pas avec le reste.

>> -  2x PSU WS-CAC-3000W

125-150€/p

>> -  1x WS-SUP720 + WS-F6K-PFC3A (512Mo RAM)

3A hein, donc 256K routes max, pas de MPLS, donc 200€

>> -  3x WS-X6548-GE-TX

6548, pas 6748, donc en Classic Bus, donc lent (et sans support jumbo frame il 
me semble), 80€ pièce


Avec des 720-3B montée à 1G de RAM et des 6748-GE-TX, ok pour 1500€.
Mais là c'est 800€ le châssis max vu que c'est pas du matos dont tu peux faire 
autre chose que du LAN simple. Même pas sûr qu'on puisse y faire du dual-stack 
avec le minimum de port-security requis pour dormir tranquille.

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Jean-Henri Antunes]

Bonjour la liste,

Je suis à la recherche d'idées pour nous aider...
Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre
hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en faisant
le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante inexistante.
Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers hongkong)

Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca ?
mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et avec
quelle operateur pour la partie lien VPN ?

toute suggestion est la bienvenue.


C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement
local en chine...




*Jean-Henri Antunes *

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Ducassou Laurent]

Regarde coté Lycée, Ça ne désintéresse jamais trop vu les "petits 
moyens" disponible les dons de matos du genre qui sont "increvable".


Le 08/07/2015 13:41, Joël DEREFINKO a écrit :

Merci à tous pour vos retours.
Si je comprends bien, ça n'intéresse personne, pas même pour caler un meuble 
(bon OK, ca fait une sacré cale...).  :)

A  la rigueur pour supporter un plan de travail peut-être ? :)

Joël

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Jérôme Nicolle
Sent: mardi 7 juillet 2015 18:28
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A



Le 07/07/2015 15:12, David Ponzone a écrit :

A la louche, je dirais 1500€ pièce.

He… Un peu élevé comme estimation.


Le 7 juil. 2015 à 14:50, Joël DEREFINKO  a écrit :

-  Base WS-C6509-NEB-A

100€, chez les brokers qui ne l'offrent pas avec le reste.


-  2x PSU WS-CAC-3000W

125-150€/p


-  1x WS-SUP720 + WS-F6K-PFC3A (512Mo RAM)

3A hein, donc 256K routes max, pas de MPLS, donc 200€


-  3x WS-X6548-GE-TX

6548, pas 6748, donc en Classic Bus, donc lent (et sans support jumbo frame il 
me semble), 80€ pièce


Avec des 720-3B montée à 1G de RAM et des 6748-GE-TX, ok pour 1500€.
Mais là c'est 800€ le châssis max vu que c'est pas du matos dont tu peux faire 
autre chose que du LAN simple. Même pas sûr qu'on puisse y faire du dual-stack 
avec le minimum de port-security requis pour dormir tranquille.

@+

--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Reboot cisco asa 9.1.x

[Nicolas Planchenault]

Bonjour,

Nous avons constaté ce jour des redémarrages intempestif de cisco ASA chez
plusieurs de nos clients. Les release impactés semble etre en v9.1.x.
Constaté pour l'instant sur 5510 et 5515X.
Avez vous constatez des problèmes similaires ?

Merci de vos retours

Nicolas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Frederic Billy]

Bonjour Jean Henri,

Pourquoi ne pas demander à un autre opérateur comme PCCW?

Au plaisir d'en discuter et de refaire un point ensemble.

Cordialement,


*Frédéric Billy**Sales Director* | *Zay**o **France*
19,21 rue Poissonnière  | 75002 Paris
Fixe : +33 (0)1 79 97 96 52 | Mobile: +33 (0)6 83 88 81 15
*frederic.bi...@zayo.com * | www.zayo.com/fr
Neo Telecoms est devenu Zayo France


Le 8 juillet 2015 14:16, Jean-Henri Antunes  a écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Je suis à la recherche d'idées pour nous aider...
> Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre
> hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en faisant
> le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante inexistante.
> Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers hongkong)
>
> Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca ?
> mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et avec
> quelle operateur pour la partie lien VPN ?
>
> toute suggestion est la bienvenue.
>
>
> C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement
> local en chine...
>
>
>
>
> *Jean-Henri Antunes *
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Joe Yabuki]

Bonjour à tous,

Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
les deux technos Wimax et 4G ?

Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
VOIP) d'un point de vue stabilité ?

Merci !
Joe

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Reboot cisco asa 9.1.x

[Guillaume Tournat]

Le 08/07/2015 14:20, Nicolas Planchenault a écrit :

Bonjour,

Nous avons constaté ce jour des redémarrages intempestif de cisco ASA chez
plusieurs de nos clients. Les release impactés semble etre en v9.1.x.
Constaté pour l'instant sur 5510 et 5515X.
Avez vous constatez des problèmes similaires ?



un effet de bord du Leap Second?
ces cisco ont-ils la synchro ntp client activée ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Jerome HIEZELY]

Bonjour,
Sans problème, latence selon le profil radio et la base station entre 80ms
et 150ms.
Tu peux appliquer des règles de QoS pour laisser la VOIP a 80 ms.
Valeurs observées et stables, tu peux avoir un peu moins même. Bien sur
c'est du multipoints
C est stable selon les fréquences et la charge.

Le mercredi 8 juillet 2015, Joe Yabuki  a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> les deux technos Wimax et 4G ?
>
> Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
> VOIP) d'un point de vue stabilité ?
>
> Merci !
> Joe
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: Reboot cisco asa 9.1.x

[Nicolas Planchenault]

Merci de ton retour.
ASA en conf relativement basique pas de LB, ni de cluster.
Constaté sur 4 équipements chez 4 clients different dans la matinée en
release 9.1.5 et 9.1.2.
J'ai des retours de collègues qui ont eu le meme phénomène dans la matinée.
Toujours sur des release 9.1.x.

 nicolas


Le 8 juillet 2015 14:20, Nicolas Planchenault  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Nous avons constaté ce jour des redémarrages intempestif de cisco ASA chez
> plusieurs de nos clients. Les release impactés semble etre en v9.1.x.
> Constaté pour l'instant sur 5510 et 5515X.
> Avez vous constatez des problèmes similaires ?
>
> Merci de vos retours
>
> Nicolas
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Ducassou Laurent]

Travaillant dans le public en contractuel, je dirais presque les 
Universités et lycées qui sont largement plus pauvre que ces écoles 
privées... Notre cœur de réseau à Bordeaux est un 6500/7600 les deux en 
Sup720-3B pour dire et on va peu être les utiliser au changement de cœur 
ces "vieux matos" sur nos "gros site" régionaux... (ça fait pitié, 
j’admets, mais ça suffira!)


Laurent,


Le 08/07/2015 14:21, Enguerrand a écrit :


Ou écoles d'informatique type EPITECH ;-)


On mer., juil. 08, 2015 at 2:17 PM, Ducassou Laurent 
> wrote:


Regarde coté Lycée, Ça ne désintéresse jamais trop vu les "petits
moyens" disponible les dons de matos du genre qui sont "increvable".

Le 08/07/2015 13:41, Joël DEREFINKO a écrit :
> Merci à tous pour vos retours.
> Si je comprends bien, ça n'intéresse personne, pas même pour
caler un meuble (bon OK, ca fait une sacré cale...). :)
>
> A  la rigueur pour supporter un plan de travail peut-être ? :)
>
> Joël
>
> -Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org]
On Behalf Of Jérôme Nicolle
> Sent: mardi 7 juillet 2015 18:28
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst
WS-C6509-NEB-A
>
>
>
> Le 07/07/2015 15:12, David Ponzone a écrit :
>> A la louche, je dirais 1500€ pièce.
> He… Un peu élevé comme estimation.
>
>> Le 7 juil. 2015 à 14:50, Joël DEREFINKO
 a écrit :
>>> -  Base WS-C6509-NEB-A
> 100€, chez les brokers qui ne l'offrent pas avec le reste.
>
>>> -  2x PSU WS-CAC-3000W
> 125-150€/p
>
>>> -  1x WS-SUP720 + WS-F6K-PFC3A (512Mo RAM)
> 3A hein, donc 256K routes max, pas de MPLS, donc 200€
>
>>> -  3x WS-X6548-GE-TX
> 6548, pas 6748, donc en Classic Bus, donc lent (et sans support
jumbo frame il me semble), 80€ pièce
>
>
> Avec des 720-3B montée à 1G de RAM et des 6748-GE-TX, ok pour 1500€.
> Mais là c'est 800€ le châssis max vu que c'est pas du matos dont
tu peux faire autre chose que du LAN simple. Même pas sûr qu'on
puisse y faire du dual-stack avec le minimum de port-security
requis pour dormir tranquille.
>
> @+
>
> --
> Jérôme Nicolle
> 06 19 31 27 14
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[David Ponzone]

Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave si 
qualité est détériorée par moment.


Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :

> Bonjour à tous,
> 
> Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> les deux technos Wimax et 4G ?
> 
> Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
> VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> 
> Merci !
> Joe
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Re: Reboot cisco asa 9.1.x

[Nicolas Planchenault]

Merci de ton retour Guillaume.
Effectivement ils sont tous client NTP.
Le leap second est en effet une très bonne piste.

nicolas

Le 8 juillet 2015 14:20, Nicolas Planchenault  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Nous avons constaté ce jour des redémarrages intempestif de cisco ASA chez
> plusieurs de nos clients. Les release impactés semble etre en v9.1.x.
> Constaté pour l'instant sur 5510 et 5515X.
> Avez vous constatez des problèmes similaires ?
>
> Merci de vos retours
>
> Nicolas
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Reboot cisco asa 9.1.x

[Michel Luczak]

> On 08 Jul 2015, at 14:40, Nicolas Planchenault  
> wrote:
> 
> Merci de ton retour Guillaume.
> Effectivement ils sont tous client NTP.
> Le leap second est en effet une très bonne piste.

Regarde 
http://www.cisco.com/web/about/doing_business/leap-second.html#~ProductInformation
 

 (liste des produits affectés)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous utilisés.

On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant que 
modem et fiable.

Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.

 

Vous auriez des références à conseiller.

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Reboot cisco asa 9.1.x

[Guillaume Tournat]

Le 08/07/2015 14:47, Michel Luczak a écrit :

On 08 Jul 2015, at 14:40, Nicolas Planchenault  wrote:

Merci de ton retour Guillaume.
Effectivement ils sont tous client NTP.
Le leap second est en effet une très bonne piste.

Regarde 
http://www.cisco.com/web/about/doing_business/leap-second.html#~ProductInformation 

 (liste des produits affectés)




une info est passé récemment sur la liste. le wordaround consiste à 
déactiver ntp  (no ntp...)

et a le reactiver ensuite.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Enguerrand Pinot de la Perche]

Les écoles privées ne financent pas l'achat de ce genre de matériel destinés 
aux associations et donc aux projets "alternatifs" des étudiants. 
À EPITECH Lyon notre coeur de réseau associatif (pas celui de l'école) est un 
Dell PowerEdge 1750 qui fait du routage, on a derrière un petit cisco catalyst 
2950 et derrière tout ça, 4 poweredge 2950 pour héberger les projets étudiants 
(VT, PaaS etc...). 


De: "Ducassou Laurent"  
À: "Enguerrand"  
Cc: frnog@frnog.org 
Envoyé: Mercredi 8 Juillet 2015 14:35:03 
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A 

Travaillant dans le public en contractuel, je dirais presque les Universités et 
lycées qui sont largement plus pauvre que ces écoles privées... Notre cœur de 
réseau à Bordeaux est un 6500/7600 les deux en Sup720-3B pour dire et on va peu 
être les utiliser au changement de cœur ces "vieux matos" sur nos "gros site" 
régionaux... (ça fait pitié, j’admets, mais ça suffira!) 

Laurent, 


Le 08/07/2015 14:21, Enguerrand a écrit : 




Ou écoles d'informatique type EPITECH ;-) 
On mer., juil. 08, 2015 at 2:17 PM, Ducassou Laurent < 
laurent.ducas...@spaceshell.fr > wrote: 


BQ_BEGIN


Regarde coté Lycée, Ça ne désintéresse jamais trop vu les "petits 
moyens" disponible les dons de matos du genre qui sont "increvable". 

Le 08/07/2015 13:41, Joël DEREFINKO a écrit : 
> Merci à tous pour vos retours. 
> Si je comprends bien, ça n'intéresse personne, pas même pour caler un meuble 
> (bon OK, ca fait une sacré cale...). :) 
> 
> A la rigueur pour supporter un plan de travail peut-être ? :) 
> 
> Joël 
> 
> -Original Message- 
> From: frnog-requ...@frnog.org [ mailto:frnog-requ...@frnog.org ] On Behalf Of 
> Jérôme Nicolle 
> Sent: mardi 7 juillet 2015 18:28 
> To: frnog@frnog.org 
> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A 
> 
> 
> 
> Le 07/07/2015 15:12, David Ponzone a écrit : 
>> A la louche, je dirais 1500€ pièce. 
> He… Un peu élevé comme estimation. 
> 
>> Le 7 juil. 2015 à 14:50, Joël DEREFINKO  a écrit : 
>>> - Base WS-C6509-NEB-A 
> 100€, chez les brokers qui ne l'offrent pas avec le reste. 
> 
>>> - 2x PSU WS-CAC-3000W 
> 125-150€/p 
> 
>>> - 1x WS-SUP720 + WS-F6K-PFC3A (512Mo RAM) 
> 3A hein, donc 256K routes max, pas de MPLS, donc 200€ 
> 
>>> - 3x WS-X6548-GE-TX 
> 6548, pas 6748, donc en Classic Bus, donc lent (et sans support jumbo frame 
> il me semble), 80€ pièce 
> 
> 
> Avec des 720-3B montée à 1G de RAM et des 6748-GE-TX, ok pour 1500€. 
> Mais là c'est 800€ le châssis max vu que c'est pas du matos dont tu peux 
> faire autre chose que du LAN simple. Même pas sûr qu'on puisse y faire du 
> dual-stack avec le minimum de port-security requis pour dormir tranquille. 
> 
> @+ 
> 
> -- 
> Jérôme Nicolle 
> 06 19 31 27 14 
> 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 
> 
> --- 
> Liste de diffusion du FRnOG 
> http://www.frnog.org/ 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 




BQ_END


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Ithier de Lestrange]

​
Si ce n'est que, sauf avec d'anciens comptes, sinon par défaut AWS ne
permet pas d'envoyer plus de quelques mails à la fois (moins d'une dizaine)
avant de bloquer pendant un certain temps.


Le 7 juillet 2015 21:04, David Ponzone  a écrit :

> Ouais ou plutôt que de gérer la réputation des IPs, solution sauvage:
> -on prend des VM sur AWS
> -quelques IPs statiques, certaines pour les MX, d’autres pour les serveurs
> qui font l'envoi
> -quand l’IP d’un serveur d’envoi est grillée, on la résilie, et on en
> prend une autre (si possible dans un bloc différent, ce qui n’est pas
> forcément possible sur AWS)
>
> Evidemment, c’est mal et moche.
> Mais ça sert pas à ça le On-Demand  ? :)
>
> Ceci dit, la question de départ du demandeur était de trouver un presta
> qui le fasse pour eux, pas une solution technique pour éviter le
> blacklisting (puisque justement ça sera le problème du presta).
> SI j’ai bien compris.
>
> Le 7 juil. 2015 à 20:49, Xavier ROCA  a écrit :
>
> > Oui cela existe chez OlesVH aussi.
> > Mais bon a ce volume la...
> >
> > Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
> > Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.
> >
> > La solution si on est sur de soi et de l'usage.
> > Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
> > Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon
> spam assuré.
> > Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
> redirections)
> > Et géré soit même la réputation des ses IP.
> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM
> en attente.
> >
> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
> > A faire soit même ou a faire faire.
> >
> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je
> ne sais pas pourquoi :D
> >
> > Xavier
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net]
> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
> > À : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail
> >
> >
> >
> > Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
> >> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
> >> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait
> >> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter.
> >
> > Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez
> Gandi ou ailleurs, je peux bien me faire une redirection genre
> mon...@mondomaine.fr vers mon adresse @orange/sfr/autre.
> >
> > J'ai vu ça chez des petites structures qui ne veulent pas gérer deux
> comptes mails sur un outlook par exemple.
> >
> > --
> > Manu Jacquet
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[David Ponzone]

Ah c’est pratique ça.
Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer une 
option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ?

Le 8 juil. 2015 à 16:21, Ithier de Lestrange 
 a écrit :

> Si ce n'est que, sauf avec d'anciens comptes, sinon par défaut AWS ne permet 
> pas d'envoyer plus de quelques mails à la fois (moins d'une dizaine) avant de 
> bloquer pendant un certain temps.
> 
> Le 7 juillet 2015 21:04, David Ponzone  a écrit :
> Ouais ou plutôt que de gérer la réputation des IPs, solution sauvage:
> -on prend des VM sur AWS
> -quelques IPs statiques, certaines pour les MX, d’autres pour les serveurs 
> qui font l'envoi
> -quand l’IP d’un serveur d’envoi est grillée, on la résilie, et on en prend 
> une autre (si possible dans un bloc différent, ce qui n’est pas forcément 
> possible sur AWS)
> 
> Evidemment, c’est mal et moche.
> Mais ça sert pas à ça le On-Demand  ? :)
> 
> Ceci dit, la question de départ du demandeur était de trouver un presta qui 
> le fasse pour eux, pas une solution technique pour éviter le blacklisting 
> (puisque justement ça sera le problème du presta).
> SI j’ai bien compris.
> 
> Le 7 juil. 2015 à 20:49, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> > Oui cela existe chez OlesVH aussi.
> > Mais bon a ce volume la...
> >
> > Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
> > Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.
> >
> > La solution si on est sur de soi et de l'usage.
> > Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
> > Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon spam 
> > assuré.
> > Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les 
> > redirections)
> > Et géré soit même la réputation des ses IP.
> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM en 
> > attente.
> >
> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
> > A faire soit même ou a faire faire.
> >
> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne 
> > sais pas pourquoi :D
> >
> > Xavier
> >
> >
> > -Message d'origine-
> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net]
> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
> > À : frnog@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail
> >
> >
> >
> > Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
> >> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
> >> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait
> >> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter.
> >
> > Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez Gandi 
> > ou ailleurs, je peux bien me faire une redirection genre 
> > mon...@mondomaine.fr vers mon adresse @orange/sfr/autre.
> >
> > J'ai vu ça chez des petites structures qui ne veulent pas gérer deux 
> > comptes mails sur un outlook par exemple.
> >
> > --
> > Manu Jacquet
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Michel Luczak]

> On 08 Jul 2015, at 16:34, David Ponzone  wrote:
> 
> Ah c’est pratique ça.
> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer une 
> option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ?

Prends du mandrillapp ou équivalent sinon…


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[David Ponzone]

Dorian,

c’est pas idiot ça.
Avec le pricing de Mandrill, pour 400k mails par mois, ça ferait dans les 
80€/mois.

Vous n’avez plus qu’à gérer le MX et utiliser l’API de Mandrill pour renvoyer 
le mail.


Le 8 juil. 2015 à 16:39, Michel Luczak  a écrit :

> 
>> On 08 Jul 2015, at 16:34, David Ponzone  wrote:
>> 
>> Ah c’est pratique ça.
>> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer une 
>> option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ?
> 
> Prends du mandrillapp ou équivalent sinon…
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Michel Luczak]

> On 08 Jul 2015, at 16:57, David Ponzone  wrote:
> 
> Dorian,
> 
> c’est pas idiot ça.
> Avec le pricing de Mandrill, pour 400k mails par mois, ça ferait dans les 
> 80€/mois.
> 
> Vous n’avez plus qu’à gérer le MX et utiliser l’API de Mandrill pour renvoyer 
> le mail.

Tu peux aussi l’utiliser comme SMTP authentifié et ils savent gérer SPF/DKIM 
pour chaque domaine d’émission, c’est assez automagique.

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Ithier de Lestrange]

Non je ne crois pas que cette option soit payante mais le fait que ce ne
soit pas en standard signifie que c'est étroitement surveillé et donc tu ne
pourras pas le faire dès qu'une de tes IP est blacklistée.

Le 8 juillet 2015 16:34, David Ponzone  a écrit :

> Ah c’est pratique ça.
> Donc on peut pas mettre un serveur de mail sérieux sur AWS, sauf à payer
> une option « mass mailing » hors de prix, c’est ça ?
>
> Le 8 juil. 2015 à 16:21, Ithier de Lestrange <
> ithier.delestra...@wedia-group.com> a écrit :
>
> Si ce n'est que, sauf avec d'anciens comptes, sinon par défaut AWS ne
> permet pas d'envoyer plus de quelques mails à la fois (moins d'une dizaine)
> avant de bloquer pendant un certain temps.
>
> Le 7 juillet 2015 21:04, David Ponzone  a écrit :
>
>> Ouais ou plutôt que de gérer la réputation des IPs, solution sauvage:
>> -on prend des VM sur AWS
>> -quelques IPs statiques, certaines pour les MX, d’autres pour les
>> serveurs qui font l'envoi
>> -quand l’IP d’un serveur d’envoi est grillée, on la résilie, et on en
>> prend une autre (si possible dans un bloc différent, ce qui n’est pas
>> forcément possible sur AWS)
>>
>> Evidemment, c’est mal et moche.
>> Mais ça sert pas à ça le On-Demand  ? :)
>>
>> Ceci dit, la question de départ du demandeur était de trouver un presta
>> qui le fasse pour eux, pas une solution technique pour éviter le
>> blacklisting (puisque justement ça sera le problème du presta).
>> SI j’ai bien compris.
>>
>> Le 7 juil. 2015 à 20:49, Xavier ROCA  a écrit :
>>
>> > Oui cela existe chez OlesVH aussi.
>> > Mais bon a ce volume la...
>> >
>> > Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
>> > Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.
>> >
>> > La solution si on est sur de soi et de l'usage.
>> > Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
>> > Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon
>> spam assuré.
>> > Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
>> > Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les
>> redirections)
>> > Et géré soit même la réputation des ses IP.
>> > Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM
>> en attente.
>> >
>> > Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
>> > A faire soit même ou a faire faire.
>> >
>> > On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je
>> ne sais pas pourquoi :D
>> >
>> > Xavier
>> >
>> >
>> > -Message d'origine-
>> > De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net]
>> > Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
>> > À : frnog@frnog.org
>> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail
>> >
>> >
>> >
>> > Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
>> >> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette
>> >> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait
>> >> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter.
>> >
>> > Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez
>> Gandi ou ailleurs, je peux bien me faire une redirection genre
>> mon...@mondomaine.fr vers mon adresse @orange/sfr/autre.
>> >
>> > J'ai vu ça chez des petites structures qui ne veulent pas gérer deux
>> comptes mails sur un outlook par exemple.
>> >
>> > --
>> > Manu Jacquet
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Pierre-Emmanuel Vincent]

Bonjour Xavier,

Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue.
Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous disposons de 
nombreuses références clients monde et France dont des opérateurs.

Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter notre site 
WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/
Prix public indicatif de 140€ HT.

Cordialement
 
Pierre-Emmanuel VINCENT

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Xavier ROCA
Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

Bonjour,

 

On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous utilisés.

On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant que 
modem et fiable.

Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.

 

Vous auriez des références à conseiller.

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Joe Yabuki]

Merci pour vos retours,

David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?

Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires,
pourtant le débit est assez bon...

2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :

> Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave
> si qualité est détériorée par moment.
>
>
> Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> > les deux technos Wimax et 4G ?
> >
> > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par
> exemple
> > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> >
> > Merci !
> > Joe
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[David Ponzone]

J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon client 
qui avait des comms de merde.
Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on 
trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur « 
haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à 500€, 
j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients en panne.



Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  a écrit :

> Merci pour vos retours,
> 
> David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
> 
> Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires, 
> pourtant le débit est assez bon...
> 
> 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :
> Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave si 
> qualité est détériorée par moment.
> 
> 
> Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
> 
> > Bonjour à tous,
> >
> > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> > les deux technos Wimax et 4G ?
> >
> > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
> > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> >
> > Merci !
> > Joe
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Simon Morvan]

On 08/07/2015 16:11, Enguerrand Pinot de la Perche wrote:
> Les écoles privées ne financent pas l'achat de ce genre de matériel destinés 
> aux associations et donc aux projets "alternatifs" des étudiants. 
Pour le coup, Laurent évoque à mon avis plutôt les matériel destinés au
réseau de prod de l'université ou des labos de TP, pas des associations
étudiantes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Jérôme Marceau]

Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei E3272) et 
une sim Orange !! cout matos : environ 250€


De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:29
À : Joe Yabuki
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon client 
qui avait des comms de merde.
Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on 
trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur « 
haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à 500€, 
j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients en panne.



Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki 
mailto:joeyabuki...@gmail.com>> a écrit :


Merci pour vos retours,
David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires, 
pourtant le débit est assez bon...

2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>>:
Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave si 
qualité est détériorée par moment.


Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki 
mailto:joeyabuki...@gmail.com>> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> les deux technos Wimax et 4G ?
>
> Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
> VOIP) d'un point de vue stabilité ?
>
> Merci !
> Joe
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Reboot cisco asa 9.1.x

[Michel Luczak]

Pour info, message passé sur nanog, probablement le même problème :

> Come in this morning to find one failover pair of ASA's had the primary crash 
> and failover, then a couple hours later, the secondary crash and failover, 
> back to the primary.
> 
> Another pair running the same code had the primary crash and fail in the same 
> time window.
> 
> So, three crashes in 4 hours in our environment.
> 
> Open a TAC case on one of these for post-mortem analysis, and they 
> interpreted the crash dump to point at a DOS bug first published in Oct.
> 
> The very interesting thing; on the phone the TAC engineer said this was "the 
> 10th one of these I've dealt with this morning".
> 
> Here's the bug they reference:
> https://tools.cisco.com/bugsearch/bug/CSCul36176/?reffering_site=dumpcr 
> 
> 
> Anyone else have observations to add on this?



> On 08 Jul 2015, at 14:20, Nicolas Planchenault  
> wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> Nous avons constaté ce jour des redémarrages intempestif de cisco ASA chez
> plusieurs de nos clients. Les release impactés semble etre en v9.1.x.
> Constaté pour l'instant sur 5510 et 5515X.
> Avez vous constatez des problèmes similaires ?
> 
> Merci de vos retours
> 
> Nicolas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Joe Yabuki]

Jérôme,

As-tu mesuré les temps de réponse RTT ? et niveau stabilité, tu as des
pertes ?

2015-07-08 19:09 GMT+02:00 Jérôme Marceau :

>  Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei
> E3272) et une sim Orange !! cout matos : environ 250€
>
>
>
>
>
> *De :* frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] *De la
> part de* David Ponzone
> *Envoyé :* mercredi 8 juillet 2015 18:29
> *À :* Joe Yabuki
> *Cc :* frnog-t...@frnog.org
> *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G
>
>
>
> J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon
> client qui avait des comms de merde.
>
> Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on
> trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur
> « haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
>
> Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
>
> Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à
> 500€, j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients
> en panne.
>
>
>
>
>
>
>
> Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  a écrit :
>
>
>
>Merci pour vos retours,
>
> David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
>
> Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires,
> pourtant le débit est assez bon...
>
>
>
> 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :
>
> Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave
> si qualité est détériorée par moment.
>
>
>
> Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
>
> > Bonjour à tous,
> >
> > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> > les deux technos Wimax et 4G ?
> >
> > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par
> exemple
> > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> >
> > Merci !
> > Joe
> >
>
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Xavier ROCA]

Bonsoir,

Merci pour la réponse.
On cherche vraiment de simple Modem VDSL rien d'autres : pas de wifi, pas 
fonctions autres.
Donc du coup c'est un peu hors budget.

Cdlt

Xavier

-Message d'origine-
De : Pierre-Emmanuel Vincent [mailto:p.vinc...@zyxel.fr] 
Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:12
À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

Bonjour Xavier,

Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue.
Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous disposons de 
nombreuses références clients monde et France dont des opérateurs.

Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter notre site 
WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/
Prix public indicatif de 140€ HT.

Cordialement
 
Pierre-Emmanuel VINCENT

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Xavier ROCA Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53 À : frnog-t...@frnog.org 
Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

Bonjour,

 

On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous utilisés.

On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant que 
modem et fiable.

Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.

 

Vous auriez des références à conseiller.

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Michel Luczak]

> On 08 Jul 2015, at 18:22, Joe Yabuki  wrote:
> 
> Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires,
> pourtant le débit est assez bon...

Problème de volume data / prix ? J’aimerais bien qu’on me propose du 100, 200, 
500 Go même pour cher, mais je ne trouve pas…

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Jerome HIEZELY]

Je travaille pour un opérateur data en Afrique et 70% des clients sont en
wimax ou LTE.
Après je parlais uniquement sur la techno, pas sur les réseaux des
opérateurs en France.
Oui ce sont des mesures sur notre réseau.
Maintenant une base station non chargée ne devrait pas poser de problème
surtout avec G729. Bien sur en pleine ville ça devient aléatoire.

Le mercredi 8 juillet 2015, Joe Yabuki  a écrit :

> Jérôme,
>
> As-tu mesuré les temps de réponse RTT ? et niveau stabilité, tu as des
> pertes ?
>
> 2015-07-08 19:09 GMT+02:00 Jérôme Marceau  >:
>
> >  Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei
> > E3272) et une sim Orange !! cout matos : environ 250€
> >
> >
> >
> >
> >
> > *De :* frnog-requ...@frnog.org  [mailto:
> frnog-requ...@frnog.org ] *De la
> > part de* David Ponzone
> > *Envoyé :* mercredi 8 juillet 2015 18:29
> > *À :* Joe Yabuki
> > *Cc :* frnog-t...@frnog.org 
> > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G
> >
> >
> >
> > J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon
> > client qui avait des comms de merde.
> >
> > Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on
> > trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur
> > « haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
> >
> > Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
> >
> > Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à
> > 500€, j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les
> clients
> > en panne.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  > a écrit :
> >
> >
> >
> >Merci pour vos retours,
> >
> > David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
> >
> > Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons
> temporaires,
> > pourtant le débit est assez bon...
> >
> >
> >
> > 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone  >:
> >
> > Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas
> grave
> > si qualité est détériorée par moment.
> >
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  > a écrit :
> >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le
> net,
> > > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT)
> sur
> > > les deux technos Wimax et 4G ?
> > >
> > > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par
> > exemple
> > > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> > >
> > > Merci !
> > > Joe
> > >
> >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Reboot cisco asa 9.1.x

[Michel Luczak]

Et la réponse de Cisco :

NANOG members:

   Hi there. This is Dario Ciccarone from the Cisco PSIRT - the Product
Security Incident Response Team. This is to acknowledge we're aware of
this issue, and we're working with all the appropriate parties.

   Indeed, it seems the culprit is Cisco bug ID CSCul36176 - which was
released as part of the Cisco Security Advisory "Multiple
Vulnerabilities in Cisco ASA Software ", which was published on October
8th, 2014. The full advisory is available at the following URL:
http://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20141008-asa
 


   As I said, the Cisco PSIRT is working with the Cisco Technical
Assistance Center on this matter, and we're analyzing the available
information. The advisory will be updated to reflect the fact we're
seeing active exploitation of this issue.

   NANOG members are welcome to contact us at ps...@cisco.com 
 if they
have any additional questions or concerns, or any information relevant
to this issue.

   Thanks,
   Dario


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[David Ponzone]

Par nickel, tu veux dire qu’en mettant 20 personnes derrière au téléphone, t’as 
pas de réclamation ?
Parce que si tu me parles de data, je te réponds un proverbe que j’ai inventé: 
un client data est un client aveugle :)

Le 8 juil. 2015 à 19:09, Jérôme Marceau  a écrit :

> Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei E3272) et 
> une sim Orange !! cout matos : environ 250€
>  
>  
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> David Ponzone
> Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:29
> À : Joe Yabuki
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G
>  
> J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon client 
> qui avait des comms de merde.
> Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on 
> trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur « 
> haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
> Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
> Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à 500€, 
> j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients en 
> panne.
>  
>  
>  
> Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  a écrit :
> 
> 
> Merci pour vos retours,
> 
> David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
> 
> Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons temporaires, 
> pourtant le débit est assez bon...
>  
> 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :
> Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas grave si 
> qualité est détériorée par moment.
> 
> 
> Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
> 
> > Bonjour à tous,
> >
> > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le net,
> > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT) sur
> > les deux technos Wimax et 4G ?
> >
> > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par exemple
> > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> >
> > Merci !
> > Joe
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFRbox et IPv6

[David Ponzone]

Personne n’a remarqué d’instabilité en WIFI depuis la mise à jour ?

Le 7 juil. 2015 à 14:11, Romain  a écrit :

> Je l'ai annoncé ici ;-)
> http://www.n9ws.com/n9ws-firmware-345-pour-la-nb4-en-cours-de-de9ploiement-3466.html
> 
> Le 7 juillet 2015 14:05, David Ponzone  a écrit :
> Juste pour signaler que le logiciel de la SFRBox a été mis à jour (c’est 
> peut-être pas d’hier, je me connecte rarement sur l’interface), et qu’il y a 
> pas mal de nouveautés côté IPv6:
> -DHCPv6
> -UPNPv6
> -firewall
> -DMZ
> -SLAAC
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Vincent JARDIN]

Si quelqu'un a des recommandations pour Pékin<->Paris, ça m'intéresse 
aussi...



On 08/07/2015 14:22, Frederic Billy wrote:

Bonjour Jean Henri,

Pourquoi ne pas demander à un autre opérateur comme PCCW?

Au plaisir d'en discuter et de refaire un point ensemble.

Cordialement,


*Frédéric Billy**Sales Director* | *Zay**o **France*
19,21 rue Poissonnière  | 75002 Paris
Fixe : +33 (0)1 79 97 96 52 | Mobile: +33 (0)6 83 88 81 15
*frederic.bi...@zayo.com * | www.zayo.com/fr
Neo Telecoms est devenu Zayo France


Le 8 juillet 2015 14:16, Jean-Henri Antunes  a écrit :


Bonjour la liste,

Je suis à la recherche d'idées pour nous aider...
Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre
hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en faisant
le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante inexistante.
Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers hongkong)

Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca ?
mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et avec
quelle operateur pour la partie lien VPN ?

toute suggestion est la bienvenue.


C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement
local en chine...




*Jean-Henri Antunes *

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] SFRbox et IPv6

[Teh 'SpyKeeR']

Non du tout, j'ai cependant eu toute la journée 11% packet loss constant
vers internet. Un reboot a suffis a rétablir la connexion a 0%...
Le 8 juil. 2015 20:24, "David Ponzone"  a écrit :

> Personne n’a remarqué d’instabilité en WIFI depuis la mise à jour ?
>
> Le 7 juil. 2015 à 14:11, Romain  a écrit :
>
> Je l'ai annoncé ici ;-)
>
> http://www.n9ws.com/n9ws-firmware-345-pour-la-nb4-en-cours-de-de9ploiement-3466.html
>
> Le 7 juillet 2015 14:05, David Ponzone  a écrit :
>
>> Juste pour signaler que le logiciel de la SFRBox a été mis à jour (c’est
>> peut-être pas d’hier, je me connecte rarement sur l’interface), et qu’il y
>> a pas mal de nouveautés côté IPv6:
>> -DHCPv6
>> -UPNPv6
>> -firewall
>> -DMZ
>> -SLAAC
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] - A vendre (bientôt) Catalyst WS-C6509-NEB-A

[Radu-Adrian Feurdean]

On Wed, Jul 8, 2015, at 14:35, Ducassou Laurent wrote:
> privées... Notre cœur de réseau à Bordeaux est un 6500/7600 les deux en 
> Sup720-3B pour dire et on va peu être les utiliser au changement de cœur 

Il y a meme des operateurs se pretendant serieux qui ont ca (ou parfois
beaucou pire) en coeur de reseau.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Guillaume Barrot]

http://planet.com.tw/en/product/product.php?id=21837

http://www.planet.com.tw/en/product/product.php?id=26469

~100$ sur eBay, si c'est pour en commander 1.
Compte au pire 20% de ce prix, si c'est pour de l'achat en quantité (>1000
quoi) directement chez le constructeur.


Le 8 juillet 2015 19:32, Xavier ROCA  a écrit :

> Bonsoir,
>
> Merci pour la réponse.
> On cherche vraiment de simple Modem VDSL rien d'autres : pas de wifi, pas
> fonctions autres.
> Donc du coup c'est un peu hors budget.
>
> Cdlt
>
> Xavier
>
> -Message d'origine-
> De : Pierre-Emmanuel Vincent [mailto:p.vinc...@zyxel.fr]
> Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:12
> À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
>
> Bonjour Xavier,
>
> Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue.
> Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous
> disposons de nombreuses références clients monde et France dont des
> opérateurs.
>
> Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter notre
> site WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/
> Prix public indicatif de 140€ HT.
>
> Cordialement
>
> Pierre-Emmanuel VINCENT
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
> de Xavier ROCA Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53 À :
> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
>
> Bonjour,
>
>
>
> On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous
> utilisés.
>
> On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant
> que modem et fiable.
>
> Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.
>
>
>
> Vous auriez des références à conseiller.
>
>
>
> Merci
>
>
>
> Xavier
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[David Ponzone]

Xavier, chez Edox, tu le sors à 69€, sans volume, pour tester.

Je me sers du VC201 pour faire de l’ethernet P2P sur une paire de cuivre dans 
un bâtiment.
Guillaume, tu l’as testé en pratique sur un DSLAM Alcatel/ECI/etc.. ?
Ca monte ?

Le 8 juil. 2015 à 23:10, Guillaume Barrot  a écrit :

> http://planet.com.tw/en/product/product.php?id=21837
> 
> http://www.planet.com.tw/en/product/product.php?id=26469
> 
> ~100$ sur eBay, si c'est pour en commander 1.
> Compte au pire 20% de ce prix, si c'est pour de l'achat en quantité (>1000
> quoi) directement chez le constructeur.
> 
> 
> Le 8 juillet 2015 19:32, Xavier ROCA  a écrit :
> 
>> Bonsoir,
>> 
>> Merci pour la réponse.
>> On cherche vraiment de simple Modem VDSL rien d'autres : pas de wifi, pas
>> fonctions autres.
>> Donc du coup c'est un peu hors budget.
>> 
>> Cdlt
>> 
>> Xavier
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : Pierre-Emmanuel Vincent [mailto:p.vinc...@zyxel.fr]
>> Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:12
>> À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
>> 
>> Bonjour Xavier,
>> 
>> Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue.
>> Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous
>> disposons de nombreuses références clients monde et France dont des
>> opérateurs.
>> 
>> Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter notre
>> site WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/
>> Prix public indicatif de 140€ HT.
>> 
>> Cordialement
>> 
>> Pierre-Emmanuel VINCENT
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
>> de Xavier ROCA Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53 À :
>> frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> 
>> 
>> On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous
>> utilisés.
>> 
>> On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant
>> que modem et fiable.
>> 
>> Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.
>> 
>> 
>> 
>> Vous auriez des références à conseiller.
>> 
>> 
>> 
>> Merci
>> 
>> 
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Cordialement,
> 
> Guillaume BARROT
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Antoine Fressancourt]

Bonjour,

C'est mon premier message sur la liste, mais je me permets de répondre.

En fait, techniquement, si on regarde les réseaux 4G à terme, c'est-à-dire
quand on ne pourra plus compter sur 2G et 3G, la voix se fera forcément en
VoIP, et lors des débats à ce sujet, plusieurs études ont été menées sur la
latence des réseaux 4G montrant que la qualité était OK pour la VoIP. Bien
souvent, les problèmes liés à la latence rencontrés sur des usages de VoIP
sur 4G sont plutôt liés à la latence induite par la solution de VoIP "over
the top" utilisée (Oui, je pense à toi, l'utilisateur de Microsoft Lync
dont la DSI a décidée que ça serait mieux de faire passer tout le trafic
par un tunnel HTTPS pour le "sécuriser").

Sur Wimax, la latence rend l'usage acceptable aussi (testé IRL en plein
milieu d'un tunnel du métro de Tokyo, si vous voulez je peux faire des
traces)

A bientôt,

Antoine

Le 9 juillet 2015 03:07, David Ponzone  a écrit :

> Par nickel, tu veux dire qu’en mettant 20 personnes derrière au téléphone,
> t’as pas de réclamation ?
> Parce que si tu me parles de data, je te réponds un proverbe que j’ai
> inventé: un client data est un client aveugle :)
>
> Le 8 juil. 2015 à 19:09, Jérôme Marceau  a
> écrit :
>
> > Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei
> E3272) et une sim Orange !! cout matos : environ 250€
> >
> >
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de David Ponzone
> > Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:29
> > À : Joe Yabuki
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G
> >
> > J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon
> client qui avait des comms de merde.
> > Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on
> trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur «
> haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
> > Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
> > Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à
> 500€, j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients
> en panne.
> >
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  a écrit :
> >
> >
> > Merci pour vos retours,
> >
> > David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
> >
> > Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons
> temporaires, pourtant le débit est assez bon...
> >
> > 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :
> > Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas
> grave si qualité est détériorée par moment.
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
> >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le
> net,
> > > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT)
> sur
> > > les deux technos Wimax et 4G ?
> > >
> > > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par
> exemple
> > > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> > >
> > > Merci !
> > > Joe
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Je me sers du VC201 pour faire de l'ethernet P2P sur une paire de cuivre dans 
> un bâtiment.

Quelle est la distance ?
10base-2 avec 2 paires, çà fait 200 mètres facile, et souvent 300. Pas besoin 
de modem. Faut 2 paires, mais c'est du CAT3. Même sur du fil-de-fer barbelé on 
en sort 100 mètres. _SI_ il y a 2 paires dispo,  çà sert à quoi que Ducros il 
se décarcasse ?


Je ne fais çà que chez les amis proches et la famille, pas chez les clients :P
L'année dernière, j'ai mis 100 MBps (FE Full Duplex) sur 2 paires CAT3 sur 35 
mètres, zéro error zéro CRC etc etc. J'ai perdu plus de temps à mesurer les 
erreurs qui n'existaient pas qu'à puncher le machin.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Guillaume Leclanche]

Si tu veux améliorer ta latence, il te faut passer par la Russie, je sais
que au moins BICS a de la capacité sur ce chemin. Ça sera certainement pas
donné !


 Guillaume


Le mer. 8 juil. 2015 20:28, Vincent JARDIN  a
écrit :

Si quelqu'un a des recommandations pour Pékin<->Paris, ça m'intéresse
aussi...

On 08/07/2015 14:22, Frederic Billy wrote:
> Bonjour Jean Henri,
>
> Pourquoi ne pas demander à un autre opérateur comme PCCW?
>
> Au plaisir d'en discuter et de refaire un point ensemble.
>
> Cordialement,
>
>
> *Frédéric Billy**Sales Director* | *Zay**o **France*
> 19,21 rue Poissonnière  | 75002 Paris
> Fixe : +33 (0)1 79 97 96 52 | Mobile: +33 (0)6 83 88 81 15
> *frederic.bi...@zayo.com * | www.zayo.com/fr
> Neo Telecoms est devenu Zayo France
> 
>
> Le 8 juillet 2015 14:16, Jean-Henri Antunes  a
écrit :
>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Je suis à la recherche d'idées pour nous aider...
>> Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre
>> hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en
faisant
>> le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante
inexistante.
>> Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers hongkong)
>>
>> Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca ?
>> mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et
avec
>> quelle operateur pour la partie lien VPN ?
>>
>> toute suggestion est la bienvenue.
>>
>>
>> C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement
>> local en chine...
>>
>>
>>
>>
>> *Jean-Henri Antunes *
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Connectivité Pekin Paris

[Vincent JARDIN]

Déjà le débit avant la latence.
Le 9 juil. 2015 08:20, "Guillaume Leclanche"  a
écrit :

> Si tu veux améliorer ta latence, il te faut passer par la Russie, je sais
> que au moins BICS a de la capacité sur ce chemin. Ça sera certainement pas
> donné !
>
>
>  Guillaume
>
>
> Le mer. 8 juil. 2015 20:28, Vincent JARDIN  a
> écrit :
>
> Si quelqu'un a des recommandations pour Pékin<->Paris, ça m'intéresse
> aussi...
>
> On 08/07/2015 14:22, Frederic Billy wrote:
> > Bonjour Jean Henri,
> >
> > Pourquoi ne pas demander à un autre opérateur comme PCCW?
> >
> > Au plaisir d'en discuter et de refaire un point ensemble.
> >
> > Cordialement,
> >
> >
> > *Frédéric Billy**Sales Director* | *Zay**o **France*
> > 19,21 rue Poissonnière  | 75002 Paris
> > Fixe : +33 (0)1 79 97 96 52 | Mobile: +33 (0)6 83 88 81 15
> > *frederic.bi...@zayo.com * | www.zayo.com/fr
> > Neo Telecoms est devenu Zayo France
> > 
> >
> > Le 8 juillet 2015 14:16, Jean-Henri Antunes  a
> écrit :
> >
> >> Bonjour la liste,
> >>
> >> Je suis à la recherche d'idées pour nous aider...
> >> Nous avons besoin d'accéder via Internet China Telecom vers notre
> >> hébergement en France (Equinix) Mais la liaison passe par Level3 en
> faisant
> >> le tour de la planète (donc latence pourri) et bande passante
> inexistante.
> >> Debit de l'ordre de 200-400Kb/s en download (plus de 5Mb/s vers
> hongkong)
> >>
> >> Du coup qu'elle solution pourrais ton mettre en place pour améliorer ca
> ?
> >> mise en place d'un VPN entre Hongkong et nous avec un Nat derière ? et
> avec
> >> quelle operateur pour la partie lien VPN ?
> >>
> >> toute suggestion est la bienvenue.
> >>
> >>
> >> C'est un besoin temporaire/ponctuel le temps de prendre un hébergement
> >> local en chine...
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> *Jean-Henri Antunes *
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

[Olivier Varenne]

Bonjour,

Même en ville pas eu de soucis. Même avec un codec gourmand c'est passé sans 
trop de problèmes. Maintenant dans le tgv ou en voiture ca risque de pas être 
pareil...

Lors de me tests la latence était entre 80 et 120ms. Ce qui commence a faire.

-Message d'origine-
De : "Antoine Fressancourt" 
Envoyé : ‎09/‎07/‎2015 02:50
À : "frnog-t...@frnog.org" 
Cc : "Jérôme Marceau" ; "David Ponzone" 
; "Joe Yabuki" 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G

Bonjour,

C'est mon premier message sur la liste, mais je me permets de répondre.

En fait, techniquement, si on regarde les réseaux 4G à terme, c'est-à-dire
quand on ne pourra plus compter sur 2G et 3G, la voix se fera forcément en
VoIP, et lors des débats à ce sujet, plusieurs études ont été menées sur la
latence des réseaux 4G montrant que la qualité était OK pour la VoIP. Bien
souvent, les problèmes liés à la latence rencontrés sur des usages de VoIP
sur 4G sont plutôt liés à la latence induite par la solution de VoIP "over
the top" utilisée (Oui, je pense à toi, l'utilisateur de Microsoft Lync
dont la DSI a décidée que ça serait mieux de faire passer tout le trafic
par un tunnel HTTPS pour le "sécuriser").

Sur Wimax, la latence rend l'usage acceptable aussi (testé IRL en plein
milieu d'un tunnel du métro de Tokyo, si vous voulez je peux faire des
traces)

A bientôt,

Antoine

Le 9 juillet 2015 03:07, David Ponzone  a écrit :

> Par nickel, tu veux dire qu’en mettant 20 personnes derrière au téléphone,
> t’as pas de réclamation ?
> Parce que si tu me parles de data, je te réponds un proverbe que j’ai
> inventé: un client data est un client aveugle :)
>
> Le 8 juil. 2015 à 19:09, Jérôme Marceau  a
> écrit :
>
> > Ca marche nickel avec un Mikrotik (CRS109), une clé 4G USB (Huawei
> E3272) et une sim Orange !! cout matos : environ 250€
> >
> >
> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
> part de David Ponzone
> > Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:29
> > À : Joe Yabuki
> > Cc : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Latence RTT - techno Wimax & 4G
> >
> > J’ai pas mesuré les RTT, j’ai mesuré le niveau de la gueulante de mon
> client qui avait des comms de merde.
> > Après, j’admets que c’était avec un routeur Dlink à 150€ (le seul qu’on
> trouvait facilement il y a quelques mois), et pas avec un routeur «
> haut-de-gamme » de Sierra Wireless ou CradlePoint à 500€.
> > Et c’était avec une SIM Bouygues, en proche banlieue parisienne.
> > Si quelqu’un me dit que ça déchire avec une SIM Orange et un routeur à
> 500€, j’en achète un direct pour l’avoir en dispo pour dépanner les clients
> en panne.
> >
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 18:22, Joe Yabuki  a écrit :
> >
> >
> > Merci pour vos retours,
> >
> > David, quel sont les temps que tu as rencontré (RTT) en 4G ?
> >
> > Pourquoi personne n'encourage pas la 4G que pour des liaisons
> temporaires, pourtant le débit est assez bon...
> >
> > 2015-07-08 14:35 GMT+02:00 David Ponzone :
> > Perso, je dirais non à de la VOIP sur 4G ou Wimax, sauf si c’est pas
> grave si qualité est détériorée par moment.
> >
> >
> > Le 8 juil. 2015 à 14:25, Joe Yabuki  a écrit :
> >
> > > Bonjour à tous,
> > >
> > > Ne trouvant pas beaucoup d'informations/retours d'expériences sur le
> net,
> > > pouvez-vous partager vos ressentis (surtout les temps de réponse RTT)
> sur
> > > les deux technos Wimax et 4G ?
> > >
> > > Pensez-vous qu'on puisse faire passer de la production dessus (par
> exemple
> > > VOIP) d'un point de vue stabilité ?
> > >
> > > Merci !
> > > Joe
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/