Re: [TECH] Re : [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

[Johann]

Hello,

Je n'ai pas connaissance de DDoS ayant pu impactés le backbone aujourd'hui.
Si vous avez un peu plus d'informations sur les destinations impactées, je
peux creuser un peu plus.
Samuel : Tu as les nodes Microsoft qui t'on posé problème ce matin?

Johann

Le jeu. 3 juin 2021 à 19:47, Sébastien 65  a écrit :

> D'accord merci Samuel pour la confirmation !
>
> À voir maintenant s'il y aura une communication de notre transitaire sur
> ce point...
>
> 
> De : Samuel Gaiani-Porquet 
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 19:12
> À : frnog@frnog.org ; Sébastien 65 ;
> frnog-t...@frnog.org 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?
>
> Hello,
>
> Je confirme qu'on a relevé des perturbations suspectent sur ces horaires
> ce matin (impossibilité de communiquer avec certains services de Microsoft)
> , du même type qu'il y a quelques jours où ils s'étaient visiblement déjà
> pris un gros ddos.😐
>
> J'ai ouïe dire qu'ils prévoyaient une maintenance à terme pour se prémunir
> plus efficacement
>
> A suivre
>
> Le 3 juin 2021 17:39:32 GMT+02:00, "Sébastien 65" 
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le
> transitaire ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
> J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni
> communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...
>
> Bonne soirée 🙂
>
> Sébastien
> 
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/<
> https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=04%7C01%7C%7C57847795840a4162db8608d926b2d5a4%7C84df9e7fe9f640afb435%7C1%7C0%7C637583371786887803%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=fdW7MUEJxEUs8a%2BEurskrZk0z4ea2PIiuHeh65%2B6gfs%3D&reserved=0
> >
>
> --
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma
> brièveté.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Vincent Habchi]

> rond. Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en
> optique", on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd’hui.

Tiens, je suis curieux, on fait ça avec des diodes laser en déphasage ? Ou bien 
on divise le faisceaux en deux et on fait traverser à un des faisceaux une 
lentille en matériau transparent avec n > 1 ?

Aussi, comment module-t-on l’intensité dans ce cas là ? En polarisant ?

Vincent




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] Re : [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

[Sébastien 65]

D'accord merci Samuel pour la confirmation !

À voir maintenant s'il y aura une communication de notre transitaire sur ce 
point...


De : Samuel Gaiani-Porquet 
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 19:12
À : frnog@frnog.org ; Sébastien 65 ; 
frnog-t...@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

Hello,

Je confirme qu'on a relevé des perturbations suspectent sur ces horaires ce 
matin (impossibilité de communiquer avec certains services de Microsoft) , du 
même type qu'il y a quelques jours où ils s'étaient visiblement déjà pris un 
gros ddos.😐

J'ai ouïe dire qu'ils prévoyaient une maintenance à terme pour se prémunir plus 
efficacement

A suivre

Le 3 juin 2021 17:39:32 GMT+02:00, "Sébastien 65"  a 
écrit :

Bonjour,

Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le transitaire 
ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni 
communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...

Bonne soirée 🙂

Sébastien

Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Frank ALEXIS]

On a testé : Même constat strictement identique :-)

C'est en interne chez nous, on teste et on vite vu le bazar (pour pas dire 
moins poli !)
Par contre, franchement le support est cool, rappelle et avoue que bon ... 
c'est pas très sec niveau peinture :-o

Wait&See

Frank

> Le 3 juin 2021 à 15:40, Guillaume Robier  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Cela fait un mois et demi que je teste la solution FreePRO et c'est UNE 
> CATASTROPHE.
> 
> La connexion a mis plus d'une semaine avant d'être pleinement "fonctionnel" 
> (Je ne leur en veux pas j'ai été le deuxième raccordé sur Lyon)
> Cependant, les problèmes se suivent :
> 1. Connexion pas à la hauteur des promesses: outre le débit on note un ping > 
> 30ms sur une FTTH ! (problème présent depuis le début sans l'ombre d'une 
> réponse cela viendrait de la collecte SFR ...)
> 2. Perte de portabilité FreeMobile vers FreePRO après un mois de 
> fonctionnement sans problèmes  (Réception appel et SMS aux abonnées absent) 
> ça a duré 2 semaines et ce n'est pas encore totalement résolu !
> 3. Les fonctionnalités sont vraiment pauvres !  
> 4. Le Firewall ne marche même pas : Impossible d'autoriser l'ICMP sur la 
> patte WAN !
> 5. Le VPN ne sert à RIEN (Impossible d'accéder au fameux NAS depuis le VPN, 
> Impossible de changer un MDP il faut écraser et réinscrire l'utilisateur...)
> 6. Le "NAS" : Gestion des droits sur les partages inexistants !
> 
> Point Positif : 
> Support à l'écoute et vraiment sympathique aussi bien derrière le téléphone 
> qu'en présentiel 😉 !
> 
> Prenons un Cabinet infirmier qui pourrait parfaitement être client de ce 
> genre de solution, imaginez qu'ils ne puissent pas recevoir d'appels de 
> patient pendant 2 SEMAINES ! C'est juste Grave !
> 
> Cordialement,
> 
> Guillaume Robier.
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Wallace
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 15:16
> À : Philippe ASTIER ; Michel Py via frnog 
> 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...
> 
> oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même de 
> modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)
> 
> Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
>> Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne 
>> analogique…
>> 
>> Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne 
>> gêne pas.
>> 
>> Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes 
>> statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
>> 
>> J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et 
>> Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur 
>> derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des 
>> tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds 
>> un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont 
>> pourries, mais on peut s’en sortir.
>> 
>> En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
>> 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
>> 
>>> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace >> > a écrit :
>>> 
>>> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui 
>>> porte les ip v4 et v6 publiques.
>>> 
>>> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche 
>>> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode 
>>> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
>>> 
>>> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
 « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
 
 Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
 disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup 
 plus que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. 
 D’ailleurs, pour les TPE et indépendants, autant prendre une box 
 grand public pour le coup…
 
 Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
 
 Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
 le job.
 
 
> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>> Free Semi-Pro en fait…
>> 
> Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en 
> interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
> 
> Même les freebox grand public font le mode modem, c'est 
> incompréhensible de ne pas avoir cette fonctionnalité.
> 
> Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour 
> cette box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est 
> clairement pas pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---

Re: [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

[Samuel Gaiani-Porquet]

Hello,

Je confirme qu'on a relevé des perturbations suspectent sur ces horaires ce 
matin (impossibilité de communiquer avec certains services de Microsoft) , du 
même type qu'il y a quelques jours où ils s'étaient visiblement déjà pris un 
gros ddos.😐

J'ai ouïe dire qu'ils prévoyaient une maintenance à terme pour se prémunir plus 
efficacement

A suivre

Le 3 juin 2021 17:39:32 GMT+02:00, "Sébastien 65"  a 
écrit :
>Bonjour,
>
>Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le
>transitaire ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
>J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni
>communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...
>
>Bonne soirée 🙂
>
>Sébastien
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Erwan David]

Le 03/06/2021 à 14:51, Vincent Habchi a écrit :
> En même temps, si tous les équipements sont identiques et tournent exactement 
> le même OS ou applicatif ou autre, un événement qui cause le plantage de l’un 
> est récupéré par le second, qui va planter à son tour, etc. comme un jeu de 
> dominos. 

C'est l'effet Ariane V.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Michel Py via frnog]

> Nang Bat a écrit :
> Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en optique",
> on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd'hui.

D'ailleurs il faut s'attendre à ce que les optiques 1 Tb soient une combinaison 
de 2 technologies qui existent déjà aujourd'hui : xWDM intégré à l'optique (ça 
devient courant) et modulation QAM. Ca va couter un bras, et il va falloir 
patienter avant de les trouver chez fs.com.


> Guillaume Robier a écrit :
> outre le débit on note un ping > 30ms sur une FTTH !

C'est quoi que tu pingues ? si c'est un truc bien connecté, ils te prennent 
pour un jambon; même sur mon câble pourave résidentiel coax analogue j'ai 9 ms.


> David Ponzone a écrit :
> Et laisser le client mettre son routeur, quand tu gères des masses de 
> clients, c’est le début des emmerdes.

C'était vrai avec aDSL / PPPoE, mais maintenant moins. Et vu que c'est facturé 
2 fois plus cher que le GP pour essentiellement le même service, ils pourraient 
faire un effort.

Ici on trouve tout et n'importe quoi aussi, mais je n'ai jamais eu le cas où, 
quand on demande une IP statique, on ne peut pas l'avoir sans NAT. Sur les 8 ou 
9 FAI qu'on utilise, il y en a au moins un (Frontier, en Floride) ou on peut 
directement brancher son routeur ou pare-feu directement sur l'ONT sans 
utiliser leur machinbox. Ca n'a pas l'air de les déranger.

On commence à voir des ONT avec de l'Ethernet 2.5G; j'ai pas encore eu le cas 
où je devrais connecter un pare-feu GigE avec un ONT 2.5G, mais normalement ça 
devrait être compatible, non ?

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom]

Je suis assez dubitatif sur la description des conséquences de l'incident.
Je ne fais que des services de téléphonie fixe et mes appels sortants ont
été impactés 20%.

Donc ni des appels depuis un mobiles ni des appels vers des numéros
d'urgence.
La panne était (est?) plus générale que ça.

Ce message est rédigé depuis mon mobile.

Cordialement,
Steeve Beauvais
Directeur de production télécom
Groupe FrameIP

Le jeu. 3 juin 2021 à 15:23, Erwan David  a écrit :

> Le 03/06/2021 à 15:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> > On Thu, Jun 03, 2021 at 02:51:16PM +0200,
> >   Vincent Habchi  wrote
> >   a message of 29 lines which said:
> >
> >> En même temps, si tous les équipements sont identiques et tournent
> >> exactement le même OS ou applicatif ou autre, un événement qui cause
> >> le plantage de l’un est récupéré par le second, qui va planter à son
> >> tour, etc. comme un jeu de dominos.
> >
> > Heureusement qu'on a renoncé à la seconde intercalaire négative (cela
> > aurait été la première) qui avait été envisagée pour ce
> > mois-ci. Quelque chose me dit qu'elle aurait déclenché quelques
> > bogues.
> Elle est annoncée pour dans 2 ou 3 ans...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] cibles smokeping

[Mathieu Poussin]

L'idée c'est que ce soit idéalement les operateurs/ISP qui rajoutent leurs 
propres IP a utiliser comme targets.


  On Thu, 03 Jun 2021 16:41:20 +0200 Stephane Bortzmeyer 
 wrote 
 > On Wed, Jun 02, 2021 at 05:26:18PM +0200,
 >  Mathieu Poussin  wrote 
 >  a message of 147 lines which said:
 > 
 > > Tiens en parlant de ca j'avais justement posté sur LaFibre
 > > (j'attendais quelques feedbacks avant de poster ici) une idée de
 > > base commune de targets pour smokeping et autres softwares
 > > équivalent
 > 
 > Euh, mais c'est vraiment correct, ça ? Ces cibles ne sont pas
 > forcément d'accord.
 > 
 > Pourquoi ne pas utiliser les ancres Atlas, dont c'est le rôle ?
 > 
 > 
 > ---
 > Liste de diffusion du FRnOG
 > http://www.frnog.org/
 > 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

[Pierre DOLIDON]

c'est exactement ça que je cherche.
Merci, je vais voir pour un tarif.

Le 03/06/2021 à 17:46, Pierre LANCASTRE a écrit :

Bonjour

https://www.raritan.com/products/power/power-distribution/rack-transfer-switches


Pas mis en prod mais sur le papier c est un ats avec prises switchables.
Par contre c est quasi le double de prix d un ats "basique"

++

Pierre

Le jeu. 3 juin 2021 à 17:25, Pierre DOLIDON  a écrit :


Bonjour.

Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation électrique
d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je peine à trouver
mon bonheur sur toute la ligne.
La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - PNT
- prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du matériel a
simple alimentation dans la baie.
Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en
IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que ce
genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?

Merci pour vos suggestions diverses et variées.

Amicalement,
Pierre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

[Alain Bitschiné via frnog]

Bonjour,

Non, je n'ai pas constaté de problème sur nos accès Zayo ce matin.

Bonne soirée,

Alain

Le 03/06/2021 17:39, Sébastien 65 a écrit :


Bonjour,

Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le 
transitaire ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni 
communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...


Bonne soirée 🙂

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

[Pierre LANCASTRE]

Bonjour

https://www.raritan.com/products/power/power-distribution/rack-transfer-switches


Pas mis en prod mais sur le papier c est un ats avec prises switchables.
Par contre c est quasi le double de prix d un ats "basique"

++

Pierre

Le jeu. 3 juin 2021 à 17:25, Pierre DOLIDON  a écrit :

> Bonjour.
>
> Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation électrique
> d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je peine à trouver
> mon bonheur sur toute la ligne.
> La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - PNT
> - prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du matériel a
> simple alimentation dans la baie.
> Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en
> IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que ce
> genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?
>
> Merci pour vos suggestions diverses et variées.
>
> Amicalement,
> Pierre.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] DDoS sur ZAYO ce matin ?

[Sébastien 65]

Bonjour,

Avez-vous constaté ce matin (de 8h30 à 9h20) un problème sur le transitaire 
ZAYO pour ceux qui l'utilise ?
J'ai cru comprendre à une attaque DDoS, je n'ai pas plus d'info ni 
communication de la part de notre transitaire utilisant ZAYO...

Bonne soirée 🙂

Sébastien

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

OK, mea maxima culpa, c’est vrai qu’il faut que nous soyons précis.

En optique, on parle quand même plutôt de transceivers que de modem, et c’est 
bien parce qu’il n’y a pas une modulation bien complexe. (Pour les petits 
débits j’entends bien).

Bref, tout ça parce que la langue a évolué moins vite que les technos...
On s’est tous compris, c’est pas un bon sujet de troll, et on est juste jeudi :)



> Le 3 juin 2021 à 17:20, Nang Bat  a écrit :
> 
> Tout ce qui est avant le 40G/100G coherent c'est du NRZ ou du OOK ou
> assimilé, c'est certes assez naif comme modulation mais c'est pas
> cher, un codage léger par dessus et ça marche très bien pour pas un
> rond. Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en
> optique", on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd'hui.
> 
> Le jeu. 3 juin 2021 à 17:09, Richard Klein  a écrit :
>> 
>>> Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ?
>> Pardon une longueur d'onde...
>> 
>> Une recherche sur Google sur "1310nm et modulation" montre qu'il y a plein
>> de descriptions  comme "direct light intensity modulation"
>> Donc une optique est bien un modem.
>> Un changement d'état d'un photon ou d'un électron serait donc une
>> modulation de son état et les destinataires pour l'encodage et le décodage
>> de l'information seraient des modems .
>> Les experts FRnog valident ?
>> 
>> Demain c'est vendredi...
>> 
>> Richard
>> Le jeu. 3 juin 2021 à 15:46, Erwan David  a écrit :
>> 
>>> 
>>>  Message d'origine 
>>> De : Erwan David [mailto:er...@rail.eu.org]
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Distribution d'alimentation rackable

[Pierre DOLIDON]

Bonjour.

Pour un petit projet, je recherche du matériel d'alimentation électrique 
d'une baie (1/4 de baie pour être plus précis), mais je peine à trouver 
mon bonheur sur toute la ligne.
La baie est livrée avec 2 arrivées électriques (IEC 60309 3 pôles - PNT 
- prises "caravanes" bleues), et j'aurai bien évidemment du matériel a 
simple alimentation dans la baie.
Mon saint Graal serait un ATS double alimentation + PDU manageable (en 
IP). A la limite, le format de la prise importe peu, mais est-ce que ce 
genre de matériel existe ou alors je rêve complètement ma vie ?


Merci pour vos suggestions diverses et variées.

Amicalement,
Pierre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Nang Bat]

Tout ce qui est avant le 40G/100G coherent c'est du NRZ ou du OOK ou
assimilé, c'est certes assez naif comme modulation mais c'est pas
cher, un codage léger par dessus et ça marche très bien pour pas un
rond. Pour reprendre l'objection "qui n’existe absolument plus en
optique", on fait quand même de la 64QAM en optique aujourd'hui.

Le jeu. 3 juin 2021 à 17:09, Richard Klein  a écrit :
>
> > Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ?
> Pardon une longueur d'onde...
>
> Une recherche sur Google sur "1310nm et modulation" montre qu'il y a plein
> de descriptions  comme "direct light intensity modulation"
> Donc une optique est bien un modem.
> Un changement d'état d'un photon ou d'un électron serait donc une
> modulation de son état et les destinataires pour l'encodage et le décodage
> de l'information seraient des modems .
> Les experts FRnog valident ?
>
> Demain c'est vendredi...
>
> Richard
> Le jeu. 3 juin 2021 à 15:46, Erwan David  a écrit :
>
> >
> >  Message d'origine 
> > De : Erwan David [mailto:er...@rail.eu.org]
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Richard Klein]

> Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ?
Pardon une longueur d'onde...

Une recherche sur Google sur "1310nm et modulation" montre qu'il y a plein
de descriptions  comme "direct light intensity modulation"
Donc une optique est bien un modem.
Un changement d'état d'un photon ou d'un électron serait donc une
modulation de son état et les destinataires pour l'encodage et le décodage
de l'information seraient des modems .
Les experts FRnog valident ?

Demain c'est vendredi...

Richard
Le jeu. 3 juin 2021 à 15:46, Erwan David  a écrit :

>
>  Message d'origine 
> De : Erwan David [mailto:er...@rail.eu.org]
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] cibles smokeping

[Stephane Bortzmeyer]

On Wed, Jun 02, 2021 at 05:26:18PM +0200,
 Mathieu Poussin  wrote 
 a message of 147 lines which said:

> Tiens en parlant de ca j'avais justement posté sur LaFibre
> (j'attendais quelques feedbacks avant de poster ici) une idée de
> base commune de targets pour smokeping et autres softwares
> équivalent

Euh, mais c'est vraiment correct, ça ? Ces cibles ne sont pas
forcément d'accord.

Pourquoi ne pas utiliser les ancres Atlas, dont c'est le rôle ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Michel Py via frnog]

> David Ponzone a écrit :
> Et il a fallu un incident de cette ampleur (on parie qu’Orange ne paiera 
> jamais de pénalités ?)
> pour qu’un sous-ministre se dise qu’il y avait peut-être un truc à 
> moderniser... Des génies.

C'est rassurant ;-)
Ici, c'est le bordel. En France, aussi :P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Erwan David]

 Message d'origine 
De : Erwan David [mailto:er...@rail.eu.org]


Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ?

Pardon une longueur d'onde...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Erwan David]

Le 03/06/2021 à 15:29, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Bonjour
Modem cela veux dire modulation et démodulation donc cela s'applique à tous 
type de techno . Les optiques font de la modulation/demodulation de lumière ! 😁
Richard


Ouais, espèce de petit trolleur…. :)

Après, dans un modem au sens historique du terme, on modulait une porteuse, 
chose qui n’existe absolument plus en optique.
Une optique code le signal, mais ne le module pas.

Je sens que ça va troller dans tous les sens...



Et les 1310 nm, c'est pas une fréquence de porteuse ?




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Guillaume Robier]

Bonjour la liste,

Cela fait un mois et demi que je teste la solution FreePRO et c'est UNE 
CATASTROPHE.

La connexion a mis plus d'une semaine avant d'être pleinement "fonctionnel" (Je 
ne leur en veux pas j'ai été le deuxième raccordé sur Lyon)
Cependant, les problèmes se suivent :
1. Connexion pas à la hauteur des promesses: outre le débit on note un ping > 
30ms sur une FTTH ! (problème présent depuis le début sans l'ombre d'une 
réponse cela viendrait de la collecte SFR ...)
2. Perte de portabilité FreeMobile vers FreePRO après un mois de fonctionnement 
sans problèmes  (Réception appel et SMS aux abonnées absent) ça a duré 2 
semaines et ce n'est pas encore totalement résolu !
3. Les fonctionnalités sont vraiment pauvres !  
4. Le Firewall ne marche même pas : Impossible d'autoriser l'ICMP sur la patte 
WAN !
5. Le VPN ne sert à RIEN (Impossible d'accéder au fameux NAS depuis le VPN, 
Impossible de changer un MDP il faut écraser et réinscrire l'utilisateur...)
6. Le "NAS" : Gestion des droits sur les partages inexistants !

Point Positif : 
Support à l'écoute et vraiment sympathique aussi bien derrière le téléphone 
qu'en présentiel 😉 !

Prenons un Cabinet infirmier qui pourrait parfaitement être client de ce genre 
de solution, imaginez qu'ils ne puissent pas recevoir d'appels de patient 
pendant 2 SEMAINES ! C'est juste Grave !

Cordialement,

Guillaume Robier.

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Wallace
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 15:16
À : Philippe ASTIER ; Michel Py via frnog 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même de 
modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)

Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
> Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne 
> analogique…
>
> Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne 
> gêne pas.
>
> Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes 
> statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
>
> J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et 
> Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur 
> derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des 
> tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds 
> un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont 
> pourries, mais on peut s’en sortir.
>
> En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
> 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
>
>> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace > > a écrit :
>>
>> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui 
>> porte les ip v4 et v6 publiques.
>>
>> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche 
>> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode 
>> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
>>
>> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
>>> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
>>>
>>> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
>>> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup 
>>> plus que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. 
>>> D’ailleurs, pour les TPE et indépendants, autant prendre une box 
>>> grand public pour le coup…
>>>
>>> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
>>>
>>> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
>>> le job.
>>>
>>>
 Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :


 Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> Free Semi-Pro en fait…
>
 Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en 
 interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.

 Même les freebox grand public font le mode modem, c'est 
 incompréhensible de ne pas avoir cette fonctionnalité.

 Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour 
 cette box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est 
 clairement pas pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

> Bonjour
> Modem cela veux dire modulation et démodulation donc cela s'applique à tous 
> type de techno . Les optiques font de la modulation/demodulation de lumière ! 
> 😁 
> Richard

Ouais, espèce de petit trolleur…. :)

Après, dans un modem au sens historique du terme, on modulait une porteuse, 
chose qui n’existe absolument plus en optique. 
Une optique code le signal, mais ne le module pas.

Je sens que ça va troller dans tous les sens...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

> Tu sais qu’il y a pas de monopole sur le FTTH ? Même pas d’oligopole en fait, 
> presque partout.
> Donc tu peux travailler avec un autre acteur que Orange et Free, tu mettras 
> ton routeur, et la méthode de connexion ne changera pas (ça sera forcément du 
> PPPoE).

+1000. Il y a plein d’opérateurs sur le marché.

>> Autant dans le cas d'orange je peux comprendre la logique , vu qu'ils 
>> vendent aussi un service pro FTTO + RAD (qui a ses propres problèmes, mais 
>> bon) , autant pour Free je pige pas : ils ont tout intérêt à soit faire un 
>> très bon routeur, soit que l'on puisse s'en passer.
> 
> Ils ont jamais fait de B2B, pourquoi ils seraient bons dès le premier jour. 
> Et laisser le client mettre son routeur, quand tu gères des masses de 
> clients, c’est le début des emmerdes.


Oui, cela dit, je suis surpris, j’ai passé pas mal de temps à parler reverse 
DNS avec le support téléphonique (mon interlocutrice ne savait pas de quoi il 
s’agissait), elle a écouté, s’est renseignée, et m’a confirmé que c’était en 
développement.

Ils écoutent, autant leur remonter.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Richard Klein]

Bonjour
Modem cela veux dire modulation et démodulation donc cela s'applique à tous
type de techno . Les optiques font de la modulation/demodulation de lumière
! 😁
Richard

Le jeu. 3 juin 2021 à 15:18, Wallace  a écrit :

> oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même
> de modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)
>
> Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
> > Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne
> > analogique…
> >
> > Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne
> > gêne pas.
> >
> > Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes
> > statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
> >
> > J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et
> > Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur
> > derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des
> > tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds
> > un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont
> > pourries, mais on peut s’en sortir.
> >
> > En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
> > 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
> >
> >> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace  >> > a écrit :
> >>
> >> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui
> >> porte les ip v4 et v6 publiques.
> >>
> >> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche
> >> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode
> >> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
> >>
> >> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
> >>> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
> >>>
> >>> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare
> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup plus
> que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. D’ailleurs, pour
> les TPE et indépendants, autant prendre une box grand public pour le coup…
> >>>
> >>> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
> >>>
> >>> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça
> fait le job.
> >>>
> >>>
>  Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
> 
> 
>  Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> > Free Semi-Pro en fait…
> >
>  Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
>  interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
> 
>  Même les freebox grand public font le mode modem, c'est
> incompréhensible
>  de ne pas avoir cette fonctionnalité.
> 
>  Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour
> cette
>  box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement
> pas
>  pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
> 
> 
> 
>  ---
>  Liste de diffusion du FRnOG
>  http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Erwan David]

Le 03/06/2021 à 15:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :

On Thu, Jun 03, 2021 at 02:51:16PM +0200,
  Vincent Habchi  wrote
  a message of 29 lines which said:


En même temps, si tous les équipements sont identiques et tournent
exactement le même OS ou applicatif ou autre, un événement qui cause
le plantage de l’un est récupéré par le second, qui va planter à son
tour, etc. comme un jeu de dominos.


Heureusement qu'on a renoncé à la seconde intercalaire négative (cela
aurait été la première) qui avait été envisagée pour ce
mois-ci. Quelque chose me dit qu'elle aurait déclenché quelques
bogues.

Elle est annoncée pour dans 2 ou 3 ans...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[David Ponzone]

> 
> J'ai aussi bien sur envisagé la solution de se passer de livebox, néanmoins 
> cette solution ne me plaît pas trop car si Orange change quoique ce soir sur 
> ses procédures d'authentification via options DHCP et COS spécifique, on est 
> bon pour repasser sur tous les sites en urgence.

Tu sais qu’il y a pas de monopole sur le FTTH ? Même pas d’oligopole en fait, 
presque partout.
Donc tu peux travailler avec un autre acteur que Orange et Free, tu mettras ton 
routeur, et la méthode de connexion ne changera pas (ça sera forcément du 
PPPoE).


> Autant dans le cas d'orange je peux comprendre la logique , vu qu'ils vendent 
> aussi un service pro FTTO + RAD (qui a ses propres problèmes, mais bon) , 
> autant pour Free je pige pas : ils ont tout intérêt à soit faire un très bon 
> routeur, soit que l'on puisse s'en passer.
> 

Ils ont jamais fait de B2B, pourquoi ils seraient bons dès le premier jour. Et 
laisser le client mettre son routeur, quand tu gères des masses de clients, 
c’est le début des emmerdes.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Wallace]

oui mode modem c'est une expression de vieux mais on parlait quand même
de modem pour l'adsl avant que ça devienne des box ;)

Le 03/06/2021 à 15:14, Philippe ASTIER a écrit :
> Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne
> analogique…
>
> Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne
> gêne pas.
>
> Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes
> statiques en prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.
>
> J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et
> Livebox, et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur
> derrière qui fait le job, y compris pour des services entrants, des
> tunnels IPSec, voire même  du SD-WAN ! . OK, on perds
> un peu de latence, OK, il y a des implantations de NAT-T qui sont
> pourries, mais on peut s’en sortir.
>
> En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port
> 25 et c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.
>
>> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace > > a écrit :
>>
>> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui
>> porte les ip v4 et v6 publiques.
>>
>> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche
>> cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode
>> modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
>>
>> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
>>> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
>>>
>>> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
>>> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup plus 
>>> que les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. D’ailleurs, pour 
>>> les TPE et indépendants, autant prendre une box grand public pour le coup… 
>>>
>>> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
>>>
>>> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
>>> le job.
>>>
>>>
 Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :


 Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> Free Semi-Pro en fait… 
>
 Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
 interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.

 Même les freebox grand public font le mode modem, c'est incompréhensible
 de ne pas avoir cette fonctionnalité.

 Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour cette
 box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement pas
 pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

Tu voulais dire « bridge ». Modem, ça implique qu’il y a une ligne analogique…

Sur les Freebox GP, tu gardes le téléphone et la TV en bridge, ça ne gêne pas.

Sincèrement, si on a un DMZ et un NAT fonctionnel et/ou des routes statiques en 
prime, c’est pas dramatique de ne pas porter l’IP publique.

J’ai pas ma de clients qui ont des FTTH Pro ou GP derrière Freebox et Livebox, 
et ça ne pose aucun souci pour d’avoir un autre routeur derrière qui fait le 
job, y compris pour des services entrants, des tunnels IPSec, voire même 
 du SD-WAN ! . OK, on perds un peu de latence, OK, il y a des 
implantations de NAT-T qui sont pourries, mais on peut s’en sortir.

En revanche du SNAT en entrant, c’est criminel. Tu fais ça sur le port 25 et 
c’est la porte ouverte à de l’Open Relay. C’est inadmissible.

> Le 3 juin 2021 à 14:59, Wallace  a écrit :
> 
> Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui porte les 
> ip v4 et v6 publiques.
> 
> Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche cela 
> même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode modem on se 
> prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.
> 
> Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
>> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
>> 
>> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
>> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup plus que 
>> les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. D’ailleurs, pour les 
>> TPE et indépendants, autant prendre une box grand public pour le coup… 
>> 
>> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
>> 
>> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait 
>> le job.
>> 
>> 
>>> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  
>>>  a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
 Free Semi-Pro en fait… 
 
>>> Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
>>> interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
>>> 
>>> Même les freebox grand public font le mode modem, c'est incompréhensible
>>> de ne pas avoir cette fonctionnalité.
>>> 
>>> Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour cette
>>> box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement pas
>>> pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Stephane Bortzmeyer]

On Thu, Jun 03, 2021 at 02:51:16PM +0200,
 Vincent Habchi  wrote 
 a message of 29 lines which said:

> En même temps, si tous les équipements sont identiques et tournent
> exactement le même OS ou applicatif ou autre, un événement qui cause
> le plantage de l’un est récupéré par le second, qui va planter à son
> tour, etc. comme un jeu de dominos.

Heureusement qu'on a renoncé à la seconde intercalaire négative (cela
aurait été la première) qui avait été envisagée pour ce
mois-ci. Quelque chose me dit qu'elle aurait déclenché quelques
bogues.

https://hpiers.obspm.fr/eop-pc/index.php
https://hpiers.obspm.fr/iers/bul/bulc/Leap_Second_History.dat


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Wallace]

Le mode modem tu le branches sur ton firewall c'est le firewall qui
porte les ip v4 et v6 publiques.

Mais c'est clairement les fonctionnalités tel / backup 4G qui empêche
cela même si on devrait pouvoir choisir comme sur freebox où en mode
modem on se prive du tel / tv / fonctionnalité nas et autre de la box.

Le 03/06/2021 à 14:52, Philippe ASTIER a écrit :
> « Mode modem «  ? Je ne comprends pas.
>
> Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
> disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup plus que 
> les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. D’ailleurs, pour les 
> TPE et indépendants, autant prendre une box grand public pour le coup… 
>
> Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.
>
> Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait le 
> job.
>
>
>> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
>>
>>
>> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>>> Free Semi-Pro en fait… 
>>>
>> Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
>> interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
>>
>> Même les freebox grand public font le mode modem, c'est incompréhensible
>> de ne pas avoir cette fonctionnalité.
>>
>> Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour cette
>> box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement pas
>> pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
>>
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

« Mode modem «  ? Je ne comprends pas.

Le souci, c’est que 7 Gb/s down, 1 Gb/s up, backup 4G intégré, spare 
disponible, rackable, etc… ça laisse clairement ouvert sur beaucoup plus que 
les TPE, et ça conviendrait à beaucoup d’entreprises. D’ailleurs, pour les TPE 
et indépendants, autant prendre une box grand public pour le coup… 

Mais pas si le routeur nous empêche de travailler.

Ils n’ont qu’à faire un mode « routeur expert » en option, et puis ça fait le 
job.


> Le 3 juin 2021 à 14:44, Wallace  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>> Free Semi-Pro en fait… 
>> 
> Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
> interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.
> 
> Même les freebox grand public font le mode modem, c'est incompréhensible
> de ne pas avoir cette fonctionnalité.
> 
> Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour cette
> box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement pas
> pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Vincent Habchi]

> On 3 Jun 2021, at 14:35, Refuznik  wrote:
> 
> Et ce système est, par architecture, extrêmement robuste, extrêmement
> sécurisé. Pour une raison que nous ne connaissons pas pour le moment, qui
> peut être une opération de maintenance - a priori pas -, qui n'est -
> certainement pas - une attaque externe, mais c'est plus probablement une
> défaillance logiciel qui a touché l'intégralité des sites en même temps. Ce
> n'était jamais arrivé, c'est grave mais rarissime. »

En même temps, si tous les équipements sont identiques et tournent exactement 
le même OS ou applicatif ou autre, un événement qui cause le plantage de l’un 
est récupéré par le second, qui va planter à son tour, etc. comme un jeu de 
dominos. 

Ou alors, on est victimes d’un bug de l’an 2000 à retardement.

V.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Wallace]

Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
> Free Semi-Pro en fait… 
>
Ce n'est pas du tout une box pro, confirmation par une personne en
interne que la box ne peut même pas faire de mode modem.

Même les freebox grand public font le mode modem, c'est incompréhensible
de ne pas avoir cette fonctionnalité.

Après dans les communications on voit bien que l'usage prévu pour cette
box "pro" est pour les TPE et les indépendants, ce n'est clairement pas
pour mettre derrière sur un wan d'un firewall.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Xavier Lecluse]

Je ne m'avancerai pas sur l'origine du problème... :)

Je réagissais simplement sur le fait qu'il est difficile d'attribuer avec 
certitude une coupure de communication avec le SAMU (ou tout autre 
correspondant) au souci d'hier soir...
Mais malheureusement, et c'est compréhensible, avec la panne qu'il y a eu, les 
gens auront le doute pendant les prochaines heures ou les prochains jours.

Xavier

- Mail original -
De: "Refuznik" 
À: "frnog-alert" 
Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 14:35:42
Objet: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Bof on en sait pas plus.

Stéphane Richard, PDG d'Orange, est revenu sur la panne des appels
d'urgence dans le JT de 13h de TF1. Il a indiqué, "Vers 16h30, hier, nous
avons constaté un début de dysfonctionnement sur un équipement critique du
réseau. Il s'agit d'une plateforme qui achemine tous les appels qui
proviennent d'un téléphone fixe ou d'un mobile vers les numéros d'urgence.
Il faut comprendre que cette plateforme, ce n'est pas un ordinateur, ce
sont six sites répartis sur six endroits différents qui sont tous
redondants : l'un peut prendre la place de l'autre en cas de défaillance.
Et ce système est, par architecture, extrêmement robuste, extrêmement
sécurisé. Pour une raison que nous ne connaissons pas pour le moment, qui
peut être une opération de maintenance - a priori pas -, qui n'est -
certainement pas - une attaque externe, mais c'est plus probablement une
défaillance logiciel qui a touché l'intégralité des sites en même temps. Ce
n'était jamais arrivé, c'est grave mais rarissime."

Le jeu. 3 juin 2021 à 13:27, Xavier Lecluse  a écrit :

> C'est peut-être lié, mais difficile de savoir si la coupure est liée à cet
> incident ou si cela fait partie des "pertes" de communication plus
> "classiques" (souci de réception, panne de batterie, foirage de handover..)
> Si j'ouvrais un ticket chez mon opérateur à chaque fois que j'avais une
> communication (mobile) qui merdoie je n'en finirai pas ;)
>
> Le problème avec cet incident, c'est que moult signalements vont être
> remontés, et que l'agrume devra mettre en doute l'état du service presque à
> chaque fois...
>
> Et sinon pour le coup, ce n'est vraisemblablement pas une cyberattaque...
> Ou alors c'est vraiment bien maquillé... !
>
> - Mail original -
> De: "JULLIEN Pierre-Alain" 
> À: "Alain Bieuzent" , "frnog-alert" <
> frnog-al...@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 11:58:28
> Objet: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
>
> Bonjour,
>
> Oui nous sommes toujours impactés sur Marseille.
> Le SAMU nous signale notamment des communications coupées pendant que les
> patients sont au téléphone
>
> Pierre-Alain
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Alain Bieuzent
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
> À : frnog-alert 
> Objet : [!!Mail en Masse]Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
>
> EMAIL EXTERNE - TRAITER AVEC PRÉCAUTION LIENS ET FICHIERS
>
> Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre
> vous constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté
> par Orange ce matin ?
>
> Merci
>
> Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  de alain.bieuz...@free.fr> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre
> ticket).
> En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.
>
> Alain.
>
>
> Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » <
> frnog-requ...@frnog.org au nom de frnog@frnog.org> a écrit :
>
> Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.
>
> Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.
>
>
> Cdt
>
>
> Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> > Salut à tous
> > A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble
> niveau,
> > j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> > Cdt
> >
> > Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> > flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
> >
> >> Bonsoir,
> >>
> >> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de
> soirée...
> >>
> >> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence
> courts
> >> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux
> sociaux de la
> >> préfecture.
> >>
> >> Numéros d'Urgence :
> >>
> >> Pompiers :
> >> 05 63 77 85 52
> >> 05 63 77 35 21
> >> 05 63 77 35 24
> >>
> >> SAMU
> >> 05 63 47 15 15
> >>
> >> Gendarmerie :
> >> 05 63 49 50 00
> >>
> >> Police / Commissariats
> >> Albi : 05 63 36 28 00
> >> Castres : 05 63 62 01 20
> >> Carmaux : 05 63 80 23 80
> >> Mazamet : 05 63 97 74 10
> >>
> >>
> >>
> >> -- F

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Refuznik]

Bof on en sait pas plus.

Stéphane Richard, PDG d'Orange, est revenu sur la panne des appels
d'urgence dans le JT de 13h de TF1. Il a indiqué, "Vers 16h30, hier, nous
avons constaté un début de dysfonctionnement sur un équipement critique du
réseau. Il s'agit d'une plateforme qui achemine tous les appels qui
proviennent d'un téléphone fixe ou d'un mobile vers les numéros d'urgence.
Il faut comprendre que cette plateforme, ce n'est pas un ordinateur, ce
sont six sites répartis sur six endroits différents qui sont tous
redondants : l'un peut prendre la place de l'autre en cas de défaillance.
Et ce système est, par architecture, extrêmement robuste, extrêmement
sécurisé. Pour une raison que nous ne connaissons pas pour le moment, qui
peut être une opération de maintenance - a priori pas -, qui n'est -
certainement pas - une attaque externe, mais c'est plus probablement une
défaillance logiciel qui a touché l'intégralité des sites en même temps. Ce
n'était jamais arrivé, c'est grave mais rarissime."

Le jeu. 3 juin 2021 à 13:27, Xavier Lecluse  a écrit :

> C'est peut-être lié, mais difficile de savoir si la coupure est liée à cet
> incident ou si cela fait partie des "pertes" de communication plus
> "classiques" (souci de réception, panne de batterie, foirage de handover..)
> Si j'ouvrais un ticket chez mon opérateur à chaque fois que j'avais une
> communication (mobile) qui merdoie je n'en finirai pas ;)
>
> Le problème avec cet incident, c'est que moult signalements vont être
> remontés, et que l'agrume devra mettre en doute l'état du service presque à
> chaque fois...
>
> Et sinon pour le coup, ce n'est vraisemblablement pas une cyberattaque...
> Ou alors c'est vraiment bien maquillé... !
>
> - Mail original -
> De: "JULLIEN Pierre-Alain" 
> À: "Alain Bieuzent" , "frnog-alert" <
> frnog-al...@frnog.org>
> Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 11:58:28
> Objet: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
>
> Bonjour,
>
> Oui nous sommes toujours impactés sur Marseille.
> Le SAMU nous signale notamment des communications coupées pendant que les
> patients sont au téléphone
>
> Pierre-Alain
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Alain Bieuzent
> Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
> À : frnog-alert 
> Objet : [!!Mail en Masse]Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?
>
> EMAIL EXTERNE - TRAITER AVEC PRÉCAUTION LIENS ET FICHIERS
>
> Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre
> vous constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté
> par Orange ce matin ?
>
> Merci
>
> Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  de alain.bieuz...@free.fr> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre
> ticket).
> En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.
>
> Alain.
>
>
> Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » <
> frnog-requ...@frnog.org au nom de frnog@frnog.org> a écrit :
>
> Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.
>
> Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.
>
>
> Cdt
>
>
> Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> > Salut à tous
> > A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble
> niveau,
> > j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> > Cdt
> >
> > Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> > flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
> >
> >> Bonsoir,
> >>
> >> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de
> soirée...
> >>
> >> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence
> courts
> >> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux
> sociaux de la
> >> préfecture.
> >>
> >> Numéros d'Urgence :
> >>
> >> Pompiers :
> >> 05 63 77 85 52
> >> 05 63 77 35 21
> >> 05 63 77 35 24
> >>
> >> SAMU
> >> 05 63 47 15 15
> >>
> >> Gendarmerie :
> >> 05 63 49 50 00
> >>
> >> Police / Commissariats
> >> Albi : 05 63 36 28 00
> >> Castres : 05 63 62 01 20
> >> Carmaux : 05 63 80 23 80
> >> Mazamet : 05 63 97 74 10
> >>
> >>
> >>
> >> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> >>
> https://urldefense.com/v3/__http://viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWpWjDF74$
> >>
> https://urldefense.com/v3/__https://yunohost.viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWQo16vVA$
> >>
> >> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" <
> frnog@frnog.org> a
> >> écrit:
> >>
> >>> D'abord on pleure
> >>>
> >>> "Je vo

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[OB via frnog]

Le 03/06/2021 à 13:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

A priori, ce ne sont que des règles de Firewall, et ça s’appelle forcément NAT, 
pas de redirection de port !

Je suis surpris par les trucs basiques qui manquent et que mêmes les autres 
Freebox font (parfois) : bridge, DMZ, changement de plage DHCP, pas de route 
statique, pas de reverse DNS personnalisable… On est en 2021 ?




Mais non voyons, maintenant on fait du "SDN-WAN", on monte des tunnels 
de tous types sur toutes connections, et ça marche ! Si ca bloque , 
c'est que n'est pas compétent :-/



Plus sérieusement, on a aussi Orange dans le même genre qui pousse sa 
livebox sur des abonnements pro ftth , avec le cortège de limitation et 
de pertes de conf spontanée.
(Ce que je fait c'est un second routeur derrière la livebox configurée 
pour que ce routeur soit en DMZ. Mais je bloque pour ce qui est de 
transférer le /64 de l'autre coté de mon propre routeur).


J'ai aussi bien sur envisagé la solution de se passer de livebox, 
néanmoins cette solution ne me plaît pas trop car si Orange change 
quoique ce soir sur ses procédures d'authentification via options DHCP 
et COS spécifique, on est bon pour repasser sur tous les sites en urgence.


Autant dans le cas d'orange je peux comprendre la logique , vu qu'ils 
vendent aussi un service pro FTTO + RAD (qui a ses propres problèmes, 
mais bon) , autant pour Free je pige pas : ils ont tout intérêt à soit 
faire un très bon routeur, soit que l'on puisse s'en passer.


Julien



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 14:01, David Ponzone a écrit :

Ou autre chose que Free, qui permet de mettre son routeur derrière l’ONT ?

C'est en effet une bonne option ;)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[David Ponzone]

Ou autre chose que Free, qui permet de mettre son routeur derrière l’ONT ?

> Le 3 juin 2021 à 13:34, Laurent CARON  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 12:48, David Ponzone a écrit :
>> Yep SNAT confirmé par le thread 
>> https://lafibre.info/free-pro/parametrage-avance-de-la-freebox-pro/
>> 
>> Ceci dit, je suppose que tu voulais que ce site soit le hub du VPN, ce qui 
>> est surprenant.
>> Mais tu dois pouvoir t’en sortir en renvoyant les ports UDP 500/4500 (si y a 
>> pas de SNAT sur un port forward….).
>> 
>> Ou alors, si c’est un site distant, tu le déclares en client pur, c’est lui 
>> qui monte le tunnel, auquel cas pas de souci si ton routeur supporte le 
>> NAT-Traversal, ce qui fonctionnement très très bien en IKEv2.
>> 
>> J’ai raté un truc ou une contrainte ?
>> 
> Il y'a malheureusement du SNAT sur le port forward, sur tous les ports...
> 
> L'idée générale était d'utiliser ce type de connexion en tant que site 
> central _et_ en tant que site distant...donc ça va être compliqué.
> 
> Je pense que la solution la plus simple/efficace sera de résilier cette ligne 
> et de passer à une freebox mini 4k toute basique...
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 12:48, David Ponzone a écrit :
Yep SNAT confirmé par le thread 
https://lafibre.info/free-pro/parametrage-avance-de-la-freebox-pro/


Ceci dit, je suppose que tu voulais que ce site soit le hub du VPN, ce 
qui est surprenant.
Mais tu dois pouvoir t’en sortir en renvoyant les ports UDP 500/4500 
(si y a pas de SNAT sur un port forward….).


Ou alors, si c’est un site distant, tu le déclares en client pur, 
c’est lui qui monte le tunnel, auquel cas pas de souci si ton routeur 
supporte le NAT-Traversal, ce qui fonctionnement très très bien en IKEv2.


J’ai raté un truc ou une contrainte ?


Il y'a malheureusement du SNAT sur le port forward, sur tous les ports...

L'idée générale était d'utiliser ce type de connexion en tant que site 
central _et_ en tant que site distant...donc ça va être compliqué.


Je pense que la solution la plus simple/efficace sera de résilier cette 
ligne et de passer à une freebox mini 4k toute basique...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 12:27, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Je n’ai encore jamais vu la conf de la Freebox Pro, CQFD

Déjà, pas de DMZ…. WTF ? C’est une blague ?
Mais en plus imposer du SNAT sur une redirection de port….. c’est encore plus 
une blague.

Dire que je les ai appelés hier pour savoir si on pouvait paramétrer le 
reverse-DNS (réponse : pas encore, mais c’est en cours de dev)..

Mais là c’est même pas un routeur basique. La première box qui ne sache pas 
faire de DMZ !


Et sinon, on peut déclarer des routes statiques, ou pas non plus ?

Non plus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Xavier Lecluse]

C'est peut-être lié, mais difficile de savoir si la coupure est liée à cet 
incident ou si cela fait partie des "pertes" de communication plus "classiques" 
(souci de réception, panne de batterie, foirage de handover..)
Si j'ouvrais un ticket chez mon opérateur à chaque fois que j'avais une 
communication (mobile) qui merdoie je n'en finirai pas ;)

Le problème avec cet incident, c'est que moult signalements vont être remontés, 
et que l'agrume devra mettre en doute l'état du service presque à chaque fois...

Et sinon pour le coup, ce n'est vraisemblablement pas une cyberattaque... Ou 
alors c'est vraiment bien maquillé... !

- Mail original -
De: "JULLIEN Pierre-Alain" 
À: "Alain Bieuzent" , "frnog-alert" 

Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 11:58:28
Objet: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Bonjour,

Oui nous sommes toujours impactés sur Marseille.
Le SAMU nous signale notamment des communications coupées pendant que les 
patients sont au téléphone

Pierre-Alain 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alain 
Bieuzent
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
À : frnog-alert 
Objet : [!!Mail en Masse]Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

EMAIL EXTERNE - TRAITER AVEC PRÉCAUTION LIENS ET FICHIERS

Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre vous 
constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté par 
Orange ce matin ?

Merci

Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  a écrit :

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux 
de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> 
https://urldefense.com/v3/__http://viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWpWjDF74$
>> 
https://urldefense.com/v3/__https://yunohost.viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWQo16vVA$
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 
16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

A priori, ce ne sont que des règles de Firewall, et ça s’appelle forcément NAT, 
pas de redirection de port !

Free Semi-Pro en fait… 

Je suis surpris par les trucs basiques qui manquent et que mêmes les autres 
Freebox font (parfois) : bridge, DMZ, changement de plage DHCP, pas de route 
statique, pas de reverse DNS personnalisable… On est en 2021 ?

Je pense qu’il serait bon de se lâcher sur le Github qui a été monté 
(ci-dessous) et qu’on râle chez XN...

https://github.com/LaFibre-info/Freepro/issues 




> Le 3 juin 2021 à 12:48, David Ponzone  a écrit :
> 
> Yep SNAT confirmé par le thread 
> https://lafibre.info/free-pro/parametrage-avance-de-la-freebox-pro/ 
> 
> 
> Ceci dit, je suppose que tu voulais que ce site soit le hub du VPN, ce qui 
> est surprenant.
> Mais tu dois pouvoir t’en sortir en renvoyant les ports UDP 500/4500 (si y a 
> pas de SNAT sur un port forward….).
> 
> Ou alors, si c’est un site distant, tu le déclares en client pur, c’est lui 
> qui monte le tunnel, auquel cas pas de souci si ton routeur supporte le 
> NAT-Traversal, ce qui fonctionnement très très bien en IKEv2.
> 
> J’ai raté un truc ou une contrainte ?
> 
>> Le 3 juin 2021 à 12:24, Laurent CARON  a écrit :
>> 
>> 
>> Le 03/06/2021 à 12:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>>> Super bizarre.
>>> 
>>> Et si tu ne laisses que la DMZ, sans aucune redirection de port ??
>> 
>> Tu ne peux pas laisser que la DMZ.
>> 
>> La DMZ s'obtient via la manip effectuée 
>> (https://support-pro.free.fr/est-ce-que-la-freebox-prevoit-le-mode-dmz/), la 
>> freebox pro fait donc du SNAT pour les connexions WAN -> LAN "dans mon dos".
>> 
>> Il n'y a pas à proprement parler de DMZ...
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[David Ponzone]

Yep SNAT confirmé par le thread 
https://lafibre.info/free-pro/parametrage-avance-de-la-freebox-pro/ 


Ceci dit, je suppose que tu voulais que ce site soit le hub du VPN, ce qui est 
surprenant.
Mais tu dois pouvoir t’en sortir en renvoyant les ports UDP 500/4500 (si y a 
pas de SNAT sur un port forward….).

Ou alors, si c’est un site distant, tu le déclares en client pur, c’est lui qui 
monte le tunnel, auquel cas pas de souci si ton routeur supporte le 
NAT-Traversal, ce qui fonctionnement très très bien en IKEv2.

J’ai raté un truc ou une contrainte ?

> Le 3 juin 2021 à 12:24, Laurent CARON  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 12:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>> Super bizarre.
>> 
>> Et si tu ne laisses que la DMZ, sans aucune redirection de port ??
> 
> Tu ne peux pas laisser que la DMZ.
> 
> La DMZ s'obtient via la manip effectuée 
> (https://support-pro.free.fr/est-ce-que-la-freebox-prevoit-le-mode-dmz/), la 
> freebox pro fait donc du SNAT pour les connexions WAN -> LAN "dans mon dos".
> 
> Il n'y a pas à proprement parler de DMZ...
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[David Ponzone]

Je viens d’avoir une comme coupée vers un mobile (RP vers RP).
Des clients avec des comms dégueu.
C’est pas tous les appels, mais ça se sent quand même pas mal.

> Le 3 juin 2021 à 11:58, JULLIEN Pierre-Alain  
> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Oui nous sommes toujours impactés sur Marseille.
> Le SAMU nous signale notamment des communications coupées pendant que les 
> patients sont au téléphone


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

Je n’ai encore jamais vu la conf de la Freebox Pro, CQFD

Déjà, pas de DMZ…. WTF ? C’est une blague ?
Mais en plus imposer du SNAT sur une redirection de port….. c’est encore plus 
une blague.

Dire que je les ai appelés hier pour savoir si on pouvait paramétrer le 
reverse-DNS (réponse : pas encore, mais c’est en cours de dev)..

Mais là c’est même pas un routeur basique. La première box qui ne sache pas 
faire de DMZ !


Et sinon, on peut déclarer des routes statiques, ou pas non plus ?


> Le 3 juin 2021 à 12:22, Laurent CARON  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 12:08, Philippe ASTIER via frnog a écrit :
>> Alors c’est curieux, Freebox Pro ou pas, avoir ton routeur en DMZ devrait 
>> suffire, pas besoin de redirection de port d’aucune sorte.
>> 
>> Après, tout dépend de ton routeur et de celui que tu as en face.
>> 
>> Fortinet, Mikrotik, Edgerouter, Juniper je m’en suis toujours sorti 
>> (derrière LiveBox ou Freebox, avec ou sans NAT). Avec d’autres routeurs, 
>> (UDM-Pro chez Ubiquiti par exemple), c’est pas possible, parce que tu ne 
>> peux pas changer l’IP Source que tu présentes.
>> 
>> Tu peux nous en dire un peu plus sur le setup ?
> 
> Le setup est le suivant:
> 
> 
> Fibre Free === ONU Free === (@IP publique) Freebox pro (@192.168.10.254)  
> (@192.168.10.1) PC linux
> 
> La freebox pro ne dispose pas de vraie DMZ, mais propose de rediriger des 
> ports depuis l'interface.
> 
> J'ai donc redirigé tout ce qui vient d'une source '*' vers une destination 
> '*' vers l'IP LAN: 192.168.10.1
> 
> 
> Conditions de test:
> 
> Client (@IP publique) === Internet === Fibre Free === ONU Free === (@IP 
> publique) Freebox pro (@192.168.10.254)  (@192.168.10.1) PC linux
> 
> La redirection de port est bien fonctionnelle car j'ai bien accès depuis 
> l'exterieur au PC linux (ssh), _mais_ l'IP source présentée sur celui-ci est 
> l'IP de la box et non l'IP publique du client.
> 
> La box fait donc du SNAT depuis le WAN vers le LAN (alors que ça n'est pas ce 
> que je lui demande...ou alors je n'en comprend pas le fonctionnement).
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 12:18, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Super bizarre.

Et si tu ne laisses que la DMZ, sans aucune redirection de port ??


Tu ne peux pas laisser que la DMZ.

La DMZ s'obtient via la manip effectuée 
(https://support-pro.free.fr/est-ce-que-la-freebox-prevoit-le-mode-dmz/), 
la freebox pro fait donc du SNAT pour les connexions WAN -> LAN "dans 
mon dos".


Il n'y a pas à proprement parler de DMZ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 12:08, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Alors c’est curieux, Freebox Pro ou pas, avoir ton routeur en DMZ devrait 
suffire, pas besoin de redirection de port d’aucune sorte.

Après, tout dépend de ton routeur et de celui que tu as en face.

Fortinet, Mikrotik, Edgerouter, Juniper je m’en suis toujours sorti (derrière 
LiveBox ou Freebox, avec ou sans NAT). Avec d’autres routeurs, (UDM-Pro chez 
Ubiquiti par exemple), c’est pas possible, parce que tu ne peux pas changer 
l’IP Source que tu présentes.

Tu peux nous en dire un peu plus sur le setup ?


Le setup est le suivant:


Fibre Free === ONU Free === (@IP publique) Freebox pro (@192.168.10.254) 
 (@192.168.10.1) PC linux


La freebox pro ne dispose pas de vraie DMZ, mais propose de rediriger 
des ports depuis l'interface.


J'ai donc redirigé tout ce qui vient d'une source '*' vers une 
destination '*' vers l'IP LAN: 192.168.10.1



Conditions de test:

Client (@IP publique) === Internet === Fibre Free === ONU Free === (@IP 
publique) Freebox pro (@192.168.10.254)  (@192.168.10.1) PC linux


La redirection de port est bien fonctionnelle car j'ai bien accès depuis 
l'exterieur au PC linux (ssh), _mais_ l'IP source présentée sur celui-ci 
est l'IP de la box et non l'IP publique du client.


La box fait donc du SNAT depuis le WAN vers le LAN (alors que ça n'est 
pas ce que je lui demande...ou alors je n'en comprend pas le 
fonctionnement).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

Super bizarre.

Et si tu ne laisses que la DMZ, sans aucune redirection de port ??

> Le 3 juin 2021 à 12:13, Laurent CARON  a écrit :
> 
> 
> Le 03/06/2021 à 11:54, David Ponzone a écrit :
>>> Le 3 juin 2021 à 11:47, Laurent CARON  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN IPSEC 
>>> (entre autres).
>>> 
>>> La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP 
>>> publique sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur une 
>>> livebox par exple).
>>> 
>>> Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble pas 
>>> fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci envoie son @IP 
>>> comme étant la source.
>>> 
>>> 11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], seq 
>>> 565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 3978138866 ecr 
>>> 347808068], length 212
>>> 11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], ack 
>>> 562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 3978138849], length >>> 0
>>> 
>>> alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.
>> 192.168.10.1 c’est ta box donc ? Et tu as tenté d’accéder au port 29573 de 
>> l’IP publique ?
>> Je trouve bizarre qu’elle fasse du srcnat sur le traffic entrant, en prenant 
>> 22 comme port source…
>> 
> Bonjour David,
> 
> 192.168.10.1 c'est le PC qui fait tourner wireshark (IP renseignée dans la 
> console free comme "DMZ").
> 
> 192.168.10.254 c'est la BOX.
> 
> Plus parlant et cette fois ci les échanges en entier (connexion sur le port 
> 23) depuis une @ip externe à la freebox pro à destination de son IP publique:
> 
> root@grml ~ # tcpdump -ni eth0 port 23
> tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
> listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes
> 12:11:50.180184 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [S], seq 
> 1882626105, win 65535, options [mss 1460,sackOK,TS val 349451991 ecr 
> 0,nop,wscale 9], length 0
> 12:11:50.180265 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [S.], seq 
> 1919515353, ack 1882626106, win 65160, options [mss 1460,sackOK,TS val 
> 3979782756 ecr 349451991,nop,wscale 7], length 0
> 12:11:50.184778 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [.], ack 1, 
> win 128, options [nop,nop,TS val 349451997 ecr 3979782756], length 0
> 12:11:52.816443 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [P.], seq 
> 1:9, ack 1, win 128, options [nop,nop,TS val 349454627 ecr 3979782756], 
> length 8
> 12:11:52.816516 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [.], ack 9, 
> win 509, options [nop,nop,TS val 3979785392 ecr 349454627], length 0
> 12:11:53.736165 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [P.], seq 
> 9:12, ack 1, win 128, options [nop,nop,TS val 349455547 ecr 3979785392], 
> length 3
> 12:11:53.736224 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [.], ack 12, 
> win 509, options [nop,nop,TS val 3979786312 ecr 349455547], length 0
> 
> L'IP publique source de la connexion est bien remplacée par l'IP privée de la 
> freebox :(
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Le 03/06/2021 à 11:54, David Ponzone a écrit :

Le 3 juin 2021 à 11:47, Laurent CARON  a écrit :

Bonjour,

J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN IPSEC (entre 
autres).

La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP publique 
sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur une livebox par 
exple).

Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble pas 
fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci envoie son @IP 
comme étant la source.

11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], seq 
565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 3978138866 ecr 
347808068], length 212
11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], ack 
562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 3978138849], length 0

alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.

192.168.10.1 c’est ta box donc ? Et tu as tenté d’accéder au port 29573 de l’IP 
publique ?
Je trouve bizarre qu’elle fasse du srcnat sur le traffic entrant, en prenant 22 
comme port source…


Bonjour David,

192.168.10.1 c'est le PC qui fait tourner wireshark (IP renseignée dans 
la console free comme "DMZ").


192.168.10.254 c'est la BOX.

Plus parlant et cette fois ci les échanges en entier (connexion sur le 
port 23) depuis une @ip externe à la freebox pro à destination de son IP 
publique:


root@grml ~ # tcpdump -ni eth0 port 23
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 262144 bytes
12:11:50.180184 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [S], 
seq 1882626105, win 65535, options [mss 1460,sackOK,TS val 349451991 ecr 
0,nop,wscale 9], length 0
12:11:50.180265 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [S.], 
seq 1919515353, ack 1882626106, win 65160, options [mss 1460,sackOK,TS 
val 3979782756 ecr 349451991,nop,wscale 7], length 0
12:11:50.184778 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [.], 
ack 1, win 128, options [nop,nop,TS val 349451997 ecr 3979782756], length 0
12:11:52.816443 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [P.], 
seq 1:9, ack 1, win 128, options [nop,nop,TS val 349454627 ecr 
3979782756], length 8
12:11:52.816516 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [.], 
ack 9, win 509, options [nop,nop,TS val 3979785392 ecr 349454627], length 0
12:11:53.736165 IP 192.168.10.254.28780 > 192.168.10.1.23: Flags [P.], 
seq 9:12, ack 1, win 128, options [nop,nop,TS val 349455547 ecr 
3979785392], length 3
12:11:53.736224 IP 192.168.10.1.23 > 192.168.10.254.28780: Flags [.], 
ack 12, win 509, options [nop,nop,TS val 3979786312 ecr 349455547], length 0


L'IP publique source de la connexion est bien remplacée par l'IP privée 
de la freebox :(



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Philippe ASTIER via frnog]

Alors c’est curieux, Freebox Pro ou pas, avoir ton routeur en DMZ devrait 
suffire, pas besoin de redirection de port d’aucune sorte.

Après, tout dépend de ton routeur et de celui que tu as en face.

Fortinet, Mikrotik, Edgerouter, Juniper je m’en suis toujours sorti (derrière 
LiveBox ou Freebox, avec ou sans NAT). Avec d’autres routeurs, (UDM-Pro chez 
Ubiquiti par exemple), c’est pas possible, parce que tu ne peux pas changer 
l’IP Source que tu présentes.

Tu peux nous en dire un peu plus sur le setup ?

> Le 3 juin 2021 à 11:47, Laurent CARON  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN IPSEC 
> (entre autres).
> 
> La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP 
> publique sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur une 
> livebox par exple).
> 
> Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble pas 
> fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci envoie son @IP 
> comme étant la source.
> 
> 11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], seq 
> 565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 3978138866 ecr 
> 347808068], length 212
> 11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], ack 
> 562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 3978138849], length 0
> 
> alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.
> 
> Utilisez-vous des Freebox pro ? Avez-vous rencontré ce genre de problème ?
> 
> Merci,
> 
> Laurent
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[[Technofil] Marcet]

A ce niveau là, c'est pas une cyberattaque, mais de la cyberincompétence :-|

--
Marc (aka Marcet)

- Mail original -
De: "David Ponzone" 
À: "Vincent Habchi" 
Cc: "frnog-alert" , "Stephane Bortzmeyer" 
, "Emmanuel Jacquet" , "Mickael 
Monsieur" 
Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 11:43:07
Objet: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Hmmm traitement centralisé pour les appels d’urgence ?
Ils savent nous faire rêver chez Orange.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[JULLIEN Pierre-Alain]

Bonjour,

Oui nous sommes toujours impactés sur Marseille.
Le SAMU nous signale notamment des communications coupées pendant que les 
patients sont au téléphone

Pierre-Alain 

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Alain 
Bieuzent
Envoyé : jeudi 3 juin 2021 10:02
À : frnog-alert 
Objet : [!!Mail en Masse]Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

EMAIL EXTERNE - TRAITER AVEC PRÉCAUTION LIENS ET FICHIERS

Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre vous 
constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté par 
Orange ce matin ?

Merci

Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  a écrit :

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux 
de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> 
https://urldefense.com/v3/__http://viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWpWjDF74$
>> 
https://urldefense.com/v3/__https://yunohost.viviers-fibre.net__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWQo16vVA$
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 
16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont 
dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 
https://urldefense.com/v3/__http://www.frnog.org__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWlbTo0y0$

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 
https://urldefense.com/v3/__http://www.frnog.org__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWlbTo0y0$
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> 
https://urldefense.com/v3/__http://www.frnog.org__;!!JQ5agg!JIZedjqAdU8O6TOrmSuhOUVk3RauMalap3MkKpzvL1gS1Mce00oVy9yJMXXjv7bljUzWlbTo0y0$
>>
>>

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[David Ponzone]

> Le 3 juin 2021 à 11:47, Laurent CARON  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN IPSEC 
> (entre autres).
> 
> La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP 
> publique sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur une 
> livebox par exple).
> 
> Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble pas 
> fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci envoie son @IP 
> comme étant la source.
> 
> 11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], seq 
> 565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 3978138866 ecr 
> 347808068], length 212
> 11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], ack 
> 562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 3978138849], length 0
> 
> alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.

192.168.10.1 c’est ta box donc ? Et tu as tenté d’accéder au port 29573 de l’IP 
publique ?
Je trouve bizarre qu’elle fasse du srcnat sur le traffic entrant, en prenant 22 
comme port source…


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Pierre DOLIDON]

il n'y a pas une option IPSEC PASSTROUGH a cocher ?
de mémoire de freebox (v5, désolé) il y avais une case comme ça

Le 03/06/2021 à 11:47, Laurent CARON a écrit :

Bonjour,

J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN 
IPSEC (entre autres).


La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP 
publique sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur 
une livebox par exple).


Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble 
pas fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci 
envoie son @IP comme étant la source.


11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], 
seq 565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 
3978138866 ecr 347808068], length 212
11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], 
ack 562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 
3978138849], length 0


alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.

Utilisez-vous des Freebox pro ? Avez-vous rencontré ce genre de 
problème ?


Merci,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[ALERT] Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Ludovic LACOSTE]

Comme les consignes actuelles est de ne pas faire de pub aux cyberattaquants, 
on ne le saura pas avant longtemps
Maintenant, l'erreur est humaine aussi

Téléchargez Outlook pour Android


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Vincent 
Habchi 
Sent: Thursday, June 3, 2021 11:38:25 AM
To: frnog-alert 
Cc: Stephane Bortzmeyer ; Emmanuel Jacquet 
; Mickael Monsieur 
Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?


> On 3 Jun 2021, at 11:35, Mickael Monsieur  wrote:
>
> Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ?

Lol.

Le Parisien est un peu plus prolixe :

« D’après Orange, la panne serait due à un dysfonctionnement sur une passerelle 
qui est un point de convergence et de redirection des signaux numériques et des 
appels Voix dans un centre basé dans les Hauts de France. Le traitement des 
appels d’urgence y est centralisé pour toute la France. Concernant la piste 
d’une cyberattaque, “ nous ne pouvons pas l’exclure mais il semble que ce ne 
soit pas le cas ”, a répondu Gérald Darmanin. »

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Gary BLUM via frnog]

> -Message d'origine-
> Faudrait aussi laisser appuyer sur reset plus de 4 secondes mais moins de 5.
> Et ré-installer Windows, mais ça c’est une évidence.

C'est de l'Oracle avec des Sun X8-2.
Toutes relations avec un ou des évènements passés est fortuite.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Freebox "pro" - ip publique - NAT - problèmes - ...

[Laurent CARON]

Bonjour,

J'ai une freebox pro qui devait me servir à monter des tunnels VPN IPSEC 
(entre autres).


La solution la plus simple (la box ne permettant pas de récupérer l'IP 
publique sur mon routeur) est de mettre mon routeur en DMZ (comme sur 
une livebox par exple).


Malheureusement la redirection de ports sur la freebox pro ne semble pas 
fonctionner (confirmé par wireshark) comme attendu, celle-ci envoie son 
@IP comme étant la source.


11:44:26.290398 IP 192.168.10.1.22 > 192.168.10.254.29573: Flags [P.], 
seq 565688:565900, ack 289, win 501, options [nop,nop,TS val 3978138866 
ecr 347808068], length 212
11:44:26.29 IP 192.168.10.254.29573 > 192.168.10.1.22: Flags [.], 
ack 562932, win 3818, options [nop,nop,TS val 347808088 ecr 3978138849], 
length 0


alors que la connexion est initiée depuis une @IP publique côté WAN.

Utilisez-vous des Freebox pro ? Avez-vous rencontré ce genre de problème ?

Merci,

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[David Ponzone]

Hmmm traitement centralisé pour les appels d’urgence ?
Ils savent nous faire rêver chez Orange.

> Le 3 juin 2021 à 11:38, Vincent Habchi  a écrit :
> 
> 
>> On 3 Jun 2021, at 11:35, Mickael Monsieur  wrote:
>> 
>> Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ? 
> 
> Lol.
> 
> Le Parisien est un peu plus prolixe :
> 
> « D’après Orange, la panne serait due à un dysfonctionnement sur une 
> passerelle qui est un point de convergence et de redirection des signaux 
> numériques et des appels Voix dans un centre basé dans les Hauts de France. 
> Le traitement des appels d’urgence y est centralisé pour toute la France. 
> Concernant la piste d’une cyberattaque, “ nous ne pouvons pas l’exclure mais 
> il semble que ce ne soit pas le cas ”, a répondu Gérald Darmanin. »
> 
> Vincent
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[David Ponzone]

Faudrait aussi laisser appuyer sur reset plus de 4 secondes mais moins de 5.
Et ré-installer Windows, mais ça c’est une évidence.

> Le 3 juin 2021 à 11:35, Mickael Monsieur  a écrit 
> :
> 
> Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ? 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Vincent Habchi]

> On 3 Jun 2021, at 11:35, Mickael Monsieur  wrote:
> 
> Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ? 

Lol.

Le Parisien est un peu plus prolixe :

« D’après Orange, la panne serait due à un dysfonctionnement sur une passerelle 
qui est un point de convergence et de redirection des signaux numériques et des 
appels Voix dans un centre basé dans les Hauts de France. Le traitement des 
appels d’urgence y est centralisé pour toute la France. Concernant la piste 
d’une cyberattaque, “ nous ne pouvons pas l’exclure mais il semble que ce ne 
soit pas le cas ”, a répondu Gérald Darmanin. »

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Xavier Lecluse]

Ce qui expliquerait la perte de la configuration ... ;)


- Mail original -
De: "Mickael Monsieur" 
À: "Stephane Bortzmeyer" 
Cc: "Emmanuel Jacquet" , "frnog-alert" 

Envoyé: Jeudi 3 Juin 2021 11:35:08
Objet: Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ? 

> Le 3 juin 2021 à 11:33, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
> On Thu, Jun 03, 2021 at 09:12:34AM +0200,
> Emmanuel Jacquet  wrote 
> a message of 123 lines which said:
> 
>> A-t-on plus d'info sur cette panne ?
> 
> C'est le routeur !
> 
> https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/panne-des-numeros-d-urgence-le-reseau-est-retabli-depuis-minuit-selon-orange_4648855.html
> 
> « Il s'agit, selon Orange d'un "problème de routeur" et non d'un
> problème "lié à une opération de maintenance". »
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Mickael Monsieur]

Ils ont essayé de redémarrer la box 5 fois ? 

> Le 3 juin 2021 à 11:33, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
> On Thu, Jun 03, 2021 at 09:12:34AM +0200,
> Emmanuel Jacquet  wrote 
> a message of 123 lines which said:
> 
>> A-t-on plus d'info sur cette panne ?
> 
> C'est le routeur !
> 
> https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/panne-des-numeros-d-urgence-le-reseau-est-retabli-depuis-minuit-selon-orange_4648855.html
> 
> « Il s'agit, selon Orange d'un "problème de routeur" et non d'un
> problème "lié à une opération de maintenance". »
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Stephane Bortzmeyer]

On Thu, Jun 03, 2021 at 09:12:34AM +0200,
 Emmanuel Jacquet  wrote 
 a message of 123 lines which said:

> A-t-on plus d'info sur cette panne ?

C'est le routeur !

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/panne-des-numeros-d-urgence-le-reseau-est-retabli-depuis-minuit-selon-orange_4648855.html

« Il s'agit, selon Orange d'un "problème de routeur" et non d'un
problème "lié à une opération de maintenance". »


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Alain Bieuzent]

Pour notre part, moins de 3% des appels sont rejetés avec cette cause "500 
Mapped 503", contre 0,01% hier matin


Le 03/06/2021 10:49, « Gérald Vannier »  a écrit :

... nous avons lancé des tests il y a 45mn, le pb des erreurs 500/503 sont 
toujours présentes.

Gérald

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Alain 
Bieuzent
Sent: jeudi 3 juin 2021 09:58
To: Jean-Pierre Roussanidès ; Emmanuel Jacquet 
; frnog-alert 
Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux 
de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 
16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont 
dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[ALERT] RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Gérald Vannier]

... nous avons lancé des tests il y a 45mn, le pb des erreurs 500/503 sont 
toujours présentes.

Gérald

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Alain 
Bieuzent
Sent: jeudi 3 juin 2021 09:58
To: Jean-Pierre Roussanidès ; Emmanuel Jacquet 
; frnog-alert 
Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"  a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
<
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone  a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Vincent Habchi]

> On 3 Jun 2021, at 10:04, David Ponzone  wrote:
> 
> Mais non, rassurez-vous, c’est fini, c’est l’AFP qui le dit (et Orange qui 
> lui a soufflé à l’oreille):
> 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/06/03/panne-des-numeros-d-urgence-dont-celui-du-samu-darmanin-denonce-des-dysfonctionnements-graves-et-inacceptables-d-orange_6082632_3224.html

> MODE TROLL:
> Et il a fallu un incident de cette ampleur (on parie qu’Orange ne paiera 
> jamais de pénalités ?) pour qu’un sous-ministre se dise qu’il y avait 
> peut-être un truc à moderniser…
> Des génies.

Ça, c’est la philosophie moderne du service public. Demandez à la SNCF ou la 
RATP. On vous répondra que maintenant on n’a plus les moyens de faire de la 
maintenance préventive. Ça coûte trop cher. Autre exemple : avant, il y avait 
des équipes de réserve dans les grandes gares, prêts à prendre en main une 
machine si jamais le conducteur prévu avait un empêchement de dernière minute. 
Évidemment, tout ça c’est du passé. La SNCF (ou la RATP) préfère payer des 
indemnités aux voyageurs (et au STIF, pour les transports franciliens) en cas 
de retard, quelle qu’en soit la raison (panne matériel, caténaire, 
signalisation…). Au final, ça revient moins cher, et c’est plus satisfaisant 
pour les financiers, que de payer du personnel pour faire en sorte que ces 
incidents n’arrivent pas.

Vincent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Arnaud Willem]

> On 3 Jun 2021, at 10:04, David Ponzone  wrote:
> 
> Mais non, rassurez-vous, c’est fini, c’est l’AFP qui le dit (et Orange qui 
> lui a soufflé à l’oreille):
> 

Ah bah ça continue à casser en entrant aussi depuis la grosse remontée en 
charge de 8-9h.

Pas de retour sur notre sig Orange, je viens de relancer.



-Arnaud Willem


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[David Ponzone]

Pas certain, mais il semblerait oui.

> Le 3 juin 2021 à 10:02, Alain Bieuzent  a écrit :
> 
> Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre 
> vous constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté 
> par Orange ce matin ?
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[David Ponzone]

Mais non, rassurez-vous, c’est fini, c’est l’AFP qui le dit (et Orange qui lui 
a soufflé à l’oreille):

https://finance.orange.fr/actualite-eco/article/reunion-de-crise-et-questions-pour-orange-apres-la-panne-nationale-des-numeros-d-urgence-CNT01Bvgh5/photos/centre-de-regulation-des-appels-du-smau-a-l-hopital-necker-a-paris-en-mai-2018-645e53091adbb597929e16d787e0defe.html
 


MODE TROLL:
Et il a fallu un incident de cette ampleur (on parie qu’Orange ne paiera jamais 
de pénalités ?) pour qu’un sous-ministre se dise qu’il y avait peut-être un 
truc à moderniser…
Des génies.

> Le 3 juin 2021 à 09:29, Jean-Pierre Roussanidès via frnog  a 
> écrit :
> 
> Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.
> 
> Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Alain Bieuzent]

Malgré la soi-disant clôture de cet incident, est-ce que certains d'entre vous 
constate aussi des problèmes d'audio sur les appels entrants collecté par 
Orange ce matin ?

Merci

Le 03/06/2021 10:00, « Alain Bieuzent »  a écrit :

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble 
niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence 
courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux 
de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog" 
 a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai 
moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
Telecom <
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 
16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone 
 a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a 
écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont 
dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Alain Bieuzent]

Bonjour,

Je viens d'avoir notre ccial Orange (car pas de réponse à notre ticket).
En interne ils considèrent l'incident terminé depuis minuit.

Alain.


Le 03/06/2021 09:30, « Jean-Pierre Roussanidès via frnog » 
 a écrit :

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble niveau,
> j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
> Cdt
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
> flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>>
>> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
>> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de la
>> préfecture.
>>
>> Numéros d'Urgence :
>>
>> Pompiers :
>> 05 63 77 85 52
>> 05 63 77 35 21
>> 05 63 77 35 24
>>
>> SAMU
>> 05 63 47 15 15
>>
>> Gendarmerie :
>> 05 63 49 50 00
>>
>> Police / Commissariats
>> Albi : 05 63 36 28 00
>> Castres : 05 63 62 01 20
>> Carmaux : 05 63 80 23 80
>> Mazamet : 05 63 97 74 10
>>
>>
>>
>> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
>> http://viviers-fibre.net
>> https://yunohost.viviers-fibre.net
>>
>> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"  a
>> écrit:
>>
>>> D'abord on pleure
>>>
>>> "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai moyen de
>> rétablissement constaté
>>> actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
>>>
>>> Puis on garde espoir
>>>
>>> "L'impact de cet incident est national
>>> Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
>> rétablissement."
>>> Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
>>>
 Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

 Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
 national »

 Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
<
 steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 16h50
> environ.
>
> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
>
> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone  a
> écrit :
 Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

 Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :

 Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
 générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Gary BLUM via frnog]

Bonjour,

> -Message d'origine-
> Salut à tous
> A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble niveau, j'ai 
> vu
> des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR) Cdt
> 

Oui.










> Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque < flaperruque@viviers-
> fibre.net> a écrit :
> 
> > Bonsoir,
> >
> > Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
> >
> > TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
> > Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de
> > la préfecture.
> >
> > Numéros d'Urgence :
> >
> > Pompiers :
> > 05 63 77 85 52
> > 05 63 77 35 21
> > 05 63 77 35 24
> >
> > SAMU
> > 05 63 47 15 15
> >
> > Gendarmerie :
> > 05 63 49 50 00
> >
> > Police / Commissariats
> > Albi : 05 63 36 28 00
> > Castres : 05 63 62 01 20
> > Carmaux : 05 63 80 23 80
> > Mazamet : 05 63 97 74 10
> >
> >
> >
> > -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> > http://viviers-fibre.net
> > https://yunohost.viviers-fibre.net
> >
> > 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"
> >  a
> > écrit:
> >
> > > D'abord on pleure
> > >
> > > "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai
> > > moyen de
> > rétablissement constaté
> > > actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
> > >
> > > Puis on garde espoir
> > >
> > > "L'impact de cet incident est national Le défaut est localisé, nous
> > > sollicitons une équipe pour procéder au
> > rétablissement."
> > >
> > > Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
> > >
> > >> Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.
> > >>
> > >> Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
> > >> national »
> > >>
> > >> Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya
> > >> Telecom < steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
> > >>
> > >>> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis
> > >>> 16h50 environ.
> > >>>
> > >>> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
> > >>>
> > >>> Cordialement,
> > >>> Steeve Beauvais
> > >>>
> > >>> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone
> > >>>  a écrit :
> > >>
> > >> Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.
> > >>
> > >> Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :
> > >>
> > >> Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
> > >> générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org
> > >>
> > >> ---
> > >> Liste de diffusion du FRnOG
> > >> http://www.frnog.org
> > >
> > > ---
> > > Liste de diffusion du FRnOG
> > > http://www.frnog.org
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> 
> 
> --
> Emmanuel Jacquet
> m...@formidable-inc.net
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Jean-Pierre Roussanidès via frnog]

Nous avons toujours un nombre important de réponse 500 Mapped 503.

Et pas de nouvelle d'Orange depuis 20h55 hier.


Cdt


Le 03/06/2021 à 09:12, Emmanuel Jacquet a écrit :

Salut à tous
A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble niveau,
j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
Cdt

Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :


Bonsoir,

Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...

TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de la
préfecture.

Numéros d'Urgence :

Pompiers :
05 63 77 85 52
05 63 77 35 21
05 63 77 35 24

SAMU
05 63 47 15 15

Gendarmerie :
05 63 49 50 00

Police / Commissariats
Albi : 05 63 36 28 00
Castres : 05 63 62 01 20
Carmaux : 05 63 80 23 80
Mazamet : 05 63 97 74 10



-- FAI associatif [Viviers Fibre]
http://viviers-fibre.net
https://yunohost.viviers-fibre.net

2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"  a
écrit:


D'abord on pleure

"Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai moyen de

rétablissement constaté

actuellement sur cette prestation est de 12 jours."

Puis on garde espoir

"L'impact de cet incident est national
Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au

rétablissement."

Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :


Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.

Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
national »

Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :


Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 16h50
environ.

Ce message est rédigé depuis mon mobile.

Cordialement,
Steeve Beauvais

Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone  a
écrit :

Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.

Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :

Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème terminaison Orange ?

[Emmanuel Jacquet]

Salut à tous
A-t-on plus d'info sur cette panne ? (de mon côté, à mon humble niveau,
j'ai vu des impact sur des lignes adsl ou ftth chez SFR)
Cdt

Le mer. 2 juin 2021 à 22:57, François Laperruque <
flaperru...@viviers-fibre.net> a écrit :

> Bonsoir,
>
> Orange a communiqué sur les mobiles (ici Sosh), en début de soirée...
>
> TRES SIGNALE : problème de connexion avec les numéros d'urgence courts
> Merci de suivre l'évolution de la situation via les réseaux sociaux de la
> préfecture.
>
> Numéros d'Urgence :
>
> Pompiers :
> 05 63 77 85 52
> 05 63 77 35 21
> 05 63 77 35 24
>
> SAMU
> 05 63 47 15 15
>
> Gendarmerie :
> 05 63 49 50 00
>
> Police / Commissariats
> Albi : 05 63 36 28 00
> Castres : 05 63 62 01 20
> Carmaux : 05 63 80 23 80
> Mazamet : 05 63 97 74 10
>
>
>
> -- FAI associatif [Viviers Fibre]
> http://viviers-fibre.net
> https://yunohost.viviers-fibre.net
>
> 2 juin 2021 20:16 "Jean-Pierre Roussanidès via frnog"  a
> écrit:
>
> > D'abord on pleure
> >
> > "Je vous confirme la bonne réception de votre demande. Le délai moyen de
> rétablissement constaté
> > actuellement sur cette prestation est de 12 jours."
> >
> > Puis on garde espoir
> >
> > "L'impact de cet incident est national
> > Le défaut est localisé, nous sollicitons une équipe pour procéder au
> rétablissement."
> >
> > Le 02/06/2021 à 20:05, Kevin Binétruy a écrit :
> >
> >> Pas encore d’ETA sur la sig ouverte de notre côté.
> >>
> >> Dans les infos données «Incident sur le réseau Orange. L’impact est
> >> national »
> >>
> >> Le mer. 2 juin 2021 à 19:58, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
> >> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
> >>
> >>> Même constat via Alphalink 20% de perte d'appels sortants depuis 16h50
> >>> environ.
> >>>
> >>> Ce message est rédigé depuis mon mobile.
> >>>
> >>> Cordialement,
> >>> Steeve Beauvais
> >>>
> >>> Le mer. 2 juin 2021 à 19:12, David Ponzone  a
> >>> écrit :
> >>
> >> Y a un impact sur les numéros d’urgence apparement.
> >>
> >> Le 2 juin 2021 à 18:27, Arnaud Willem  a écrit :
> >>
> >> Ticket ouvert chez OWF pour suivre, ils annoncent un incident
> >> générique, “pas de délai de rétablissement, les équipes sont dessus”.
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Emmanuel Jacquet
m...@formidable-inc.net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/