Re: Linux mauvais client ?
Bonjour, > Donc je pense effectivement que c'est dommage qu'il n'y aie plus de version > JAVA, mais c'est indirectement à cause des utilisateurs de Linux qui > boycottent les produits ou il faut payer ou les utilisent de manière > gratuite en les copiant. Ola ! Minute. Je trouve un peu gros : considérer les personnes qui utilisent Linux comme des gens qui piratent les logiciels payant, c'est un peu fort. Je pense au contraire que les utilisateurs Linux sont plus corrects au niveau des licenses. Enfin, c'est l'impression que j'en ai. Bonne journée. Olivier -- Olivier Bornet | français : http://puck.ch/f Swiss Ice Hockey Results | english : http://puck.ch/e http://puck.ch/| deutsch : http://puck.ch/g [EMAIL PROTECTED] | italiano : http://puck.ch/i Get my PGP-key at http://puck.ch/pgp or at http://wwwkeys.pgp.net -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ? Was: ! un bottin telephonique electronique qui marche avecLinux !
On Wed, 3 Oct 2001 07:56:07 +0200 Francois Deppierraz <[EMAIL PROTECTED]> écrivait: > On Tue, Oct 02, 2001 at 10:18:56PM +0200, Blaise Drayer wrote: > > > l'argent. C'est beau l'idée du libre, mais la personne qui crée qqch dois y > > gagner qqch. > > Tout à fait, mais il est possible de gagner d'autres choses que l'argent > en créant quelque chose :) Ou bien développer mieux le logiciel libre aussi sur la plateforme windows pour que les applications utilisent un même format standard. Une société aurait alors l'aventage de ne plus se soucier de la plateforme qu'utilisent ses clients, et tout le monde serait gagnant... Dom. -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED] AX25mail : [EMAIL PROTECTED] Node: HB9IAC-11 Snail-mail: PO Box 133 ch-2400 Le Locle - Switzerland Web : http://hb9hli.cjb.net (hamradio et linux) Powered by LinuX 2.0 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ?
On Wed, 3 Oct 2001, Olivier Bornet wrote: > Je pense au contraire que les utilisateurs Linux sont plus corrects au > niveau des licenses. Enfin, c'est l'impression que j'en ai. Expérience personnelle: je ne vais jamais acheter (du moins dans mon temps libre, ie quand j'ai le temps de faire les choses `justes') de logiciel dont je n'ai pas au moins un accès minimal à la source. C'est clair que le modèle économique du logiciel, où l'on paie pour le passé, ne joue pas tellement dans le modèle du libre, où l'on paie plutôt pour le présent (consulting), voire pour le futur (développements). Et le développement est cher. Personnellement, je vois un avenir assez sombre dans le développement de logiciel: la solution est peut-être la création de syndicats de consommateurs de logiciels (exemple: secrétaires, dessinateurs en bâtiments), à même de décider ce qu'ils veulent comme logiciel et à quel prix, voire payer le développement de nouveaux logiciels. Professionnellement, par contre, il m'est déjà arrivé de mettre en oeuvre du logiciel propriétaire ... on le paie toujours ensuite. P.ex. j'ai acheté la licence de xv (quand c'était encore shareware, je ne sais plus aujourd'hui), car c'est un logiciel que j'utilise de temps à autre, principalement pour rapidement faire du grabbing et du redimensionnement (gimp est trop compliqué et plante trop pour moi ... faut dire que j'ai une version antédiluvienne). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Site de chat
> > Est-ce-que quelqu'un aurrait une bonne proposition pour un site de chat. > Quelque chose de déjà fait librement téléchargable. Il faudrait pouvoir > gérér plusieurs salles et pouvoir les modérer. nchat (NexusChat) est un serveur chat accessible par telnet. C'est simple et devrait convenir (mais pas de jolie interface graphique...) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
RE: Site de chat
Salut, j'ai eu l'occasion d'essayer PHPMyChat (MySQL + PHP) : http://www.phpheaven.net/news/?id=54 Je ne l'ai testé qu'avec 4 utilisateurs... je ne sais donc pas vraiment ce que ça donne en production... > > Hello, > > Est-ce-que quelqu'un aurrait une bonne proposition pour un site de chat. > Quelque chose de déjà fait librement téléchargable. Il faudrait pouvoir > gérér plusieurs salles et pouvoir les modérer. > > Merci à toutes vos propositions > > Laurent Hermann > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se désabonner aussi. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ? Was: ! un bottin telephonique electronique qui marche avecLinux !
On Wed, 3 Oct 2001, Dominique Muller wrote: > Ou bien développer mieux le logiciel libre aussi sur la plateforme windows > pour que les applications utilisent un même format standard. Une société > aurait alors l'aventage de ne plus se soucier de la plateforme qu'utilisent > ses clients, et tout le monde serait gagnant... Oh, pour moi cela signifie une perte d'énergie: c'est déjà assez difficile de suivre les changements de protocoles MS (SMB p.ex.). Et cela rendrait la plateforme Windows encore plus attrayante! Ah, et bien sûr, reste la question de savoir si du logiciel libre peut encore être écrit sous MS-Windows avec les nouvelles conditions des kits de développements (qui sont *indispensables* pour développer sous Windows, du moins des applications qui marchent). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
RE: carte son
On Mon, 1 Oct 2001, Jean-Luc Jeanneau wrote: > Ah ca, je voudrais bien savoir d'ou vient ce Xconsole. J'ai dans les scripts du login manager (kdm, /etc/X11/kdm/Xstartup p.ex.) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ? Was: ! un bottin telephonique electronique qui marche avecLinux !
On Wed, 3 Oct 2001 12:22:02 +0200 (MEST) Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]> écrivait: > Ah, et bien sûr, reste la question de savoir si du logiciel libre peut > encore être écrit sous MS-Windows avec les nouvelles conditions des kits > de développements (qui sont *indispensables* pour développer sous Windows, > du moins des applications qui marchent). Juste, j'ai pas pemsé à ça, ça explique pourquoi le LL est si peu développé sur cette plateforme. C'est vrais que si je dois acheter le kit de devel, j'essayerais de le rentabiliser au moins. Dom. -- E-mail: [EMAIL PROTECTED] ou [EMAIL PROTECTED] AX25mail : [EMAIL PROTECTED] Node: HB9IAC-11 Snail-mail: PO Box 133 ch-2400 Le Locle - Switzerland Web : http://hb9hli.cjb.net (hamradio et linux) Powered by LinuX 2.0 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ?
At 03.10.01 10'46, you wrote: >Bonjour, > > > Donc je pense effectivement que c'est dommage qu'il n'y aie plus de version > > JAVA, mais c'est indirectement à cause des utilisateurs de Linux qui > > boycottent les produits ou il faut payer ou les utilisent de manière > > gratuite en les copiant. > >Ola ! Minute. Je trouve un peu gros : considérer les personnes qui >utilisent Linux comme des gens qui piratent les logiciels payant, c'est >un peu fort. Non il dit à cause de "ceux qui". Et ils existent... A force de tout avoir gratuitement on oublie que parfois c'est *justifié* de payer... >Je pense au contraire que les utilisateurs Linux sont plus corrects au >niveau des licenses. Enfin, c'est l'impression que j'en ai. Certains oui, mais en moyenne c'est pas sûr... Mais on ne le saura jamais ;-)) Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ?
At 01.10.01 17'48, you wrote: Hello ! >Pour prendre un exemple, RedHat est peut-être moins bien que Debian, la >distrib RedHat ne correspond pas à la philosophie "communautaire" de >Linux et les puristes ne s'y retrouvent pas. Mais RedHat a les moyens >financiers pour faire du marketing, faire que Linux soit visible, et a >les ressources pour trouver des gros sponsors comme IBM ou HP. > >Le risque est que certains gros essayent de tirer la couverture à eux. >Mais l'avantage est que Linux a ainsi plus de moyens pour progresser. Oui, il y a même des cas où il faut beaucoup d'argent : Pour faire des logiciels *agréés* par les banques, les organismes de cartes de crédit, prenons par exemple SET, il faut payer des fortunes pour obtenir cet 'agrément' telles que 1 mio de dollars... Et depuis que IBM, Sun, Readhat sont du côté de Linux, Linux est devenu beaucoup plus reconnu et plus sérieux, n'oublions pas que sans eux on aurait beaucoup plus de peine à placer du Linux dans les entreprises, par exemple... Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Linux mauvais client ? Was: ! un bottin telephonique electronique qui marche avecLinux !
At 01.10.01 18'14, you wrote: >On Sun, Sep 30, 2001 at 11:41:18PM +0200, Denis Bucher wrote: > > > Il ne faut pas se leurrer, les Sun, IBM, Netscape et autres qui font > > des version Linux, c'est je crois plus par gentilesse, tradition ou > > simplement pour leur image que pour des raisons concrètes de > > rentabilité. > >Je suis sceptique sur ce point, je ne pense pas que de telles boites >fassent quoi que ce soit pour "être gentil". Soit il s'agit de >relations commerciales, soit ils ont remarqué les avantages a utiliser >linux. C'est ce que je disais : Soit c'est par 'gentillesse' ou conviction, soit pour des raisons historiques (leur première version était sous Unix, p.ex) soit (et c'est surtout ça je crois) pour leur image... > > Idem pour realaudio : Je suis persuadé qu'il n'ont pas tellement > > vendu de Realaudio Plus (le payant à $20) sous Linux... > >Quelqu'un achète-t-il la version pro, meme sous windows? Meme >extremement bien cachée sur leur site, la version gratuite doit rester >la plus populaire. Les utilisateurs Linux étant en moyenne plus réfléchis ils vont chercher le petit lien en bas de la page, mais je suis persuadé que beaucoup de gens ne le savent pas... Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
RE: Linux mauvais client ? Was: ! un bottin telephonique electron ique qui marche avecLinux !
At 01.10.01 16'27, you wrote: > > > > > Idem pour realaudio : Je suis persuadé qu'il n'ont pas tellement > > > vendu de Realaudio Plus (le payant à $20) sous Linux... > > > > Quelqu'un achète-t-il la version pro, meme sous windows? Meme > > extremement bien cachée sur leur site, la version gratuite doit rester > > la plus populaire. > > > >NE JAMAIS dire JAMAIS ;^P parce qu'on a acheté qlqs licenses plus fort >encore on a de realserver qui sont en production ! alors Oui, j'aurais dû préciser que je pensais au "utilisateurs", il est clair que l'on est beaucoup plus prudent lorsqu'on gère des serveurs, encore plus si c'est commercial, moi le premier :-)) Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: Site de chat
At 02.10.01 22'00, you wrote: >Hello, > >Est-ce-que quelqu'un aurrait une bonne proposition pour un site de chat. >Quelque chose de déjà fait librement téléchargable. Il faudrait pouvoir >gérér plusieurs salles et pouvoir les modérer. Si on parle de chat, on parle bien de qqch en direct ? Dans ce cas, le mieux est un serveur IRC, et ensuite un java applet sur une page web qui s'y connecte :-)) Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
erreur de segmentation
Bonsoir Du jour au lendemain et sans cause apparente, mon programme "/usr/bin/gnomecal" (calendrier de gnome) ne demarre plus et affiche le message d'erreur suivant: *** L'application "gnomecal" (processus xx) a planté à cause d'une erreur fatale. (Erreur de segmentation). *** Je n'ai rien trouvé d'utile en recherchant "segmentation fault" ou "erreur de segmentation" sur google. J'ai effacé le fichier /usr/bin/gnomecal et l'ai recopié depuis une autre machine configurée de façon identique: le problème persiste rpm m'a donné l'information suivante: [root@anesth1 lib]# rpm -q -f /usr/bin/gnomecal gnome-pim-1.2.0-5 J'ai donc elevé le paquet gnome-pim: [root@anesth1 lib]# rpm -e gnome-pim puis ré-installé ce même paquet: [root@anesth1 lib]# rpm -i gnome-pim-1.2.0-5.i386.rpm Rien n'y fit, ça plante toujours. Le programme *fonctionne* pour l'utilisateur "root" mais *ne fonctionne pas* pour l'utilisateur "maitre" gdb n'est pas d'un grand secours: (gdb) run /usr/bin/gnomecal Starting program: /usr/bin/gnomecal /usr/bin/gnomecal (no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)...(no debugging symbols found)... Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault. Qu'est-ce que c'est qu'une "erreur de segmentation" Comment est-ce que ça se soigne? Pierre Maitre PS: kernel: 2.2.16-22 distrib RH 7.0 -- Dr Pierre-O. Maitre Privat Docent FMH Anesthésiologie FMH Pharmacologie Clinique Cabinet médical / A la Joy CH-1272 Genolier Switzerland -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Re: erreur de segmentation
On Wed, Oct 03, 2001 at 10:46:12PM +0200, Pierre Maitre wrote: > Bonsoir Bonsoir! > Du jour au lendemain et sans cause apparente, mon programme > "/usr/bin/gnomecal" (calendrier de gnome) ne demarre plus et affiche le > message d'erreur suivant: > Qu'est-ce que c'est qu'une "erreur de segmentation" > Comment est-ce que ça se soigne? disons qu'une erreur de segmentation, c'est le signe d'un comportement vicieux d'un processus, qui, par erreur de programmation (ou mutation du code genetique) veut acceder a des zones memoires auquel il ne doit pas toucher (la cellule ce reproduit frenetiquement) et la le systeme d'exploitation avec ses petits bras muscles (les globules blanc) tue la cellule cancereuse (le processus) :-)) (humm pas sur que du cote medecine j'assure une cacauette) dans le repertoire $HOME/.gnome il devrait y avoir: calendar user-cal.vcf user-cal.vcf~ session ca m'etonnerait pas que le bug soit a la lecture d'un de ces fichiers, si votre accompte root permet de lancer gnomecal sans probleme. -- Philippe Strauss http://philou.ch/ L'indifférence est le plus grand risque de notre temps, la forme civilisée de la cruauté. -- Zenta Maurina -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
