RE: [ASSO] JM2L : stand Linux Azur

[Bélénos Le Gaulois]

> Vero a écrit:
> 
> Bonjour tout le monde,
> 
> Les 26 & 27 novembre 2010 : http://jm2l.linux-azur.org/
> 
> Le Comité d'organisation souhaite savoir si vous voulez bien rendre
> service en tenant le stand Linux Azur à tour de rôle pendant ces 2 jours.
> 
> Merci d'avance :
> 
> - de votre implication
> - de vous faire connaitre dans les meilleurs délais :-)
> 
> Salutations ensoleillées,
> 
> -- 
> Véronique Fritière

Je suis volontaire pour les deux jours, en dehors de ma conf bien sûr.

Bises azuréennes,

--
Sylvio(06700)
06 68 85 44 03
  
 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

[BRUIT] la force du libre...

[Jean-Charles de Longueville]

bonsoir a toutes et tous,

a peine trois heures apres sa sortie, un driver open-source libre  
existe pour le nouveau gadget Kinect de Microsoft


http://www.adafruit.com/blog/2010/11/10/we-have-a-winner-open-kinect-drivers-released-winner-will-use-3k-for-more-hacking-plus-an-additional-2k-goes-to-the-eff/

pleins de capteurs dans ce brol ;-) que du bonheur pour les amateurs  
de robotique do-it-yourself !


Librement votre,
Jean-Charles

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [Tech] Clonage et Partitionnement nouveau HDD en multiboot

[Guy Passail]

Bonjour,

Le 10/11/2010 15:49, Hervé Fache a écrit :

Connais pas xxclone, moi j'utilise dd...


Avec dd, la taille de la partition de destination doit être équivallente 
à la partition source.
question : la destination doit-elle strictement égale ou au moins égale 
à la source ? quelle est la bonne pratique ?

merci
Guy

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [Tech] Clonage et Partitionnement nouveau HDD en multiboot

[Hervé Fache]

Hi!

2010/11/11 Guy Passail :
> Avec dd, la taille de la partition de destination doit être équivallente à
> la partition source.
> question : la destination doit-elle strictement égale ou au moins égale à la
> source ? quelle est la bonne pratique ?

La partition doit être de taille supérieure ou égale à celle du filesystem.
Par exemple, si je change de disque dur et souhaite augmenter la
taille de mon Windows XP (en admettant un NTFS de 100 GB sur une
partition de même taille nommée /dev/sdX2), je procèderai ainsi:
* creation de la partition /dev/sdY2 sur le nouveau disque, par
exemple de 200 GB (note que je conserve l'ordre : 2)
* copy du filesystem: dd if=/dev/sdX2 of=/dev/sdY2 (prévoir une visite
de musée pendant que ça copie)
* redémarrage de Windows qui va reconnaître le nouveau disque dur et tout ça
* redimensionnement du filesystem NTFS à la taille de /dev/sdY2
* redémarrage de Windows qui va reconnaître la nouvelle taille

Hope that helps,
Hervé

-- 
"Privacy is ultimately about liberty while surveillance is always
about control." David Sugar

"It's bad civic hygiene to build technologies that could someday be
used to facilitate a police state. No matter what the eavesdroppers
say, these systems cost too much and put us all at greater risk."
Bruce Schneier

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] mise à jour Ubuntu Intrepid

[Hervé Fache]

Hi!

2010/11/10 Jean-Charles de Longueville :
>
> Le 10-nov.-10 à 21:54, Dubois Vincent a écrit :
>
>> Bonsoir,
>
> bonsoir
>
>>
>> depuis quelques jours j'observe un comportement étrange lors de la mise à
>> jour de ma distribution "Ubuntu 8.10 - le bouquetin intrépide(Intrepid
>> Ibex)".
>> Le gestionnaire de mise à jour n'arrive plus à accéder aux index, et me
>> renvoie un 404 not found pour chacun = plus de mises à jour.
>>
>> J'ai cherché sur le net, mais je n'ai pas trouvé d'explication
>> satisfaisante (que je comprenne!) :
>> - serait-ce une conséquence de la fin du support de cette distribution
>> (sortie en Octobre 2008 fin du support théoriquement en avril 2010)?
>
> plsu que probablement

L'erreur HTTP 404 signifie 'page not found' ou 'page non trouvée'. Un
petit tour dans 'http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/' me montre
qu'intrepid a disparu, ce qui explique ! Un petit coup d'oeil à
'http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28operating_system%29#Releases'
me dit que en effet, il te faut mettre à jour ou survivre sans mises à
jour.

Je te conseille de te placer sur des release LTS si tu ne veux pas
mettre à jour tous les 18 mois. Je pense que 8.10 -> 10.04 doit
pouvoir fonctionner, sinon, mets à jour une par une : intrepid ->
jaunty -> karmic -> lucid (10.04 LTS). Prévois bien une journée avec
du bricolage ou un bon bouquin en parallèle ;-)

À+
Hervé

Cheers,
Hervé

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [Tech] Clonage et Partitionnement nouveau HDD en multiboot

[Guy Passail]

Merci Hervé pour ta réponse rapide.
Un pb connexe me turlupine :
après un "dd" des partitions et du secteur boot, quelles sont les 
modifications à apporter concernant les UUID d'un nouveau DD dans grub2, 
pour préserver le boot (à part le fstab) ?


Pour info, l'email apparaît toujours dans la réponse...
Guy

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] Nouvelles de Lightworks

[Alain FICHOT]

Le 10 novembre 2010 21:38, Quentin Delcamp  a écrit :

> Bonsoir !
>
> Reçu hier sur la liste Editshare, pour le logiciel de montage Lightworks en
> cours de "libération":
> http://www.editshare.com/email/lightworks-nov10-online.html
>
> Les bonnes nouvelles: sortie de la version beta fin novembre et support de
> l'AVCHD (ce que n'assure pas Lightworks propriétaire, indispensable pour les
> amateurs).
> La (très) mauvaise nouvelle: contrairement à des rumeurs, Lightworks n'est
> pas porté sur GNU/Linux, et ne le sera pas avant longtemps : <
>
> Sinon, Alain, tu peux tester Cinelerra 4.2 avant de virtualiser Seven: je
> l'utilise depuis 1 semaine (sur Debian Testing, mais il est installable à
> partir de debian-multimedia.org pour Ubuntu 10.04 et 10.10 -pas testé pour
> ce dernier, je me fie à http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=424602- 
> ), c'est stable et autrement plus performant que le Kdenlive SVN que
> j'avais récupéré pour toi sur le PPA officiel. De quoi faire oublier les
> -catastrophiques- autres membres de la série 4.x
>
> Voilà, voilà... la vidéo sous Linux avance doucement ;)
>
> A bientôt
>
> Quentin
>
>  Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
>Linux Azur : http://www.linux-azur.org
>Vous etes responsable de vos propos.
> *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
>

Bonjour Quentin et tous(tes) les autres,

Je te remercie pour ton attention et tes suggestions.
En fait, il faudrait une mise en pratique de ces logiciels. Faire un VRAI
reportage (ce qui implique l'obligation de la monter Vraiment)

Les JM2L est une occasion toute trouvée. Je peux fournir les rushes d'une
conférence avec les interviewes participants(tes) et conférencier. Après
reste à se réunir pour monter.
A toi de nous donner les caractéristiques pour mettre ce logiciel, mais si
on ne peut le monter sur Ubuntu... c'est pas gagné pour le découvrir.
Sinon c'est vrai on peut toujours essayer de monter avec Cinelerra

Amicalement.
-- 
Alain

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] mise à jour Ubuntu Intrepid

[Yann Cochard]

Bonjour,

Le 11 novembre 2010 10:26, Hervé Fache  a écrit :
> Je te conseille de te placer sur des release LTS si tu ne veux pas
> mettre à jour tous les 18 mois. Je pense que 8.10 -> 10.04 doit
> pouvoir fonctionner, sinon, mets à jour une par une : intrepid ->
> jaunty -> karmic -> lucid (10.04 LTS). Prévois bien une journée avec
> du bricolage ou un bon bouquin en parallèle ;-)

Et surtout une bonne sauvegarde avant !
;-)

Yann
-- 
Yann Cochard : http://yanncochard.com
Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

[ ASSO ] Stand Linuxazur

[noel]

Vero a écrit:

> Bonjour tout le monde

> Le Comité d'organisation souhaite savoir si vous voulez bien rendre
> service en tenant le stand Linux Azur à tour de rôle pendant ces 2
jours.

> Merci d'avance :
> - de votre implication
> - de vous faire connaitre dans les meilleurs délais :-)

> Salutations ensoleillées,
> -- 
> Véronique Fritière

Je me porte volontaire pour la journée du vendredi 26 Novembre

Il suffit de me dire et je serais là.
-- 
Noël Keser

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [ ASSO ] Stand Linuxazur

[Jacques Tarpin]

 :

>  Vero a écrit:
>
> > Bonjour tout le monde
>
> > Le Comité d'organisation souhaite savoir si vous voulez bien rendre
> > service en tenant le stand Linux Azur à tour de rôle pendant ces 2 jours.
>
> > Merci d'avance :
> > - de votre implication
> > - de vous faire connaitre dans les meilleurs délais :-)
>
> > Salutations ensoleillées,
> > --
> > Véronique Fritière
>
>  Bonjour tuti!!!
>
Moi j'ai prévu d’être présent samedi. Il suffit de me briefer sur ce que
vous attendez de moi.
Amicalement votre!
Jacques

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus.

[Patrick ULRICH]

Le 11/11/2010 06:09, Jérôme BENHAÏM a écrit :
>
>
> Le 11 novembre 2010 06:07, Jérôme BENHAÏM  > a écrit :
>
>
> pour le log l'heure correspond-telle bien à l apache lancé ?

Merci pour les réponses.

Avant de faire un apt-get remove puis un aptitude install comme me le
suggère verow,  j'ai tenté un *apt-get install  libapache2-mod-php5
*comme me l'a dit Patrice ce qui donne*:
/
/*/**pat...@f7l:~$ sudo apt-get install  libapache2-mod-php5
[sudo] password for patrik:
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances  
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
  apache2-mpm-prefork
Paquets suggérés :
  php-pear
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  apache2-mpm-worker
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  apache2-mpm-prefork libapache2-mod-php5
0 mis à jour, 2 nouvellement installés, 1 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 2 946ko dans les archives.
Après cette opération, 7 930ko d'espace disque supplémentaires seront
utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
Réception de : 1 http://ftp.free.org/mirrors/archive.ubuntu.com/ubuntu/
maverick/main apache2-mpm-prefork i386 2.2.16-1ubuntu3 [2 376B]
Réception de : 2 http://ftp.free.org/mirrors/archive.ubuntu.com/ubuntu/
maverick-updates/main libapache2-mod-php5 i386 5.3.3-1ubuntu9.1 [2 944kB]
2 946ko réceptionnés en 3s (809ko/s)  
dpkg : apache2-mpm-worker : problème de dépendance, mais suppression
comme demandé :
 apache2 dépend de apache2-mpm-worker (= 2.2.16-1ubuntu3) |
apache2-mpm-prefork (= 2.2.16-1ubuntu3) | apache2-mpm-event (=
2.2.16-1ubuntu3) | apache2-mpm-itk (= 2.2.16-1ubuntu3) ; cependant :
  Le paquet apache2-mpm-worker doit être supprimé.
  Le paquet apache2-mpm-prefork n'est pas installé.
  Le paquet apache2-mpm-event n'est pas installé.
  Le paquet apache2-mpm-itk n'est pas installé.
(Lecture de la base de données... 251420 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Suppression de apache2-mpm-worker ...
 * Stopping web server apache2  
[ OK ]
Sélection du paquet apache2-mpm-prefork précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 251416 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de apache2-mpm-prefork (à partir de
.../apache2-mpm-prefork_2.2.16-1ubuntu3_i386.deb) ...
Paramétrage de apache2-mpm-prefork (2.2.16-1ubuntu3) ...
 * Starting web server
apache2  apache2: Syntax
error on line 207 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntax error on line 1
of /etc/apache2/mods-enabled/php5.load: Cannot load
/usr/lib/apache2/modules/libphp5.so into server:
/usr/lib/apache2/modules/libphp5.so: cannot open shared object file: No
such file or directory
Action 'start' failed.
The Apache error log may have more information.

[fail]
invoke-rc.d: initscript apache2, action "start" failed.
Sélection du paquet libapache2-mod-php5 précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 251421 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Dépaquetage de libapache2-mod-php5 (à partir de
.../libapache2-mod-php5_5.3.3-1ubuntu9.1_i386.deb) ...
Paramétrage de libapache2-mod-php5 (5.3.3-1ubuntu9.1) ...

Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
 * Reloading web server config apache2/

Et j'ai donc toujours la même erreur au démarrage dans apache2.conf:
/apache2: Syntax error on line 207 of /etc/apache2/apache2.conf:/

Mais pour répondre à Jérome, les dates de logs ne correspondent pas et
les fichiers error et access restent à la date du 8 novembre.

Les bons sont donc ailleurs que dans /etc/apache2 ou /usr/local/apache2.

Mais où?

Du boulot en perspective.

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus.

[Patrick ULRICH]

Le 11/11/2010 12:30, Patrick ULRICH a écrit :
>
>
> Et j'ai donc toujours la même erreur au démarrage dans apache2.conf:
> /apache2: Syntax error on line 207 of /etc/apache2/apache2.conf:/
>
> Mais pour répondre à Jérome, les dates de logs ne correspondent pas et
> les fichiers error et access restent à la date du 8 novembre.
>
> Les bons sont donc ailleurs que dans /etc/apache2 ou /usr/local/apache2.
>
> Mais où?
>
> Du boulot en perspective.

Je me répond:

/var/log/apache2/access.log et error.log sont vides.


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus.

[patrice mahy]

Le 11/11/2010 12:30, Patrick ULRICH a écrit :

Le 11/11/2010 06:09, Jérôme BENHAÏM a écrit :



Le 11 novembre 2010 06:07, Jérôme BENHAÏM > a écrit :



pour le log l'heure correspond-telle bien à l apache lancé ?


Merci pour les réponses.

Avant de faire un apt-get remove puis un aptitude install comme me le 
suggère verow,  j'ai tenté un *apt-get install  libapache2-mod-php5 
*comme me l'a dit Patrice ce qui donne*:

/
/*/pat...@f7l:~$ sudo apt-get install  libapache2-mod-php5
[sudo] password for patrik:
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets supplémentaires suivants seront installés :
  apache2-mpm-prefork
Paquets suggérés :
  php-pear
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
  apache2-mpm-worker
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  apache2-mpm-prefork libapache2-mod-php5
0 mis à jour, 2 nouvellement installés, 1 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 2 946ko dans les archives.
Après cette opération, 7 930ko d'espace disque supplémentaires seront 
utilisés.

Souhaitez-vous continuer [O/n] ?
Réception de : 1 
http://ftp.free.org/mirrors/archive.ubuntu.com/ubuntu/ maverick/main 
apache2-mpm-prefork i386 2.2.16-1ubuntu3 [2 376B]
Réception de : 2 
http://ftp.free.org/mirrors/archive.ubuntu.com/ubuntu/ 
maverick-updates/main libapache2-mod-php5 i386 5.3.3-1ubuntu9.1 [2 944kB]

2 946ko réceptionnés en 3s (809ko/s)
dpkg : apache2-mpm-worker : problème de dépendance, mais suppression 
comme demandé :
 apache2 dépend de apache2-mpm-worker (= 2.2.16-1ubuntu3) | 
apache2-mpm-prefork (= 2.2.16-1ubuntu3) | apache2-mpm-event (= 
2.2.16-1ubuntu3) | apache2-mpm-itk (= 2.2.16-1ubuntu3) ; cependant :

  Le paquet apache2-mpm-worker doit être supprimé.
  Le paquet apache2-mpm-prefork n'est pas installé.
  Le paquet apache2-mpm-event n'est pas installé.
  Le paquet apache2-mpm-itk n'est pas installé.
(Lecture de la base de données... 251420 fichiers et répertoires déjà 
installés.)

Suppression de apache2-mpm-worker ...
 * Stopping web server 
apache2   [ OK ]

Sélection du paquet apache2-mpm-prefork précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 251416 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Dépaquetage de apache2-mpm-prefork (à partir de 
.../apache2-mpm-prefork_2.2.16-1ubuntu3_i386.deb) ...

Paramétrage de apache2-mpm-prefork (2.2.16-1ubuntu3) ...
 * Starting web server 
apache2  apache2: 
Syntax error on line 207 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntax error on 
line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php5.load: Cannot load 
/usr/lib/apache2/modules/libphp5.so into server: 
/usr/lib/apache2/modules/libphp5.so: cannot open shared object file: 
No such file or directory

Action 'start' failed.
The Apache error log may have more information.
 
[fail]

invoke-rc.d: initscript apache2, action "start" failed.
Sélection du paquet libapache2-mod-php5 précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 251421 fichiers et répertoires déjà 
installés.)
Dépaquetage de libapache2-mod-php5 (à partir de 
.../libapache2-mod-php5_5.3.3-1ubuntu9.1_i386.deb) ...

Paramétrage de libapache2-mod-php5 (5.3.3-1ubuntu9.1) ...

Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
 * Reloading web server config apache2/

Et j'ai donc toujours la même erreur au démarrage dans apache2.conf: 
/apache2: Syntax error on line 207 of /etc/apache2/apache2.conf:/


Mais pour répondre à Jérome, les dates de logs ne correspondent pas et 
les fichiers error et access restent à la date du 8 novembre.


Les bons sont donc ailleurs que dans /etc/apache2 ou /usr/local/apache2.

Mais où?

Du boulot en perspective


Apparemment il est allé au bout de l'installation et a démarré apache 
puisqu'il n'y a pas de message d'erreur après :

/
Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
 * Reloading web server config apache2/

ou tu n'as pas mis les erreurs suivantes par soucis d'économie de 
serveur courriel.


dans ton navigateur donne comme URL : http://localhost/ et regarde si çà 
donne quelque chose. si oui, Apache est démarré.


S'il est démarré crée un fichier info.php dans le répertoire du serveur 
( ligne DocumentRoot de /etc/apache2/sites-available/default ) avec ces 
3 lignes :




et mets dans ton navigateur l'URLsuivante : http://localhost/info.php tu 
auras tous les modules installés sur ton serveur ( php, gd, Mysql 
...etc. ) et seras sur que le module PHP est bien installé ...


Pour les logs :

Regarde dans apache2.conf, tu dois avoir des lignes consacrées aux logs 
en fin de fichier. il te donne les options possibles, essaie les pour 
voir le résultat.


Patrice


Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.

Re: [ ASSO ] Stand Linuxazur

[verow]

Bonjour Noël et tout le monde,

On 11/11/2010 11:14, noel wrote:

> Je me porte volontaire pour la journée du vendredi 26 Novembre
> 
> Il suffit de me dire et je serais là.

Merci beaucoup ! Le comité sera ravi de t'offrir à déjeuner +
pauses-cafés. Je te confirmerai l'heure d'arrivée mais entre 9 et 10, ce
serait chouette. Nous avons des étudiants le matin en complément des
intervenants du jour :)

Encore merci !

Salutations ensoleillées,

-- 
Véronique Fritière
[GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente et Chargée de Communication
http://www.linux-azur.org


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [ ASSO ] Stand Linuxazur

[verow]

Bonjour Jacques et tout le monde,

On 11/11/2010 11:35, Jacques Tarpin wrote:

> Moi j'ai prévu d’être présent samedi. Il suffit de me briefer sur ce que
> vous attendez de moi.

Merci beaucoup ! Le comité sera ravi de t'offrir à déjeuner +
pauses-cafés. Je te confirmerai l'heure d'arrivée mais entre 9 et 10, ce
serait chouette.

Il suffit, sur place, de répondre aux questions des visiteurs sur Linux
Azur, les JM2L, où se trouve telle conf, tel atelier, etc. Tout sera
dans le programme ;-)

Salutations ensoleillées,

-- 
Véronique Fritière
[GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente et Chargée de Communication
http://www.linux-azur.org

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

REre tech[LISTE DE DIFFUSION] Rédaction d'un message ou d'une réponse à un message

[Michel Perigard]

-Message d'origine-
De : verow [mailto:vero.rusti...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 11 novembre 2010 06:04
À : linux06@linuxfr.org
Objet : Re: [LISTE DE DIFFUSION] Rédaction d'un message ou d'une réponse à
un message

Bonjour Georges et tout le monde,

On 10/11/2010 14:55, Georges wrote:

>> Merci d'éviter de reprendre l'adresse courriel et de préférer la mention
:

>> > "Le 10/11/2010 11:38, "untel" a écrit :"
Je ne comprends pas. Pourriez-vous me donner un exemple de ce qu'il faut
faire et ne pas faire.

Merci.  M Perigard




 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

[TECH] apt-get vs aptitude

[Pierre Varlet]

Le 11/11/2010 13:36, patrice mahy a écrit :

Le 11/11/2010 12:30, Patrick ULRICH a écrit :


Avant de faire un apt-get remove puis un aptitude install comme me le 
suggère verow,  j'ai tenté un *apt-get install  libapache2-mod-php5 
*comme me l'a dit Patrice ce qui donne*:

*

Bonjour,
ça fait plusieurs fois que j'entends dire par des "sommités" de 
Linuxazur que apt-get c'est pas bien mais que aptitude c'est mieux.

Qui peut m'expliquer brièvement pourquoi ?
D'autant que ma bible dit d'aptitude :
Il présente des fonctionnalités équivalentes à /dselect/ ou /apt-get 
/. Il y a deux façons d'utiliser 
Aptitude :


   *
 d'une façon semblable à apt-get
  ;
   *
 avec une interface interactive.

*Aptitude* n'est plus installé de base 
 
sur (K)Ubuntu depuis la version 10.10


Cordialement
Pierre




Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[verow]

Bonjour Pierre et tout le monde,

On 11/11/2010 15:47, Pierre Varlet wrote:

> ça fait plusieurs fois que j'entends dire par des "sommités" de
> Linuxazur que apt-get c'est pas bien mais que aptitude c'est mieux.

Loin d'être une "sommité", je ne suis qu'une simple utilisatrice de
logiciels et la console est mon amie pour les aspects raccourcis qu'elle
m'offre.

> Qui peut m'expliquer brièvement pourquoi ?

il m'a aidée plusieurs fois car il est plus "bavard" que apt-get :

apt-get me donnait par exemple : 0 fichier à télécharger
et, n'installait pas l'application :/

aptitude me disait en revanche : il te manque ce paquet situé à telle
URL, veux-tu le télécharger ?

et hop, j'installais le logiciel.

Après, il y a sans doute d'autres avantages dont j'ai oublié l'usage.

+ d'infos http://psychocats.net/ubuntu/aptitude (non FR) mais les images
en disent long ;-)

Salutations ensoleillées,

-- 
Véronique Fritière
[GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente et Chargée de Communication
http://www.linux-azur.org

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [ASSO] JM2L : stand Linux Azur

[verow]

Bonjour Sylvio et tout le monde,

On 11/11/2010 09:30, Bélénos Le Gaulois wrote:

> Je suis volontaire pour les deux jours, en dehors de ma conf bien sûr.

super ! à 2 voire bien + chaque jour, cela sera extra. Comme pour Noël
et Jacques, le Comité t'offrira pauses café et déjeuners.

Merci beaucoup

Salutations ensoleillées,

-- 
Véronique Fritière
[GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente et Chargée de Communication
http://www.linux-azur.org

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [BRUIT] la force du libre...

[verow]

Bonjour Jean-charles,

On 11/11/2010 02:41, Jean-Charles de Longueville wrote:

> a peine trois heures apres sa sortie, un driver open-source libre existe
> pour le nouveau gadget Kinect de Microsoft

> http://www.adafruit.com/blog/2010/11/10/we-have-a-winner-open-kinect-drivers-released-winner-will-use-3k-for-more-hacking-plus-an-additional-2k-goes-to-the-eff/

> pleins de capteurs dans ce brol ;-) que du bonheur pour les amateurs de
> robotique do-it-yourself !

Cool ! je vais le dire à Pobot http://www.pobot.org/

Merci Jean-charles !

Salutations ensoleillées,

-- 
Véronique Fritière
[GnuPG_key 1024D/BE963B35]
Présidente et Chargée de Communication
http://www.linux-azur.org

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[Jean-Charles de Longueville]

Salut,

Le 11-nov.-10 à 15:47, Pierre Varlet a écrit :


Bonjour,
ça fait plusieurs fois que j'entends dire par des "sommités" de  
Linuxazur que apt-get c'est pas bien mais que aptitude c'est mieux.

Qui peut m'expliquer brièvement pourquoi ?
D'autant que ma bible dit d'aptitude :
Il présente des fonctionnalités équivalentes à dselect ou apt-get.  
Il y a deux façons d'utiliser Aptitude :

d'une façon semblable à apt-get ;
avec une interface interactive.
Aptitude n'est plus installé de base sur (K)Ubuntu depuis la version  
10.10




Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)

la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et aptitude  
ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut pas utiliser  
les 2 sous peine de soucis en cas de desintallation de paquets.


aptitude a meilleure reputation quand a la gestion des dependances.

apt a reputation de permettre des traitement plus fins mais au prix  
d'une complexite d'usage plus importante voire de devoir prendre des  
notes lors de l'installation afin de pouvoir desintaller certains  
paquets inutiles.


aptitude est plus facile d'access car beaucoup de fonctionnalites se  
cachent derriere un seul outil.


apt et une famille d'outils permettant ensemble plus de choses  
qu'aptitude.


Un playdoyer pour aptitude (en anglais): 
http://pthree.org/2007/08/12/aptitude-vs-apt-get/

Un autre plus court mais en francais: 
http://www.commentcamarche.net/faq/5565-apt-get-ou-aptitude

J'espere que cela t'aide un peu ;-)

Cordialement,
Jean-Charles
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[Pierre Varlet]

Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :


Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)

la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et aptitude 
ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut pas utiliser 
les 2 sous peine de soucis en cas de desintallation de paquets.





Et moi j'utilise apt et synaptic (parfois ubuntu logitheque) c'est grave 
docteur ? ou c'est seulement aptitude/synaptic qu'il ne faut pas mélanger ?
Note de temps en temps je fais du ménage avec ubuntu-tweak... C'est 
dangereux ? C'est efficace ?
En fait c'est important pcq si on laisse trop grossir son root on a des 
problèmes ensuite pour monter de release.

Merci en tous cas pour tes explications.
Pierre

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[Jean-Charles de Longueville]

Le 11-nov.-10 à 18:20, Pierre Varlet a écrit :


Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :


Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)

la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et  
aptitude ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut  
pas utiliser les 2 sous peine de soucis en cas de desintallation de  
paquets.


Et moi j'utilise apt et synaptic (parfois ubuntu logitheque) c'est  
grave docteur ? ou c'est seulement aptitude/synaptic qu'il ne faut  
pas mélanger ?


aptitude et synaptic ne font pas mon menage. A ma connaissance, la  
plupart des frountaux graphiques sont bases sur apt. ce doit  
d'ailleurs etre pour ca que les nouvelles versions de Ubuntu ont  
abandonne aptitude car elles font massivement usage d'interface  
graphique.


Note de temps en temps je fais du ménage avec ubuntu-tweak... C'est  
dangereux ? C'est efficace ?


desole, je ne connais pas (je n'utilise pas Ubuntu mais Debian...)

En fait c'est important pcq si on laisse trop grossir son root on a  
des problèmes ensuite pour monter de release.

Merci en tous cas pour tes explications.


de rien

librement
jch
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] mise à jour Ubuntu Intrepid

[Dubois Vincent]

Bonsoir Hervé, Yann et les autres ;-)

Hervé Fache a écrit :

Hi!

  
L'erreur HTTP 404 signifie 'page not found' ou 'page non trouvée'. Un

petit tour dans 'http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/' me montre
qu'intrepid a disparu, ce qui explique ! Un petit coup d'oeil à
'http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28operating_system%29#Releases'
me dit que en effet, il te faut mettre à jour ou survivre sans mises à
jour.

Je te conseille de te placer sur des release LTS si tu ne veux pas
mettre à jour tous les 18 mois. Je pense que 8.10 -> 10.04 doit
pouvoir fonctionner, sinon, mets à jour une par une : intrepid ->
jaunty -> karmic -> lucid (10.04 LTS). Prévois bien une journée avec
du bricolage ou un bon bouquin en parallèle ;-)
  

Merci Hervé,

J'avais entre temps fait le même parcours et constater l'absence des 
répertoires...

Il n'existe donc pas de dépôts archives??
Bien sûr, cela ne réglerait pas l'absence de mise à jour, mais au moins 
je pourrais continuer à installer d'autres logiciels de la distribution 
d'origine (par l'outil graphique).
Vous aurez compris que je n'ai pas trop envie de faire de mise à niveau 
(configuration compliquée + manque de temps).
Je pense que je vais la faire survivre en utilisant des install hors 
distribution (ce qui compliquera encore la mise à niveau!).


Bonne soirée,
Vincent.

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus. [RESOLU]. + Erreur PHPMyadmin.

[Patrick ULRICH]

Le 11/11/2010 13:36, patrice mahy a écrit :
> Apparemment il est allé au bout de l'installation et a démarré apache
> puisqu'il n'y a pas de message d'erreur après :
> /
> Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
>  * Reloading web server config apache2/
>
> ou tu n'as pas mis les erreurs suivantes par soucis d'économie de
> serveur courriel.
>
> dans ton navigateur donne comme URL : http://localhost/ et regarde si
> çà donne quelque chose. si oui, Apache est démarré.
>
> S'il est démarré crée un fichier info.php dans le répertoire du
> serveur ( ligne DocumentRoot de /etc/apache2/sites-available/default )
> avec ces 3 lignes :
>
>  phpinfo();
> ?>
>
> et mets dans ton navigateur l'URLsuivante : http://localhost/info.php
> tu auras tous les modules installés sur ton serveur ( php, gd, Mysql
> ...etc. ) et seras sur que le module PHP est bien installé ...
>
> Pour les logs :
>
> Regarde dans apache2.conf, tu dois avoir des lignes consacrées aux
> logs en fin de fichier. il te donne les options possibles, essaie les
> pour voir le résultat.
>
> Patrice
>


Merci Patrice et merci à toutes et tous.


  "/It works!/

/This is the default web page for this server./

/The web server software is running but no content has been added, yet/.".


J'ai enfin retrouvé mes petits, et /127.0.0.1/phpinfo.php ouvre bien PHP
Version 5.3.3-ubuntu9.1.

Le repos de la machine de 13h30 à 20h30 puis son redémarrage, et votre
aide bien entendu a été bénéfique.

J'avais bien recopié tout le texte au redémarrage d ' apache2.


/127.0.0.1/phpmyadmin me donne:


  /"phpMyAdmin - Erreur/

/PHP ne peut charger l'extension /mysqli/ .
Veuillez vérifier votre configuration de PHP. - Documentation" .

/

/
/Je vais donc tenter de recompiller PHP5.

Merci et bonne soirée.

Patrik Ulrich/
/


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus. [RESOLU]. + Erreur PHPMyadmin.

[patrice mahy]

Le 11/11/2010 21:31, Patrick ULRICH a écrit :

Le 11/11/2010 13:36, patrice mahy a écrit :
Apparemment il est allé au bout de l'installation et a démarré apache 
puisqu'il n'y a pas de message d'erreur après :

/
Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
 * Reloading web server config apache2/

ou tu n'as pas mis les erreurs suivantes par soucis d'économie de 
serveur courriel.


dans ton navigateur donne comme URL : http://localhost/ et regarde si 
çà donne quelque chose. si oui, Apache est démarré.


S'il est démarré crée un fichier info.php dans le répertoire du 
serveur ( ligne DocumentRoot de /etc/apache2/sites-available/default 
) avec ces 3 lignes :




et mets dans ton navigateur l'URLsuivante : http://localhost/info.php 
tu auras tous les modules installés sur ton serveur ( php, gd, Mysql 
...etc. ) et seras sur que le module PHP est bien installé ...


Pour les logs :

Regarde dans apache2.conf, tu dois avoir des lignes consacrées aux 
logs en fin de fichier. il te donne les options possibles, essaie les 
pour voir le résultat.


Patrice




Merci Patrice et merci à toutes et tous.


  "/It works!/

/This is the default web page for this server./

/The web server software is running but no content has been added, yet/.".


J'ai enfin retrouvé mes petits, et /127.0.0.1/phpinfo.php ouvre bien 
PHP Version 5.3.3-ubuntu9.1.


Le repos de la machine de 13h30 à 20h30 puis son redémarrage, et votre 
aide bien entendu a été bénéfique.


J'avais bien recopié tout le texte au redémarrage d ' apache2.


/127.0.0.1/phpmyadmin me donne:


  /"phpMyAdmin - Erreur/

/PHP ne peut charger l'extension /mysqli/ . 
Veuillez vérifier votre configuration de PHP. - Documentation" . 


/

/
/Je vais donc tenter de recompiller PHP5.

Merci et bonne soirée.

Patrik Ulrich/
/

Ne recompiles pas php, çà ne servira à rien ..., c'est juste un problème 
de connexion php - Mysql


installe juste le paquet php5-mysql, çà devrait rouler

Patrice



Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[Léo Testard]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Plusieurs points rendent aptitude meilleur qu'apt-get

Pour commencer, il gère mieux les dépendances. Certains paquets
dépendent d'un autre, mais à une version donnée, ou inférieure à telle
version, où supérieure à telle version, mais une autre est installée,
qui elle même est requise par telle autre... etc. Ça peut aller très
loin et être très compliqué. aptitude gère parfaitement tous les cas
possibles et propose différentes "solutions" pour résoudre les conflits,
désinstaller tel ou tel paquet et/ou mettre à jour ceux là et/ou
installer tel autre...

En plus, aptitude dispose d'une interface semi-graphique intégrée. Par
semi graphique, j'entends une interface de tyupes "Ncurses", donc en
terminal, mais avec des contrôles qu'on peut activer avec les touches du
clavier comme les flèches ou entrée. Bon, personnellement je m'en sers
pas, mais ça peut toujours être utile...

De toute façon, aptitude est en quelque sorte le successeur d'apt. C'est
un peu le même logiciel, mais plus récent. Il a pas mal d'options en
plus, etc. Les développeurs de Debian recommandent massivement
d'utiliser aptitude. Ils essaient de plus en plus de changer les
"apt-get" en "aptitude" sur les pages de doc :o)

Après, ouais, il utilise pas le même cache qu'apt. Pour une installation
de paquet isolée, ça peut passer inaperçu, mais utiliser les deux
régulièrement peut donner de grosses surprises lors de la mise à jour
complète de la distribution, par exemple. En revanche, pour ce qui est
de Synaptic VS aptitude, en fait, il faut savoir que la plupart de ces
programmes graphiques ne sont pas de simples "front end" à l'un ou
l'autre mais qu'ils réimplémentent eux même certaines choses en
utilisant libapt ou libdpkg. Donc ça peut créer certains conflits avec
apt-get aussi. D'ailleurs, je ne sais pas si Synaptic est encore inclus
sur les dernières Ubuntu, si ? C'est un outil dont je me sers très
rarement personnellement, ça va aussi vite en terminal.

En ce qui concerne la suppression d'aptitude d'Ubuntu, je trouve ça
juste idiot. Deux outils concurrents, qu'est ce qu'ils font, ils
enlèvent le récent et gardent l'obsolète... J'ai entendu plusieurs
raisons, comme le fait "qu'apt-get avait fait d'énormes progrès" (ça me
parait bizarre vu qu'il n'est plus développé, mais bon...) ou aussi que
certains utilisateurs seraient perturbés par l'existence de ces deux
outils, d'autant plus que la doc ubuntu fr indique d'utiliser apt-get.
Mais là encore, c'est pas un vrai argument, ils pouvaient laisser
aptitude et créer des alias pour garder la compatibilité avec des
scripts qui utiliseraient encore apt-get... Enfin, c'est pas très clair.

bonne soirée :)

On 11/11/2010 19:24, Jean-Charles de Longueville wrote:
> 
> Le 11-nov.-10 à 18:20, Pierre Varlet a écrit :
> 
>> Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :
>>>
>>> Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)
>>>
>>> la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et aptitude
>>> ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut pas
>>> utiliser les 2 sous peine de soucis en cas de desintallation de paquets.
> 
>> Et moi j'utilise apt et synaptic (parfois ubuntu logitheque) c'est
>> grave docteur ? ou c'est seulement aptitude/synaptic qu'il ne faut pas
>> mélanger ?
> 
> aptitude et synaptic ne font pas mon menage. A ma connaissance, la
> plupart des frountaux graphiques sont bases sur apt. ce doit d'ailleurs
> etre pour ca que les nouvelles versions de Ubuntu ont abandonne aptitude
> car elles font massivement usage d'interface graphique.
> 
>> Note de temps en temps je fais du ménage avec ubuntu-tweak... C'est
>> dangereux ? C'est efficace ?
> 
> desole, je ne connais pas (je n'utilise pas Ubuntu mais Debian...)
> 
>> En fait c'est important pcq si on laisse trop grossir son root on a
>> des problèmes ensuite pour monter de release.
>> Merci en tous cas pour tes explications.
> 
> de rien
> 
> librement
> jch
> Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
>Linux Azur : http://www.linux-azur.org
>Vous etes responsable de vos propos.
> *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
> 
> 
> 

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iF4EAREIAAYFAkzcWFgACgkQuKjUAHYUJebvfwEA1IiU7yIrvf/K6e3kEiYOny2+
Y+IQq8Ur5uXT+YlM4K8A/0Q7GBMqUwSmLV/lO63Wp0dNvu4dtmHpJiYbrs2zCR2G
=ytMa
-END PGP SIGNATURE-

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [Tech] Clonage et Partitionnement nouveau HDD en multiboot

[Hervé Fache]

2010/11/11 Guy Passail nous a honoré la prose suivante:
> Merci Hervé pour ta réponse rapide.

No pb.

> Un pb connexe me turlupine :
> après un "dd" des partitions et du secteur boot, quelles sont les
> modifications à apporter concernant les UUID d'un nouveau DD dans grub2,
> pour préserver le boot (à part le fstab) ?

L'UUID fait partie du filesystem et sera conservé par dd.

> Pour info, l'email apparaît toujours dans la réponse...

Oops! Je ne trouve pas comment changer ça dans gmail :-( Je change à la main.

Hervé

-- 
"Privacy is ultimately about liberty while surveillance is always
about control." David Sugar

"It's bad civic hygiene to build technologies that could someday be
used to facilitate a police state. No matter what the eavesdroppers
say, these systems cost too much and put us all at greater risk."
Bruce Schneier

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus. [RESOLU]. + Erreur PHPMyadmin.

[Patrick ULRICH]

Le 11/11/2010 21:55, patrice mahy a écrit :
> Le 11/11/2010 21:31, Patrick ULRICH a écrit :
>> Le 11/11/2010 13:36, patrice mahy a écrit :
>>> Apparemment il est allé au bout de l'installation et a démarré
>>> apache puisqu'il n'y a pas de message d'erreur après :
>>> /
>>> Creating config file /etc/php5/apache2/php.ini with new version
>>>  * Reloading web server config apache2/
>>>
>>> ou tu n'as pas mis les erreurs suivantes par soucis d'économie de
>>> serveur courriel.
>>>
>>> dans ton navigateur donne comme URL : http://localhost/ et regarde
>>> si çà donne quelque chose. si oui, Apache est démarré.
>>>
>>> S'il est démarré crée un fichier info.php dans le répertoire du
>>> serveur ( ligne DocumentRoot de /etc/apache2/sites-available/default
>>> ) avec ces 3 lignes :
>>>
>>> >> phpinfo();
>>> ?>
>>>
>>> et mets dans ton navigateur l'URLsuivante :
>>> http://localhost/info.php tu auras tous les modules installés sur
>>> ton serveur ( php, gd, Mysql ...etc. ) et seras sur que le module
>>> PHP est bien installé ...
>>>
>>> Pour les logs :
>>>
>>> Regarde dans apache2.conf, tu dois avoir des lignes consacrées aux
>>> logs en fin de fichier. il te donne les options possibles, essaie
>>> les pour voir le résultat.
>>>
>>> Patrice
>>>
>>
>>
>> Merci Patrice et merci à toutes et tous.
>>
>>
>>   "/It works!/
>>
>> /This is the default web page for this server./
>>
>> /The web server software is running but no content has been added,
>> yet/.".
>>
>>
>> J'ai enfin retrouvé mes petits, et /127.0.0.1/phpinfo.php ouvre bien
>> PHP Version 5.3.3-ubuntu9.1.
>>
>> Le repos de la machine de 13h30 à 20h30 puis son redémarrage, et
>> votre aide bien entendu a été bénéfique.
>>
>> J'avais bien recopié tout le texte au redémarrage d ' apache2.
>>
>>
>> /127.0.0.1/phpmyadmin me donne:
>>
>>
>>   /"phpMyAdmin - Erreur/
>>
>> /PHP ne peut charger l'extension /mysqli/ .
>> Veuillez vérifier votre configuration de PHP. - Documentation" .
>> 
>> /
>>
>> /
>> /Je vais donc tenter de recompiller PHP5.
>>
>> Merci et bonne soirée.
>>
>> Patrik Ulrich/
>> /
>>
> Ne recompiles pas php, çà ne servira à rien ..., c'est juste un
> problème de connexion php - Mysql
>
> installe juste le paquet php5-mysql, çà devrait rouler
>
> Patrice
>
>

J'allais recompiler et était déjà en root.

apt-get install php5-mysql m'indique:

/r...@f7l:~/Bureau/php-5.3.3# apt-get install php5-mysql
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances  
Lecture des informations d'état... Fait
php5-mysql est déjà la plus récente version disponible.
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour./

???

Je ne sais plus que faire.

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[patrice mahy]

Le 11/11/2010 21:55, Léo Testard a écrit :

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Plusieurs points rendent aptitude meilleur qu'apt-get

Pour commencer, il gère mieux les dépendances. Certains paquets
dépendent d'un autre, mais à une version donnée, ou inférieure à telle
version, où supérieure à telle version, mais une autre est installée,
qui elle même est requise par telle autre... etc. Ça peut aller très
loin et être très compliqué. aptitude gère parfaitement tous les cas
possibles et propose différentes "solutions" pour résoudre les conflits,
désinstaller tel ou tel paquet et/ou mettre à jour ceux là et/ou
installer tel autre...

En plus, aptitude dispose d'une interface semi-graphique intégrée. Par
semi graphique, j'entends une interface de tyupes "Ncurses", donc en
terminal, mais avec des contrôles qu'on peut activer avec les touches du
clavier comme les flèches ou entrée. Bon, personnellement je m'en sers
pas, mais ça peut toujours être utile...

De toute façon, aptitude est en quelque sorte le successeur d'apt. C'est
un peu le même logiciel, mais plus récent. Il a pas mal d'options en
plus, etc. Les développeurs de Debian recommandent massivement
d'utiliser aptitude. Ils essaient de plus en plus de changer les
"apt-get" en "aptitude" sur les pages de doc :o)

Après, ouais, il utilise pas le même cache qu'apt. Pour une installation
de paquet isolée, ça peut passer inaperçu, mais utiliser les deux
régulièrement peut donner de grosses surprises lors de la mise à jour
complète de la distribution, par exemple. En revanche, pour ce qui est
de Synaptic VS aptitude, en fait, il faut savoir que la plupart de ces
programmes graphiques ne sont pas de simples "front end" à l'un ou
l'autre mais qu'ils réimplémentent eux même certaines choses en
utilisant libapt ou libdpkg. Donc ça peut créer certains conflits avec
apt-get aussi. D'ailleurs, je ne sais pas si Synaptic est encore inclus
sur les dernières Ubuntu, si ? C'est un outil dont je me sers très
rarement personnellement, ça va aussi vite en terminal.

En ce qui concerne la suppression d'aptitude d'Ubuntu, je trouve ça
juste idiot. Deux outils concurrents, qu'est ce qu'ils font, ils
enlèvent le récent et gardent l'obsolète... J'ai entendu plusieurs
raisons, comme le fait "qu'apt-get avait fait d'énormes progrès" (ça me
parait bizarre vu qu'il n'est plus développé, mais bon...) ou aussi que
certains utilisateurs seraient perturbés par l'existence de ces deux
outils, d'autant plus que la doc ubuntu fr indique d'utiliser apt-get.
Mais là encore, c'est pas un vrai argument, ils pouvaient laisser
aptitude et créer des alias pour garder la compatibilité avec des
scripts qui utiliseraient encore apt-get... Enfin, c'est pas très clair.

bonne soirée :)

On 11/11/2010 19:24, Jean-Charles de Longueville wrote:
   

Le 11-nov.-10 à 18:20, Pierre Varlet a écrit :

 

Le 11/11/2010 16:31, Jean-Charles de Longueville a écrit :
   

Je me suis pose la meme question il y quelques jours ;-)

la famille des commandes apt (dont fait partie synaptic) et aptitude
ne partagent pas le meme cache d'installation. Il ne faut pas
utiliser les 2 sous peine de soucis en cas de desintallation de paquets.
 
 

Et moi j'utilise apt et synaptic (parfois ubuntu logitheque) c'est
grave docteur ? ou c'est seulement aptitude/synaptic qu'il ne faut pas
mélanger ?
   

aptitude et synaptic ne font pas mon menage. A ma connaissance, la
plupart des frountaux graphiques sont bases sur apt. ce doit d'ailleurs
etre pour ca que les nouvelles versions de Ubuntu ont abandonne aptitude
car elles font massivement usage d'interface graphique.

 

Note de temps en temps je fais du ménage avec ubuntu-tweak... C'est
dangereux ? C'est efficace ?
   

desole, je ne connais pas (je n'utilise pas Ubuntu mais Debian...)

 

En fait c'est important pcq si on laisse trop grossir son root on a
des problèmes ensuite pour monter de release.
Merci en tous cas pour tes explications.
   

de rien

librement
jch
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***



 

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iF4EAREIAAYFAkzcWFgACgkQuKjUAHYUJebvfwEA1IiU7yIrvf/K6e3kEiYOny2+
Y+IQq8Ur5uXT+YlM4K8A/0Q7GBMqUwSmLV/lO63Wp0dNvu4dtmHpJiYbrs2zCR2G
=ytMa
-END PGP SIGNATURE-

  Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
 Linux Azur : http://www.linux-azur.org
 Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***





   
Moi, je ne m'ennuie plus  avec les install de logiciels depuis que 
j'utilise Synaptic.


Un peu clicodrome mais tellement pratique.

Avant j'utilisais apt-get avec bonheur depuis que je suis passé sous des 
distrib Debian like. çà m'a changé de rpm sur Redhat qui était une 
véritable usine à ga

Re: [TECH] :Apache2 ne démarre plus. [RESOLU]. + Erreur PHPMyadmin.

[Pierre Conti]

Le 11/11/2010 22:14, Patrick ULRICH a écrit :
>> installe juste le paquet php5-mysql, çà devrait rouler
>>
>> Patrice
>>
> J'allais recompiler et était déjà en root.
> Ne recompiles pas php, çà ne servira à rien ..., c'est juste un
> problème de connexion php - Mysql
>
> apt-get install php5-mysql m'indique:
>
> /r...@f7l:~/Bureau/php-5.3.3# apt-get install php5-mysql
> Lecture des listes de paquets... Fait
> Construction de l'arbre des dépendances  
> Lecture des informations d'état... Fait
> php5-mysql est déjà la plus récente version disponible.
> 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour./
>
> ???
>
> Je ne sais plus que faire.
Bonsoir Patrick,

Pas de panique je pense qu'il voulait juste dire d'installer le module
mysql pour php ( php5-mysql) plus le reste si ce n'est pas fait soit:
/apt-get install mysql-server mysql-client php5-mysql
/Bon courage

_ Pierre _

/
/


 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [TECH] apt-get vs aptitude

[Pierre Varlet]

Le 11/11/2010 21:55, Léo Testard a écrit :

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Plusieurs points rendent aptitude meilleur qu'apt-get

Pour commencer, il gère mieux les dépendances. Certains paquets
dépendent d'un autre, mais à une version donnée, ou inférieure à telle
version, où supérieure à telle version, mais une autre est installée,
qui elle même est requise par telle autre... etc. Ça peut aller très
loin et être très compliqué. aptitude gère parfaitement tous les cas
possibles et propose différentes "solutions" pour résoudre les conflits,
désinstaller tel ou tel paquet et/ou mettre à jour ceux là et/ou
installer tel autre...

En plus, aptitude dispose d'une interface semi-graphique intégrée. Par
semi graphique, j'entends une interface de tyupes "Ncurses", donc en
terminal, mais avec des contrôles qu'on peut activer avec les touches du
clavier comme les flèches ou entrée. Bon, personnellement je m'en sers
pas, mais ça peut toujours être utile...

De toute façon, aptitude est en quelque sorte le successeur d'apt. C'est
un peu le même logiciel, mais plus récent. Il a pas mal d'options en
plus, etc. Les développeurs de Debian recommandent massivement
d'utiliser aptitude. Ils essaient de plus en plus de changer les
"apt-get" en "aptitude" sur les pages de doc :o)

Après, ouais, il utilise pas le même cache qu'apt. Pour une installation
de paquet isolée, ça peut passer inaperçu, mais utiliser les deux
régulièrement peut donner de grosses surprises lors de la mise à jour
complète de la distribution, par exemple. En revanche, pour ce qui est
de Synaptic VS aptitude, en fait, il faut savoir que la plupart de ces
programmes graphiques ne sont pas de simples "front end" à l'un ou
l'autre mais qu'ils réimplémentent eux même certaines choses en
utilisant libapt ou libdpkg. Donc ça peut créer certains conflits avec
apt-get aussi. D'ailleurs, je ne sais pas si Synaptic est encore inclus
sur les dernières Ubuntu, si ? C'est un outil dont je me sers très
rarement personnellement, ça va aussi vite en terminal.

En ce qui concerne la suppression d'aptitude d'Ubuntu, je trouve ça
juste idiot. Deux outils concurrents, qu'est ce qu'ils font, ils
enlèvent le récent et gardent l'obsolète... J'ai entendu plusieurs
raisons, comme le fait "qu'apt-get avait fait d'énormes progrès" (ça me
parait bizarre vu qu'il n'est plus développé, mais bon...) ou aussi que
certains utilisateurs seraient perturbés par l'existence de ces deux
outils, d'autant plus que la doc ubuntu fr indique d'utiliser apt-get.
Mais là encore, c'est pas un vrai argument, ils pouvaient laisser
aptitude et créer des alias pour garder la compatibilité avec des
scripts qui utiliseraient encore apt-get... Enfin, c'est pas très clair.

bonne soirée :)

Merci Léo pour ce point très complet.
Bonne nuit.
Pierre

Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
   Linux Azur : http://www.linux-azur.org
   Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***

Re: [BRUIT] la force du libre...

[verow]

Bonjour Jean-Charles et tout le monde,

On 11/11/2010 02:41, Jean-Charles de Longueville wrote:

> a peine trois heures apres sa sortie, un driver open-source libre 
> existe pour le nouveau gadget Kinect de Microsoft

> http://www.adafruit.com/blog/2010/11/10/we-have-a-winner-open-kinect-drivers-released-winner-will-use-3k-for-more-hacking-plus-an-additional-2k-goes-to-the-eff/
>
> pleins de capteurs dans ce brol ;-) que du bonheur pour les amateurs > de
> robotique do-it-yourself !

réponse de Pobot :

[cite]

Merci pour le lien. Nous suivons les news d'Adafruit régulièrement, et
nous avons publié un article dès dimanche :
http://www.pobot.org/Camera-Kinect.html

En parallèle, nous développons nos propres algorithmes d'analyse d'image
à partir d'une webcam stéréo beaucoup moins chère que la Kinect.

[/cite]

Salutations ensoleillées,

-- 
verow

 Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***