[Logica-l] Fwd: RAMiCS 2023 - Call for short contributions / posters
... repassando para o pessoal de Lógica Algébrica, Álgebra de Relações, etc... - Mensagem original - De: "Michael Winter" Para: "Michael Winter" Enviadas: Sexta-feira, 16 de dezembro de 2022 15:02:48 Assunto: RAMiCS 2023 - Call for short contributions / posters (Apologies for multiple posting) CALL FOR SHORT CONTRIBUTIONS / POSTERS 20th International Conference on Relational and Algebraic Methods in Computer Science RAMiCS 2023 3 to 6 April 2023, Technologiezentrum Augsburg, Germany https://ramics20.lis-lab.fr/ Additionally to the standard CfP, RAMiCS is also calling for short contributions and posters. We are hence calling for presentations of original, unfinished, already published, or otherwise interesting work within the topics of the RAMiCS conferences. The submission can be in the form of a poster, an abstract, a paper submitted to or published at another conference, etc. Short contributions will *not* be published in the conference proceedings. IMPORTANT DATES: Submission: January 27, 2023 Notification: February 03, 2023 RAMiCS 2023: April 03-06, 2023 INVITED SPEAKERS: Alexander Knapp, Augsburg University, Germany John Stell, University of Leeds, UK Valeria Vignudelli, CNRS/ENS Lyon, France GENERAL INFORMATION: Since 1994, the RAMICS conference series has been the main venue for research on relation algebras, Kleene algebras and similar algebraic formalisms, and their applications as conceptual and methodological tools in computer science and beyond. TOPICS: We invite short submissions in the general fields of algebras relevant to computer science and applications of such algebras. Topics include but are not limited to: * Theory - algebras such as semigroups, residuated lattices, semirings, Kleene algebras, relation algebras and quantales - their connections with program logics and other logics - their use in the theories of automata, concurrency, formal languages, games, networks and programming languages - the development of algebraic, algorithmic, category-theoretic, coalgebraic and proof-theoretic methods for these theories - their formalisation with theorem provers * Applications - tools and techniques for program correctness, specification and verification - quantitative and qualitative models and semantics of computing systems and processes - algorithm design, automated reasoning, network protocol analysis, social choice, optimisation and control - industrial applications SUBMISSION INSTRUCTIONS: Please send your short submission as a single pdf file to ramics2...@easychair.org by January 27, 2023. ORGANIZERS: Roland Glück, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Germany Luigi Santocanale, LIS, Aix-Marseille University, France Michael Winter, Brock University, Canada -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/140336068.20078653.1671231909188.JavaMail.zimbra%40ufba.br.
Re: [Logica-l] Re: Meio off-topic: Construção do Reino de Deus na UFRN
Oi, Cassiano! Seguem meus comentários. >> Nesse caso, muito do que é não-ciência não será confundido com ela (nem >>> tem essa pretensão) e, consequentemente, não haverá toda uma gama de >>> problemas associados a essa confusão. >>> >> > Eu argumento em outro sentido (acho). Os problemas que tenho em vista > dizem respeito à sobreposição de finalidades. > Então entendo que para cada finalidade uma determinada distinção se mostra apropriada. Podemos pensar em ciência/pseudo-ciência e também em ciência/não-ciência. > A ciência nos diz que podemos fazer muitas coisas, inclusive conhecer os > fenômenos de maneira mais, ou menos, confiável do que a religião ou a > política (quer dizer, ao menos, pretensamente mais confiável…). > Não é nitidamente mais confiável? > Mas até onde consigo entender, a ciência não nos diz pq deveríamos fazer x > ou y. A religião e a política fazem isso? São elas q devem fazer isso? Não > sei. Sei q um modelo como o do CNRS da França pode ser belo, ma non > funziona in tutti quanti i paesi… > > Da maneira como a entendo, a ciência não faz isso, ainda que possa nos fazer mudar de ideia porque pode revelar conflitos entre objetivos ou consequências e possibilidades não previstas antes. > > Já o caso de atividades que se parecem muito com a ciência, em todas as >> suas características superficiais, mas não têm poder de previsão, por >> exemplo, merecem ser tratadas em separado justamente porque muitas pessoas >> serão enganadas (nem precisamos entrar no mérito de se há má fé ou não). >> > > Aqui me parece q vc está usando o poder de previsão como característica > definidora da ciência. Eu diria o seguinte, concordo, mas formularia > diferentemente: o q torna uma teoria científica é q ela afirma q deve haver > alguma coisa, algum funcionamento dos fenômenos, por trás (digamos) da > teoria q sustenta as previsões e q lá na frente condiz com as evidências q > somos capazes de ter. Acho q é fundamental, então, distinguir entre o q > simplesmente é literário, político, religioso (não cientifico) e o q é > pseudocientífico, ou ciência picareta, como já vi escreverem. Mas esse > limite “denorex” - “parece, mas não é” - é impossível definir > absolutamente, embora caso a caso talvez não. > Não sei se é impossível. Que critério vc imagina que estaria sendo usado caso a caso, mas não seria generalizável? > Na história da ciência há inúmeros exemplos a citar de teorias q pareciam > ser científicas, mas depois viu-se que não eram - ou ao menos deixaram de > ser em vista de modificações metodológicas ou novas descobertas. > Acho que esse problema afetaria tanto a divisão ciência/pseudo-ciência quanto a ciência/não-ciência. Vejo como uma dificuldade, mas que não torna a tentativa desnecessária. > > Melhor mesmo é vc aprender a capturar a cobra com segurança e devolvê-la > ao mato sem matá-la; se for impossível reencaminhar a cobra, buscar > entregá-la à polícia ambiental ou equivalente. E ter sempre de reserva, > tanto qto possível, alguma dose de soro antiofídico. > Reconhecer espécies não é tão difícil tb, mas exige tempo e nem sempre > temos tempo - a disposição para aprender q anima a ciência, em muitos > casos, não basta, é preciso agir, e o tempo da ação - assim como o do > lumpen - é outro. > Na verdade eu capturei com sucesso (sem machucá-la). A dúvida era se soltaria perto. Minha esposa preferiu que chamássemos os bombeiros. Gostod e cobras e lagartos em geral. Já tentei criar calangos bico doce (aqui tem bastante) e iguanas, mas tive medo dos últimos não comerem direito e soltei. Quanto à coral, vi que não é fácil saber quando é falsa, então não tentei. > >> A genuína disposição para aprender não seria uma condição necessária e >> suficiente, então? >> > > Eu não disse isso. Pode ser, mas em se tratando de uma atitude, mais do q > qq outra coisa, não acho q seja disso q se trata. > Meu ponto é que a própria atitude genuína parece implicar que, uma vez tendo reconhecido certos métodos nitidamente eficientes pra entender e prever as coisas, há uma expectativa de que reconhecendo o mesmo contexto eu deveria aplicar os mesmos métodos SE o que me move primordialmente ainda é a disposição de aprender. Claro que ela é apenas uma das coisas que nos move, mas aí entra justamente a possibilidade de nos deixar mover conscientes dos reais motivos (até onde a gente consegue ou julga suportável/desejável). > Acho que isso é fruto da divisão extrema do trabalho. Parece que a gente >> acaba relaxando em relação aos fundamentos racionais e filosóficos da >> ciência justamente porque no dia a dia geralmente podemos passar sem eles. >> >> > > Concordo, só acho q não se trata de fundamentos filosfóficos ou racionais > (descreio disso). > Interessante. A descrença na razão em geral ou especificamente em relação aos fundamentos (relaxamento quanto aos) terem algum papel nesse estado de coisas? > A ênfase na disposição para aprender q eu defendo ressalta menos os > métodos e mais uma
[Logica-l] RAMiCS 2023 - Call for short contributions / posters
-- Forwarded message - (Apologies for multiple posting) CALL FOR SHORT CONTRIBUTIONS / POSTERS 20th International Conference on Relational and Algebraic Methods in Computer Science RAMiCS 2023 3 to 6 April 2023, Technologiezentrum Augsburg, Germany https://ramics20.lis-lab.fr/ Additionally to the standard CfP, RAMiCS is also calling for short contributions and posters. We are hence calling for presentations of original, unfinished, already published, or otherwise interesting work within the topics of the RAMiCS conferences. The submission can be in the form of a poster, an abstract, a paper submitted to or published at another conference, etc. Short contributions will *not* be published in the conference proceedings. IMPORTANT DATES: Submission: January 27, 2023 Notification:February 03, 2023 RAMiCS 2023: April 03-06, 2023 INVITED SPEAKERS: Alexander Knapp, Augsburg University, Germany John Stell, University of Leeds, UK Valeria Vignudelli, CNRS/ENS Lyon, France GENERAL INFORMATION: Since 1994, the RAMICS conference series has been the main venue for research on relation algebras, Kleene algebras and similar algebraic formalisms, and their applications as conceptual and methodological tools in computer science and beyond. TOPICS: We invite short submissions in the general fields of algebras relevant to computer science and applications of such algebras. Topics include but are not limited to: * Theory - algebras such as semigroups, residuated lattices, semirings, Kleene algebras, relation algebras and quantales - their connections with program logics and other logics - their use in the theories of automata, concurrency, formal languages, games, networks and programming languages - the development of algebraic, algorithmic, category-theoretic, coalgebraic and proof-theoretic methods for these theories - their formalisation with theorem provers * Applications - tools and techniques for program correctness, specification and verification - quantitative and qualitative models and semantics of computing systems and processes - algorithm design, automated reasoning, network protocol analysis, social choice, optimisation and control - industrial applications SUBMISSION INSTRUCTIONS: Please send your short submission as a single pdf file to ramics2...@easychair.org by January 27, 2023. ORGANIZERS: Roland Glück, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, Germany Luigi Santocanale, LIS, Aix-Marseille University, France Michael Winter, Brock University, Canada ... -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAKuKcn%2B3hzQ6RNZRkurFA4gaNFB%2BeqE48nfTmg3tNa4RMhDTnQ%40mail.gmail.com.
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
São exemplos de como amarras em excesso atrapalham (ou não ajudam)? JM On Fri, Dec 16, 2022, 10:26 Adolfo Neto wrote: > Mais uma: quando eu fui fazer Doutorado eu trabalhava no CEFET-AL, hoje > IFAL. Pensei em fazer Doutorado em Educação. Professor Valdemar Setzer, que > seria meu orientador ou coorientador, alertou-me que isso poderia ser um > problema caso eu quisesse sair do CEFET. De fato teria sido um problema. > Decidi ir fazer na computação mesmo. > > On Fri, Dec 16, 2022 at 10:24 AM Adolfo Neto wrote: > >> Sim, claro. >> Vou contar dois casos que aconteceram sem dar nomes. >> >> Num caso destes de concurso com formação específica na graduação, o >> concurso não previa formação X10, mas previa formações X1, X2, X3, ...X9 >> que eram basicamente equivalentes a X10. A banca achou melhor a pessoa >> candidata que tinha formação X10. Para evitar problemas, não aprovaram >> ninguém e abriram novo concurso permitindo formação X1, X2, ..., X10. >> >> Caso 2 não tem a ver com concurso mas com redistribuição. Dois >> professores casados do mesmo departamento. Um deles pediu redistribuição >> (acho que em troca de vaga). O departamento perguntou pra pessoa cônjuge se >> estava tudo bem e esta disse que estava. Quando saiu a redistribuição (que >> sempre é no interesse da administração), a pessoa cônjuge pediu aquela >> transferência/remoção de ofício em que não volta vaga. Resultado: o >> departamento perdeu uma vaga. >> >> Por isso é sempre bom ter no conselho departamental aquela pessoa chata >> que conhece o passado e sabe que o pior pode acontecer. >> >> On Fri, Dec 16, 2022 at 10:18 AM Joao Marcos wrote: >> >>> De minha parte, fico feliz de não ter sido *excluído*, quando aqui neste >>> país isso parece ser mais a regra do que a exceção... Acho uma pena que >>> este processo de exclusão ainda seja defendido, e até aprimorado. Mais não >>> digo! >>> >>> Abraços, João Marcos >>> >>> >>> On Fri, Dec 16, 2022, 10:14 Joao Marcos wrote: >>> Hummm... deve ser bem mais confortável trabalhar em um lugar excepcional (sem tantas amarras). Abraços, JM On Fri, Dec 16, 2022, 10:05 Adolfo Neto wrote: > Bem, por aqui já tivemos casos em que a banca analisou "a qualidade > e a adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título > que está escrito em um documento qualquer" e o resultado foram recursos e > mais recursos (pessoa X reprovada entrou com recurso). > > É uma péssima prática deixar o processo mais amarrado por causa de uma > exceção que aconteceu 5 anos atrás? É. Mas é o que é feito porque estas > exceções dão muito trabalho. > > > On Fri, Dec 16, 2022 at 9:53 AM Joao Marcos > wrote: > >> Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa >> para a banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos >> candidatos, >> ao invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um >> documento >> qualquer. >> >> Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas >> confiarem mais na análise dos seus professores do que as universidades >> federais também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu >> fui aceito um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na >> UNICAMP. Daniel também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não >> terîamos sido aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde >> ambos hoje damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a >> ver com a disponibilidade de bolsa de estudos. >> >> JM >> >> On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: >> >>> É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que >>> a USP recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior >>> ainda, a UTFPR recebe. >>> >>> Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é >>> porque sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que >>> coordenam as graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de >>> ministrar o maior número possível de disciplinas do curso. E isto fica >>> mais >>> complicado, por exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com >>> Doutorado em Computação. >>> >>> On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos >>> wrote: >>> Menos é mais? Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação específica, este concurso (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor substituto na área de Matemática da UFES fala em: "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
Mais uma: quando eu fui fazer Doutorado eu trabalhava no CEFET-AL, hoje IFAL. Pensei em fazer Doutorado em Educação. Professor Valdemar Setzer, que seria meu orientador ou coorientador, alertou-me que isso poderia ser um problema caso eu quisesse sair do CEFET. De fato teria sido um problema. Decidi ir fazer na computação mesmo. On Fri, Dec 16, 2022 at 10:24 AM Adolfo Neto wrote: > Sim, claro. > Vou contar dois casos que aconteceram sem dar nomes. > > Num caso destes de concurso com formação específica na graduação, o > concurso não previa formação X10, mas previa formações X1, X2, X3, ...X9 > que eram basicamente equivalentes a X10. A banca achou melhor a pessoa > candidata que tinha formação X10. Para evitar problemas, não aprovaram > ninguém e abriram novo concurso permitindo formação X1, X2, ..., X10. > > Caso 2 não tem a ver com concurso mas com redistribuição. Dois professores > casados do mesmo departamento. Um deles pediu redistribuição (acho que em > troca de vaga). O departamento perguntou pra pessoa cônjuge se estava tudo > bem e esta disse que estava. Quando saiu a redistribuição (que sempre é no > interesse da administração), a pessoa cônjuge pediu aquela > transferência/remoção de ofício em que não volta vaga. Resultado: o > departamento perdeu uma vaga. > > Por isso é sempre bom ter no conselho departamental aquela pessoa chata > que conhece o passado e sabe que o pior pode acontecer. > > On Fri, Dec 16, 2022 at 10:18 AM Joao Marcos wrote: > >> De minha parte, fico feliz de não ter sido *excluído*, quando aqui neste >> país isso parece ser mais a regra do que a exceção... Acho uma pena que >> este processo de exclusão ainda seja defendido, e até aprimorado. Mais não >> digo! >> >> Abraços, João Marcos >> >> >> On Fri, Dec 16, 2022, 10:14 Joao Marcos wrote: >> >>> Hummm... deve ser bem mais confortável trabalhar em um lugar excepcional >>> (sem tantas amarras). >>> >>> Abraços, JM >>> >>> On Fri, Dec 16, 2022, 10:05 Adolfo Neto wrote: >>> Bem, por aqui já tivemos casos em que a banca analisou "a qualidade e a adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento qualquer" e o resultado foram recursos e mais recursos (pessoa X reprovada entrou com recurso). É uma péssima prática deixar o processo mais amarrado por causa de uma exceção que aconteceu 5 anos atrás? É. Mas é o que é feito porque estas exceções dão muito trabalho. On Fri, Dec 16, 2022 at 9:53 AM Joao Marcos wrote: > Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa > para a banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos > candidatos, > ao invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um > documento > qualquer. > > Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas > confiarem mais na análise dos seus professores do que as universidades > federais também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu > fui aceito um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na > UNICAMP. Daniel também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não > terîamos sido aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde > ambos hoje damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a > ver com a disponibilidade de bolsa de estudos. > > JM > > On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: > >> É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a >> USP recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior >> ainda, a UTFPR recebe. >> >> Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é >> porque sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que >> coordenam as graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de >> ministrar o maior número possível de disciplinas do curso. E isto fica >> mais >> complicado, por exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com >> Doutorado em Computação. >> >> On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos >> wrote: >> >>> Menos é mais? >>> >>> Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador >>> do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre >>> (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou >>> de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação >>> específica, este concurso >>> (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor >>> substituto na área de Matemática da UFES fala em: >>> "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou >>> bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da >>> Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia >>> Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou >>>
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
De minha parte, fico feliz de não ter sido *excluído*, quando aqui neste país isso parece ser mais a regra do que a exceção... Acho uma pena que este processo de exclusão ainda seja defendido, e até aprimorado. Mais não digo! Abraços, João Marcos On Fri, Dec 16, 2022, 10:14 Joao Marcos wrote: > Hummm... deve ser bem mais confortável trabalhar em um lugar excepcional > (sem tantas amarras). > > Abraços, JM > > On Fri, Dec 16, 2022, 10:05 Adolfo Neto wrote: > >> Bem, por aqui já tivemos casos em que a banca analisou "a qualidade e a >> adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título que >> está escrito em um documento qualquer" e o resultado foram recursos e mais >> recursos (pessoa X reprovada entrou com recurso). >> >> É uma péssima prática deixar o processo mais amarrado por causa de uma >> exceção que aconteceu 5 anos atrás? É. Mas é o que é feito porque estas >> exceções dão muito trabalho. >> >> >> On Fri, Dec 16, 2022 at 9:53 AM Joao Marcos wrote: >> >>> Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa para >>> a banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos candidatos, ao >>> invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento >>> qualquer. >>> >>> Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas confiarem >>> mais na análise dos seus professores do que as universidades federais >>> também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu fui aceito >>> um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na UNICAMP. Daniel >>> também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não terîamos sido >>> aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde ambos hoje >>> damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a ver com a >>> disponibilidade de bolsa de estudos. >>> >>> JM >>> >>> On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: >>> É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a USP recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior ainda, a UTFPR recebe. Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é porque sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que coordenam as graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de ministrar o maior número possível de disciplinas do curso. E isto fica mais complicado, por exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com Doutorado em Computação. On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos wrote: > Menos é mais? > > Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador > do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre > (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou > de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação > específica, este concurso > (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor > substituto na área de Matemática da UFES fala em: > "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou > bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da > Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia > Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou > Engenharia de Produção, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de > Alimentos, ou Engenharia Química ou Engenharia Industrial Madeireira; > Mestrado em: Matemática, ou Matemática Aplicada, ou Ensino de > Matemática, ou Educação Matemática, ou Ensino, Educação Básica e > Formação de Professores, ou Física, ou Ensino de Física, ou Educação, > ou Estatística, ou Ciência e Tecnologia de Alimentos, ou Ciência da > Computação, ou Informática, ou Modelagem Computacional, ou Modelagem > Matemática e Computacional, ou Ciências Florestais, ou Engenharia > Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou > Engenharia Elétrica, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de > Produção, ou Engenharia Química." > > Qual modelo será mais sensato? Qual tem melhores resultados? > > []s, Joao Marcos > > On Thu, Dec 15, 2022 at 10:52 AM Marcelo Finger > wrote: > > > > > > -- Forwarded message - > > De: Marcelo Queiroz > > Date: qua., 14 de dez. de 2022 19:16 > > Subject: Concurso de Professor Temporário > > To: g-mac > > > > > > Prezadas e prezados colegas, > > > > o edital para o concurso de contratação do nosso segundo temporário > foi aberto com inscrições a partir desta semana. Por favor ajudem-nos a > divulgar amplamente em todas as listas relacionadas a que tenham acesso. > > > > Obrigado, > > > > Marcelo > > > >> Edital IME – 046/2022 > >> > >> PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO para contratação de um docente, por > prazo determinado, como Professor Contratado III (MS-3.1,
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
Hummm... deve ser bem mais confortável trabalhar em um lugar excepcional (sem tantas amarras). Abraços, JM On Fri, Dec 16, 2022, 10:05 Adolfo Neto wrote: > Bem, por aqui já tivemos casos em que a banca analisou "a qualidade e a > adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título que > está escrito em um documento qualquer" e o resultado foram recursos e mais > recursos (pessoa X reprovada entrou com recurso). > > É uma péssima prática deixar o processo mais amarrado por causa de uma > exceção que aconteceu 5 anos atrás? É. Mas é o que é feito porque estas > exceções dão muito trabalho. > > > On Fri, Dec 16, 2022 at 9:53 AM Joao Marcos wrote: > >> Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa para >> a banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos candidatos, ao >> invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento >> qualquer. >> >> Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas confiarem >> mais na análise dos seus professores do que as universidades federais >> também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu fui aceito >> um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na UNICAMP. Daniel >> também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não terîamos sido >> aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde ambos hoje >> damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a ver com a >> disponibilidade de bolsa de estudos. >> >> JM >> >> On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: >> >>> É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a >>> USP recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior >>> ainda, a UTFPR recebe. >>> >>> Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é porque >>> sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que coordenam as >>> graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de ministrar o maior >>> número possível de disciplinas do curso. E isto fica mais complicado, por >>> exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com Doutorado em >>> Computação. >>> >>> On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos wrote: >>> Menos é mais? Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação específica, este concurso (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor substituto na área de Matemática da UFES fala em: "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou Engenharia de Produção, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de Alimentos, ou Engenharia Química ou Engenharia Industrial Madeireira; Mestrado em: Matemática, ou Matemática Aplicada, ou Ensino de Matemática, ou Educação Matemática, ou Ensino, Educação Básica e Formação de Professores, ou Física, ou Ensino de Física, ou Educação, ou Estatística, ou Ciência e Tecnologia de Alimentos, ou Ciência da Computação, ou Informática, ou Modelagem Computacional, ou Modelagem Matemática e Computacional, ou Ciências Florestais, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de Produção, ou Engenharia Química." Qual modelo será mais sensato? Qual tem melhores resultados? []s, Joao Marcos On Thu, Dec 15, 2022 at 10:52 AM Marcelo Finger wrote: > > > -- Forwarded message - > De: Marcelo Queiroz > Date: qua., 14 de dez. de 2022 19:16 > Subject: Concurso de Professor Temporário > To: g-mac > > > Prezadas e prezados colegas, > > o edital para o concurso de contratação do nosso segundo temporário foi aberto com inscrições a partir desta semana. Por favor ajudem-nos a divulgar amplamente em todas as listas relacionadas a que tenham acesso. > > Obrigado, > > Marcelo > >> Edital IME – 046/2022 >> >> PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO para contratação de um docente, por prazo determinado, como Professor Contratado III (MS-3.1, para os contratados com título de Doutor) ou como Professor Contratado II (MS-2, para os contratados com título de Mestre), junto ao Departamento de Ciência da Computação >> Período de inscrições: das 09h (horário de Brasília) do dia 12/12/2022 às 17h (horário de Brasília) do dia 21/12/2022 >> >> > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
Bem, por aqui já tivemos casos em que a banca analisou "a qualidade e a adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento qualquer" e o resultado foram recursos e mais recursos (pessoa X reprovada entrou com recurso). É uma péssima prática deixar o processo mais amarrado por causa de uma exceção que aconteceu 5 anos atrás? É. Mas é o que é feito porque estas exceções dão muito trabalho. On Fri, Dec 16, 2022 at 9:53 AM Joao Marcos wrote: > Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa para a > banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos candidatos, ao > invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento > qualquer. > > Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas confiarem > mais na análise dos seus professores do que as universidades federais > também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu fui aceito > um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na UNICAMP. Daniel > também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não terîamos sido > aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde ambos hoje > damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a ver com a > disponibilidade de bolsa de estudos. > > JM > > On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: > >> É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a USP >> recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior ainda, a >> UTFPR recebe. >> >> Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é porque >> sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que coordenam as >> graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de ministrar o maior >> número possível de disciplinas do curso. E isto fica mais complicado, por >> exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com Doutorado em >> Computação. >> >> On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos wrote: >> >>> Menos é mais? >>> >>> Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador >>> do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre >>> (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou >>> de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação >>> específica, este concurso >>> (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor >>> substituto na área de Matemática da UFES fala em: >>> "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou >>> bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da >>> Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia >>> Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou >>> Engenharia de Produção, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de >>> Alimentos, ou Engenharia Química ou Engenharia Industrial Madeireira; >>> Mestrado em: Matemática, ou Matemática Aplicada, ou Ensino de >>> Matemática, ou Educação Matemática, ou Ensino, Educação Básica e >>> Formação de Professores, ou Física, ou Ensino de Física, ou Educação, >>> ou Estatística, ou Ciência e Tecnologia de Alimentos, ou Ciência da >>> Computação, ou Informática, ou Modelagem Computacional, ou Modelagem >>> Matemática e Computacional, ou Ciências Florestais, ou Engenharia >>> Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou >>> Engenharia Elétrica, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de >>> Produção, ou Engenharia Química." >>> >>> Qual modelo será mais sensato? Qual tem melhores resultados? >>> >>> []s, Joao Marcos >>> >>> On Thu, Dec 15, 2022 at 10:52 AM Marcelo Finger >>> wrote: >>> > >>> > >>> > -- Forwarded message - >>> > De: Marcelo Queiroz >>> > Date: qua., 14 de dez. de 2022 19:16 >>> > Subject: Concurso de Professor Temporário >>> > To: g-mac >>> > >>> > >>> > Prezadas e prezados colegas, >>> > >>> > o edital para o concurso de contratação do nosso segundo temporário >>> foi aberto com inscrições a partir desta semana. Por favor ajudem-nos a >>> divulgar amplamente em todas as listas relacionadas a que tenham acesso. >>> > >>> > Obrigado, >>> > >>> > Marcelo >>> > >>> >> Edital IME – 046/2022 >>> >> >>> >> PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO para contratação de um docente, por >>> prazo determinado, como Professor Contratado III (MS-3.1, para os >>> contratados com título de Doutor) ou como Professor Contratado II (MS-2, >>> para os contratados com título de Mestre), junto ao Departamento de Ciência >>> da Computação >>> >> Período de inscrições: das 09h (horário de Brasília) do dia >>> 12/12/2022 às 17h (horário de Brasília) do dia 21/12/2022 >>> >> >>> >> >>> > -- >>> > LOGICA-L >>> > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> Lógica >>> > --- >>> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" >>> dos Grupos do Google. >>> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>> envie um e-mail para
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
Talvez eu esteja errado, mas a minha impressão é de que a USP deixa para a banca a tarefa de analisar a qualidade e a adequação dos candidatos, ao invés de simplesmente analisar o título que está escrito em um documento qualquer. Eu apostaria que o aparente fato de as universidades paulistas confiarem mais na análise dos seus professores do que as universidades federais também lhes ajuda a atrair mais (e melhores) pós-graduandos. Eu fui aceito um dia, há 27 anos, como estudante de pós em Filosofia na UNICAMP. Daniel também foi, um pouco antes disso. Provavelmente nós não terîamos sido aceitos nem para concorrer à pós em Filosofia na UFRN, onde ambos hoje damos aula e orientamos. E isso não teve absolutamente nada a ver com a disponibilidade de bolsa de estudos. JM On Fri, Dec 16, 2022, 09:40 Adolfo Neto wrote: > É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a USP > recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior ainda, a > UTFPR recebe. > > Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é porque > sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que coordenam as > graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de ministrar o maior > número possível de disciplinas do curso. E isto fica mais complicado, por > exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com Doutorado em > Computação. > > On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos wrote: > >> Menos é mais? >> >> Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador >> do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre >> (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou >> de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação >> específica, este concurso >> (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor >> substituto na área de Matemática da UFES fala em: >> "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou >> bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da >> Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia >> Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou >> Engenharia de Produção, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de >> Alimentos, ou Engenharia Química ou Engenharia Industrial Madeireira; >> Mestrado em: Matemática, ou Matemática Aplicada, ou Ensino de >> Matemática, ou Educação Matemática, ou Ensino, Educação Básica e >> Formação de Professores, ou Física, ou Ensino de Física, ou Educação, >> ou Estatística, ou Ciência e Tecnologia de Alimentos, ou Ciência da >> Computação, ou Informática, ou Modelagem Computacional, ou Modelagem >> Matemática e Computacional, ou Ciências Florestais, ou Engenharia >> Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou >> Engenharia Elétrica, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de >> Produção, ou Engenharia Química." >> >> Qual modelo será mais sensato? Qual tem melhores resultados? >> >> []s, Joao Marcos >> >> On Thu, Dec 15, 2022 at 10:52 AM Marcelo Finger >> wrote: >> > >> > >> > -- Forwarded message - >> > De: Marcelo Queiroz >> > Date: qua., 14 de dez. de 2022 19:16 >> > Subject: Concurso de Professor Temporário >> > To: g-mac >> > >> > >> > Prezadas e prezados colegas, >> > >> > o edital para o concurso de contratação do nosso segundo temporário foi >> aberto com inscrições a partir desta semana. Por favor ajudem-nos a >> divulgar amplamente em todas as listas relacionadas a que tenham acesso. >> > >> > Obrigado, >> > >> > Marcelo >> > >> >> Edital IME – 046/2022 >> >> >> >> PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO para contratação de um docente, por >> prazo determinado, como Professor Contratado III (MS-3.1, para os >> contratados com título de Doutor) ou como Professor Contratado II (MS-2, >> para os contratados com título de Mestre), junto ao Departamento de Ciência >> da Computação >> >> Período de inscrições: das 09h (horário de Brasília) do dia 12/12/2022 >> às 17h (horário de Brasília) do dia 21/12/2022 >> >> >> >> >> > -- >> > LOGICA-L >> > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> Lógica >> > --- >> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >> Grupos do Google. >> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> > Para ver essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw3m-jFx4hep9mQ%2BLemYb9y7t%3D2k2_rDknS-DOTS6GDunQ%40mail.gmail.com >> . >> >> >> >> -- >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> >> -- >> LOGICA-L >> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> Lógica >> --- >> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" >> dos Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> Para ver
Re: [Logica-l] Fwd: Concurso de Professor Temporário
É complicado comparar assim. A qualidade das pessoas candidatas que a USP recebe é bem diferente, e maior, da quantidade que a UFES ou, pior ainda, a UTFPR recebe. Aqui, quando colocamos exigências de graduação e/ou doutorado, é porque sabemos que o formato do concurso é amarrado. As pessoas que coordenam as graduações querem que a pessoa contratada seja capaz de ministrar o maior número possível de disciplinas do curso. E isto fica mais complicado, por exemplo, quando é uma pessoa formada em psicologia com Doutorado em Computação. On Fri, Dec 16, 2022 at 9:02 AM Joao Marcos wrote: > Menos é mais? > > Enquanto o concurso do IME/USP exige apenas "prova de que é portador > do título de Doutor (para Professor Contratado III) ou Mestre > (para Professor Contratado II), outorgado ou reconhecido pela USP ou > de validade nacional", sem especificar nenhuma área de formação > específica, este concurso > (https://matematica.alegre.ufes.br/content/concursos) para professor > substituto na área de Matemática da UFES fala em: > "Graduação em uma das seguintes áreas: Matemática (Licenciatura ou > bacharelado), ou Física (Licenciatura ou bacharelado), ou Ciência da > Computação, ou Estatística, ou Engenharia Ambiental, ou Engenharia > Civil, ou Engenharia da Computação, ou Engenharia Elétrica, ou > Engenharia de Produção, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de > Alimentos, ou Engenharia Química ou Engenharia Industrial Madeireira; > Mestrado em: Matemática, ou Matemática Aplicada, ou Ensino de > Matemática, ou Educação Matemática, ou Ensino, Educação Básica e > Formação de Professores, ou Física, ou Ensino de Física, ou Educação, > ou Estatística, ou Ciência e Tecnologia de Alimentos, ou Ciência da > Computação, ou Informática, ou Modelagem Computacional, ou Modelagem > Matemática e Computacional, ou Ciências Florestais, ou Engenharia > Ambiental, ou Engenharia Civil, ou Engenharia da Computação, ou > Engenharia Elétrica, ou Engenharia Mecânica, ou Engenharia de > Produção, ou Engenharia Química." > > Qual modelo será mais sensato? Qual tem melhores resultados? > > []s, Joao Marcos > > On Thu, Dec 15, 2022 at 10:52 AM Marcelo Finger > wrote: > > > > > > -- Forwarded message - > > De: Marcelo Queiroz > > Date: qua., 14 de dez. de 2022 19:16 > > Subject: Concurso de Professor Temporário > > To: g-mac > > > > > > Prezadas e prezados colegas, > > > > o edital para o concurso de contratação do nosso segundo temporário foi > aberto com inscrições a partir desta semana. Por favor ajudem-nos a > divulgar amplamente em todas as listas relacionadas a que tenham acesso. > > > > Obrigado, > > > > Marcelo > > > >> Edital IME – 046/2022 > >> > >> PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO para contratação de um docente, por > prazo determinado, como Professor Contratado III (MS-3.1, para os > contratados com título de Doutor) ou como Professor Contratado II (MS-2, > para os contratados com título de Mestre), junto ao Departamento de Ciência > da Computação > >> Período de inscrições: das 09h (horário de Brasília) do dia 12/12/2022 > às 17h (horário de Brasília) do dia 21/12/2022 > >> > >> > > -- > > LOGICA-L > > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica > > --- > > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, > envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw3m-jFx4hep9mQ%2BLemYb9y7t%3D2k2_rDknS-DOTS6GDunQ%40mail.gmail.com > . > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica > --- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgU8H0F2omHaDT0Sj1%2BXtStpgvmX8rJuhpkyQtPE%3D6-Kw%40mail.gmail.com > . > -- == Adolfo Neto Associate Professor - Federal University of Technology, Paraná Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br == -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse
Re: [Logica-l] Concurso Público (FIL-UnB) - Área: Lógica
> Concurso público, neste país, é uma exigência recente, foi a Constituição de > 88 q consolidou. E não foi o último passo do processo! Os concursos, nos últimos anos, têm ficado cada vez mais complicados e longos (e, com isso, particularmente caros para os candidatos). É o progresso. JM -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgL%2BOnzuFvTdKy-HnZzqmJK93LX%3DsE5LAHMABv8x-M-UQ%40mail.gmail.com.
Re: [Logica-l] Concurso Público (FIL-UnB) - Área: Lógica
Caros, Só pra confirmar a informação da UFBA que apareceu, Por vários anos aqui no Departamento de Matemática houve concursos por subáreas específicas, E no caso de Lógica conseguimos (não foi fácil...) que fosse possível a inscrição de Doutores em Filosofia, desde que a tese de doutorado fosse em Lógica Matemática (esse era o procedimento da Congregação para homologação de candidaturas). No entanto, com o final das vagas de REUNI e etc., ultimamente os concursos aqui no Departamento de Matemática estão sendo concursos gerais de Matemática. Em particular, os pontos para prova escrita e didática são gerais de Matemática. Por outro lado, acho que até por uma questão da tradição ter sido criada, o título de Doutor em Filosofia (com tese em Lógica Matemática) continua sendo aceito na inscrição desses concursos gerais. Até []s Samuel Em quinta-feira, 15 de dezembro de 2022 às 17:11:11 UTC-4, Cassiano Terra Rodrigues escreveu: > Camaradas, de fato, avançou. Mas todas as pontuações contribuíram. > Concurso público, neste país, é uma exigência recente, foi a Constituição > de 88 q consolidou. Antes disso, era na base do Quem Indica mesmo, ou > pegavam as pessoas no corredor. Que há distorções, todos sabemos, é por > isso q aqui tb debatemos, mas dado q é um tema q nos diz respeito > diretamente, é natural q cause reações, ainda mais pq se relaciona com > pontos sensíveis, como privilégios, direitos e carreiras públicos. Enfim. > Peço desculpas se pareci ríspido ou agressivo com alguém, posso ser > atabalhoado, mas não quero me indispor ninguém, longe disso. Há pessoas > muito queridas e muito respeitadas, por mim e por todo mundo, aqui. > Só uma coisa. Ricardo: > >> >> Sobre o caso da filosofia, muito foi dito já, mas deixo a matéria do UOL >> a respeito do Weintraub apenas a título de curiosidade. >> >> > > O Weintraub fez concurso pra Contábeis, é formado em economia. Já > publicaram até q foi o irmão dele, do direito, q organizou a banca. > Mas com a filosofia, qual a relação? É um exemplo de graduado numa área q > virou professor em outra? > Não entendi... > > > Saudações, > cass. > >> >> > -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/9a930a25-0a6e-47ed-8e41-0801224faf30n%40dimap.ufrn.br.
