Re: [Logica-l] PeerLibrary

2014-05-09 Por tôpico Décio Krause
Valéria
Muito legal o site. Cadastrei-me e coloquei lá umas coisas para ver. Fácil de 
usar e bem feito. Parabéns aos seus amigos. Espero que vingue.
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 09/05/2014, à(s) 10:08, Valeria de Paiva valeria.depa...@gmail.com 
escreveu:

 Car@s,
 Um amigo de um amigo esta' lancando um novo tipo de software, parecido com
 Academia ou ResearchGate, mas com  potencial pra ser melhor pra gente
 organizar o conhecimento de uma area, que nem logica matematica, por
 exemplo.
 
 Vai abaixo a propaganda deles, com video, pra quem quiser dar uma olhada...
 Eu gostaria de ouvir criticas e sugestoes e sei que eles tambem.
 
 A minhar maior critica no momento 'e a que fiz pro academia e eles
 implementaram: a gente nao deve precisar de upload a producao cientifica da
 gente, o que esta' disponivel na rede atraves de outros providers, que nem
 GoogleScholar e MSAcademicSearch. essa parte, eles precisam conseguir
 importar eles mesmos.
 A gente so' devia ter que upload coisas novas e que queiramos trabalhar de
 novo, de uma forma colaborativa. Mas eles estao comecando, de repente essa
 feature veem ai
 
 abs,
 Valeria
 
 ==
 We are proud to announce the public launch of PeerLibrary, your favorite
 facilitator for the global conversation on academic literature.
 Development is far from finished, but many basic features we envisioned
 are already available:
 
 https://peerlibrary.org/
 
 Import PDFs of publications you are really interested in, and see how
 they appear for discussion with others. You can highlight and annotate
 them privately, publicly, and in a group. And all this you can easily
 share with anybody on the Internet by just sharing an URL.
 
 Try it out and give us feedback. We need your support now in helping us
 understand what are we doing right and what we are doing wrong. All the
 development is open and is happening here:
 
 https://github.com/peerlibrary/peerlibrary
 
 Also, check out the video we made about PeerLibrary:
 
 https://vimeo.com/93085636 Share it around!
 ==
 
 
 
 -- 
 Valeria de Paiva
 http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
 http://valeriadepaiva.org/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] PhilPapers seeking financial support through institutional subscriptions

2014-04-16 Por tôpico Décio Krause
Eu concordo. A minha instituição certamente não assinará e perderemos isso, que 
é bacana.
A CAPES poderia fazer isso…
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 16/04/2014, à(s) 16:19, Walter Alexandre Carnielli 
walter.carnie...@gmail.com escreveu:

 Caro Daniel,
 
 Eu concordo inteiramente. So não sei como convencer a CAPES sobre isso. Mas 
 talvez vc pudesse abrir um abaixo-assinado no Avaaz, por exemplo.
 
 Abs
 Walter
 
 Enviada do meu iPad
 
 Em 15/04/2014, às 13:47, Daniel Durante durant...@gmail.com escreveu:
 
 Colegas,
 
 Repasso a informação sobre o portal PhilPapers (http://philpapers.org) que é 
  o melhor recurso online para pesquisa em filosofia que conheço. Muito útil 
 mesmo. Ele passará a cobrar subscrições de instituições, nos moldes do 
 JSTOR, creio. Talvez valha uma discussão sobre a possibilidade de a CAPES 
 incluir o portal entre os seus serviços, via Portal de Periódicos!! Seria 
 uma pena se perdêssemos acesso a este recurso tão útil.
 
 Saudações,
 Daniel.
 
 Início da mensagem encaminhada:
 
 De: David Chalmers chalm...@philpapers.org
 Assunto: PhilPapers seeking financial support through institutional 
 subscriptions
 Data: 14 de Abril de 2014 às 22:50:14 GMT-3
 Para: durant...@gmail.com
 
 Dear Daniel,
 
 We are writing to let you know that PhilPapers is moving to a subscription 
 model whereby institutions pay to subscribe to PhilPapers. We are also 
 requesting your support in asking your institution to subscribe. PhilPapers 
 will remain a noncommercial enterprise administered by the nonprofit 
 PhilPapers Foundation as a service to the philosophical community.
 
 In five years, PhilPapers has grown into a major service central to many of 
 the activities of the profession. Thanks to the hundreds of editors and 
 thousands of volunteers that contribute to PhilPapers, our index has grown 
 to over 1,000,000 items organized in nearly 5,000 bibliographies. A pet 
 project has turned into the best and most widely used bibliographical 
 resource in the field.
 
 Many changes have taken place at PhilPapers. Chief among these changes, 
 David Bourget, the architect of PhilPapers, now has a tenure-track 
 appointment with teaching, research, and service duties in addition to 
 PhilPapers. We need technical staff that can assume many of David's roles, 
 from server maintenance and administrative support to application 
 programming and user interface design. A whole team is needed for 
 PhilPapers to thrive and develop to its full potential. It is important to 
 make the transition to a team-supported project to ensure PhilPapers' 
 sustainability in the long run.
 
 Sustaining PhilPapers will require significant financial support. We have 
 considered many different models, including asking for donations and 
 requiring subscriptions. After much consultation, it has become clear to us 
 that the best way forward is a model involving annual subscriptions for 
 large institutions.
 
 Starting June 1, 2014, we ask large institutions (especially universities) 
 to pay an annual subscription fee for their users to have full access to 
 PhilPapers. Full details about the subscription model, including 
 institutional criteria and fees, can be found on this page.
 
 Users accessing PhilPapers from computers at non-subscribing institutions 
 will have their access limited in various ways. In the initial stages, 
 these limitations will take the form of banners and data throttling, so 
 that users at these institutions can still use PhilPapers, albeit under 
 non-ideal conditions. In the longer term, stronger access limitations may 
 be imposed. Individuals using PhilPapers from non-institutional locations 
 (e.g. from home) will continue to have free access to PhilPapers, as will 
 PhilPapers editors who are signed in using their account. The PhilPapers 
 Open Access Archive, PhilJobs, and PhilEvents will remain open access. We 
 believe that this model provides the right balance of open access and 
 financial support.
 
 One reason why the subscription model is appropriate is that PhilPapers 
 replaces indexes sold by commercial vendors that require subscriptions. We 
 believe that PhilPapers is the best bibliographic service available in 
 philosophy. It is more complete and more usable than the alternatives, and 
 even on the subscription model it remains much cheaper.
 
 If you think that PhilPapers is worth supporting, please consider 
 suggesting that your library purchase a subscription to PhilPapers. You can 
 find details on how to contact your university librarian here. Your support 
 is important in ensuring a viable future for PhilPapers.
 
 See this page for more information on subscriptions:
 
 http://philpapers.org/subscriptions/
 
 David Bourget and David Chalmers
 Co-Directors, PhilPapers
 
 ___
 Logica-l

[Logica-l] Concurso Lógica UnB

2014-04-12 Por tôpico Décio Krause
Vaga no FIL-UnB na área de Lógica:

---
EDITAL http://dgp.unb.br/concursos/docente-2014/category/8883-148

QUADRO DOS OBJETOS DE AVALIAÇÃO

1) Métodos de prova: dedução natural, sequentes e tableaux

2) Completude da lógica proposicional (clássica)

3) Completude da lógica de primeira ordem (clássica)

4) Completude das lógicas modais normais

5) A lógica discussiva e os sistemas paraconsistentes de Newton da Costa

6) Semânticas para a lógica intuicionista

7) Lógicas polivalentes

8) Lógica abstrata: consequência lógica



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Verbete Wikipedia

2014-03-31 Por tôpico Décio Krause
Eu topo, Andrea. Você sabe como fazer? E mandamos tb pro jornalista mencionado 
pelo Doria.

--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/03/2014, às 09:19, Andrea Loparic alopa...@gmail.com escreveu:
 
 Sugiro que façamos um abaixo assinado denunciando o verbete como uma 
 aberração, um texto escrito por impostores que, além de muito ignorantes, 
 devem ser no máximo bineuroniais.. E que, depois de assinar com todos os 
 nossos títulos e qualificações, enviemos para os responsáveis, com cópia para 
 CNPq, CAPES, Ministérios, Reitorias de Universidades, Sociedades Científicas, 
 etc..
 
 
 
 Em 31 de março de 2014 09:10, Famadoria famado...@gmail.com escreveu:
 Já disse que a wiki brazuca não tem jeito. Quem manda nela é um jornalista 
 chamado Jo Lorib.
 
 O formato wiki não funciona no Brasil.
 
 Sent from my iPhone
 
  On 31/03/2014, at 00:14, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
 
  Pessoal
  Vocês já viram o verbete lógica da wiki em português? Não faço a ideia 
  se quem escreveu isso, mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível, 
  com toneladas de erros conceituais básicos...
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica
 
 
 
 
 
  --
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
  http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  --
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Verbete Wikipedia

2014-03-30 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Vocês já viram o verbete lógica da wiki em português? Não faço a ideia se 
quem escreveu isso, mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível, com 
toneladas de erros conceituais básicos...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica





--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Verbete Wikipedia

2014-03-30 Por tôpico Décio Krause
Pois é. Agora, se nós da comunidade (tem favela de lógica?), que supostamente 
somos os especialistas não conseguimos tirar um verbete desses, então para 
que serve essa coisa?
Alguém sabe com que se fala? 
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/03/2014, às 00:51, Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com escreveu:
 
 Eu acho que deveria ser apagado imediatamente.
 
 Carlos
 
 
 On Mon, Mar 31, 2014 at 12:32 AM, Jaison Schinaider jaiso...@gmail.com 
 wrote:
 Realmente,
 
 Tá tão ruim, que não tem conserto... Parece-me que teria que escrever tudo
 de novo, do zero...
 
 Abraços,
 
 
 
 2014-03-31 0:14 GMT-03:00 Décio Krause deciokra...@gmail.com:
 
  Pessoal
  Vocês já viram o verbete lógica da wiki em português? Não faço a ideia
  se quem escreveu isso, mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível,
  com toneladas de erros conceituais básicos...
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica
 
 
 
 
 
  --
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
  http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  --
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Verbete Wikipedia

2014-03-30 Por tôpico Décio Krause
Jaison
E que tal está? Lógica Matemática é o uso da lógica formal para estudar o 
raciocínio matemático-- ou, como propõe Alonzo Church16 , 'lógica tratada pelo 
método matemático'. 
Ele não entendeu o que o Church falou.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/03/2014, às 01:11, Jaison Schinaider jaiso...@gmail.com escreveu:
 
 Penso que não tem como apagar o verbete diretamente, apenas é possível 
 melhorá-lo ou arrumá-lo (pelo menos, não achei na página um link onde o 
 verbete possa ser apagado completamente.).
 Inclusive, no início do texto diz que Esta página ou secção foi marcada para 
 revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa 
 (desde julho de 2011)., então me parece que a única solução possível é abrir 
 o verbete, apagar o texto, e escrever novamente...
 
 Dentre todas as pérolas, gostei desta:
 A Lógica Formal lida com a relação entre conceitos e fornece um meio de 
 compor provas de declarações
 Acho que não entendi... :))
 
 Abraços,
 Jaison
 
 
 Em 31 de março de 2014 00:57, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 Pois é. Agora, se nós da comunidade (tem favela de lógica?), que 
 supostamente somos os especialistas não conseguimos tirar um verbete 
 desses, então para que serve essa coisa?
 Alguém sabe com que se fala? 
 D
 
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 31/03/2014, às 00:51, Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com escreveu:
 
 Eu acho que deveria ser apagado imediatamente.
 
 Carlos
 
 
 On Mon, Mar 31, 2014 at 12:32 AM, Jaison Schinaider jaiso...@gmail.com 
 wrote:
 Realmente,
 
 Tá tão ruim, que não tem conserto... Parece-me que teria que escrever tudo
 de novo, do zero...
 
 Abraços,
 
 
 
 2014-03-31 0:14 GMT-03:00 Décio Krause deciokra...@gmail.com:
 
  Pessoal
  Vocês já viram o verbete lógica da wiki em português? Não faço a ideia
  se quem escreveu isso, mas seria muito adequado retirá-lo. Está horrível,
  com toneladas de erros conceituais básicos...
  http://pt.wikipedia.org/wiki/Lógica
 
 
 
 
 
  --
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
  http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  --
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] The Relativity and Universality of Logic

2014-03-24 Por tôpico Décio Krause
Parabéns, JY. Suas contribuições ao campo são de fato muito relevantes,
Um abraço
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 23/03/2014, à(s) 12:01, jean-yves beziau beziau...@gmail.com escreveu:

 Acabou de ser publicado na Synthese meu artigo
 The Relativity and Universality of Logic
 http://link.springer.com/article/10.1007/s11229-014-0419-0
 
 Este artigo e relacionada a uma palestra que apresentei em 2012 em Budapest
 convidado para participar do congresso comemorando os 70 anos do Istvan
 Németi
 http://www.renyi.hu/conferences/nemeti70/index.html
 aqui algumas fotos do evento
 https://plus.google.com/photos/101585084097816999360/albums/5789950721172732561
 
 Neste artigo eu explico em particular como e porque estou usando a
 expressao *universal logic*
 e faz algumas analises criticas de expressoes tais que
 *logical pluralism*, non-classical logics , *cognitives sciences,
 
 Vam ai alguns extratos:
 
 The semantic network of *universal* does not include only the *universe*,
 but also *university*,
 *universal gravitation*, *universal quantifier*, *universal declaration of
 human
 right*, *universal salvation*. This is a very powerful word, having
 religious, political,
 physical and logical dimensions, that should be used carefully
 
 Logical pluralism promotes plurality rather than unity. It is in the line
 with putting an “s” everywhere; physics, mathematics, religions, logics.
 
 The non-classical logicians are in fact most of the time roaming around
 the house
 of classical logic, this is their reference point. Some want to burn the
 old house and
 build a brand new one. Others want to improve it, extending it with many
 operators:
 modalities, branching quantifiers, etc. Some guys just construct their own
 little house
 close by.
 
 Cognitive science is maybe the highest
 tentative of interdisciplinarity and at least it succeeded in unifying
 around an
 idea, a word. But behind the word there is a lot of
 confusion/heterogeneity.
 
 The Relativity and Universality of Logic
 1. Two questions and a double meaning
 2. The logical relativity of logic
 2.1. Two extreme positions
 2.2. Science in transformation
 2.3. Logic in transformation
 3. The road to Logica Universalis
 3.1. Universal logic vs Universal Logic
 3.2. Universal algebra and Universal logic
 3.3. Mathesis Universalis and Logica Universalis
 4. Three roads to nowhere?
 4.1. The fashion of logical pluralism
 4.2. The heresy of non-classical logics
 4.3. The mayonnaise of cognitive science
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Fwd: Blogs de divulgação científica e filosófica, no ar!

2014-02-25 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Divulgo dois blogs muito interessantes criados pela minha aluna Caroline Murr. 
Vale a pena divulgá-los, principalmente para quem gosta de filosofia e de 
mecânica quântica.
Abraços
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--
 
 
 Olá a todos,
 Gostaria de divulgar que um novo blog está no ar: Na medida incerta. Este 
 será sobre Filosofia, Ciência e Ficção Científca, tudo junto e misturado. O 
 primeiro texto, uma introdução ao tema, já foi postado. Também há 
 referências, links, e vídeos interessantes. Para quem se interessa pelos 
 temas, ou dá aulas, ou quer matar o tempo matutando sobre as coisas. Acho que 
 vai ser divertido.
 O blog sobre Schrödinger também tem novidades: áudios de palestras de 
 Schrödinger, novas enquetes e vários textos que já foram postados este ano, 
 para quem ainda não viu: Filosofia de Schrödinger, A querela com a Escola de 
 Copenhague e muito mais. Os posts são publicados mais ou menos a cada duas 
 semanas, pois demandam bastante pesquisa e preparo dos textos.
 Como vocês sabem, o intuito dos blogs é divulgação para o mais amplo público; 
 então, se puderem, peço a gentileza de divulgar para alunos de graduação, de 
 ensino médio, alunos de EJA e todas as pessoas curiosas e interessadas em 
 saber mais ao seu redor. Também comentem e votem! O retorno de vocês é muito 
 importante para a continuidade desses pontos de compartilhamento de 
 conhecimentos! 
 Aí vão os endereços:
 
 http://namedidaincerta.blogspot.com.br/
 
 http://halloschroddy.blogspot.com.br/
 
 
 Obrigada a todos e boa leitura!
 
 Caroline Murr.
 Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UFSC.
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Discussão

2014-02-21 Por tôpico Décio Krause
Caro  Marcio
Como mencionou uma mensagem minha, digo algo. Se quiser, podemos falar sobre 
algum tema para seu estudo. A observação é quanto ao uso da palavra 
isomorfismo que você menciona. Em sentido preciso, é algo que pode haver 
entre estruturas matemáticas, e só entre elas tem um sentido preciso. Todo 
outro uso deve ser entendido com parcimônia, como quando os filósofos falam em 
isomorfismo com o real. Isso é muito vago e não pode ser tomado literalmente.
Continuo com minha opinião sobre a Epistemologia Genética, hoje bastante 
démodé. Difícil falar em ensino hoje sem levar em conta coisas como a 
neurociência. Sabe-se razoavelmente bem como o cérebro aprende, e ainda ficamos 
lendo textos do século XVIII? Mas já pensou os pedagogos terem que estudar mais 
isso? Melhor deixar como está e continuar recitando a mesma cartilha, hoje 
atualizada com muita ideologia social.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 21/02/2014, às 11:38, Márcio Palmares marciopalma...@gmail.com escreveu:
 
 Prezados colegas,
 
 Resgatei essa mensagem antiga do Prof. Decio Krause porque estou intrigado 
 com um problema:
 
 1º) De fato, é pouco provável que os estudantes de pedagogia possam 
 compreender o significado do programa da epistemologia genética, pois não 
 possuem nenhum preparo em lógica ou em álgebra (mesmo nos níveis mais 
 elementares dessas disciplinas);
 
 2º) O isomorfismo parcial que Piaget acreditava ter observado entre os 
 processos de adaptação biológica (há uma certa formalização para eles) e os 
 processos de evolução das estruturas que ele julgava ter observado na 
 evolução da inteligência humana (isso parece apenas psicologismo, mas há 
 também uma certa formalização para isso) seriam a justificativa para a 
 construção dessa teoria do conhecimento (epistemologia genética, o termo 
 vem de gênese, nada a ver com genética no sentido de hereditariedade) em 
 que os conhecimentos humanos são definidos como órgãos superiores de 
 regulação das trocas funcionais do organismo com o meio exterior.
 
 (Nota: estou citando tudo de memória, posso ter cometido erros. Mas essa tese 
 está exposta no livro Biologia e Conhecimento.)
 
 No início, Piaget foi severamente criticado por E. W. Beth, que julgava que 
 seus trabalhos eram apenas psicologismo. Posteriormente, Beth passou a 
 colaborar no Centro Internacional de Epistemologia Genética de Genebra, e os 
 dois escreveram um livro muito interessante, chamado Epistemologia da 
 Matemática e Psicologia.
 
 Portanto, ao menos uma autoridade da área de Fundamentos julgou que essa 
 pesquisa era relevante.
 
 Pergunto: do ponto de vista algébrico, será que realmente faz sentido, ou 
 melhor, será que realmente é possível provar esse isomorfismo? Alguém por 
 acaso já checou isso, ou será que Piaget usou essa expressão como mera 
 analogia, isto é, sem que ela realmente estivesse sendo usada no sentido 
 matemático do termo?
 
 Agradeço se alguém puder liquidar essa dúvida.
 
 Abraço a todos,
 
 Márcio
 (estudante de licenciatura em matemática da UFPR procurando um resultado 
 interessante para seu trabalho de conclusão de curso...)
 
 
 
 Em 25 de janeiro de 2010 22:45, Decio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 Pessoal
 O problama da matemática e de seu ensino passa pelos seus *métodos*, que 
 devem ser considerados. 
 Eu lembro de um frase do Charlie Brown para a Peppermint, no Peanuts, que 
 obviamente ia mal na escola (anos 50, 60):
 How can you do new maths with an old mathematical mind?
 Isso indica outra coisa do que a evidente dificuldade com a mudança de 
 estratégia que houve da velha para a nova matemática (não estou 
 defendendo nem uma, nem outra): é preciso preparar as mentes primeiro, 
 entrar em transe. Como alguém já disse, hoje há shoppings, vídeos, etc., que 
 são muito mais atraentes do que matemática. O que deveria haver são 
 palestras motivadoras, e há muita gente competente para motivar gente nova, 
 não tipo professores de cursinho, mas tipo os livros de divulgação do Ian 
 Stewart. 
 
 A matemática é difícil, como qualquer coisa que se faça a sério. Ou acham 
 fácil tocar violino ou piano? Ou correr 100m em olimpíadas? Ou jogar no 
 Corinthians? Ou ser um bom cozinheiro? Ou um bom policial? Ou organizar uma 
 casa (família)? Mais facil  ser relaxado, fazer as coisas mais ou menos,  
 ensinar (mal) matemática, ou algo que se assemelhe ao tema, principalmente 
 em nossas escolas (todas) onde não há supervisão decente e não pode haver 
 por questões ideológicas. O argumento do Carlos de que dizer que  a 
 matemática é difícil atrapalha seu estudo didático begs the question. Se é 
 difícil, é difícil, ponto. O problema é que a sociedade aceita que as 
 pessoas podem não passar (reprovar) na *prova* de

Re: [Logica-l] Gendered Conferences

2014-02-13 Por tôpico Décio Krause
Não, ele não foi mulherengo, mas simplesmente idiota. O que mostra que todos 
podemos ser às vezes.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 13/02/2014, às 10:48, Marcos Silva marcossilv...@gmail.com escreveu:
 
 Caros,
 
 devo confessar que meu primeiro pensamento depois de ler o email do
 Chalmers foi (infelizmente): mas que cara mulherengo! Talvez pela
 formulacao direta e infeliz dele no lapidar nao participo de evento onde
 nao há mulheres.
 
 Mas depois lendo com calma vi que tinha interpretado mal e que ele tinha
 feito de fato um ponto importante. Já havia, naquela altura, convidado mais
 de 10 pesquisadores. Chalmers foi o unico que me chamou a atencao ao fato
 escandaloso de só ter pensado em pesquisadores homens.
 Eu o respondi pedindo uma lista de nomes de pesquisadoras. Me respondeu
 prontamente. A lista me impressionou pela qualidade (bons artigos que
 desconhecia), internacionalidade (nao havia nenhuma australiana, mas também
 nenhuma fora dos EUA ou Europa), e diversidade temática (vagueza, qualia,
 estados disposicionais etc.)
 
 Medidas afirmativas sao sempre muito polemicas, sobretudo se nos
 concentrarmos em razoes possíveis. Podemos, até com incentivos bem
 intencionados, acabar gerando mais problemas e mais distorcoes. Mas quanto
 a este gendered conferences, certamente vou prestar mais atencao neste
 implicit bias daqui por diante. Podem ser inconscientes, mas vale
 traze-los à luz da reflexao, porque muito desencaminhadores.
 
 Pensar um pouco no que e quem a gente está lendo pode ser bastante
 revelador. Afinal é romantico pensar que pesquisa seja independente e
 neutra em relacao à sociedade onde estamos inseridos. É claro que pode
 refletir (e até estimular) algumas injusticas históricas. Aqui nossas
 responsabilidades enquanto pesquisadores é ainda mais evidente. Chalmers
 cumpriu seu papel neste sentido, na minha opiniao.
 
 abraco,
 Marcos
 
 
 
 
 2014-02-12 21:47 GMT-03:00 Joao Marcos botoc...@gmail.com:
 
 Pensar em qualia é pensar no David Chalmers. Fiz um convite, entao. Ele
 declinou alegando 1) falta de tempo em 2015, 2) nao poder agora fazer uma
 contribuicao ao tema principal do evento e 3) nao ter mulheres no evento.
 As duas primeiras razoes eram esperadas. A terceira foi uma surpresa para
 mim.
 
 Chalmers certamente chamou a atenção para uma questão muito importante
 sobre a qual refletir.  Acho que você deveria responder à mensagem
 dele agradecendo por ter levantado a lebre e pedindo gentilmente a ele
 que sugerisse, para ajudar, uma lista de nomes cujas denotações tenham
 o gênero certo e que trabalhem sobre o tópico em questão.
 
 Andei pensando sobre a lista de autores dos papers que li nos últimos
 dois meses, e fiz uma busca nas bibliografias citadas nestes mesmos
 papers.  Descobri (em muitos casos, apenas após alguma investigação)
 que os autores são predominantemente do sexo masculino.  São também
 predominantemente judeus.  Mas no mais das vezes não faço ideia
 quantos seriam deficientes, ou negros, ou membros de outros grupos
 sub-representados.  Curiosamente, eu não tinha tido pensado em nada
 disso até agora.  Quero imaginar, de todo modo, que uma tal descoberta
 tardia não teria afetado minha opinião sobre o conteúdo destes mesmos
 papers.
 
 C. Dutilh-Novaes organizou uma lista de mulheres em lógica (não
 necessariamente da área de Filosofia).  Não é muito longa --- 74
 nomes, no dia de hoje, mesmo após quase dois anos em que foi lançada:
  http://loriweb.org/women-in-philosophy-of-logic-and-philosophical-logic/
 Novos nomes são sempre bem-vindos.
 
 JM
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] South American Journal of Logic - SAJL

2014-02-13 Por tôpico Décio Krause
Dear JY, dearq Marcelo
Very good indeed. Congratulations for the journal, specially, to my specific 
interest, for the interplay with physics.
Best,
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 13/02/2014, às 13:25, jean-yves beziau beziau...@gmail.com escreveu:
 
 Dear Colleagues
 
 We are pleased to announce the launching of the
 South American Journal of Logic - SAJL
 Free on-line access and also print version.
 ISBN numbers will be available soon
 
 SAJL will  promote logic  in all its aspects: philosophical, mathematical,
 computational, historical
 and also the relation of logic with physics, law, psychology and
 psychoanalysis, linguistics and semiotics
 
 We will publish peer reviewed high quality  papers.
 There will be special issues with guest editors,
 the first one being a special issue dedicated to Carlos Alchourron
 edited by Eduardo Fermé and David Makinson.
 
 To start we will publish two issues per-year.
 For 2014 there will be a current issue and the special issue Alchourrón
 
 Submissions are welcome,
 papers should be sent to:
 sub...@sa-logic.org
 
 Jean-Yves Beziau and Marcelo Coniglio
 Editors-in-Chief
 South American Journal of Logic
 http://www.sa-logic.org/
 Easy, Simple and Quick!
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Gendered Conferences

2014-02-11 Por tôpico Décio Krause
Chalmers foi um grosso.



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 11/02/2014, à(s) 20:01, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br escreveu:

 Oi Marcos.
 
 Achei um tantinho arrogante a forma utilizada pelo David Chalmers para
 ressaltar o seu implicit bias. Sobre esses, acredito que:
 
 1) Os tais de implicit bias são inevitáveis;
 2) São parte do funcionamento inconciente do cérebro humano
 3) Devem ser combatidos com a parte consciente da mente
 
 Dito isto, certamente há formas mais simpáticas de recusar o convite E
 lamentar a falta de mulheres na platéia.
 
 []s
 
 
 2014-02-11 14:09 GMT-02:00 Marcos Silva marcossilv...@gmail.com:
 Olá, meus caros,
 
 achei importante compartilhar esta experiencia, porque sei que nesta lista
 de emails há muitos outros jovens pesquisadores que gostam de organizar e
 promover eventos academicos.
 
 Já estou organizando uma segunda edicao em Fortaleza, para marco de 2015,
 de um evento que comecou em 2013 sobre Filosofia da Logica e da Matemática
 a partir de uma rubrica on colors and numbers. Será uma continuacao, mas
 por querer concentrar a segunda edicao do evento em questoes filosoficas
 contemporaneas a respeito do estatuto de cores, pensei claro em ter alguém
 falando dos Qualia.
 
 Pensar em qualia é pensar no David Chalmers. Fiz um convite, entao. Ele
 declinou alegando 1) falta de tempo em 2015, 2) nao poder agora fazer uma
 contribuicao ao tema principal do evento e 3) nao ter mulheres no evento.
 As duas primeiras razoes eram esperadas. A terceira foi uma surpresa para
 mim.
 
 A crítica dele de nao querer participar de um evento apresentando razao tao
 radical entre mulheres e homens, me fez repensar os participantes, a
 estrutura do meu evento e meu implicit bias. Só havia pensado de fato em
 pesquisadores-homens (para minha surpresa e decepcao).
 
 Com um pouco de pesquisa, achei este site com pontos muito bons sobre o
 tema de radical gendered conferences. Nao concordo com algumas visoes e
 argumentos, mas acho a iniciativa muito iluminadora.
 
 http://feministphilosophers.wordpress.com/2011/03/26/how-to-avoid-a-gendered-conference/
 
 
 abraco,
 Marcos Silva
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 -- 
 Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Lines of Thought

2014-01-31 Por tôpico Décio Krause
Puxa, deve ser interessante. Parabéns ao autor.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/01/2014, às 11:05, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
 Para aqueles interessados em filosofia analítica, divulgo um livro
 recente de um colega da UFRN:
 
 Lines of Thought: Rethinking Philosophical Assumptions
 Claudio Costa
 Cambridge Scholars Publishing
 2014
 http://textosdefilosofiacontemporanea.blogspot.com.br/2014/01/advertisement-for-book-lines-of-thought_28.html
 
 JM
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Lines of Publishers: Cambridge Scholars Publishing vs Cambridge University Press

2014-01-31 Por tôpico Décio Krause
Bom, acho que todo bom livro tem resenhas boas. Esperemos para ver. Em todo 
caso, independentemente de onde foi publicado, trata de temas interessantes  e 
merece análise. Que tal, epistemólogos?
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/01/2014, às 15:16, jean-yves beziau beziau...@gmail.com escreveu:
 
 So gostaria de apontar para quem nao sabe
 que a Cambridge Scholars Publishing (CSP) nao tem nada ver com
 a Cambridge University Press
 Tudo mundo pode facilemente publicar la
 A CSP esta caçando autores -  fazendo circular muitos e-mails -
 dizendo que é facil e rapido publcar la.
 Esta estrategio de usar/abusar de nome  conhecido por deformacao e
 transposicao
 é no mundo dos negocios muito conhecido
 e fica no limite da legalidade.
 
 Para aqueles interessados em filosofia analítica, divulgo um livro
 recente de um colega da UFRN:
 
 Lines of Thought: Rethinking Philosophical Assumptions
 Claudio Costa
 Cambridge Scholars Publishing
 2014http://textosdefilosofiacontemporanea.blogspot.com.br/2014/01/advertisement-for-book-lines-of-thought_28.html
 
 JM
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] CNPq- transparencia- Produtividade em Pesquisa - PQ

2014-01-30 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Ele ganhou a bolsa em filosofia?
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 29/01/2014, às 13:29, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 
 Um colega meu de UTFPR, da área de Administração, que teve sua bolsa
 rejeitada comparou o currículo lattes dele com o currículo de todos os
 contemplados com bolsas PQ na área.
 
 No processo seguinte, enviou como projeto comparar as publciações dos
 diferentes pesquisadores da área. Vejam em
 http://lattes.cnpq.br/4974122990012680
 O projeto é:
 
 O professor de pós-graduação da área de Administração, Contabilidade e
 Turismo e a produtividade em pesquisa: aprendendo com os bolsistas de
 produtividade em pesquisa (CNPq - PQ 2011 309653/2011-8)
 
 Descrição: À medida que uma comunidade acadêmica amadurece, é importante
 que reflita sobre seus objetivos e sobre os meios de atingi-los, garantindo
 melhor alinhamento dos esforços dos seus membros e a eficiência dos
 resultados alcançados. Uma discussão importante, nesse sentido, é sobre a
 produtividade do pesquisador, ou seja, sobre o que se espera dele e sobre a
 competência com que se incumbe do atingimento dessas expectativas. O CNPq,
 a Capes e outros órgãos de fomento possuem métricas a partir das quais
 avaliam o desempenho de pesquisadores e das instituições em que atuam. Em
 função disso, decidem sobre o apoio financeiro e reconhecimento da
 qualidade dos programas de pós-graduação. O objetivo do presente projeto de
 pesquisa é mapear as atividades científicas realizadas pelos professores de
 programas de pós-graduação da área de Administração, Contabilidade e
 Turismo a partir dos dados disponíveis na Plataforma Lattes, de modo que se
 possa avaliar sua produtividade e discutir estratégias para o aprimoramento
 do seu desempenho, comparativamente ao grupo de referência formado pelos
 bolsistas de produtividade em pesquisa (PQ). Para isso, serão coletados
 dados dos 1143 professores que atuaram em programas de pós-graduação e
 tiveram seus dados incluídos no Coleta Capes no triênio 2007-2009,
 dividindo-os em dois grupos: bolsistas e não-bolsistas. Como as bolsas PQ
 do CNPq são atribuídas a pesquisadores que se destaquem entre seus pares
 a diferenciação entre os dois grupos ajudará a esclarecer os atributos que
 distinguem os pesquisadores agraciados com essas bolsas dos demais, a
 partir da perspectiva das agências de fomento. Acredita-se que os
 resultados do estudo possam contribuir para que se avance na discussão
 sobre produtividade na pós-graduação no Brasil, proporcionando aos
 pesquisadores em geral meios de comparação do seu desempenho com os que
 fazem parte do grupo de referência, o que pode ajudá-los a definir
 estratégias para vir a compor o grupo dos bolsistas PQ no futuro.
 
 Resultado: bolsa PQ concedida!
 
 []s
 Adolfo
 
 
 
 
 
 -- 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] pesquisadores 1A do CNPq - filosofia

2014-01-30 Por tôpico Décio Krause
Achei a pesquisa do Alexandre meio estranha...
De valem esses números todos? Se tivéssemos uma Harvard no BR possivelmente ela 
concentraria 100% das bolsas de pesquisa, e qual seria o problema? Mérito, 
ponto. 
Só falta virem com cotas também para isso. 
Gostaria de ver opiniões.
Que tal interpretar esses dados, Alexandre?
Abraço
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 30/01/2014, às 17:46, Vivek Nigam vivek.ni...@gmail.com escreveu:
 
 Caros colegas,
 
 Um colega da UFPB, Alexandre Duarte, programou alguns bots para extrair
 informações interessantes sobre os pesquisadores PQ. Ele postou alguns
 dados no seu blog:
 
 1) Sobre PQ
 
 http://alexandre.ci.ufpb.br/bolsas-produtividade/
 
 2) Sobre Universal:
 
 http://alexandre.ci.ufpb.br/edital-universal/
 
 Eu achei bem interessante os dados.
 
 Abraços,
 
 Vivek
 
 -
 Vivek Nigam
 
 Computer Science Department
 Federal University of Paraíba
 http://www.nigam.info/
 
 
 
 2014-01-30 Rodrigo Oliveira rodrigo@hotmail.com:
 
 Não tenho tempo de verificar outros nomes agora, mas é possível encontrar
 alguns sim.
 Claudio Gonçalves Almeida
 possui mestrado em Filosofia pela Universidade de São Paulo (1988) e
 doutorado em Filosofia pela McMaster University (1992), com estágio de
 pós-doutoramento na Rutgers University (1998 e 2007) e na New York
 University (1998). Atualmente, é Professor Titular do Programa de
 Pós-Graduação em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Rio
 Grande do Sul. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em
 Epistemologia, atuando principalmente nos seguintes temas: teorias da
 racionalidade, teorias do conhecimento, ceticismo e paradoxos epistêmicos.
 É colaborador convidado do fórum Certain Doubts (Baylor University),
 participante convidado da Rutgers Epistemology Conference (Rutgers
 University) e da Bled Epistemology Conference (Eslovênia), e parecerista
 das editoras Routledge, Palgrave-Macmillan, Cambridge University Press,
 Continuum Books e Broadview Press e dos periódicos Acta Analytica,
 Australasian Journal of Philosophy, Journal of Philosophical Research,
 Philosophical Studies, Philosophy and Phenomenological Research, The
 Southern Journal of Philosophy e Theoria (Suécia). Artigos seus foram
 publicados em periódicos e obras coletivas das editoras Cambridge
 University Press, Oxford University Press, Springer, e Wiley-Blackwell. É
 co-organizador de número especial do periódico Synthese (editora Springer).
 Sítio pessoal: phi-claudio.org (Texto informado pelo autor)
 Lattes: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=P36256
 
 
 Date: Thu, 30 Jan 2014 16:36:26 +0100
 From: beziau...@gmail.com
 To: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: [Logica-l] pesquisadores 1A do CNPq - filosofia
 
 Me parece que os unicos filosofos brasileiros
 (bolsistas  CNPq 1ABCD, 2 ou nao bolsistas)
 que tem projecao internacional sao pessoas ligadas a logica.
 Se alguem tem um contre-exemplo
 seria um prazer conhecer esse(a) filsoloso(a).
 e incluir ele(a) no filme que estou fazendo junto com a Catherine
 sobre os mas importantes filosofos vivos do planeta
 Vem ai um extrato sobre filosofos franceses
 http://www.youtube.com/watch?v=ajyUaWfOVbs
 Jean-Yves
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] O quanto nós devemos deixar os losers se ferrarem... / The Lives of Animals

2014-01-30 Por tôpico Décio Krause
Eduardo, eu me preocupo sim. Pode acreditar nisso, e não vou querer 
simplesmente passar pelo CA de filosofia. 
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 31/01/2014, às 03:50, Eduardo Ochs eduardoo...@gmail.com escreveu:
 
 Pra mim uma questão subjacente à de mérito = produtividade e à das
 cotas é a seguinte: o quanto nós devemos deixar os losers se ferrarem
 só por eles serem losers?
 
 Vou me dar a liberdade de fazer uma citação grande, abaixo, de um
 livro absolutamente genial - The Lives of Animals, do J.M. Coetzee;
 não tenho a tradução dele para Português (A vida dos animais -
 Companhia das Letras) online, mas tem um PDF do original aqui:
 
  http://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/c/Coetzee99.pdf
 
 Deixa eu dar uma explicação. Toda vez que a gente discute
 meritocracia, critérios de mérito acadêmico, cotas, etc, a gente
 indiretamente está discutindo também esquerda, direita, política
 (tanto micro quanto macro), etc - que são coisas com uma carga
 emocional fortíssima... espero que a gente desta vez tenha a
 maturidade de usar a discussão mais pra cada um explicitar a sua
 posição e entender a dos outros do que pra cair na histeria e nos
 ataques ad-hominem...
 
 Por outro lado, eu SEI que nós - membros da lista, como um todo - não
 temos maturidade pra isto; eu sei que apesar das minhas boas intenções
 daqui a pouco este thread vai ter 200 mensagens, muitas super
 agressivas, como o thread sobre homeopatia, várias pessoas vão estar
 espumando de ódio de outras, vamos ter mais algumas mensagens pedindo
 que o moderador da lista (!!!) tome providências, e meia dúzia de
 pessoas vão se desinscrever da lista... mas uma coisa que eu aprendi
 este ano é que isto é inevitável, e não é problema meu.
 
 Mas voltando à citação que eu vou pôr abaixo. Um dos grandes temas do
 A vida dos animais é que não dá mais pra gente fingir que fechar os
 olhos pro sofrimento dos losers é algo que só os monstros fazem - todo
 mundo faz isto, em maior ou menor grau - e tá na hora da gente fazer
 algo melhor com relação a genocídios do que ficar histéricos num
 momento, e depois esquecer deles.
 
 (Lembrem que a minha motivação original pra postar isto era: o quanto
 a gente deve pleitear para coleguinhas losers? E: se a gente estivesse
 na posição do Décio, será que a gente conseguiria ter alguma empatia
 pelos coleguinhas losers? Bom, lá vai...)
 
 
 
   Between 1942 and 1945 several million people were put to death
  in the concentration camps of the Third Reich: at Treblinka alone
  more than a million and a half, perhaps as many as three million.
  These are numbers that numb the mind. We have only one death of our
  own: we can comprehend the deaths of others only one at a time: in
  the abstract we may be able to count to a million, but we cannot
  count to a million deaths.
 
   The people who lived in the countryside around Treblinka --
  Poles, for the most part -- said that they did not know what was
  going on in the camp; said that, while in a general way they might
  have guessed what was going on, they did not know for sure; said
  that, while in a sense they might have known, in another sense they
  did not know, could not afford to know, for their own sake.
 
   The people around Treblinka were not exceptional. There were
  camps all over the Reich, nearly six thousand in Poland alone,
  untold thousands in Germany proper. Few Germans lived more than a
  few kilometres from a camp of some kind. Not every camp was a death
  camp, a camp dedicated to the production of death, but horrors went
  on in all of them, more horrors by far than one could afford to
  know, for one's own sake.
 
   It is not because they waged an expansionist war, and lost it,
  that Germans of a particular generation are still regarded as
  standing a little outside humanity, as having to do or be something
  special before they can be readmitted to the human fold. They lost
  their humanity, in our eyes, because of a certain willed ignorance
  on their part. Under the circumstances of Hitler's kind of war,
  ignorance may have been a useful survival mechanism, but that is an
  excuse which, with admirable moral rigor, we refuse to accept. In
  Germany, we say, a certain line was crossed which took people beyond
  the ordinary murderousness and cruelty of warfare into a state that
  we can only call sin. The signing of the articles of capitulation
  and the payment of reparations did not put an end to that state of
  sin. On the contrary, we said, a sickness of the soul continued to
  mark that generation. It marked those citizens of the Reich who had
  committed evil actions, but also those who, for whatever reason,
  were in ignorance of those actions. It thus marked, for practical

Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - [307134/2013-0] - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013

2014-01-28 Por tôpico Décio Krause
Caro JM, caros da lista, colegas do CA

Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada pelo JM 
acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa.

O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, segundo 
eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias novas bolsas; em 
Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, mas nada ocorreu. Novas 
bolsas são necessárias não somente para que novos pesquisadores entrem no 
sistema mas também  para que pesquisadores 2 possam progredir para 1. De cada 
bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. Estamos analisando criteriosamente os 
pesquisadores 1 (independentemente de seu renome) para ver se eles realmente 
cumprem os ditames que estão nas “condições” propostas pelo CNPq para 
pesquisadores (cada nível tem condições a serem cumpridas). É fácil ver que 
muitos não cumprem, e deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode 
ser feito quando do pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião 
isso DEVE ser feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma 
nova vaga. Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo 
de uma só vez.  Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando 
novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem que a 
área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da Computação. 
Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões filosóficas, e 
centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia.  Na hierarquização, um 
trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a um trabalho em revista 
de outra área de mesmo mérito. 



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 últimos anos, 
 alguns me sugeriram tentar no comitê FI.  Fi-lo.  Eis o resultado: idêntico  
 insucesso.
 
 É a vida.  Abraços, 
 João Marcos
 
 
 Nome: Joao Marcos de Almeida
 Processo: 307134/2013-0
 Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013
 
 Prezado(a) Senhor(a),
 
 Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq
 para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo
 Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido.
 
 No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu
 pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento.
 
 O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações
 em outras oportunidades.
 
 Atenciosamente,
 
 Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo
 Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais
 

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - [307134/2013-0] - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013

2014-01-28 Por tôpico Décio Krause
Estou de total  acordo com a mensagem do Walter.
Isso precisa ficar MUITO claro. Vamos ver como fazer isso.
Abraços
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 28/01/2014, à(s) 18:15, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Walter,
 
 Nós do grupo bolsapesq temos pedido isto e outras coisas faz tempo. Sem 
 sucesso, por enquanto.
 
 Adolfo
 
 Em 28/01/2014 12:51, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com escreveu:
 Caros,
 
 acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e  muita.  A  única
 maneira de  o argumento  No entanto, na análise comparativa com as
 demais propostas, o seu
  pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento  é
 publicar a lista de  todos os candidatos, ou pelo menos dos que
 alcançaram   classificação e de seus projetos  vencedores.
 
 Onde está a  cumprimento  por parte do CNPq  da Lei de Acesso à Informação?
 
 
 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm
 
 
 Abs,
 
 Walter
 
 Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
  Caro JM, caros da lista, colegas do CA
 
  Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada pelo JM 
  acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa.
 
  O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, 
  segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias novas 
  bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, mas nada 
  ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que novos 
  pesquisadores entrem no sistema mas também  para que pesquisadores 2 possam 
  progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. Estamos 
  analisando criteriosamente os pesquisadores 1 (independentemente de seu 
  renome) para ver se eles realmente cumprem os ditames que estão nas 
  “condições” propostas pelo CNPq para pesquisadores (cada nível tem 
  condições a serem cumpridas). É fácil ver que muitos não cumprem, e 
  deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode ser feito quando do 
  pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião isso DEVE ser 
  feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma nova vaga. 
  Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo de uma 
  só vez.  Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando 
  novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem 
  que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da 
  Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões 
  filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia.  Na 
  hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a 
  um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito.
 
  
 
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  
 
 
 
 
 
  Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
  Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 últimos 
  anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI.  Fi-lo.  Eis o resultado: 
  idêntico  insucesso.
 
  É a vida.  Abraços,
  João Marcos
 
 
  Nome: Joao Marcos de Almeida
  Processo: 307134/2013-0
  Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013
 
  Prezado(a) Senhor(a),
 
  Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq
  para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo
  Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido.
 
  No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu
  pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento.
 
  O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações
  em outras oportunidades.
 
  Atenciosamente,
 
  Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo
  Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais
 
 
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas –UNICAMP
 13083-859 Campinas -SP, Brazil
 Phone: (+55) (19) 3521-6517
 Fax: (+55) (19) 3289-3269
 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br
 Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Uma questao estrategica

2014-01-15 Por tôpico Décio Krause
É, Walter. É isso mesmo. Caça níqueis.
Mas a idéia de uma revista Paraconsistency pode ser interessante.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 15/01/2014, às 22:38, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Caros,
 
 agradeço às ponderações  do Marcos Silva, João Marcos, Chico Miraglia,
 Itala, Júlio,  Finger, Décio e Tony Marmo.
 
 Concordo plenamente com o Chico Miraglia, no sentido em que  não há
 vazio  político (pois se  houvesse, ele seria preenchido  em
 velocidade superliminar...) e discordo  do João Marcos quando  vê isso
 como  teoria da  conspiração. Como eu disse a ele, infelizmente  não
 se trata nem de teoria, é a pratica da  conspiração. E concordo também
 com o Marcos Silva, quando alerta  para o perigo da perpetuação do
 discurso desencaminhador do tipo  a   'escola latina' nao tem 'estofo
 filosófico'. É   o mesmo discurso da  relevância filosófica,
 travestido.
 
 Contudo, a  resposta da  minha  primeira indagação  à  De  Gruyter
 veio ontem: quem pagaria pelo open access model? Seria o mesmo valor
 absurdo  de  1.700 Euros por artigo das  outras revistas da editora? A
 resposta: não, seriam  apenas  750 Euros por artigo,  cobrados a
 partir do  terceiro ano da revista.
 
 Acho isso totalmente inaceitável:   não se  trata de  open access
 nenhum, mas apenas da  mudança de quem paga  o pato. Eles concordariam
 até  com meus argumentos sobre abrir  o escopo  da revista  para  
 Paraconsistency  em geral, dado que isso não prejudica  o business.
 O  pior de tudo, porém, foi que me ofereceram participação nos
 efeitos comerciais,  ou seja, eu (ou quem quer que seja o editor)
 vai lucrar  com o dinheiro  público. A  ciência que se ... exploda.
 
 Não posso aceitar.
 
 Abraços,
 
 Walter
 
 
 
 
 
 
 
 Em 15 de janeiro de 2014 08:06, Francisco Miraglia
 mirag...@math.univ-paris-diderot.fr escreveu:
 Caro Walter,
 
 Penso que voce deveria aceitar a indicação por razões científicas e de 
 política científica (não há vazio político).
 Como voce próprio menciona, já passou do tempo para que não apenas um grupo 
 de pessoas receba crédito, quando há muito trabalho em outros lugares, o 
 Brasil em particular, na área da paraconsistência. Quanto ao fato de que
 o título da publicação é pretensioso, devemos lembrar a política de 
 reconstrução da matemática polonêsa após a
 guerra, com a fundação de jornais que possuiam a abertura para a  prospecção 
 e o desenvolvimento de áreas
 muito novas.
 
 É fácil encomendar trabalho para os outros; porém os argumentos acima, assim 
 como outros que foram apresentados por todos os colegas queme  antecederam, 
 justificam a encomenda.
 
 
 Um grande abraço,
 
 Chico Miraglia
 
 PS :Como trabalho em áreas muito clássicas, não concordo com os todos os 
 argumentos do Júlio. Mas este não é nem o lugar, nem o momento para este 
 debate, interessante em si mesmo.
 
 
 
 
 
 
 On Monday, January 13, 2014 19:03 CET, Julio Stern jmst...@hotmail.com 
 wrote:
 
 
 Walter: Concordo com a Itala! Aceite a proposta! Acho que as areas mais 
 interessantes da Matematica, Logica ou Sciencia em geral, sao exatamente 
 aquelas que nao estao maduras o suficiente. Eh neste ponto que o trabalho 
 mais  importante acontece! Quando as areas ja estao plenamente 
 desenvolvidas, a maioria dos trabalhos apresentados desenvolvem minucias 
 irrelevantes...  A banda ja passou...Mais ainda, creio que este convite 
 eh um reconhecimento nao apenas a voce (que tem todo o merito do mundo), 
 mas a decadas de trabalho da mais alta qualidade sendo desenvolvido no 
 Brasil. Acho que este eh mais um ponto que voce deve levar em consideracao, 
 antes de ter ataques de modestitis reverberantisFinalmente, acho 
 otimo o titulo da revista:  Paraconsistent Mathematics - que aponta para um 
 escopo geral e abrangente, ainda que restrito aas ciencias formais. Abraco, 
 ---JulioDate: Mon, 13 Jan 2014 15:27:52 -0200
 From: it...@cle.unicamp.br
 To: walter.carnie...@gmail.com
 CC: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: Re: [Logica-l] Uma questã erstretégica
 Walter:
 Penso que você deve aceitar, sim.
 Concordo que, de fato,  a área de Paraconsistent Mathematics está ainda
 insipiente, Entretanto, até pela própria edição dessa nova publicação, 
 poderá
 receber um bom impulso.
 Acho muito bom que o editor seja você!
 itala
 Caros Colegas, estudantes e participantes interessados  nos temas da 
 Lista:
 
 
 recebi hoje  um convite  da  editora  De  Gruyter  para atuar como
 editor-chefe de  uma nova  publicação dedicada  à Paraconsistent
 Mathematics; segundo eles, o  novo journal  is about to be published
 in Open Access model.
 
 Tenho profundas dúvidas, e  acho prudente e  conveniente  discutir
 aqui esta questão, esperando ter  resposta dos

Re: [Logica-l] Perdao a Turing

2013-12-26 Por tôpico Décio Krause
João
Concordo inteiramente com o Walter. Você deveria estender o seu comentário para 
um artigo em uma revista de divulgação como Galileu (?) ou Sci. Am. BR ou um 
jornal mesmo, como a Folha. Bacana.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 26/12/2013, às 10:42, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Caro João,
 
 caramba, voce deveria  escrever  para  jornais! Onde  você aprendeu tudo 
 isso??
 
 Pelo que vimos: a graça, se dada em tempo,  teria  servido a Turing
 para extinguir a pena, mas dada extemporaneamente não serviu para
 nada. A  pena ele já cumpriu (só  interrompida  pelo singelo fato de
 que morreu, aparentemente vítima do serviço secreto de Sua Majestade),
 e a culpa permanece.
 
 Não sabia disso, apesar de ter assinado  a e-petição. Mas duvido que
 mesmo o Barry Cooper saiba da distinção entre pardon, grace e
 mercy...
 
 Feliz ano novo,
 
 Walter
 
 Em 26 de dezembro de 2013 01:35, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 Há um problema de tradução aí.  O perdão real concedido pela chamada
 royal prerogative of mercy não exime o criminoso de culpa, nem
 sequer reconhece falta no processo que o condenou.  No Brasil o termo
 jurídico para isso é graça, que pode ser concedida apenas pelo Chefe
 de Estado (ver artigos 734-742 do Código Penal: Da Graça do Indulto,
 e da Anistia --- nenhum dos três termos, contudo, deve ser confundido
 com o uso coloquial de perdão).
 
 A Rainha E2 não pediu desculpas a Turing, mas simplesmente
 agraciou-o.  Concedida na hora certa (isto é, antes do cumprimento da
 condenação), a graça teria lhe servido para extinguir a pena, como um
 dia serviu ao pirata Barbanegra, agraciado pela Coroa Britânica e
 algum tempo depois morto pela Marinha Estadunidense --- que, afinal,
 não devia satisfações a um rei saxão.  Com efeito, Turing está agora
 na companhia seleta de vários dos condenados que fundaram a Austrália,
 do 1o Marquês do Maranhão (Lord Cochrane, grande heroi da
 Independência Peruana, condecorado por D. Pedro I), mais um par de
 piratas, alguns blasfemos ou apóstatas, uns tantos assassinos, um
 oficial nazista condecorado, o judeu criador da sub-metralhadora mais
 popular do mundo, e diversas pessoas dos partidos políticos errados:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Recipients_of_British_royal_pardons
 Sim, há também na brevíssima lista um economista, John Law --- uma
 clemência difícil de explicar, neste caso.
 
 Concedida post-mortem, a graça é figura jurídica tão útil quanto a
 própria Rainha da Inglaterra.
 
 A graça exime a responsabilidade do cidadão pelo delito que ele de
 fato cometeu, e com isso extingue a punibilidade.  No Brasil, o
 indulto é a forma de graça concedida pela Presidência da República a
 uma coletividade, e também pressupõe a condenação.  É popular também o
 indulto natalino oferecido amplamente pelo papa aos seus seguidores
 nesta época do ano.  Por fim, a anistia (em Portugal, amnistia),
 ou mesmo o perdão, podem ser concedidas pela autoridade legisladora
 a qualquer momento do processo, e tem por efeito o esquecimento da
 infração penal.  Note-se assim que a anistia tem caráter de
 generalidade e diz respeito ao fato que causa a punição: ao extinguir
 o próprio crime, ela por consequência beneficia o réu.  Já o perdão
 é concedido pelo magistrado em circunstâncias excepcionais, como
 quando as consequências da infração atingiram ao próprio agente de
 forma tão grave que a pena se torna desnecessária (por exemplo,
 quando o pai perde um filho por tê-lo deixado fechado dentro do
 carro).
 
 Em inglês jurídico, indulto com mais frequência se diz pardon do
 que mercy, e às vezes tem o efeito adicional de perdão (daquele
 que consiste na remissão total dos pecados) --- com isso só
 confundindo mais as coisas para todos nós, pobres mortais.
 
 * * *
 
 Quem tiver interesse histórico no assunto pode ler mais sobre o
 decreto-lei vitoriano que criminalizou a homossexualidade masculina
 (An Act to make further provision for the Protection of Women and
 Girls, the suppression of brothels, and other purposes):
  http://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_Law_Amendment_Act_1885
 
 * * *
 
 Uma boa pergunta seria: a Câmara dos Lordes ou o Parlamento Britânico
 terão oficialmente concedido anistia ao crime de gross indecency,
 pelo qual foram condenados Alan Turing, Oscar Wilde, e outros tantos
 cujos nomes a história esqueceu?  Bem, quem quiser acompanhar em
 particular o processo (ainda em andamento!) de perdão estatutário a
 Alan Turing pelo Parlamento, pode fazê-lo por RSS ou email:
  http://services.parliament.uk/bills/2013-14/alanturingstatutorypardon.html
 Este é certamente um serviço público interessante para os 37.404
 assinantes da e-petição que deu partida ao processo
 (http

Re: [Logica-l] Paraconsistent Logics Applications

2013-12-19 Por tôpico Décio Krause
Sim, mas a comunidade filosófica acha que a filosofia tem procedimentos 
próprios de avaliação, com o que não concordo. Todos os filósofos bons que 
conheço publicam em boas revistas, além obviamente de livros por editora 
consagradas, mas aqui muita gente acha que basta publicar livros em português, 
que não recebem resenhas críticas, pois não é nosso hábito. Qualquer crítica é 
levada para o lado pessoal. Ademais, o português não é lido nem em  Buenos 
Aires. Textos em português devem ser dirigidos para alunos, não para expressar 
teses filosóficas, pois não serão lidos por quem deveriam.
Temos ainda um longo caminho, com gente colocando pedras na frente.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 18/12/2013, às 23:58, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 PS: Infelizmente, a preocupação da CAPES e do CNPq com *impacto* é
 quase nula.  Só importa mesmo a ^quantidade^ de papers publicados nos
 lugares certos.
 
 O teu PS está mudando. Já se olham sim os veículos. Queiramos ou nâo, os
 índices de impacto virão.
 
 Inch'allah!
 
 De todo modo, *produzir* é condição ^necessária^ para ser citado.
 
 Torçamos para que com o inchaço da produção irrelevante brasileira,
 cresça junto também a produção de relevo.
 JM
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Paraconsistent Logics Applications

2013-12-18 Por tôpico Décio Krause
Puxa, Adolfo, você não conhece as aplicações em robótica, tráfego aéreo, 
fabricação de cerveja, engenharia elétrica, medicina, etc? 
No artigo em anexo há alguma referência, mas a coisa está rolando desde então. 
Basicamente, são aplicações das lógicas anotadas, e são bem interessantes. 
Procure por Kazumi Nakamatsu. 
Abraço
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 18/12/2013, à(s) 20:09, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Questão no Quora:
 http://www.quora.com/Logic/Is-Paraconsistent-Logic-useful-or-at-least-meaningful
 
 Gostei desta resposta, de Robert J. 
 Kolkerhttp://www.quora.com/Robert-J-Kolker
 
 Meaningful yes.  I have not seen a slam bang useful application of a truly
 paraconsistent logic.  Perhaps you can provide some examples.
 
 Eu continuo procurando...
 Claro, só estou interessado em aplicações concretas em Computação.
 
 Se alguém souber de algo, me avise.
 
 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Paraconsistent Logics Applications

2013-12-18 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Bom, eu não sei o que quer dizer “aplicação real”, mas entendo seu ponto. O que 
eles fazem, no meu entender, é encontrar um modo alternativo de “fuzzificar” 
algo. Isso é o que parece interessar. Mas veja que o fato das pessoas não 
usarem ou não entenderem não implica que a coisa não seja boa. Seria preciso 
que alguém se debruçasse sobre o que fizeram e analisasse realmente as 
vantagens. Mas sabemos que isso é difícil, pois cada um fica ocupado com seus 
botões…paciência. Mas eu não descartaria o trabalho deles em princípio. 
Abraço
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 18/12/2013, à(s) 20:36, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Décio,
 
 Como já disse em outros emails, estou procurando aplicações reais (isto é, 
 que sejam usadas mesmo -- que não sejam apenas exemplos em artigos) e  em 
 Computação.
 
 Não encontrei nenhuma até hoje.
 Quero muito encontrar.
 
 Quanto ao Kazumi 
 (http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hd/n/Nakamatsu:Kazumi), 
 procurei por ele no ISI.
 O artigo mais citado dele tem 17 citações. A maioria absoluta são 
 auto-citações. Os que não são auto-citações não são citados.
 Enfim, tudo indica desinteresse por parte de quem aplica.
 
 
 []s
 Adolfo
 
 
 2013/12/18 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Puxa, Adolfo, você não conhece as aplicações em robótica, tráfego aéreo, 
 fabricação de cerveja, engenharia elétrica, medicina, etc? 
 No artigo em anexo há alguma referência, mas a coisa está rolando desde 
 então. Basicamente, são aplicações das lógicas anotadas, e são bem 
 interessantes. Procure por Kazumi Nakamatsu. 
 Abraço
 Décio
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 18/12/2013, à(s) 20:09, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br 
 escreveu:
 
 Questão no Quora:
 http://www.quora.com/Logic/Is-Paraconsistent-Logic-useful-or-at-least-meaningful
 
 Gostei desta resposta, de Robert J. 
 Kolkerhttp://www.quora.com/Robert-J-Kolker
 
 Meaningful yes.  I have not seen a slam bang useful application of a truly
 paraconsistent logic.  Perhaps you can provide some examples.
 
 Eu continuo procurando...
 Claro, só estou interessado em aplicações concretas em Computação.
 
 Se alguém souber de algo, me avise.
 
 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 -- 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Paraconsistent Logics Applications

2013-12-18 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
E porque você tem que esperar que alguém te aponte a utilidade das LP? Por que 
não descobre isso sozinho, ou as enterra de vez?
Abç
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 18/12/2013, às 20:46, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 
 Não descarto trabalho nenhum. A utilidade deles pode ser descoberta no futuro.
 
 Minha preocupação é que cedo ou tarde (e imagino que será bem cedo) nós e 
 nossos programas seremos julgados por CAPES e CNPq baseado na quantidade de 
 citações a nossos trabalhos (se é que já não somos).
 Portanto tenho interesse em saber qual o real interesse em lógicas 
 paraconsistentes, para o caso de voltar a trabalhar com elas.
 
 
 
 
 2013/12/18 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Adolfo
 Bom, eu não sei o que quer dizer “aplicação real”, mas entendo seu ponto. O 
 que eles fazem, no meu entender, é encontrar um modo alternativo de 
 “fuzzificar” algo. Isso é o que parece interessar. Mas veja que o fato das 
 pessoas não usarem ou não entenderem não implica que a coisa não seja boa. 
 Seria preciso que alguém se debruçasse sobre o que fizeram e analisasse 
 realmente as vantagens. Mas sabemos que isso é difícil, pois cada um fica 
 ocupado com seus botões…paciência. Mas eu não descartaria o trabalho deles 
 em princípio. 
 Abraço
 D
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 18/12/2013, à(s) 20:36, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br 
 escreveu:
 
 Décio,
 
 Como já disse em outros emails, estou procurando aplicações reais (isto é, 
 que sejam usadas mesmo -- que não sejam apenas exemplos em artigos) e  em 
 Computação.
 
 Não encontrei nenhuma até hoje.
 Quero muito encontrar.
 
 Quanto ao Kazumi 
 (http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hd/n/Nakamatsu:Kazumi), 
 procurei por ele no ISI.
 O artigo mais citado dele tem 17 citações. A maioria absoluta são 
 auto-citações. Os que não são auto-citações não são citados.
 Enfim, tudo indica desinteresse por parte de quem aplica.
 
 
 []s
 Adolfo
 
 
 2013/12/18 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Puxa, Adolfo, você não conhece as aplicações em robótica, tráfego aéreo, 
 fabricação de cerveja, engenharia elétrica, medicina, etc? 
 No artigo em anexo há alguma referência, mas a coisa está rolando desde 
 então. Basicamente, são aplicações das lógicas anotadas, e são bem 
 interessantes. Procure por Kazumi Nakamatsu. 
 Abraço
 Décio
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 18/12/2013, à(s) 20:09, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br 
 escreveu:
 
 Questão no Quora:
 http://www.quora.com/Logic/Is-Paraconsistent-Logic-useful-or-at-least-meaningful
 
 Gostei desta resposta, de Robert J. 
 Kolkerhttp://www.quora.com/Robert-J-Kolker
 
 Meaningful yes.  I have not seen a slam bang useful application of a 
 truly
 paraconsistent logic.  Perhaps you can provide some examples.
 
 Eu continuo procurando...
 Claro, só estou interessado em aplicações concretas em Computação.
 
 Se alguém souber de algo, me avise.
 
 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 -- 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 
 
 
 -- 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br

Re: [Logica-l] Paraconsistent Logics Applications

2013-12-18 Por tôpico Décio Krause
JM
O teu PS está mudando. Já se olham sim os veículos. Queiramos ou nâo, os 
índices de impacto virão.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 18/12/2013, às 23:37, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
 Costumo dizer que se o Newton da Costa (o mais citado lógico
 brasileiro) tivesse interesse no *concreto*, ele teria permanecido
 como Engenheiro Civil.  E eu também.
 
 JM
 
 
 PS: Infelizmente, a preocupação da CAPES e do CNPq com *impacto* é
 quase nula.  Só importa mesmo a ^quantidade^ de papers publicados nos
 lugares certos.
 
 
 2013/12/18 Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br:
 Não descarto trabalho nenhum. A utilidade deles pode ser descoberta no
 futuro.
 
 Minha preocupação é que cedo ou tarde (e imagino que será bem cedo) nós e
 nossos programas seremos julgados por CAPES e CNPq baseado na quantidade de
 citações a nossos trabalhos (se é que já não somos).
 Portanto tenho interesse em saber qual o real interesse em lógicas
 paraconsistentes, para o caso de voltar a trabalhar com elas.
 
 
 
 
 2013/12/18 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 
 Adolfo
 Bom, eu não sei o que quer dizer “aplicação real”, mas entendo seu ponto.
 O que eles fazem, no meu entender, é encontrar um modo alternativo de
 “fuzzificar” algo. Isso é o que parece interessar. Mas veja que o fato das
 pessoas não usarem ou não entenderem não implica que a coisa não seja boa.
 Seria preciso que alguém se debruçasse sobre o que fizeram e analisasse
 realmente as vantagens. Mas sabemos que isso é difícil, pois cada um fica
 ocupado com seus botões…paciência. Mas eu não descartaria o trabalho deles
 em princípio.
 Abraço
 D
 
 
 
 *Décio Krause*
 *Departamento de Filosofia*
 *Universidade Federal de Santa Catarina*
 *www.cfh.ufsc.br/~dkrause http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause*
 
 
 
 
 
 
 Em 18/12/2013, à(s) 20:36, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br
 escreveu:
 
 Décio,
 
 Como já disse em outros emails, estou procurando aplicações reais (isto é,
 que sejam usadas mesmo -- que não sejam apenas exemplos em artigos) e  em
 Computação.
 
 Não encontrei nenhuma até hoje.
 Quero muito encontrar.
 
 Quanto ao Kazumi (
 http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/pers/hd/n/Nakamatsu:Kazumi),
 procurei por ele no ISI.
 O artigo mais citado dele tem 17 citações. A maioria absoluta são
 auto-citações. Os que não são auto-citações não são citados.
 Enfim, tudo indica desinteresse por parte de quem aplica.
 
 
 []s
 Adolfo
 
 
 2013/12/18 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 
 Puxa, Adolfo, você não conhece as aplicações em robótica, tráfego aéreo,
 fabricação de cerveja, engenharia elétrica, medicina, etc?
 No artigo em anexo há alguma referência, mas a coisa está rolando desde
 então. Basicamente, são aplicações das lógicas anotadas, e são bem
 interessantes. Procure por Kazumi Nakamatsu.
 Abraço
 Décio
 
 
 
 *Décio Krause*
 *Departamento de Filosofia*
 *Universidade Federal de Santa Catarina*
 *www.cfh.ufsc.br/~dkrause http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause*
 
 
 
 
 
 
 Em 18/12/2013, à(s) 20:09, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br
 escreveu:
 
 Questão no Quora:
 
 http://www.quora.com/Logic/Is-Paraconsistent-Logic-useful-or-at-least-meaningful
 
 Gostei desta resposta, de Robert J. Kolker
 http://www.quora.com/Robert-J-Kolker
 
 Meaningful yes.  I have not seen a slam bang useful application of a
 truly
 paraconsistent logic.  Perhaps you can provide some examples.
 
 Eu continuo procurando...
 Claro, só estou interessado em aplicações concretas em Computação.
 
 Se alguém souber de algo, me avise.
 
 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 
 --
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less

[Logica-l] Meu deus...

2013-12-17 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Vejam o que há no verbete em português da Wikipedia Lógica, e isso é só um 
detalhe...há outras pérolas...

Lógica paraconsistente: É uma forma de lógica onde não existe o princípio da 
contradição. Nesse tipo de lógica, tanto as orações afirmativas quanto as 
negativas podem ser falsas ou verdadeiras, dependendo do contexto. Uma das 
aplicações desse tipo de lógica é o estudo da semântica, especialmente em se 
tratando dos paradoxos. Um exemplo: fulano é cego, mas vê. Pelo princípio da 
lógica clássica, o indivíduo que vê, um não-cego, não pode ser cego. Na 
lógica paraconsistente, ele pode ser cego para ver algumas coisas, e não-cego 
para ver outras coisas.



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Interessante Peter Higgs no Guardian

2013-12-09 Por tôpico Décio Krause
Pois é, Mario, mas são poucos os Higgs, Gödels, Wittgensteins e outros. E ele 
tem razão em que não passaria em um concurso em uma federal e, se passasse, 
seria Auxiliar 1. A  maioria pensa que é como eles, e ao menos se porta como se 
fossem, mas não são. Assim, nos resta o critério da produção. Infelizmente, não 
conhecemos critério melhor. 
Aproveitando: Acho que estamos, no Brasil, saindo da quantidade para a 
qualidade. Melhor menos, mas mais bem colocado. No entanto, ao menos em 
filosofia, o povo ainda insiste em ser lido apenas em seu quarteirão, 
publicando prioritariamente em português, que não é lido nem em Buenos Aires…e 
com isso nossa filosofia não alcança reconhecimento a não ser internamente. E 
ser o melhor lógico de seu quarteirão via de regra não significa nada (faço a 
qualificação porque  tenho um problema com relação a isso: Newton Costa mora a 
500 metros de minha casa! Eu não consigo ser o melhor lógico nem de meu 
quarteirão!! AhAh). 
Abraço
Décio


Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 09/12/2013, à(s) 14:07, Mario Benevides ma...@cos.ufrj.br escreveu:

 http://www.theguardian.com/science/2013/dec/06/peter-higgs-boson-academic-system
 
 -- 
 Federal University of Rio de Janeiro
 www.cos.ufrj.br/~mario
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] uma questão de terminologia

2013-12-06 Por tôpico Décio Krause
Arthur
Creio que não aja um nome para isso, exceto se for em um contexto bem 
determinado. Seu conjunto é simplesmente a união de outros, por exemplo, da 
função formada pelos pares com o unitąrio do 7.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 05/12/2013, às 11:07, Arthur Buchsbaum arthu...@gmail.com escreveu:
 
 Caros colegas:
 Como denominar uma classe que não necessariamente é relação (isto é, a
 mesma pode ter um elemento que não é par ordenado), mas cuja coleção de
 seus pares ordenados é uma função?
 Por exemplo, considere R = {5,3,7,9,3,2,5}. Considerando que 7 não é
 par ordenado, então R não é uma relação, mas o subconjunto
 {5,3,9,3,2,5} de R é uma função.
 Tenho denominado em aulas classes como R de funcionais, mas talvez esta
 não seja a terminologia mais indicada, visto que algo funcional em
 matemática seria, se não me engano, uma função cujos argumentos são também
 funções.
 Att.,
 Arthur Buchsbaum
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Notae Philosophicae Scientiae Formalis

2013-12-06 Por tôpico Décio Krause
Parabéns, Frank. Bem bacana o volume.
Abraço
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 06/12/2013, à(s) 18:41, FRANK THOMAS SAUTTER ftsaut...@ufsm.br escreveu:

 Aos colegas informo que o novo número da revista Notae Philosophicae
 Scientiae Formalis já está disponível no endereço
 http://gcfcf.com.br/pt/npsf/
 
 O número inclui as contribuições de Enrique Alonso, Ignacio Angelelli,
 Eduardo Barrio, Manuel Correia, Oscar Esquisabel, Eduardo Giovaninni,
 Gisele Secco e Michel Serfati.
 
 A contribuição de Oscar Esquisabel é uma tradução comentada de uma
 avaliação de Leibniz relativa a um projeto de pesquisa para a construção de
 uma linguagem universal, submetido ao Rei da Prússia para a obtenção de
 recursos financeiros. Bastante instrutivo!
 
 Instruções sobre submissão de trabalho podem ser encontradas na página.
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] artigo sobre sistemas de valorações

2013-12-04 Por tôpico Décio Krause
Pessoal 
eu também perguntei se alguém tem acesso ao artigo em 

Journal of Applied Non-Classical Logics

Volume 22, Issue 1-2, 2012, pp.105-124.




Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 04/12/2013, à(s) 18:14, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 PessoALL:
 
 Será que algum dos colegas poderia me conseguir uma cópia do paper seguinte?
 
 M. D. Ryan and M. R. Sadler. Valuation systems and consequence relations.
 In S. Abramsky, D. Gabbay, and T. Maibaum, editors, Handbook of Logic
 in Computer Science, volume 1.  Oxford University Press, 1992.
 
 Desde já agradecido,
 Joao Marcos
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Pedido de um artigo

2013-11-27 Por tôpico Décio Krause
Caros
Tenho um paper com Jonas Arenhart, conforme abaixo, e preciso de uma cópia na 
forma publicada. Mas na UFSC não temos acesso à revista. Alguém tem acesso a 
ela e pode por favor me enviar uma cópia? Agradeço mil vezes.
Abraços
Décio



Journal of Applied Non-Classical Logics

Volume 22, Issue 1-2, 2012, pages 105-124
Special Issue: SPECIAL ISSUE 1: Uses of Non-Classical Logic: Foundational 
Issues; SPECIAL ISSUE 2: Formal 

A discussion on quantum non-individuality

DOI:10.1080/11663081.2012.682447
Décio Krausea*  Jonas R. Becker Arenhartb 











Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] consequencia significativa

2013-11-20 Por tôpico Décio Krause
Quer dizer então que em  A |= B podemos dizer que a é hetero?




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 20/11/2013, às 22:28, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br escreveu:
 
 OI Andrea
 
 Eu sabia que esta sabedoria não teria escapado aos mais argutos
 pensadores da lógica ...
 
 Agora, sim, sabemos o que esta argucia toda acarreta.
 
 []s
 
 Marcelo
 
 
 2013/11/20 Andrea Loparic alopa...@gmail.com:
 Marcelo, essa era a famosa tradução do Balthazar, apregoada
 depois das várias doses de Underberg co m Steinhager, nas
 reuniões do Kampinas Kreiss no bar da Rodoviária, dos tempos
 heroicos da fundação do CLE - 1976.
 
 P enraba Q, mas Q não enraba P:  quem enraba nãoP é só nãoQ...
 etc...
 
 Andrea
 
 
 Em 20 de novembro de 2013 20:45, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br
 escreveu:
 
 Caros.
 
 Eu estava esperando alguém ter a iniciativa de manifestar o pensamento
 que jaz subjacente a esta discussão sobre a correta tradução de um
 termo técnico, mas como ninguém teve a coragem, não posso deixar esta
 ocasião passar.
 
 A correta tradução de entailment é enrabada e A |= B deve ser lido
 como A enraba B.
 
 Serei grande sucesso entre os alunos doravante :-)
 
 []s
 
 Marcelo
 
 PS: Esta discussão acarreta na escolha pela melhor tradução ser aquela
 que está auto-referenciada neste postscriptum.
 
 
 2013/11/20 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com:
 Olá Júlio,
 
 sim, talvez  voce tenha razao, mas   dessumor  é fantástico:  é uma
 espécie de  contrário  ao ato de  assumir!
 
 Usarei doravante  :-)
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 
 Em 19 de novembro de 2013 23:51, Julio Stern jmst...@hotmail.com
 escreveu:
 
 Walter:
 Creio que, em latim, Illatus eh o participio passado de Inferre
 Assim, em Portugues, deveriamos considerar Ilacao como
 o a forma substantiva de Inferir, sinonimo de Inferencia.
 Por esta razao, talvez seja uma ma ideia introduzir
 qualquer distincao semantica entre Ilacao e Inferencia.
 ---Julio Stern
 
 
 
 Date: Tue, 19 Nov 2013 23:38:05 -0200
 From: walter.carnie...@gmail.com
 To: beziau...@gmail.com
 CC: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: Re: [Logica-l] consequencia significativa
 
 De fato, ilação é um substantivo, mas é defectivo (não existe o
 verbo correspondente).
 
 Outra bela opção é dessumir, que conforme o Dicionário Houaiss no
 presente do indicativo se conjuga como “dessumo, dessumes, dessume,
 dessumimos, dessumem”.
 
 Pode -se traduzir então A entails B como A dessume B,
 e entailment como dessunção.
 
 Walter
 
 Em 19 de novembro de 2013 23:23, jean-yves beziau
 beziau...@gmail.com escreveu:
 Bonita essa palavra ilacao !
 mas como conjugar?
 
 Talvez se pode usar a expressao consequencia significativa para
 traduzir
 entailment no sentido de Anderson e Belnap
 ja que a ideia deles e levar em conta o sentindo.
 Neste caso podemos dizer
 que a proposicao JM gosta de queijo minas
 nao é uma consequencia significativa das proposicoes
 JM sabe tudo de logica e JM nao sabe alguma coisa de logica
 JYB
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas –UNICAMP
 13083-859 Campinas -SP, Brazil
 Phone: (+55) (19) 3521-6517
 Fax: (+55) (19) 3289-3269
 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br
 Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas –UNICAMP
 13083-859 Campinas -SP, Brazil
 Phone: (+55) (19) 3521-6517
 Fax: (+55) (19) 3289-3269
 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br
 Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 
 -- 
 Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman

Re: [Logica-l] Palestras de Richard Feynman (com legendas em Português)

2013-11-14 Por tôpico Décio Krause
Eu acho isso muito bom, mas (lá vou eu levar bomba de novo...)  creio que nada  
de filosofia ou ciència escrito ou dito em inglês deveria ser traduzido. O 
melhor seria fazer com que nossos alunos lessem e se possível escrevessem em 
inglês (e espanhol), pelo menos. Sugiro que leiam a entrevista com o matemático 
Cesar Camacho nas páginas amarelas da VEJA desta semana.
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 14/11/2013, às 09:49, psdias2 psdi...@yahoo.com.br escreveu:
 
 A quem possa interessar:
 
 O dono do canal novoiluminismo, no Youtube,  está traduzindo para o 
 português algumas palestras de Richard Feynman.
 Por enquanto, só há duas traduzidas, mas acho que ele vai chegar a traduzir 7 
 palestras:
 
 
 
 1/7) A Lei da Gravitação:
 
 http://www.youtube.com/watch?v=_ZTA6KCNtAs
 
 
 2/7) A Relação entre a Matemática e a Física:
 
 http://www.youtube.com/watch?v=GlFf5sfWsIs
 
 
 
 Paulo
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Fwd: Oferta Beca Doctoral

2013-11-14 Por tôpico Décio Krause
Alguém pode se interessar

--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Início da mensagem encaminhada

 De: Pablo Lorenzano pablo.lorenz...@gmail.com
 Data: 13 de novembro de 2013 21:33:47 BRST
 Para: undisclosed-recipients:;
 Assunto: Enc.: Oferta Beca Doctoral
 
 Se solicita la mayor difusión de este mensaje (a través de las instituciones 
 y sociedades a las que pertenecen o, directamente, a las personas que 
 consideren pudieran estar interesadas) (la información también se encuentra 
 disponible en: 
 http://www.foncyt.mincyt.gov.ar/bolsa_becas/index.php?prov_search=6area_search=apellido_search=titulo_search=keywords=buscar=Buscar#pag_link;
  para mayor información, consultar 
 http://www.agencia.mincyt.gob.ar/frontend/agencia/post/712 y/o escribir a: 
 pablo.lorenz...@gmail.com).:
 
 RESULTADOS DE LA BUSQUEDA
 Tipo de Beca:
 Inicial
 Área:
 Ciencias Humanas
 Investigador Responsable:
 Pablo Julio Lorenzano
 Título del Proyecto:
 La filosofía general de la ciencia y las filosofías especiales de la ciencia 
 a la luz de la problemática de las leyes y las teor
 Código del Proyecto:
 PICT-2012-2662
 Institución Beneficiaria:
 Universidad Nacional de Quilmes
 Tema:
 Análisis de las relaciones entre la filosofía general de la ciencia y las 
 filosofías especiales de la ciencia a la luz de la problemática de las leyes 
 y las teorías científicas.
 Descripción Tema Beca:
 Examinar las relaciones entre la filosofía general de la ciencia y las 
 filosofías especiales de la ciencia a la luz de la problemática de las leyes 
 y las teorías científicas; revisar el alcance de las propuestas realizadas en 
 el ámbito de la filosofía general de la ciencia, en especial las efectuadas 
 sobre las leyes y las teorías, en el área de las ciencias físicas, biológicas 
 o sociales; llevar a cabo una elucidación y análisis del concepto de ley 
 científica, y de la función que cumplen en la ciencia, según posiciones 
 metacientíficas de relevancia contemporánea; realizar una elucidación y 
 análisis del concepto de teoría científica, y de la función que cumplen en la 
 ciencia, según posiciones metacientíficas de relevancia contemporánea; 
 analizar las vinculaciones entre los conceptos de ley y de teoría, y mostrar 
 la fertilidad que posee dic
 Requisitos del Becario:
 Graduado en Filosofía/Graduado en alguna ciencia empírica. Formación en 
 filosofía de la ciencia (epistemología).
 Lugar de Ejecución 
 de la Beca:
 Roque Sáenz Peña 352 - BERNAL [... OESTE]
 Características de la Beca:
 Inicio: 01/12/2013
   Duración: 3 años
 Estipendio Mensual: $7069
  
 Cierre del Concurso:
 27/11/2013
 Contacto: 
 (Enviar C.V. y teléfono para contactar)
 Email: pablo.lorenz...@gmail.com  Teléfono: 01149614392
 Dirección Postal: Roque Sáenz Peña 352Localidad: BERNAL   [... OESTE]
 
 
  
 
 
 Muy atte.,
 
 
 -- 
 Prof. Dr. Pablo Lorenzano
 Universidad Nacional de Quilmes (UNQ)/
 Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
 http://plorenzano.wordpress.com/
 METATHEORIA: Editor | Editor-in-Chief
 http://metatheoria.com.ar
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Fwd: Concurso UFJF: Edital

2013-11-12 Por tôpico Décio Krause
Divulgando a pedido, a quem interessar possa.
D


Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Início da mensagem encaminhada:

 De: Marco Ruffino ruffinoma...@gmail.com
 Assunto: Encaminhada: Concurso UFJF: Edital
 Data: 12 de novembro de 2013 10:05:48 BRST
 Para: Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com, Roderick Batchelor 
 roderick_batche...@hotmail.com, Pedro Santos pedrom...@gmail.com, Abilio 
 Rodrigues Filho abilio.rodrig...@gmail.com, Breno Hax breno...@gmail.com, 
 Décio Krause deciokra...@gmail.com, André Leclerc alecl...@terra.com.br, 
 André Porto andre.porto@gmail.com, Andrea Faggion 
 andreafagg...@gmail.com, epsan...@fafich.ufmg.br, FRANK THOMAS SAUTTER 
 ftsaut...@ufsm.br, Abel Lassalle Casanave abel.lassa...@gmail.com, JOAO 
 MIGUEL BISCAIA VALADAS Branquinho jbranqui...@campus.ul.pt, manuel 
 garcía-carpintero mgcarpint...@gmail.com, Nelson Gomes 
 nelson.gomes...@gmail.com, Desidério Murcho desiderio.mur...@gmail.com, 
 Guido Imaguire guido_imagu...@yahoo.com, Dirk Greimann 
 greim...@dirk-greimann.de, edelcio edel...@pucsp.br, Túlio Roberto Xavier 
 de Aguiar taguiar.b...@gmail.com, Pedro Galvão p.m.gal...@gmail.com, 
 adrianasg adrian...@netcabo.pt
 
 Caros amigos,
 
 peço que ajudem a divulgar a abertura de concurso para professor na Federal 
 de Juiz de Fora (edital abaixo); eles querem alguém que faça lógica e 
 filosofia analítica, com vistas à abertura de uma pós.
   Abraços,
 Marco
 
 
 -- Forwarded message --
 From: Gustavo Castañon gustavocasta...@hotmail.com
 Date: 2013/11/12
 Subject: Concurso UFJF: Edital
 To: Marco Ruffino ruffinoma...@gmail.com, Marco Ruffino 
 marco.ruff...@pq.cnpq.br
 
 
 
 Fala Ruffino!
 
 O Edital do concurso já foi lançado, e as inscrições estão abertas.
 
 http://www.ufjf.br/concurso/files/2013/11/Edital-31-Concursos-n%C2%B0-150-a-177-CR-04-JF-definitivo.pdf
 
 Por favor, você poderia divulgá-lo na UNICAMP?
 
 Obrigado mais uma vez por participar de novo de nossa seleção.
 
 Abraço,
 
 Gustavo.
 
 
 
 PS: Como sabe os pontos ficaram da seguinte forma e já são públicos:
 
 Lógica:
 Teoria dos Conjuntos
 Teoria de Modelos
 Lógica Proposicional, completude e compacidade 
 Sistemas de lógica modal
 Dedução natural
 
 Analítica:
 Teorias do significado
 Teorias da verdade
 Descrições definidas e designação rígida
 Semântica e pragmática da linguagem
 Necessidade e mundos possíveis
 
 

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Filmes sobre lógica

2013-11-11 Por tôpico Décio Krause
O nome da rosa?



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 11/11/2013, à(s) 11:59, Daniel Durante dura...@ufrnet.br escreveu:

 Colegas,
 
 Um colega me fez a seguinte pergunta:
 
 Conheces bons filmes com os quais podemos relacioná-los directamente com a 
 lógica, deduções, inferências?
 
 Eu não conheço, vocês conhecem?
 
 Saudações,
 Daniel.
 -
 Departamento de Filosofia - (UFRN)
 http://danieldurante.weebly.com
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Vicky, Cristina, Barcelona

2013-11-11 Por tôpico Décio Krause
Que lógica que nada



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 11/11/2013, às 21:22, sam...@ufba.br escreveu:
 
 Olás,
 
 Uma sugestão de filme com alguma lógica é o Vicky, Cristina, Barcelona (pausa 
 para risos).
 
 A personagem da Scarlet Johansson diz que não sabe o que quer, mas sabe 
 perfeitamente o que não quer.
 
 De modo que com certeza ela deve seguir alguma lógica não clássica (pausa para
 um sorriso sem graça).
 
 ... Se não funcionar o filme em sala de aula, pelo menos tem a Scarlet 
 Johansson !
 
 Atés,
 
 []s  Samuel
 
 
 Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Novo reitor da PUC/PR

2013-11-06 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Conheci o novo reitor da PUC/PR quando trabalhei com ele na pró-reitoria de 
pesquisa e PG da UFPR nos anos 90. É excelente, alguém que realmente entende o 
papel da universidade e sabe o que tem que ser feito. Parabéns ao pessoal da 
PUC. Têm um reitor com R maiúsculo. Espero que ele consiga fazer o que 
pretende, e vejam os cursos em inglês. Isso é, como devem saber, é comum em 
vários países que não têm o inglês como língua nativa, mas que entendem que ela 
se tornou o esperanto do momento. Nas federais, pelo contràrio, daqui a pouco 
vamos ter que dar aulas  em bolivarianez, que de marxismo já estamos até o 
pescoço. Nas federais, em boa parte das atividades, andamos para trás. Aqui na 
UFSC queriam trazer o Cesare battisti co l conferencista. Ainda bem que não 
comseguiram.  Desejo sucesso ao Waldemiro. 
D
http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1id=1422976tit=Apos-16-anos-PUCPR-troca-de-reitor




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 03/11/2013, às 18:21, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
 13th Trends in Logic (Studia Logica sponsored conference)
 Łódź, Poland
 July 2−July 5, 2014
 Full papers submission deadline: 15 March 2014
 
 Gentzen's and Jaśkowski's heritage:
 80 years of Natural Deduction and Sequent Calculi
 http://www.filozof.uni.lodz.pl/trends/
 
 In 1934 Gentzen and Jaśkowski independently published their
 groundbreaking works on Natural Deduction. Since then many outstanding
 scholars have developed their ideas in many directions. Systems
 originally introduced by Gentzen and Jaśkowski became the fundament of
 modern proof theory, as well as the basic tool in teaching logic. This
 edition of Trends in Logic is devoted to widely conceived heritage of
 both inventors of Natural Deduction.
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Nota de profundo pesar

2013-11-05 Por tôpico Décio Krause
Puxa...partilho da tristeza de todos. 
Excelente pessoa, divertido, e excelente professor.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 05/11/2013, às 19:01, Marcos Alves marcosal...@cle.unicamp.br escreveu:
 
 Pessoal,
 
 notícia muito triste. Tive a felicidade de ter sido aluno do prof. Elias.
 Deixará saudades!
 
 abço,
 
 Marcos.
 
 Muito triste com a notícia que acabo de ler.
 Elias foi um grande amigo. Homem simples,
 generoso, afetivo, sempre do lado do bem.
 
 Fico com muita saudade.
 
 Andréa
 
 
 Em 5 de novembro de 2013 17:30, Walter Carnielli
 walter.carnie...@gmail.com
 escreveu:
 
 Caros colegas,
 
 
 trago aqui a triste notícia do falecimento do Prof. Elias Humberto
 Alves, ex-professor do Departamento  de Filosofia da Unicamp, membro
 do CLE e lógico da velha guarda, com décadas de trabalho em lógica
 paraconsistente e várias outras áreas. Elias faleceu hoje,
 terça-feira, 05 de novembro, e o corpo foi velado no Cemitério da
 Saudade, das 6 às 12 horas em Campinas. Em seguida, o corpo foi
 trasladado ao Cemitério da Vila Alpina, em São Paulo, onde seria
 cremado.
 
 Saudades de todos, que foram seus amigos, colaboradores e estudantes!
 
 
 Walter
 
 --
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas –UNICAMP
 13083-859 Campinas -SP, Brazil
 Phone: (+55) (19) 3521-6517
 Fax: (+55) (19) 3289-3269
 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br
 Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 =^M
 Marcos Alves
 Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência - CLE
 Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
 http://www.cle.unicamp.br
 =
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Fwd: Palestra do Prof. Jean-Yves Beziau no CLE (15 de outubro, 11:00)

2013-10-12 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Há muitas aplicações feitas por pesquisadores japoneses que usam lógica 
paraconsistente anotada em robótica, sistemas especialistas, fabricação de 
cerveja (ôba), em medicina, tráfego, etc. Procure por annotated paraconsistent 
logic. Anos atrás, o Mamede fez uma tese na França sobre aplicações em tráfego 
aéreo, se não me engano. Pelo que sei, ele está na UnB agora. 
Se quiser algo em física, tenho alguma coisa com o conceito de 
complementaridade e com a presença de contradições em vários níveis na 
elaboração de uma teoria científica. 
Há um artigo meu com Newton e Otávio Bueno no Handbook of Philosophical Logic 
que você baixa no libgen.info.
Chama-se Paraconsistent logic and paraconsistency, e nele há indicações (até 
2006) dos trabalhos da japonezada mencionados acima, dentre outras coisas. 
Uma moça de Itajubá fez uma tese de Dr em engenharia que usou as l.p. anotadas 
em engenharia, lidando com energia. Eu precisaria resgatar tudo isso. Se quiser 
detalhes, me escreva que eu procuro.
Abraço
Décio




Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 12/10/2013, às 18:48, Famadoria famado...@gmail.com escreveu:

 Já vi aplicações em sistemas especialistas feitas acho que pelo Nakamatsu. 
 
 Sent from my iPhone
 
 On 12/10/2013, at 10:32, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br wrote:
 
 Quando ele veio aqui (2008) eu perguntei. Tudo que ele falou que procurei e 
 encontrei não estava sendo aplicado na vida real. Não estou dizendo que o 
 princípio da paraconsistência não seja aplicado, mas alguma lógica 
 paraconsistente em si.
 
 Encontrei, por exemplo:
 - robôs com paraconsistencia http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1565916
 - ontologias com paraconsistência 
 http://www.igi-global.com/article/ontology-merging-reasoning-using-paraconsistent/72339
 - programação em lógica paraconsistente 
 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304397589901266
 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888613X06001307
 - bancos de dados paraconsistentes 
 http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F3-540-44399-1_42
 
 Mas, como disse, nada disso sendo usado em uma aplicação real.
 
 
 2013/10/12 Famadoria famado...@gmail.com
 Pergunta ao Newton. P.e. em sistemas especialistas.
 
 Sent from my iPhone
 
 On 11/10/2013, at 22:23, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br wrote:
 
 Olá.
 
 Eu já perguntei isso aqui na lista anos atrás. Estou perguntando de novo
 porque pode ter pessoas novas e porque podem ter aparecido respostas novas.
 
 A pergunta é:
 
 Alguém sabe de alguma aplicação concreta (isto é, num sistema
 computacional/físico) de lógica paraconsistente que esteja sendo realmente
 usado (isto é, que não seja apenas o fruto de um projeto de pesquisa)?
 
 Adolfo
 
 
 2013/10/11 Umberto Rivieccio umberto.riviec...@unige.it
 
  Hi Joao (and Brazilian logicians),
 
 I have recently been working on modal paraconsistent logics as well,
 here is a preprint that might be of interest for you:
 
 http://www.cs.bham.ac.uk/%7Erivieccu/pub/kri.pdf
 
 We are going to submit a longer journal version soon. All comments
 welcome.
 
 Tudo de bom,
 
 Umberto
 
 
 
 Tenho pena de não poder estar presente...  De todo modo, sobre o tema
 das lógicas paraconsistentes modais, envio abaixo o link para um paper
 no qual axiomatizamos (em cálculo de sequentes) a lógica modal minimal
 (e algumas de suas extensões) com conjunção, disjunção, e duas
 negações paranormais (uma notavelmente paraconsistente e outra
 paracompleta) acompanhadas de seus respectivos conectivos de
 restauração:
 
 Negative modalities, consistency and determinedness
 (to appear in ENTCS)
 http://goo.gl/b59x1C
 
 Os resultados fazem parte da dissertação de mestrado de Adriano Dodó,
 a ser defendida no fim deste mês.
 JM
 
 
 2013/10/11 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com:
 Caros colegas e estudantes:
 
 Convido a todos para a palestra do colega Professor Jean-Yves Beziau do
 Departamento de Filosofia da UFRJ na terça-feira, 15 de outubro, aas
 11:00,
 na Sala de Seminários do CLE:
 
 TITULO: Logpica Paraconsistente de A a Z.
 
 Att.,
 
 Walter Carnielli
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br

[Logica-l] Um artigo

2013-09-29 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Alguém sabe se dá para resgatar de alguma base de dados um artigo de The Monist 
de 1936?
Se souberem, é o seguinte:

Oliver Reiser, Modern Science and Non-Aristotelian Logic. The Monist 4 (2), 
1936, 299-317.

Grato.
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Contribuições de alunos do CIn-UFPE à Wikipédia (em português), 2013.1

2013-09-28 Por tôpico Décio Krause
Puxa, Ruy, que beleza. Parabéns.
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 28/09/2013, às 21:14, Ruy de Queiroz r...@cin.ufpe.br escreveu:

 Seguem os endereços de verbetes da Wikipédia para os quais contribuíram os
 alunos do CIn-UFPE em 2013.1:
 *
 *
 *Lógica*
 https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_matem%C3%A1tica
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Isomorfismo
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxos_da_Implica%C3%A7%C3%A3o_Material
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_do_ideal_primo_booleano
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Maltsev
 https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Efetivo
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_argumenta%C3%A7%C3%A3o
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Atomismo_l%C3%B3gico
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_compacidade_de_Barwise
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Morfismo_(teoria_das_categorias)
 https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81lgebra_Booleana_(estrutura)
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Ernst_Mally
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Elimina%C3%A7%C3%A3o_do_Bicondicional
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Elimina%C3%A7%C3%A3o_da_disjun%C3%A7%C3%A3o
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Jon_Barwise
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Peter_Geach
 https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_filos%C3%B3fica
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Sem%C3%A2ntica_formal(l%C3%B3gica)
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_L%C3%B6b
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Martin_Hugo_L%C3%B6b
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Operador_Modal
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o/L%C3%B3gica_din%C3%A2mica(l%C3%B3gica_modal)
 https://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_at%C3%B4mica
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Interpreta%C3%A7%C3%A3o_(l%C3%B3gica)
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_da_Infer%C3%AAncia_Indutiva_de_Solomonoff
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Aritm%C3%A9tica_de_Robinson
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Augustus_De_Morgan
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Helena_Rasiowa
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Dov_Gabbayhttps://en.wikipedia.org/wiki/Dov_Gabbay
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Hartley_Rogers,_Jr.https://en.wikipedia.org/wiki/Hartley_Rogers,_Jr.
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Prova_autom%C3%A1tica_de_teoremas
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_da_loteria
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Vari%C3%A1vel_proposicional_(matem%C3%A1tica)
 http://pt.wikipedia.org/w/index.php?http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Paradoxo_de_Skolemoldid=36982523
 title=Paradoxo_de_Skolemoldid=36982523http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Paradoxo_de_Skolemoldid=36982523
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Logica_temporal
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Paradoxo_do_elevador
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Geometria_de_zariski
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Calculus_Ratiocinator
 https://pt.wikipedia.org/wiki/As_Leis_do_Pensamento
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Fun%C3%A7%C3%A3o
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Introdu%C3%A7%C3%A3o_Bicondicional
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Impredicatividade
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_das_Descri%C3%A7%C3%B5es
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Estrutura_de_Herbrand
 http://pt.wikipedia.org/wiki/John_Etchemendy
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Interpreta%C3%A7%C3%A3o_de_herbrand
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Lotfi_Asker_Zadeh
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Mozi
 http://en.wikipedia.org/wiki/Kripke_semantics
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Sem%C3%A2nticas_de_Kripke
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Goodstein
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Objeto_formal
 
 
 *Teoria da Computação*
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Quinto_problema_de_Hilbert
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Formalismo_de_Backus-Naur_Extendido
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Linguagem_formal
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Semi_aut%C3%B4mato
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Simbolo_%28Formal%29
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Produ%C3%A7%C3%A3o_%28ci%C3%AAncia_da_computa%C3%A7%C3%A3o%29
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Turing_Switch
 https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_de_Turing_alternada
 https://pt.wikipedia.org/wiki/O_de_Kleene
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Grandes_ordinais_cont%C3%A1veis
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%A7o_compacto
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Aut%C3%B4matos_finitos_determin%C3%ADsticos
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Aut%C3%B4mato_Probabil%C3%ADstico
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Prova_assistida_por_Computador
 https://pt.wikipedia.org/wiki/O_Problema_do_Final_Feliz
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Jogo_da_vida
 https://pt.wikipedia.org/wiki/John_Conway
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria_combinat%C3%B3ria_dos_jogos
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Teste_de_Turing
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Computadores_e_Intelig%C3%AAncia
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Equa%C3%A7%C3%A3o_diofantina
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Aut%C3%B4mato
 https://pt.wikipedia.org/wiki/Hierarquia_aritm%C3%A9tica
 https://pt.wikipedia.org/wiki/NC_

Re: [Logica-l] wikipedia / identitade

2013-09-28 Por tôpico Décio Krause
Não sei quem iniciou o verbete sobre o princípio da identidade, mas dá a 
impressão de que Aristóteles formulou-o como A=A, o que é falso.  
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

 Em 28/09/2013, às 22:08, jean-yves beziau beziau...@gmail.com escreveu:
 
 Excelente Ruy
 a Wikipedia é uma coisa muito boa
 acho interessante alunos trabalhar nela
 ainda tem muitas coisas para melhorar
 por exempo a entrada sobre o principio da identitade
 http://pt.wikipedia.org/wiki/Princ%C3%ADpio_da_identidade
 Um abraço
 Jean-Yves
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] (sem assunto)

2013-09-23 Por tôpico Décio Krause
Caro Alexandre
Bacana sua proposta. Mas será melhor esperar ver o que o nosso povo vai achar, 
em especial o pessoal da SBL. Em todo caso, fica o registro de sua boa vontade 
e disposição.
Obrigado.
Abraço
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 23/09/2013, às 04:44, Alexandre Rademaker aradema...@gmail.com escreveu:

 Se for de interesse da maioria e os artigos a serem disponibilizados forem 
 livres para tal e nenhum copyright ou licença for violada, podemos usar a 
 Biblioteca Digital da FGV. Posso fazer contato com a Biblioteca da FGV e 
 criar uma coleção específica para estes artigos.  Acho que não será 
 complicado dado que participei da criação da Biblioteca Digital da FGV.
 
 http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace
 
 Alexandre Rademaker
 Sent from my iPhone
 
 On 22/09/2013, at 23:17, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
 
 OI, Valéria
 Obrigado. O problema para mim é que não sou bom nessas coisas de sites. 
 Seria bacana se alguém mais jovem e disposto assumisse isso. Eu ajudo com o 
 que puder, claro. Isso poderia ser associado à SBL. Podemos ver o que a 
 diretoria acha. Ei, pessoal da SBL, o que acham de um site dos artigos 
 básicos de nossa história da lógica? 
 Abraços
 Décio
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 21/09/2013, às 13:28, Valeria de Paiva valeria.depa...@gmail.com 
 escreveu:
 
 que excelente ideia Decio! eu acho que seria super legal e facil a beca 
 colocar os trabalhos mais tradicionais de logicos brasileiros na rede. a 
 gente faz um sitiozinho bobo em tres minutos e vai adicionando os trabalhos 
 que os logicos quiserem deixar. com um pouco de sorte o google acaba 
 botando tudo no Scholar.  
 
 (Alias tb seria bem legal se todo mundo que le essa lista  fizesse o seu 
 profile no Scholar, eu nao morro de amores pelo google nao, mas e' um fato 
 que quem publica na rede 'e mais lido do que quem so publica no papel e 
 quem publica quer ser lido, nao e?...)
 
 tb seria bem legal se a gente tivesse um citeseer nacional, mas como mesmo 
 o americano esta' com algumas dificuldades, acho que so' se alguem 
 resolvesse fazer um projeto serio...
 abs,
 Valeria
 
 
 2013/9/20 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Ou, Andrea
 Certamente ele deve ter. Vou falar com ele e colocar na rede. Aliás, seria 
 bacana ter os trabalhos dele, com você inclusive, disponíveis. Sabe se é 
 possível disponibilizar isso?
 Grande beijo.
 Décio
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 20/09/2013, às 18:22, Andrea Loparic alopa...@gmail.com escreveu:
 
 Acho que deve ter no CLE.
 E o próprio Newton não tem, Decio?
 Ele costuma colecionar essas coisas muito cuidadosamente.
 Abs
 Andrea
 
 
 Em 20 de setembro de 2013 16:30, Abílio abilio.rodrig...@gmail.com 
 escreveu:
 Prezados
 Tb gostaria de uma copia
 Abracos
 Em 20/09/2013 17:51, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 
 Se alguém achar, gostaria de uma cópia.
 Grato,
 Décio
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 20/09/2013, às 12:35, Diogo Dias diogo.bispo.d...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Olá a tod@s.
 
 Alguém tem o seguinte artigo, ou sabe onde encontrá-lo?
 
 A.I. Arruda, e N.C.A.da Costa, O paradoxo de Curry-Moh Shaw-Kwei, 
 Boletim
 da Sociedade Matemática de Sao Paulo, vol. 18, fasc. 1 et 2 (1968), pp.
 83-89.
 
 Agradeço muito a ajuda!
 
 Abraços,
 
 Diogo Dias.
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 -- 
 Valeria de Paiva
 http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
 http://valeriadepaiva.org/
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l

Re: [Logica-l] (sem assunto)

2013-09-22 Por tôpico Décio Krause
OI, Valéria
Obrigado. O problema para mim é que não sou bom nessas coisas de sites. Seria 
bacana se alguém mais jovem e disposto assumisse isso. Eu ajudo com o que 
puder, claro. Isso poderia ser associado à SBL. Podemos ver o que a diretoria 
acha. Ei, pessoal da SBL, o que acham de um site dos artigos básicos de nossa 
história da lógica? 
Abraços
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 21/09/2013, às 13:28, Valeria de Paiva valeria.depa...@gmail.com escreveu:

 que excelente ideia Decio! eu acho que seria super legal e facil a beca 
 colocar os trabalhos mais tradicionais de logicos brasileiros na rede. a 
 gente faz um sitiozinho bobo em tres minutos e vai adicionando os trabalhos 
 que os logicos quiserem deixar. com um pouco de sorte o google acaba botando 
 tudo no Scholar.  
 
 (Alias tb seria bem legal se todo mundo que le essa lista  fizesse o seu 
 profile no Scholar, eu nao morro de amores pelo google nao, mas e' um fato 
 que quem publica na rede 'e mais lido do que quem so publica no papel e quem 
 publica quer ser lido, nao e?...)
 
 tb seria bem legal se a gente tivesse um citeseer nacional, mas como mesmo o 
 americano esta' com algumas dificuldades, acho que so' se alguem resolvesse 
 fazer um projeto serio...
 abs,
 Valeria
 
 
 2013/9/20 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Ou, Andrea
 Certamente ele deve ter. Vou falar com ele e colocar na rede. Aliás, seria 
 bacana ter os trabalhos dele, com você inclusive, disponíveis. Sabe se é 
 possível disponibilizar isso?
 Grande beijo.
 Décio
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 20/09/2013, às 18:22, Andrea Loparic alopa...@gmail.com escreveu:
 
  Acho que deve ter no CLE.
  E o próprio Newton não tem, Decio?
  Ele costuma colecionar essas coisas muito cuidadosamente.
  Abs
  Andrea
 
 
  Em 20 de setembro de 2013 16:30, Abílio abilio.rodrig...@gmail.com 
  escreveu:
  Prezados
  Tb gostaria de uma copia
  Abracos
  Em 20/09/2013 17:51, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 
   Se alguém achar, gostaria de uma cópia.
   Grato,
   Décio
  
  
  
   --
   Décio Krause
   Departamento de Filosofia
   Universidade Federal de Santa Catarina
   88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
   http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
   --
  
   Em 20/09/2013, às 12:35, Diogo Dias diogo.bispo.d...@gmail.com 
   escreveu:
  
Olá a tod@s.
   
Alguém tem o seguinte artigo, ou sabe onde encontrá-lo?
   
A.I. Arruda, e N.C.A.da Costa, O paradoxo de Curry-Moh Shaw-Kwei, 
Boletim
da Sociedade Matemática de Sao Paulo, vol. 18, fasc. 1 et 2 (1968), pp.
83-89.
   
Agradeço muito a ajuda!
   
Abraços,
   
Diogo Dias.
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
   ___
   Logica-l mailing list
   Logica-l@dimap.ufrn.br
   http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
  
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 -- 
 Valeria de Paiva
 http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/
 http://valeriadepaiva.org/

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] (sem assunto)

2013-09-20 Por tôpico Décio Krause
Se alguém achar, gostaria de uma cópia.
Grato,
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 20/09/2013, às 12:35, Diogo Dias diogo.bispo.d...@gmail.com escreveu:

 Olá a tod@s.
 
 Alguém tem o seguinte artigo, ou sabe onde encontrá-lo?
 
 A.I. Arruda, e N.C.A.da Costa, O paradoxo de Curry-Moh Shaw-Kwei, Boletim
 da Sociedade Matemática de Sao Paulo, vol. 18, fasc. 1 et 2 (1968), pp.
 83-89.
 
 Agradeço muito a ajuda!
 
 Abraços,
 
 Diogo Dias.
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] (sem assunto)

2013-09-20 Por tôpico Décio Krause
Ou, Andrea
Certamente ele deve ter. Vou falar com ele e colocar na rede. Aliás, seria 
bacana ter os trabalhos dele, com você inclusive, disponíveis. Sabe se é 
possível disponibilizar isso?
Grande beijo.
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 20/09/2013, às 18:22, Andrea Loparic alopa...@gmail.com escreveu:

 Acho que deve ter no CLE. 
 E o próprio Newton não tem, Decio?
 Ele costuma colecionar essas coisas muito cuidadosamente.
 Abs
 Andrea
 
 
 Em 20 de setembro de 2013 16:30, Abílio abilio.rodrig...@gmail.com escreveu:
 Prezados
 Tb gostaria de uma copia
 Abracos
 Em 20/09/2013 17:51, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 
  Se alguém achar, gostaria de uma cópia.
  Grato,
  Décio
 
 
 
  --
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
  http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  --
 
  Em 20/09/2013, às 12:35, Diogo Dias diogo.bispo.d...@gmail.com escreveu:
 
   Olá a tod@s.
  
   Alguém tem o seguinte artigo, ou sabe onde encontrá-lo?
  
   A.I. Arruda, e N.C.A.da Costa, O paradoxo de Curry-Moh Shaw-Kwei, Boletim
   da Sociedade Matemática de Sao Paulo, vol. 18, fasc. 1 et 2 (1968), pp.
   83-89.
  
   Agradeço muito a ajuda!
  
   Abraços,
  
   Diogo Dias.
   ___
   Logica-l mailing list
   Logica-l@dimap.ufrn.br
   http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
  ___
  Logica-l mailing list
  Logica-l@dimap.ufrn.br
  http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Recebido

2013-09-17 Por tôpico Décio Krause
Esta lista funciona mesmo!! De pronto, recebi duas cópias. Agradeço a Viviane e 
ao Bruno.
Muito gentis.
Forte abraço
Décio



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Um artigo

2013-09-17 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Alguém tem o artigo abaixo para me mandar uma cópia? 
Agradeço mil vezes, pois estou longe da universidade.
D

Journal of Philosophical Logic
January 1979, Volume 8, Issue 1, pp 479-504
The modal logic of quantum logic

Peter Mittelstaedt




Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Lei 4699/2012

2013-08-30 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Acabo de enviar uma mensagem ao Senador Paulo Paim sobre a lei acima que 
destina somente aos portadores de diploma em história o direito de lecionar e 
de escrever (!) sobre história. A mensagem está abaixo, e creio que todos 
deveriam escrever, lotar a caixa dele com mensagens contra esse absurdo. Espero 
que se sensibilizem. Muitas andorinhas fazem o verão.
Na página dele, há um link fale com o Paim.
Abraços
D

Prezado Senador
Venho manifestar minha grande preocupação com o projeto de le 4699/2012 que 
acaba atribuindo apenas aos portadores de diploma de historiador o direito de 
lecionar e mesmo de publicar textos sobre história. Lembro ao Sr que os 
egressos de um curso de história não adquirem formação, nesses cursos, em 
tópicos para os quais se exige grande especialidade. Cito dois deles, que são 
de minha área de atuação: história da lógica e história da matemática. De nada 
adianta um historiador repetir em classe um livro de, digamos, história da 
lógica, sem entender o conteúdo, para o que necessitaria de anos de estudo 
desse assunto exclusivo. Assim, rogo ao Sr que aplique o mínimo bom senso e 
rejeite a proposta no formato em que ela está redigida, e que não se submeta ao 
lobby dos historiadores da ANPUH.
Cordialmente,
Décio  Krause
Professor da UFSC, ex-Professor Titular da UFPR
Pesquisador do CNPq



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Livro básico para Sequentes e dedução natural

2013-08-28 Por tôpico Décio Krause
Lemmon?



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 28/08/2013, às 10:03, victor leandro fernandez vlfer...@yahoo.com escreveu:

 Prezados: solicito me indiquem algum livro básico, com o qual apresentar 
 sequentes e dedução natural a alunos de Matemática da graduação. Portanto, 
 seria bom que o livro, mesmo sendo básico, possua um formalismo mínimo. E 
 também (se for possível), que apresente algumas meta-demonstrações.
 
 De momento, estou usando Logic for Computer Science, de S. Reeves and M. 
 Clarke, mas acho ele informal demais. Agradeço cualquer dica de vcs! Obrigado.
 
 Víctor Fernández
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Scimago Logic Journal Ranking: 1.JLC 2.LU 3.SL

2013-08-27 Por tôpico Décio Krause
Parabéns,JY. Mérito seu.
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 27/08/2013, às 12:36, jean-yves beziau beziau...@gmail.com escreveu:

 Acabou de ser publicado o ranking SJR da Scimago dos jornais levando em
 conta o ano 2012
 Logica Universalis esta agora na segundo posicao atras do
 Journal of Logic and Computation (para o qual estou tambem trabalhando).
 
 SJR - Logic Journal Ranking - 2012
 (01) 1.327 Journal of Logic and Computation
 (02) 1.245 Logica Universalis
 (03) 1.140 Studia Logica
 (04) 1.079 Journal of Applied Logic
 (05) 1.082 Journal of Symbolic Logic
 (06) 1.002 Annals of Pure and Applied Logic
 (07) 0.954 Journal of Philosophical Logic
 (08) 0.932 Logic Journal of the IGPL
 (09) 0.715 Review of Symbolic Logic
 (10) 0.681 Journal of Mathematical Logic
 (11) 0.647 Algebra and Logic
 (12) 0.637 Bulletin of Symbolic Logic
 (13) 0.612 Journal of Logic, Language and Information
 (14) 0.518 Notre Dame Journal of Formal Logic
 (15) 0.502 Mathematical Logic Quarterly
 (16) 0.420 Archives for mathematical logic
 (17) 0.282 Journal of Applied Non-Classical Logics
 (18) 0.222 History and Philosophy of Logic
 (19) 0.215 Logique et Analyse
 (20) 0.213 Logic and Logical Philosophy
 (21) 0.180 Reports on Mathematical Logic
 
 Comparando com os jornais de filosofia, Logica Universalis (1.245)
 esta logo atras do Journal of Philosophy (1.246)
 e na frente de Mind (1.075)
 
 Logica Universalis tem tambem excelentes resultados com impacto fator de 2,
 3, 4 anos
 Um sinal muito bom ja que em 2012 entramos numa segunda fase passando de 2
 numeros por ano a  4 numeros
 (agora estamos publicando 500 paginas por ano).
 Vem ai por exemplo a curva de impacto factor de 3 anos que mostra como LU
 passou na frente de jornais tradicionais de logica tais que:
 Journal of Symbolic Logic, Archive for mathematical logic e Studia Logica
 http://www.scimagojr.com/compare.php?j1=Logica+Universalisj2=Journal+of+Symbolic+Logicj3=Archive+for+Mathematical+Logicj4=Studia+Logicaun=journalsinj=8
 
 Nosso jornal ja publicou artigos de logicos muito famosos (Hintikka, van
 Benthem, Cresswell, Gabbay,  etc.),
 assim que do celebro matematico  Pierre Cartier,
 mas nossos resultados sao devidos tambem a bons artigos de pessoas  menos
 conhecidas
 De fato ate hoje os dois artigos publicados em LU que tiveram mais
 successos foram
 
 A Global Glance on Categories in Logic
 Peter Arndt, Rodrigo de Alvarenga Freire, Odilon Otavio Luciano, Hugo Luiz
 Mariano
 http://link.springer.com/article/10.1007/s11787-006-0002-7
 
 The Method of Scientific Discovery in Peirce’s Philosophy: Deduction,
 Induction, and Abduction
 Cassiano Terra Rodrigues
 http://link.springer.com/article/10.1007/s11787-011-0026-5
 
 No momento um artigo que esta fazendo bastante successo em Logica
 Universalis e tambem de um jovem pouco conhecido
 A Shared Framework for Consequence Operations and Abstract Model Theory
 Christian Wallmann
 http://link.springer.com/article/10.1007/s11787-012-0069-2
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Profissao de cientista? Nao inclui serviços de argumentação?

2013-08-14 Por tôpico Décio Krause
Puxa, Adolfo, será que você consegue me mostrar o que essa moça pensa sobre o 
universo? 
Deve ser interessante. Quem sabe ela tenha um modelo novo…..
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 14/08/2013, às 21:31, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Profa. Suzana esteve hoje em Brasília. 
 Não só ela.
 
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/
 
 Adolfo Neto
 
 Em 12/08/2013 15:22, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 Olá,
 
 Só pra concluir, os comentários de vocês me convenceram que existem muitas 
 facetas deste projeto e algumas (talvez a maioria) podem não ser boas.
 
 Vou esperar a repercussão da visita da professora ao Congresso pra ver o que 
 acontece e reconsiderar minha participação na mobilização :)
 
 Sobre não-bolsistas, 90% ou mais dos alunos de mestrado do meu programa são 
 não-bolsistas e ainda por cima trabalham. Somente 3 tem bolsas.
 
 Sobre alunos lerem, Décio, sim alguns lêem independentemente do formato de 
 aula do professor. 
 
 Adolfo
 
 
 
 2013/8/5 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Adolfo
 Já que comecei, continuo. Você escreveu ao Walter: É como ser paternalista 
 com alunos, dar aula com powerpoints superexplicado e não estimular o aluno a 
 ler. Ora, dar uma aula com um powerpoint superexplicado impede o aluno de 
 ler? Só se for um idiota. O que uma coisa tem a ver com outra? Na época pré 
 power point, a minha época, as super explicações eram feitas no quadro, por 
 professores competentes. Só mudou a técnica. Hoje, um mediano prepara uma boa 
 aula com esse recurso e se passa por um bom professor. Mas isso não impede o 
 aluno de ler, independentemente do professor.
 Bom, chega por hoje.
 Abraço
 D
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 05/08/2013, às 23:03, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Caro Adolfo,
 
 respeito seus  pontos de  vista, e os da  neurocientista de  plantão  
 também
 (se bem que eu não compreenda porque alguem precisaria tanto de
 neurocientistas para tê-los de plantão, ou em alerta permanente...)
 
 A questão é  complexa, e  se cansar  do debate é  a atitude  menos
 (neuro)cientifica que se  poderia ter.
 
 
 Mas a você que é calmo, razoável e  comedido  e  nao tem nada de
 neuro, eu ousaria perguntar: por qual razão um  bolsista seria visto
 como cientista de  profissão, e  um estudante  sem bolsa não? E um
 estudante de graduação, porque  já não entraria no vestibular
 registrado no Ministério do Trabalho?
 
 O  ponto é esse: profissional é quem consegue  uma  posição!  É como
 poeta: não precisa de  deproma,  precisa de reconhecimento que não
 se adquire  através da Consolidaçao das Leis do Trabalho.
 
 Mas sei que você  não se  cansa  facil  :-)
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 Em 5 de agosto de 2013 22:48, Adolfo Neto
 ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 Mas, Walter, a ideia é essa mesmo.
 Os maiores prejudicados (se se considerar que receber bolsa é um prejuízo)
 são os bolsistas.
 Se eles não quiserem lutar por isso, porque eu e ela ficaremos lutando?
 É como ser paternalista com alunos, dar aula com powerpoints superexplicados
 e não estimular o aluno a ler.
 
 2013/8/5 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com
 
 Oi Décio.
 
 temo que seja  pior que  isso--  alguém acendeu  o rojão e não
 conseguiu segurar...
 abs
 
 Walter
 
 Em 5 de agosto de 2013 21:57, Décio Krause deciokra...@gmail.com
 escreveu:
 Walter
 Acho que você pegou um ponto importante. Ela está fazendo média.
 D
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 05/08/2013, às 19:00, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com
 escreveu:
 
 Colegas,
 
 muito estranha a reação dessa  professora. Me parece uma atitude
 prepotente e  pouco racional
 abandonar o debate, que ela mesma  levantou, porque a deixaram de
 saco cheio (!).
 
 Alem das  falácia que já  apontei, tem mais esta, de  apelo ao medo:
 
 vou terminar de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem
 alertar
 os deputados
 
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, ...
 
 
 
 É  esse tipo de atitude  pouco academica que  se  pretende
 profissionalizar
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 Em 5 de agosto de 2013 12:12, Adolfo Neto
 ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 
 A profa, Suzana acabou de postar esta mensagem no Facebook:
 
 
 https://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel/posts

Re: [Logica-l] Profissao de cientista? Nao inclui serviços de argumentação?

2013-08-05 Por tôpico Décio Krause
Walter
Acho que você pegou um ponto importante. Ela está fazendo média.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 05/08/2013, às 19:00, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com escreveu:

 Colegas,
 
 muito estranha a reação dessa  professora. Me parece uma atitude
 prepotente e  pouco racional
 abandonar o debate, que ela mesma  levantou, porque a deixaram de
 saco cheio (!).
 
 Alem das  falácia que já  apontei, tem mais esta, de  apelo ao medo:
 
 vou terminar de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem alertar 
 os deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, ...
 
 
 É  esse tipo de atitude  pouco academica que  se  pretende 
 profissionalizar
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 Em 5 de agosto de 2013 12:12, Adolfo Neto
 ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 A profa, Suzana acabou de postar esta mensagem no Facebook:
 
 https://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel/posts/367137916748671
 
 Suzana 
 Herculano-Houzelhttps://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel?hc_location=stream
 A todos os que gentilmente me convidaram para um sem-fim de palestras: não
 estou aceitando nenhum convite para falar sobre a regulamentação,
 nenhunzinho, em lugar nenhum. A primeira razão é que tudo o que eu queria
 dizer a respeito está no vídeo no youtube. A segunda é que a minoria que
 prefere viver de bolsa tem elementos extremamente vocais, obtusos e
 cansativos, e está se tornando uma questão de saude física e mental para
 mim parar de falar sobre o assunto. Eu levantei a bandeira, e vou terminar
 de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem alertar os deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, e sobre como é simples
 evitá-la e arrumar tudo. O resto é com os alunos, e eu não sou
 representante deles, nem quero ser.
 
 Opositores, parabéns, vocês conseguiram me deixar de saco cheio. Favoráveis
 à regulamentação, não se preocupem: a bandeira está levantada, é um direito
 de vocês, e de um jeito ou de outro, seja via congresso ou via denúncia ao
 Ministério Público do Trabalho, vocês podem conseguir o que querem. Minha
 parte está (quase) feita. Agora é com vocês.
 
 
 2013/8/2 Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br
 
 Oi JM.
 
 Tava pensando mais no empreendedorismo qdo me referi a Telavive.  Os
 pontos que v levanta não são só estranhos aos telavivianos, mas ao
 mundo todo.
 
 []s
 
 Marcelo
 
 2013/8/2 Joao Marcos botoc...@gmail.com:
 Acho que a gente tem o direito de copiar que a gente quiser, seja da
 onde for.  Se experiências positivas em Tel Avive são mais próximas de
 nossa realidade do que o MIT, então vamos ver como os telavivianos
 fazem!
 
 Bem, aqui em Telavive a realidade não parece muito próxima da
 brasileira...  Em conversa com colegas da TAU ontem, percebi que eles
 estranharam, entre outras coisas:
 
 (1) o fato de que o Brasil passou a entender recentemente que as
 horas-aula de 50min deveriam durar realmente uma hora, quando no
 resto do mundo o mais usual é 45min;
 
 (2) o fato de que no Brasil damos aula durante 15 a 18 semanas, quando
 no mundo lá fora os semestres não costumam ser mais longos do que 14
 semanas;
 
 (3) o fato de que nas universidades brasileiras se leva tão a sério a
 presença do aluno na sala de aula;
 
 (4) etc;
 
 (5) o fato de que no Brasil ainda é razoavelmente raro que um aluno de
 pós-graduação bolsista tenha que dar aulas com regularidade para
 justificar os fundos que recebe.
 
 JM
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 
 
 
 
 --
 Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 --
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 -- 
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas –UNICAMP
 13083-859

Re: [Logica-l] Profissao de cientista? Nao inclui serviços de argumentação?

2013-08-05 Por tôpico Décio Krause
Touché!



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 05/08/2013, às 19:24, Francisco Antonio Doria famado...@gmail.com escreveu:

 Piti de estrela...
 
 
 2013/8/5 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com
 
 Colegas,
 
 muito estranha a reação dessa  professora. Me parece uma atitude
 prepotente e  pouco racional
 abandonar o debate, que ela mesma  levantou, porque a deixaram de
 saco cheio (!).
 
 Alem das  falácia que já  apontei, tem mais esta, de  apelo ao medo:
 
 vou terminar de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem
 alertar os deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, ...
 
 
 É  esse tipo de atitude  pouco academica que  se  pretende
 profissionalizar
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 Em 5 de agosto de 2013 12:12, Adolfo Neto
 ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 A profa, Suzana acabou de postar esta mensagem no Facebook:
 
 https://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel/posts/367137916748671
 
 Suzana Herculano-Houzel
 https://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel?hc_location=stream
 A todos os que gentilmente me convidaram para um sem-fim de palestras:
 não
 estou aceitando nenhum convite para falar sobre a regulamentação,
 nenhunzinho, em lugar nenhum. A primeira razão é que tudo o que eu queria
 dizer a respeito está no vídeo no youtube. A segunda é que a minoria que
 prefere viver de bolsa tem elementos extremamente vocais, obtusos e
 cansativos, e está se tornando uma questão de saude física e mental para
 mim parar de falar sobre o assunto. Eu levantei a bandeira, e vou
 terminar
 de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem alertar os
 deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, e sobre como é simples
 evitá-la e arrumar tudo. O resto é com os alunos, e eu não sou
 representante deles, nem quero ser.
 
 Opositores, parabéns, vocês conseguiram me deixar de saco cheio.
 Favoráveis
 à regulamentação, não se preocupem: a bandeira está levantada, é um
 direito
 de vocês, e de um jeito ou de outro, seja via congresso ou via denúncia
 ao
 Ministério Público do Trabalho, vocês podem conseguir o que querem. Minha
 parte está (quase) feita. Agora é com vocês.
 
 
 2013/8/2 Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br
 
 Oi JM.
 
 Tava pensando mais no empreendedorismo qdo me referi a Telavive.  Os
 pontos que v levanta não são só estranhos aos telavivianos, mas ao
 mundo todo.
 
 []s
 
 Marcelo
 
 2013/8/2 Joao Marcos botoc...@gmail.com:
 Acho que a gente tem o direito de copiar que a gente quiser, seja da
 onde for.  Se experiências positivas em Tel Avive são mais próximas
 de
 nossa realidade do que o MIT, então vamos ver como os telavivianos
 fazem!
 
 Bem, aqui em Telavive a realidade não parece muito próxima da
 brasileira...  Em conversa com colegas da TAU ontem, percebi que eles
 estranharam, entre outras coisas:
 
 (1) o fato de que o Brasil passou a entender recentemente que as
 horas-aula de 50min deveriam durar realmente uma hora, quando no
 resto do mundo o mais usual é 45min;
 
 (2) o fato de que no Brasil damos aula durante 15 a 18 semanas, quando
 no mundo lá fora os semestres não costumam ser mais longos do que 14
 semanas;
 
 (3) o fato de que nas universidades brasileiras se leva tão a sério a
 presença do aluno na sala de aula;
 
 (4) etc;
 
 (5) o fato de que no Brasil ainda é razoavelmente raro que um aluno de
 pós-graduação bolsista tenha que dar aulas com regularidade para
 justificar os fundos que recebe.
 
 JM
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 
 
 
 
 --
 Marcelo Finger
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 --
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br
 ==
 
 
 Q: Why is this email three sentences or less?
 A: http://three.sentenc.es
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 --
 ---
 Prof. Dr. Walter Carnielli
 Director
 Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE
 State University of Campinas

Re: [Logica-l] Profissao de cientista? Nao inclui serviços de argumentação?

2013-08-05 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Bem, acho que uma pessoa de mais de trinta anos (ela tem?) que tem feceboock é 
algo problemática... Mas isso é opinião pessoal. O que acho é que ela de arvora 
em levar para a Câmara, com se lá houvesse 1% de inteligência, coisas 
importantes como essa sem discutir adequadamente com quem deveria, a saber,  
sua comunidade.  Saúdo iniciativas, como certamente você  e muitos dos 
nossos, mas ela está, me parece (posso estar errado, claro) se adiantando um 
pouco. Ter espaço nesses veículos que você menciona pode massagear o ego, e ela 
está de parabéns por isso (deus meu, que linguagem mais futebolística). Mas 
academicamente não significa nada. Não quero com isso dizer que a moça não seja 
brilhante. Ela é, e merece nossa admiração. Mas deveria antes se acercar em 
considerar as opiniões que a questionam seriamente, e deixar de dar bola para o 
facebook. Isso a desgastaria menos e ela poderia realmente contribuir para dar 
diretrizes a uma questão importante. 
Acho que vários de nós aqui colocamos questões, que não precisamos repetir, que 
deveriam ser consideradas antes de qualquer encaminhamento. Por isso acho que 
ela está se adiantando, querendo marcar um gol. Torço para que consiga, mas 
antes vai ter que passar pela defesa...
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 05/08/2013, às 22:45, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Décio,
 
 O que você quer dizer com fazendo média? 
 Eu entendo fazer média por querer aparecer.
 
 Se for isso, permita-me discordar.
 Se tem algum professor que não precisa de motivo para aparecer aqui no Brasil 
 é ela. Coluna na Folha, seção no Fantástico. Ela não precisa. Quem tem mais 
 espaço na mídia do que ela? Nicolelis? Talvez. Marcelo Gleiser? Quem sabe. 
 Mas os dois trabalham fora do Brasil...
 
 Ela levantou este ponto porque está precisando contratar alguém e não 
 consegue. Sim, tem uma origem um pouco egoísta e ela deixa isso claro no 
 vídeo.
 
 Quanto a dar piti, pode ser, ela deve estar de saco cheio. Vocês precisam ver 
 o bando de idiotas que aparecem no Facebook dela para criticá-la (não sobre 
 este assunto). Claro, ela escolheu ter facebook. Mas é que parte da missão 
 dela é fazer divulgação científica. Aí quando ela fala sobre Evoução aparecem 
 300 cristãos xingando ela.
 
 Adolfo
 
 
 2013/8/5 Décio Krause deciokra...@gmail.com
 Walter
 Acho que você pegou um ponto importante. Ela está fazendo média.
 D
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 05/08/2013, às 19:00, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Colegas,
 
 muito estranha a reação dessa  professora. Me parece uma atitude
 prepotente e  pouco racional
 abandonar o debate, que ela mesma  levantou, porque a deixaram de
 saco cheio (!).
 
 Alem das  falácia que já  apontei, tem mais esta, de  apelo ao medo:
 
 vou terminar de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem 
 alertar os deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, ...
 
 
 É  esse tipo de atitude  pouco academica que  se  pretende 
 profissionalizar
 
 Abs
 
 Walter
 
 
 Em 5 de agosto de 2013 12:12, Adolfo Neto
 ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 A profa, Suzana acabou de postar esta mensagem no Facebook:
 
 https://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel/posts/367137916748671
 
 Suzana 
 Herculano-Houzelhttps://www.facebook.com/suzana.herculanohouzel?hc_location=stream
 A todos os que gentilmente me convidaram para um sem-fim de palestras: não
 estou aceitando nenhum convite para falar sobre a regulamentação,
 nenhunzinho, em lugar nenhum. A primeira razão é que tudo o que eu queria
 dizer a respeito está no vídeo no youtube. A segunda é que a minoria que
 prefere viver de bolsa tem elementos extremamente vocais, obtusos e
 cansativos, e está se tornando uma questão de saude física e mental para
 mim parar de falar sobre o assunto. Eu levantei a bandeira, e vou terminar
 de fazer minha parte indo ao Congresso semana que vem alertar os deputados
 e senadores sobre a bomba-relógio que eles têm em mãos, caso os alunos
 resolvam fazer uma denúncia no ministério público, e sobre como é simples
 evitá-la e arrumar tudo. O resto é com os alunos, e eu não sou
 representante deles, nem quero ser.
 
 Opositores, parabéns, vocês conseguiram me deixar de saco cheio. Favoráveis
 à regulamentação, não se preocupem: a bandeira está levantada, é um direito
 de vocês, e de um jeito ou de outro, seja via congresso ou via denúncia ao
 Ministério

[Logica-l] Ainda os historiadores

2013-08-02 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
A pedido do Prof. Roberto Martins, divulgo mais uma importante informação de 
como o diploma de historiador já está sendo requisitado na Paraíba. Vejam e 
julguem, e divulguem e sejam contra. (se quiserem, claro, mas não consigo supor 
que alguém vá apoiar isso!)
Abraços
D

Muitos grupos e associações ainda acreditam no discurso da ANPUH de que o 
Projeto de Lei 4699/2012 não proíbe nada. 

Agora, tenho uma PROVA de que a ANPUH já está utilizando o Projeto de Lei 
4699/2012 para restringir a possibilidade de publicação de trabalhos em uma das 
suas revistas. 

http://profissao-historiador.blogspot.com.br/2013/08/somente-diplomados-em-historia-poderao.html

Peço sua colaboração para divulgar isso, por favor.

Espero que isso ajude a vencer algumas resistências que ainda existem por parte 
dos que acreditam no discurso da ANPUH.

Coloquei também no blog outras duas postagens, uma a respeito da importância de 
tirar o projeto de lei do regime de urgência e retornar à CCJC para permitir 
uma Audiência Pública; e o outro denunciando a farsa montada pela ANPUH com o 
deputado Pedro Uczai (uma suposta audiência pública em Florianópolis).

Abraços,

Roberto



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-08-01 Por tôpico Décio Krause
Caro Adolfo
De total acordo. Por isso expressei meu ceticismo quanto à proposta da moça. 
Agradeço os esclarecimentos, mas certamente haverá quem não concorde...
Abraços
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 30/07/2013, às 19:17, Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com escreveu:

 Prezado Décio,
 
 Acho justificada a tua suspeita e concordo com que devemos aprofundar
 a discussão. Mas sobre ciência e pesquisa e não sobre o que fala a
 neurocientista
 
 Eu não assisti o vídeo, e só li alguma coisa do que ela escreveu no
 site. A minha conclusão é que trata-se somente de politicagem.
 Primeiro que neurocientista não é nada, pois ainda não temos a menor
 ideia de como funciona o cérebro, por mais que façam propaganda dos
 continhos de fadas dos neurotransmissores, que serotonina por aqui,
 que dopamina por lá e glutamato no caldinho, no molinho, no salgadinho
 e em todo lado. O psicólogos não estudam o cérebro porque no estado
 atual do desenvolvimento do conhecimento, eles *não devem* estudar o
 cérebro, porque não tem sentido nem prático nem teórico com relação à
 psicologia atual.
 
 Ela fala que as bolsas estão muito baixas. Se o problema é só isso,
 então as bolsas tem de subir, ou teremos um cientista profissional
 (sic) mal pago. Usar que uma bolsa de graduação está em R$ 400,00 para
 ganhar o auditório e e enfiar qualquer non sequitur, é politicagem.
 Que a carreira para ser professor universitário seja muito
 sacrificada, por si só, não implica grande coisa. A carreira de
 santo talvez seja mais sacrificada, mas não podemos inferir que a
 santidade deve ser facilitada. Não que tem de facilitar a coisa para
 virar título de pesquisador, mas tem de incentivar pesquisa de
 qualidade. Numa profissão o são poucos fundamentado no muitos
 querem ser é mediocridade: muitos querem encostar em alguma
 burocracia --pública ou privada-- para vagabundear. Eu penso que a
 pesquisa brasileira é pouca com relação ao desenvolvimento intelectual
 e tecnológico que seria beneficioso para a sociedade brasileira.
 
 Adolfo:
 
 O objetivo é que alunos de mestrado e doutorado recebam salário e não
 bolsa. Segundo ela, assim os alunos poderiam ser mais cobrados.
 
 Não acho. Que sentido tem dizer que se receber R$ 2.000,00 de bolsa
 não é cobrado, mas se receber R$ 2.000,00 de salário vai ser cobrado?
 É só falar do valor baixo das bolsas para enfiar, falaciosamente,
 todas essas ideias medíocres e burocráticas.
 
 Vou explicar, para aqueles que não tem tido a lamentável experiência,
 com funcionam os palestrantes profissionais. Essas faculdades,
 digamos IESs, não aprofundam na matemática, nas teorias nem nos
 conceitos porque defendem a mediocridade e a preguiça mental. Então
 falam que preparam para mercado de trabalho
 https://www.google.com.br/?gws_rd=cr#sclient=psy-abq=o+mercado+de+trabalho++faculdade+site:.br
 o que muitas vezes é mentira, pois eu já trabalhei em curso da área de
 computação com 60% dos egressos não conseguindo trabalho na área.
 Então essas IES contratam palestrantes profissionais para enganar
 aos alunos de que o papelão que vão receber quando se formar vai
 servir de alguma coisa, que não reconhecer os profissionais (=
 portadores de deproma) é um injustiça, etc., etc. Também palestras
 insofríveis para professores para que enganem aos alunos e os divertam
 em sala de aula, pois um palestrante que eu ouvi dizia que os
 professores deviam ser Sílvio Santos da sala de aula. Dentro de toda
 essa podridão é natural que se defenda o máximo de burocracia,
 mediocridade e se veja a exigência de esforço pessoal
 (Selbstüberwindung) como uma injustiça. Eu penso que esse é o
 fundamento da reserva de mercado da profissão de cientista (=
 portadores de deproma, outra vez).
 
 Carlos
 
 2013/7/30 Décio Krause deciokra...@gmail.com:
 Adolfo
 Concordo plenamente com sua (e do Álvaro) análise, e foi o que me chamou a 
 atenção até onde vi o vídeo (é meio chato, na verdade). Mas tá na cara o que 
 ela quer. O problema é opinarmos sobre o assunto. O que acham? Eu vejo isso 
 com reservas. Contratação de alguém como cientista é algo que já existe em 
 muitas empresas, principalmente fora daqui. Mas essas empresas vão buscar no 
 mercado quem lhes convém. Não entendo como ela gerenciaria isso, e quem viu 
 tudo talvez possa esclarecer (não tenho essa paciência no momento): um 
 catálogo de cientistasdisponíveis? E quem estaria pagando o salário deles 
 enquanto não forem contratados? O governo? Estariam pendurados onde?
 Abraços
 D
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 30/07/2013, às 10:25, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu

Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-08-01 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Mas veja que os órgãos que cita, como o INMETRO, a Petrobrás e outros, 
contratam quem eles quiserem, geralmente visando a competência desejada. Pela 
proposta, *qualquer um* que for bolsista vira pesquisador, o que acho 
problemático. 
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 01/08/2013, às 12:02, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Décio/Marcelo, 
 
 Já existem bolsistas contratados pela CLT. Até mesmo de IC. A Petrobrás faz 
 isso aqui na UTFPR (e deve fazer em outros lugares também). Por que? Para 
 evitar problemas na Justiça do Trabalho. Contrata por CLT e depois demite, 
 como se faz com qualquer funcionário CLT.
 
 No caso de bolsistas de mestrado, eles teriam que ser contratados por alguma 
 Fundação. Por que não CAPES, CNPq e Fundações Estaduais? Já são elas mesmo 
 que pagam as bolsas...
 
 Em casos de verbas vindas de outras fontes, aí teria que ser pelas Fundações 
 das Universidades. Que são caixas-pretas.
 
 A ideia do projeto, no meu entendimento (que pode estar errado), é forçar que 
 todos os atuais bolsistas sejam contratados pela CLT.
 
 
 
 Quanto ao cargo de Pesquisador, já existe em vários órgãos (por exemplo, 
 INMETRO). Poderíamos ter concurso para Pesquisadores não-professores em 
 nossas Universidades Federais. Mas acho esse um problema menor.
 Quanto às perguntas do Marcelo, aqui vão as respostas pelo que entendi do que 
 li:
 
 1) quais seriam os requisitos para tal??
 
 Curso superior em qualquer área. Atenção: isto é para ser contratado como 
 cientista, não para ser Cientista.
 
 
 
 2) Quem vai emitir tal certificado de cientista?
 
 Óbvio a partir da resposta a 1.
 
 3) Iremos pagar uma taxa anual?
 
 Não. Alguém aqui paga taxa anual para ser professor? Eu não pago.
 
 4) O que acontecerá se for descoberto que um não-cientista está praticando 
 ciência em seu quintal? será chamado de charlatão?
 
 Se ele estiver matando cachorrinhos, cadeia! :)
 
 Obviamente a questão é irrelevante para o projeto em questão.
 
 5) E se ele fizer uma descoberta científica de grande importância? será 
 considerada inválida?   
 
 Também irrelevante. 
 
 
 
 Adolfo Neto
 
 Em 01/08/2013 01:45, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 Bem dito, Marcelo. Boas questões.
 D
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 31/07/2013, às 23:58, Marcelo Siqueira marcelojose.sique...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Adolfo e demais colegas,
 
 A questão não é só em relação aos bolsistas. Na entrevista que a Suzana deu 
 ao Roda Viva da Tv Cultura e na palestra disponível no you tube, ela discute 
 a necessidade de profissionalização baseando-se em outras situações, como, 
 por exemplo, a falta de cientistas (e não professores-cientistas) nos 
 quadros das instituições de ensino. 
 
 Diferente da profa. Suzana, por quem tenho respeito e admiração, não acho 
 que olhar o exemplo de países com mais tradição e contribuições à ciência 
 seja complexo de vira-lata. Portanto, vale a pena vermos como instituições 
 do primeiro mundo lidam com essa questão. 
 
 Eu sou contra essa iniciativa por vários motivos. Diversos problemas 
 relatados por ela são de natureza cultural e podem ser encontrados em muitas 
 empresas públicas ou privadas. Se por um lado, não se pode ser exigida uma 
 maior produtividade, por outro ele pode alegar que só trabalha 8hs/dia e não 
 trabalha no fim de semana... e aí?
 
 Acho que outro ponto interessante seria discutir, antes de qualquer coisa, o 
 que é cientista (de verdade) e quais os desdobramentos dessa definição. Ser 
 doutor não é garantia (na minha opinião) de que alguém seja cientista. Há 
 muitos doutores por aí que sequer sabem o que é o método científico. Outras 
 perguntas: quais seriam os requisitos para tal?? Quem vai emitir tal 
 certificado de cientista? Iremos pagar uma taxa anual? O que acontecerá se 
 for descoberto que um não-cientista está praticando ciência em seu 
 quintal? será chamado de charlatão? E se ele fizer uma descoberta científica 
 de grande importância? será considerada inválida?   
 
 
 Abraços  
  
 Marcelo José Siqueira
 ===
 Instituto Federal de Educação, Ciências e Tecnologia da Paraíba
 Campus Campina Grande
 ===
 Touch a scientist and you touch a child. R.Bradbury
 
 
 Em 31 de julho de 2013 20:36, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 Bom, dou mais um palpite. Adolfo, como vai selecionar esses novos 
 assalariados?  Simplesmente porque entram numa pós-graduação? E os encargos 
 trabalhistas? Como seriam classificados? Uma nova categoria de trabalhadores

Re: [Logica-l] Notae Philosophicae

2013-07-31 Por tôpico Décio Krause
Caros todos
Parabéns pela revista e pela escolha dos artigos.
Abraços
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 31/07/2013, às 13:21, Marcos Silva marcossilvar...@gmail.com escreveu:

 Divulgacao:
 
 Novo numero da revista do Grupo Conesul de Filosofia das Ciencias Formais.
 http://gcfcf.com.br/pt/revistas/npsf-vol-2n-1/
 Há mais de uma década este grupo se encontra anualmente em Santa Maria, RS,
 para discutir tópicos relevantes para a filosofia da matemática e da
 lógica. A nova revista vem complementar o já consolidado espaco de
 discussao sobre Ciencias Formais.
 
 Em tempo, está aberta chamada para novo número.
 
 abraco,
 Marcos
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-07-31 Por tôpico Décio Krause
Bom, dou mais um palpite. Adolfo, como vai selecionar esses novos assalariados? 
 Simplesmente porque entram numa pós-graduação? E os encargos trabalhistas? 
Como seriam classificados? Uma nova categoria de trabalhadores vinculados a que 
órgão? Digamos que seja às instituições em que trabalham: e  as entradas na 
justiça solicitando incorporação ao quadro que podem haver depois de um ano se 
não me engano, exceto se a lei mudar (meio difícil) --veja o motivo pelo qual 
os professores substitutos não podem ser recontratados por mais de duas vezes. 
Creio que não tem jeito mesmo. Ser bolsista é de fato uma M, como diz você, mas 
é uma fase da vida que quem vai para essa atividade tem que cumprir. O que não 
tenho visto são bolsistas daqui do sul meterem a cara em concursos que estão 
havendo até para mestres (e.g., no Maranhão). Muitos poderiam estar de fato 
empregados hoje, ou amanhã, mas é muito mais fácil continuar ganhando uma bolsa 
até não sei quando, e quando a água bater no traseiro eles se mexem e tentam 
alguma outra coisa…é sempre assim, sempre foi assim, e sempre será assim. 
Acho que a proposta da moça vai trazer uma acomodação ainda maior, e com o 
risco de toda a problemática da incorporação. Você menciona a UFTPR, onde 
lecionei no departamento de matemática (ensino superior) por 13 anos (antigo 
CEFET/PR). Aí há um dos melhores departamentos de pessoal que conheço, 
extremamente eficiente. Dá uma conversada lá e pergunte o que aconteceria, com 
a lei vigente, se os bolsistas passassem a ser assalariados…virariam 
funcionários. Exceto, como eu disse, se a lei mudar. E você acredita que a lei 
pode mudar para algo sensato com esses políticos que temos por aí? Vai dar M.
Abraço
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 31/07/2013, às 20:19, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Gente, a crítica de vocês está certa (não se deve regular a atividade
 de cientista), mas o alvo é errado.
 
 Vocês tem bolsistas de mestrado, não tem? Eu não tenho, mas sou
 responsável por pagar 2 bolsas de mestrado de um projeto que coordeno
 (se bem que uma das bolsas é para uma moça que é co-orientada por
 mim).
 
 O que um bolsista de mestrado recebe? Bolsa!!
 
 O que um bolsista de mestrado vai passar a receber após a profissão de
 cientista ser regulamentada? Salário!!
 
 Ok, fim das diferenças.
 
 O resto fica tudo na mesma (ok, estou exagerando um pouco).
 
 Porque isso é bom? Porque é um m%$%$ ser bolsista. Não tem INSS, não
 tem 13o., a bolsa atrasa (as bolsas que eu pago atrasam horrores -
 fico com  vergonha de tanta trapalhada que acontece na burocracia dos
 órgãos públicos).
 
 Vai mudar se for Salário? Tem que mudar. Acho que vai mudar sim. Eu
 nunca recebi salário atrasado desde que comecei a trabalhar na UTFPR.
 
 Vai custar mais para os órgãos que pagam bolsas? Vai sim. Quem vai
 receber mais? O governo, via impostos. Não sei se vai fazer diferença.
 Pode ser que faça (a profa. Suzana alerta que no início pode haver uma
 redução da quantidade de bolsas). O valor da bolsa pode diminuir com
 os descontos? Pode sim. Não é a intenção, mas pode acontecer.
 
 
 Uma das vantagens é que você vai poder continuar a pagar um salário
 aquele seu mestrando/doutorando que acabou de concluir o curso pois o
 valor não vai estar vinculado à conclusão do curso, mas sim ao
 trabalho de pesquisa que ele executa.
 
 
 []s
 Adolfo
 
 On 7/30/13, Famadoria famado...@gmail.com wrote:
 Concordo tb.
 
 Sent from my iPhone
 
 On 30/07/2013, at 23:00, Décio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
 
 Boa, Julio. Concordo. Não se pode dar um título a quem quer que seja
 assim sem mais nem menos.
 D
 
 
 
 --
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
 http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 --
 
 Em 30/07/2013, às 22:35, Julio Stern jmst...@hotmail.com escreveu:
 
 Minha proposta de regulamentacao:
 Artigo 1:  Clausula Petrea:  Cientista eh uma profissao estritamente NAO
 regulamentavel.
 Artigo 2:  Qualquer cientista que atente contra uma clausula petrea desta
 regulamentacao tera serus direitos profissionais imediatamente cassados
 de forma definitiva.
 Artigo 3: Revogadas as disposicoes em contrario.
 ---Julio Stern, de Montevideo, Uruguay
 
 
 Date: Sun, 28 Jul 2013 11:11:44 -0300
 From: walter.carnie...@gmail.com
 To: marcelojose.sique...@gmail.com
 CC: botoc...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: [Logica-l] Profissao de cientista?
 
 É mais uma manobra rasteira  com intenção de proteger mercado para
 incompetentes.
 
 Imagine o que sería a ciência se se exigisse canudo  de Arquimedes,
 Torricelli, Darwin...
 
 A única  profissão que deveria exigir deproma (!)  seria a  de
 deputado
 e senador

Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-07-31 Por tôpico Décio Krause
Bem dito, Marcelo. Boas questões.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 31/07/2013, às 23:58, Marcelo Siqueira marcelojose.sique...@gmail.com 
escreveu:

 Adolfo e demais colegas,
 
 A questão não é só em relação aos bolsistas. Na entrevista que a Suzana deu 
 ao Roda Viva da Tv Cultura e na palestra disponível no you tube, ela discute 
 a necessidade de profissionalização baseando-se em outras situações, como, 
 por exemplo, a falta de cientistas (e não professores-cientistas) nos quadros 
 das instituições de ensino. 
 
 Diferente da profa. Suzana, por quem tenho respeito e admiração, não acho que 
 olhar o exemplo de países com mais tradição e contribuições à ciência seja 
 complexo de vira-lata. Portanto, vale a pena vermos como instituições do 
 primeiro mundo lidam com essa questão. 
 
 Eu sou contra essa iniciativa por vários motivos. Diversos problemas 
 relatados por ela são de natureza cultural e podem ser encontrados em muitas 
 empresas públicas ou privadas. Se por um lado, não se pode ser exigida uma 
 maior produtividade, por outro ele pode alegar que só trabalha 8hs/dia e não 
 trabalha no fim de semana... e aí?
 
 Acho que outro ponto interessante seria discutir, antes de qualquer coisa, o 
 que é cientista (de verdade) e quais os desdobramentos dessa definição. Ser 
 doutor não é garantia (na minha opinião) de que alguém seja cientista. Há 
 muitos doutores por aí que sequer sabem o que é o método científico. Outras 
 perguntas: quais seriam os requisitos para tal?? Quem vai emitir tal 
 certificado de cientista? Iremos pagar uma taxa anual? O que acontecerá se 
 for descoberto que um não-cientista está praticando ciência em seu quintal? 
 será chamado de charlatão? E se ele fizer uma descoberta científica de grande 
 importância? será considerada inválida?   
 
 
 Abraços  
  
 Marcelo José Siqueira
 ===
 Instituto Federal de Educação, Ciências e Tecnologia da Paraíba
 Campus Campina Grande
 ===
 Touch a scientist and you touch a child. R.Bradbury
 
 
 Em 31 de julho de 2013 20:36, Décio Krause deciokra...@gmail.com escreveu:
 Bom, dou mais um palpite. Adolfo, como vai selecionar esses novos 
 assalariados?  Simplesmente porque entram numa pós-graduação? E os encargos 
 trabalhistas? Como seriam classificados? Uma nova categoria de trabalhadores 
 vinculados a que órgão? Digamos que seja às instituições em que trabalham: 
 e  as entradas na justiça solicitando incorporação ao quadro que podem haver 
 depois de um ano se não me engano, exceto se a lei mudar (meio difícil) 
 --veja o motivo pelo qual os professores substitutos não podem ser 
 recontratados por mais de duas vezes. Creio que não tem jeito mesmo. Ser 
 bolsista é de fato uma M, como diz você, mas é uma fase da vida que quem vai 
 para essa atividade tem que cumprir. O que não tenho visto são bolsistas 
 daqui do sul meterem a cara em concursos que estão havendo até para mestres 
 (e.g., no Maranhão). Muitos poderiam estar de fato empregados hoje, ou 
 amanhã, mas é muito mais fácil continuar ganhando uma bolsa até não sei 
 quando, e quando a água bater no traseiro eles se mexem e tentam alguma 
 outra coisa…é sempre assim, sempre foi assim, e sempre será assim.
 Acho que a proposta da moça vai trazer uma acomodação ainda maior, e com o 
 risco de toda a problemática da incorporação. Você menciona a UFTPR, onde 
 lecionei no departamento de matemática (ensino superior) por 13 anos (antigo 
 CEFET/PR). Aí há um dos melhores departamentos de pessoal que conheço, 
 extremamente eficiente. Dá uma conversada lá e pergunte o que aconteceria, 
 com a lei vigente, se os bolsistas passassem a ser assalariados…virariam 
 funcionários. Exceto, como eu disse, se a lei mudar. E você acredita que a 
 lei pode mudar para algo sensato com esses políticos que temos por aí? Vai 
 dar M.
 Abraço
 D
 
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 Em 31/07/2013, às 20:19, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:
 
  Gente, a crítica de vocês está certa (não se deve regular a atividade
  de cientista), mas o alvo é errado.
 
  Vocês tem bolsistas de mestrado, não tem? Eu não tenho, mas sou
  responsável por pagar 2 bolsas de mestrado de um projeto que coordeno
  (se bem que uma das bolsas é para uma moça que é co-orientada por
  mim).
 
  O que um bolsista de mestrado recebe? Bolsa!!
 
  O que um bolsista de mestrado vai passar a receber após a profissão de
  cientista ser regulamentada? Salário!!
 
  Ok, fim das diferenças.
 
  O resto fica tudo na mesma (ok, estou exagerando um pouco

Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-07-30 Por tôpico Décio Krause
Adolfo
Concordo plenamente com sua (e do Álvaro) análise, e foi o que me chamou a 
atenção até onde vi o vídeo (é meio chato, na verdade). Mas tá na cara o que 
ela quer. O problema é opinarmos sobre o assunto. O que acham? Eu vejo isso com 
reservas. Contratação de alguém como cientista é algo que já existe em muitas 
empresas, principalmente fora daqui. Mas essas empresas vão buscar no mercado 
quem lhes convém. Não entendo como ela gerenciaria isso, e quem viu tudo talvez 
possa esclarecer (não tenho essa paciência no momento): um catálogo de 
cientistasdisponíveis? E quem estaria pagando o salário deles enquanto não 
forem contratados? O governo? Estariam pendurados onde?
Abraços 
D
 


Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 30/07/2013, às 10:25, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Vocês não entenderam nada.
 O único que chegou perto de entender foi o Alvaro.
 
 Assistam isso: http://www.youtube.com/watch?v=SzgxxLCRo-E
 
 E/ou leiam:
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2012/9/27/voce-quer-mesmo-ser-cientista.html
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2012/10/15/voce-quer-mesmo-ser-cientista-parte-2-uma-proposta-pratica.html
 
 Não tem nada a ver com reserva de mercado.
 
 O objetivo é que alunos de mestrado e doutorado recebam salário e não
 bolsa. Segundo ela, assim os alunos poderiam ser mais cobrados.
 
 Não tem nada a ver com exigência de diploma de doutorado (seria necessário
 só um diploma superior) para ser cientista. Hoje em dia existe algum
 cientista no brasil sem diploma superior?
 
 2013/7/29 alv...@lunabay.com.br
 
 
 
 Pelo que entendi, de uma entrevista da Suzana e de algumas leituras
 rápidas, uma das intenções dela é desvincular a atividade de
 pesquisador/cientista da profissão de professor universitário,
 especialmente nas universidades públicas. Afinal, em poucos casos no
 Brasil o pesquisador pode atuar sem ter prestado concurso para professor
 e sem ter uma carga semanal de aulas. Não estou me posicionando a favor,
 até mesmo porque gosto de lecionar, mas acho que é isso que ela pensa.
 
 
 Abraços,
 
 Alvaro Augusto
 
 On Sun, 28 Jul 2013 11:11:44 -0300, Walter
 Carnielli wrote:
 
 É mais uma manobra rasteira com intenção de
 proteger mercado para
 incompetentes.
 
 Imagine o que sería a
 ciência se se exigisse canudo de Arquimedes,
 Torricelli, Darwin...
 
 
 A única profissão que deveria exigir deproma (!) seria a de
 deputado
 e senador, para dizerem menos besteiras .
 
 Walter
 
 Em
 27/07/2013 20:16, Marcelo Siqueira
 escreveu:
 
 Aproveitando o
 assunto, gostaria de saber a opinião dos srs. a respeito da
 regulamentação da profissão cientista proposta pela neurocientista
 
 
 Suzane
 
 Herculane. Seria isso tb uma tentativa de reserva de
 mercado? Essa não deveria ser uma atividade livre, no sentido de que
 cada um poderia praticá-la (cientistas amadores x cientistas
 profissionais)?
 
 
 
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html
 [7]
 Abs. Marcel
 
 lde;o, Ciências e Tecnologia da Paraíba Campus
 Campina Grande === Touch a
 scientist and you touch a child. R.Bradbury 2013/7/27 Joao Marcos
 
 
 agora que todas as profissões e atividades serão bem
 regulamentadinhas no Brasil, vai ficar mais fácil, por exemplo,
 juntarmos as corporações para declarar greve:
 
 http://
 
 lities.files.wordpress.com/2007/12/new_yorker_cartoon_1000.jpg cheers,
 
 
 brLogica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l [2]
 ___ Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br [3]
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l [4]
 
 
 ___ Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br [5]
 
 imap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 Links:
 --
 [1]
 mailto:botoc...@gmail.com
 [2]
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 [3]
 mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br
 [4]
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 [5]
 mailto:Logica-l@dimap.ufrn.br
 [6]
 mailto:marcelojose.sique...@gmail.com
 [7]
 
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 -- 
 
 
 ==
 Adolfo Neto
 Assistant Professor - Federal University of Technology, Paraná
 Web: http://www.dainf.ct.utfpr.edu.br/~adolfo
 Twitter: http://twitter.com/adolfont
 Mestrado em Computação Aplicada: http://www.ppgca.ct.utfpr.edu.br

Re: [Logica-l] Profissao de cientista?

2013-07-30 Por tôpico Décio Krause
Boa, Julio. Concordo. Não se pode dar um título a quem quer que seja assim 
sem mais nem menos.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 30/07/2013, às 22:35, Julio Stern jmst...@hotmail.com escreveu:

 Minha proposta de regulamentacao:  
 Artigo 1:  Clausula Petrea:  Cientista eh uma profissao estritamente NAO 
 regulamentavel. 
 Artigo 2:  Qualquer cientista que atente contra uma clausula petrea desta 
 regulamentacao tera serus direitos profissionais imediatamente cassados de 
 forma definitiva. 
 Artigo 3: Revogadas as disposicoes em contrario. 
 ---Julio Stern, de Montevideo, Uruguay 
 
 
 Date: Sun, 28 Jul 2013 11:11:44 -0300
 From: walter.carnie...@gmail.com
 To: marcelojose.sique...@gmail.com
 CC: botoc...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: [Logica-l] Profissao de cientista?
 
 É mais uma manobra rasteira  com intenção de proteger mercado para
 incompetentes.
 
 Imagine o que sería a ciência se se exigisse canudo  de Arquimedes,
 Torricelli, Darwin...
 
 A única  profissão que deveria exigir deproma (!)  seria a  de deputado
 e senador, para dizerem menos besteiras .
 
 Walter
 
 Em 27/07/2013 20:16, Marcelo Siqueira marcelojose.sique...@gmail.com
 escreveu:
 
 Aproveitando o assunto, gostaria de saber a opinião dos srs. a respeito da
 regulamentação da profissão cientista proposta pela neurocientista
 Suzane
 Herculane. Seria isso tb uma tentativa de reserva de mercado? Essa não
 deveria ser uma atividade livre, no sentido de que cada um poderia
 praticá-la (cientistas amadores x cientistas profissionais)?
 http://www.suzanaherculanohouzel.com/journal/2013/6/17/profissionalizaco-do-cientista-o-que-e-e-o-que-no-e.html
 
 Abs.
 
 Marcelo José Siqueira
 ===
 Instituto Federal de Educação, Ciências e Tecnologia da Paraíba
 Campus Campina Grande
 ===
 Touch a scientist and you touch a child. R.Bradbury
 
 
 2013/7/27 Joao Marcos botoc...@gmail.com
 
 agora que todas as profissões e atividades serão bem regulamentadinhas
 no Brasil, vai ficar mais fácil, por exemplo, juntarmos as corporações
 para declarar greve:
 http://manwithoutqualities.files.wordpress.com/2007/12/new_yorker_cartoon_1000.jpg
 
 cheers, jm
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


[Logica-l] Historiadores

2013-07-27 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Peço sua licença para divulgar aqui uma carta enviada pelo prof Roberto Martins 
à diretoria da ANPOF que procura apoio  (e esclarece pontos) para impedir a 
proposta, tramitando no congresso, de fazer com que apenas historiadores possam 
dar aulas de tudo o que se relacione com história (da lógica, da matemática, 
da biologia, da computação, de tudo --- vejam os argumentos e esclarecimentos 
dele). Isso é simplesmente ridículo, como se percebe. A pedido dele, estou 
divulgando a carta e pedindo sua opinião e apoio para divulgá-la entre os seus 
para que as associações, pessoas individualmente, etc. manifestem-se a 
respeito. Eu mesmo já mandei email para o deputado proponente tentando fazer a 
minha parte. Acho que todos devemos fazer isso, para que ele receba muitas 
mensagens de protesto. 
Segue a carta:

==

É ótimo que a ANPOF tenha divulgado a atual discussão a respeito do Projeto de 
Lei sobre a profissão do historiador (PL 4699/2012). É relevante informar que 
essa proposta de legislação tem sido criticada por muitas entidades, como a 
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e a Academia Brasileira 
de Ciências (ABC):
http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=88100

É excelente, também, que a Diretoria da ANPOF não tenha apresentado uma posição 
fechada, mas flexível diante de novas informações, e tenha se colocado à 
disposição para o debate de seus encaminhamentos e posturas. Isso é o que se 
espera de uma boa Associação.

Dito isso, gostaria de apresentar, com todo respeito, uma interpretação 
diferente da que a ANPUH tem divulgado a respeito do referido Projeto de Lei, e 
que foi aceita pela diretoria da ANPOF. 

Há certa confusão sobre a interpretação do Projeto de Lei sobre a profissão do 
historiador, principalmente porque sua parte central, que determina as 
prerrogativas dos historiadores, utiliza no seu Artigo 4 o termo jurídico 
atribuições. Pessoas sem familiaridade com o contexto jurídico podem pensar 
que o projeto de lei apenas diz o que os historiadores PODEM fazer. Porém, em 
uma Lei, atribuições são DIREITOS EXCLUSIVOS. Vou, por isso, apresentar a 
parte central do projeto de lei utilizando a paráfrase do seu relator na Câmara 
dos Deputados, que foi o deputado Roberto Policarpo Fagundes (e que foi 
favorável à sua aprovação, ou seja, não estava criticando a proposta):
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1090037filename=Parecer-CTASP-17-05-2013

O texto do Projeto não oferece um conceito de Historiador, mas restringe o 
exercício da atividade aos graduados em curso superior e aos portadores de 
diploma de mestrado ou doutorado em História e atribui-lhes, privativamente, o 
magistério da disciplina de História nos estabelecimentos de ensino 
fundamental, médio e superior; a organização de informações para publicações, 
exposições e eventos sobre temas de História; o planejamento, a organização, a 
implantação e a direção de serviços de pesquisa histórica; o assessoramento, a 
organização, a implantação e a direção de serviços de documentação e informação 
histórica e o assessoramento voltado à avaliação e à seleção de documentos, 
para fins de preservação, bem como a elaboração de pareceres, relatórios, 
planos, projetos, laudos e trabalhos sobre temas históricos.

Esse é o entendimento jurídico do projeto de lei. Notem bem as expressões: 
RESTRINGE O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE, ATRIBUI-LHES PRIVATIVAMENTE. Está muito 
claro que o projeto de lei é restritivo, sim, não abrindo qualquer brecha para 
que pessoas sem diploma em história se dediquem ao ensino de história, à 
organização de publicações e eventos, elaboração de projetos e trabalhos sobre 
temas históricos. Qualquer tema histórico. Não é prevista qualquer exceção, ao 
contrário do que os defensores do projeto afirmam. 

Lembremo-nos de que, se o projeto de lei for aprovado, não será a ANPUH e sim 
um juiz quem irá interpretar a Lei e sua aplicação. E o juiz interpreta aquilo 
que está no texto da Lei, e não aquilo que era a intenção de quem a defendeu. 
História da Filosofia é um tema histórico? Sem dúvida nenhuma. Então, ela está 
incluída nas prerrogativas exclusivas do historiador (aquele que possui diploma 
em História). 

Convido quem tiver interesse em se aprofundar neste tema a visitar este blog: 
http://profissao-historiador.blogspot.com.br/ 

Nele vocês encontrarão uma análise detalhada de todo o projeto de lei, bem como 
um grande número de documentos que criticam o projeto (incluindo depoimentos de 
importantes historiadores). 

Vamos tratar esse assunto com seriedade e profundidade, colegas da Filosofia. 

Cordialmente, 

Roberto de Andrade Martins (doutor em Filosofia)




Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br

[Logica-l] Historiadores, cont.

2013-07-27 Por tôpico Décio Krause
Pessoal
Há um site onde o Prof. Roberto tem mantido informações sobre o caso: 
http://profissao-historiador.blogspot.com.br
Não vi a SBL lá. Creio que nossa sociedade deveria entrar na jogada…
Abraços
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] SEP - Jul 2013

2013-07-03 Por tôpico Décio Krause
Legal, JM. A SEP está mesmo cada vez melhor. Obrigado.
D



Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
www.cfh.ufsc.br/~dkrause






Em 03/07/2013, às 13:54, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 * * *
 
 Some interesting new Stanford Encyclopedia of Philosophy entries:
 
 Analogy and analogical reasoning
  Paul Bartha
  http://plato.stanford.edu/entries/reasoning-analogy/
 
 Confirmation
  Vincenzo Crupi
  http://plato.stanford.edu/entries/confirmation/
 
 Leibniz's Exoteric Philosophy
  http://plato.stanford.edu/entries/leibniz-exoteric/
  John Whipple
 
 Location and Mereology
  Cody Gilmore
  http://plato.stanford.edu/entries/location-mereology/
 
 Zermelo's Axiomatization of Set Theory
  Michael Hallett
  http://plato.stanford.edu/entries/zermelo-set-theory/
 
 * * *
 
 Some interesting recently revised entries:
 
 Descriptions
  Peter Ludlow
  http://plato.stanford.edu/entries/descriptions/
 
 First-order model theory
  Thomas Scanlon
  http://plato.stanford.edu/entries/modeltheory-fo/
 
 Galileo Galilei
  Peter Machamer
  http://plato.stanford.edu/entries/galileo/
 
 The Meaning of Life
  Thaddeus Metz
  http://plato.stanford.edu/entries/life-meaning/
 
 Self-Reference
  Thomas Bolander
  http://plato.stanford.edu/entries/self-reference/
 
 The St. Petersburg Paradox
  Robert Martin
  http://plato.stanford.edu/entries/paradox-stpetersburg/
 
 * * *
 
 JM
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Grupo = Modelo de ZF ?

2013-05-26 Por tôpico Décio Krause
Carlos
Suas observações me parecem acertadas, mas o que provoquei não foi isso. Só que 
me parece adequado lembrar que os modelos de permutação de Fraenkel-Mostowski 
funcionam para provas de independência em teorias com átomos. A partir do link 
fornecido pelo JM, que fala do sentido em que uma teoria de conjuntos pode 
servir de fundamento para a matemática, eu simplesmente propus se explicar 
porque um grupo é um conjunto se podemos supor que na base de seus axiomas 
estão os de ZF e assim uma estrutura que modele os postulados de grupo deveriam 
igualmente modelar os de ZF, o que daria um banzé de cuia (JM, gostou dessa?).
Na verdade, como você observa, nunca podemos saber em que modelo de ZF estamos, 
nem mesmo provar que ZF tem modelo standard. Isso é ainda mais fascinante, pois 
somos enganados e enganamos a nós mesmos o tempo todo...daria um filme. Assim, 
tomar ZF ou qualquer outra teoria de conjuntos como fundamento é algo delicado. 
Aliás, de que matemática estamos falando? 
Abraços
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 25/05/2013, às 15:15, Carlos Gonzalez gonza...@gmail.com escreveu:

 Não estou compreendendo muito bem qual é o direcionamento que estão
 querendo dar a esta discussão.
 
 Em primeiro lugar, já que nomearam L-S, entram em pauta as questões de
 relativização, pois se não considerarmos essas questões a coisa passa
 de confusa para contraditória. Eu gosto da linguagem metafórica na
 qual é comum falar de relativização. Uma pessoa pode viver num modelo
 de ZFC que tem grandes cardinais: inaccessíveis, mensuráveis,
 compactos, etc., e ele tem o maior orgulho dos seus grandes cardinais.
 Mas ele está enganado, pois vive num modelo enumerável, de modo que o
 que ele vê como grandes cardinais são, vistos desde fora, conjuntos
 enumeráveis. Analogamente, uma pessoa poderia viver num modelo de ZFC
 que é um grupo, sem poder saber nunca desde dentro do modelo, que ele
 é um grupo.
 
 Para piorar a coisa, foram inventados um monte de truques lógicos para
 evitar o sistema provar a sua própria consistência, contradizendo o
 Teorema de Gödel. Consequentemente, como não pode demonstrar um ZFC a
 existência de um conjunto que seja modelo de ZFC, então recorre a
 coisas como classes próprias virtuais, fundadas em relativização de
 quantificadores, etc., etc., etc. Assim, é pensado intuitivamente como
 um modelo, mas não é um modelo na demonstração formal, no sentido
 estrito de modelo. Por exemplo, nos Boolean Valued Models de ZFC,
 uma álgebra de Boole é o modelo, intuitivamente falando, mas nunca é
 demonstrado formalmente e no sentido estrito que existe uma tal
 álgebra.
 
 Na minha primeira prova de consistência em teoria de conjuntos, usei
 uma técnica denominada modelos de permutação, modelos baseados em
 grupos de permutações: as permutações de um grupo específico, permutam
 todo o universo do modelo da teoria de conjuntos, falando
 intuitivamente. É uma técnica antiga, inventada por Fraenkel nos
 1920's, melhorada por Mostowski e que está explicada muito bem no
 livro de Felgner nas LNM. Alguma das provas originais de Cohen com
 forcing usa esse sentido intuitivo de permutação para provar a
 independência do Axioma da Escolha.
 
 Quando começa a definir determinados grupos, pode encontrar surpresas.
 Por exemplo, parece que quase ninguém esperava que os grupos
 reticulados ocultassem uma aritmética, de modo que podem ser
 aplicados resultados de Gödel. Não sou a pessoa certa para falar de
 grupos especiais (no sentido técnico das palavras, os grupos usados
 por Miraglia e Dickmann), mas é um outro uso de grupos com ferramentas
 da teoria de modelos.
 
 Em síntese: não vejo nada de estranho uma pessoa morar num modelo de
 ZFC e que alguém prove que desde fora esse modelo particular é um
 grupo. O que de dentro do modelo é pensado como uma relação de
 pertinência primitiva (indefinida), de fora é uma relação definida na
 base das operações do grupo. Nem me parece uma coisa muito divertida
 para demonstrar.
 
 Carlos
 
 
 2013/5/25  sam...@ufba.br:
 Olás,
 
 Sim, creio que um upward LS resolve também. Mas o grupo das palavras nas
 kappa letras é mais palpável para os matemáticos mainstream, que nem sabem
 de LS, para baixo ou para cima... Como eu vivo entre matemáticos mainstream,
 acabo de me acostumando com esses exemplos.
 
 Outra coisa engracada pra se discutir é que boa parte dos resultados de
 consistência que se faz por aí (por forcing ou submodelos elementares ou
 combinacoes de coisas assim) sao feitos com CONJUNTOS que sao modelos de ZF
 - claaro que na verdade sao modelos de um fragmento conveniente dele, no
 caso, etc.
 
 A idéia é que se um teorema tivesse contra-exemplo, esse caso particular
 estaria contido num fragmento de ZF. Portanto, se

Re: [Logica-l] Grupo = Modelo de ZF ?

2013-05-26 Por tôpico Décio Krause
Tem razão Samuel. O discurso usual é falaz, mas se fossemos ser absolutamente 
precisos (é possível isso?) teríamos que elaborar um discurso muito chato. 
Abusos de linguagem são permitidos, claro.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 25/05/2013, às 13:58, sam...@ufba.br escreveu:

 Olás,
 
 Sim, creio que um upward LS resolve também. Mas o grupo das palavras nas 
 kappa letras é mais palpável para os matemáticos mainstream, que nem sabem de 
 LS, para baixo ou para cima... Como eu vivo entre matemáticos mainstream, 
 acabo de me acostumando com esses exemplos.
 
 Outra coisa engracada pra se discutir é que boa parte dos resultados de 
 consistência que se faz por aí (por forcing ou submodelos elementares ou 
 combinacoes de coisas assim) sao feitos com CONJUNTOS que sao modelos de ZF - 
 claaro que na verdade sao modelos de um fragmento conveniente dele, no 
 caso, etc.
 
 A idéia é que se um teorema tivesse contra-exemplo, esse caso particular 
 estaria contido num fragmento de ZF. Portanto, se mostramos que um dado 
 teorema é sempre verdadeiro em fragmentos convenientes de ZF, ou de ZFC, 
 estamos provando sua consistência, por impedir a existência dos tais 
 contra-exemplos.
 
 Atés,
 
 []s  Samuel
 
 
 
 
 Quoting Joao Marcos botoc...@gmail.com:
 
 (Nao sei se G é candidato a modelar ZFC; nao vejo porque, por exemplo, valha
 o Axioma da Substituicao com os quantificadores restritos a G, mas é algo a
 se pensar, claro)
 
 Queria acrescentar que eu acho que não é um candidato.  Eu só achei
 que o argumento da cardinalidade formulado antes não era
 convincente, pois os modelos de ZF afinal não precisam ser
 grandes...  E, claro, você tem razão em dizer que existem grupos
 para cada cardinalidade (Löwenheim-Skolem na forma *ascendente*
 poderia ser invocado, neste caso, mesmo se não conhecêssemos os
 exemplos que você sugeriu?).
 
 Abraços, JM
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 
 
 
 
 Universidade Federal da Bahia - http://www.portal.ufba.br
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Grupo = Modelo de ZF ?

2013-05-26 Por tôpico Décio Krause
Mas que tal se usássemos ZF de segunda ordem? L-S não poderia ser invocado...
Como se vê, o tema é legal e sutil.
Abraços
Décio 



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 25/05/2013, às 13:26, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 (Nao sei se G é candidato a modelar ZFC; nao vejo porque, por exemplo, valha
 o Axioma da Substituicao com os quantificadores restritos a G, mas é algo a
 se pensar, claro)
 
 Queria acrescentar que eu acho que não é um candidato.  Eu só achei
 que o argumento da cardinalidade formulado antes não era
 convincente, pois os modelos de ZF afinal não precisam ser
 grandes...  E, claro, você tem razão em dizer que existem grupos
 para cada cardinalidade (Löwenheim-Skolem na forma *ascendente*
 poderia ser invocado, neste caso, mesmo se não conhecêssemos os
 exemplos que você sugeriu?).
 
 Abraços, JM
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Voltando à discussao cor/raça no Lattes...

2013-05-25 Por tôpico Décio Krause
Caros
Eu vejo algo mais embaixo nessa questão das raças no Lattes: cotas para bolsas 
de pesquisa, por exemplo. Não se pode confiar nessa gente. Eles não dão ponto 
sem nó.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 25/05/2013, às 07:24, Manuel Doria manueldo...@gmail.com escreveu:

 Não sei o que seria um argumento não-lógico. Um bom argumento, mesmo que
 seja um argumento sociológico, deve obedecer a certas exigências de
 racionalidade que descrevemos formalmente.
 
 Entretanto, eu sustento que em geral, devemos dar dois passos atrás perante
 qualquer proferimento por parte de sociólogos brasileiros a respeito da
 realidade social.
 
 Seria esperado que um sociólogo, enquanto alegado cientista social, tivesse
 um engajamento com a dinâmica de sociedades e fenômenos que emergem à
 partir da interação de vários agentes de forma análoga à de um
 meteorologista com fenômenos atmosféricos. Mas quase sempre por aqui, não é
 o caso. E a razão não é da ordem da complexidade dos fenômenos; é
 ideológica.
 
 A maioria do que se produz em nome da sociologia no Brasil não é ciência,
 é uma atividade mais próxima da crítica literária; a elaboração de
 narrativas internamente coerentes, psicologicamente satisfatórias que
 angariam significado a processos sociais e históricos. Não estão
 interessados em adequação empírica, elaboração de testes cruciais e fogem
 de métodos quantitativos.
 
 O ramo mais científico da sociologia, o funcionalismo - que há mais de um
 século procura consiliência com o resto do conhecimento científico - é
 ridicularizado na academia brasileira como positivismo (um palavrão
 comum).
 
 A conflação de normatividade com descrição na sociologia chega a ser pior
 do que o que ocorre em economia e ciência política.
 
 Teoria de conflito marxista, feminismo, teoria crítica, pós-estruturalismo,
 construtivismo social, pós-modernismo e tantos outros ramos de teorias
 sociológicas são programas de pesquisa degenerados, no sentido de Lakatos.
 Não é ciência.
 
 Quando alguém como o matemático John Casti se preza a compreender como
 emergem fenômenos sociais usando ferramentas computacionais como
 multi-agent modeling, é capaz de muitos sociólogos de nossa academia
 empregarem algum *ad hominem* para descaracterizar o uso desse tipo de
 metodologia e até mesmo acusá-lo de estar apenas servindo de instrumento
 dos interesses da burguesia.
 
 Um forte abraço.
 
 
 2013/5/25 Juan Carlos Agudelo Agudelo juca.agud...@gmail.com
 
 Minha intensão ao enviar o texto foi pôr a disposição de nós, os lógicos,
 argumentos não lógicos, mas socioLÓGICOS, de um debate sobre uma politica
 social. Talvez nossos raciocínios lógicos não conseguem dar conta das
 realidades sociais, e nossas opiniões sobre as problemáticas sociais são
 tao fracas quanto as opiniões dos sociólogos a respeito da lógica. Acho que
 ler, e tentar entender, os argumentos das pessoas que trabalham na área
 sempre traz benefícios. Mas claro, se pode discordar.  O problema é que as
 pessoas que escreveram o texto não vão poder defender seus argumentos, pois
 nem estão sabendo que eu enviei essa mensagem (minhas desculpas com elas,
 mesmo que elas também não fiquem sabendo).
 
 A respeito da afirmação do JM:
 
 As antropólogas uspianas autoras do texto circulado abaixo
 (que obviamente não leram Roberto DaMatta) parecem acreditar que a
 inclusão do item em questão no Lattes ajudariam a mitigar a realidade de
 uma sociedade brasileira altamente racializada em suas práticas cotidianas
 e
 inclusive no que tange o acesso ao ensino superior e à pesquisa científica
 no que tange o acesso ao ensino superior e à pesquisa científica.
 
 Acho que esta bem claro no texto delas, que esses dados são só um
 instrumento que pode ser útil para avaliar e ciar políticas que mitiguem
 esses problemas. É claro que elas não acreditam que só a inclusão do item
 em questão vai mitigar esses problemas, é por isso que observam que ...é
 preciso indagar como esse tipo de informação será efetivamente aproveitado.
 Enfim, é de interesse da comunidade tomar a “novidade” não como resultado,
 mas como parte de um processo,  cabendo a nós, pesquisadores, o papel de
 interpelar a Instituição sobre os usos desses dados.
 
 []s
 JC
 
 
 2013/5/24 Joao Marcos botoc...@gmail.com
 
 Entendo que a minha *opinião* sobre o assunto é irrelevante.  Faço
 então apenas uma breve análise lógico-informal do texto enviado, com
 um par de comentários adicionais.  Favor ignorar se o tópico
 simplesmente não for do interesse.
 
 Até a promulgação da Constituição de 1988, no Basil, era obrigatória a
 inclusão da *cor* na Certidão de Nascimento.  (É claro que quase todo
 mundo era declarado como branco.)  De lá para cá os cartórios
 passaram a omitir sistematicamente a informação

Re: [Logica-l] Qualis do Kant

2013-05-23 Por tôpico Décio Krause
Julio
Inserção internacional não significa necessariamente IR pessoalmente. Mas seus 
escritos eram conhecidos fora de Königsberg, pois não?
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 23/05/2013, às 09:23, Julio Stern jmst...@hotmail.com escreveu:

 Se nao me engano, Kant nunca saiu de Koenigsberg. Assim, sua Insercao 
 Internacional era pessima. Nada de bolsa de pesquisa para o Immanuael! 
 ---Julio Stern  
 
 
 Date: Thu, 23 May 2013 00:47:51 +0200
 From: beziau...@gmail.com
 To: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: [Logica-l] Qualis do Kant
 
 Bom lembrar  que no prefacio da segunda edicao da Crítica da razão pura
 Kant falou que a logica era um ciencia acabada.
 Isso mostra que ele era um filosofo muito fraco,
 levar mais de 10 anos para falar tal bobagem certamente nao merece bolsa de
 pesquisa.
 Ser especialisto de Kant tambem nao.
 JYB
 ***
 Aylton:
 O período compreendido entre 1770 e 1781 é conhecido pelos estudiosos de
 Kant como a década do silêncio, no qual ele não publicou nada. Pelos
 critérios da CAPES, ele seria considerado improdutivo e descredenciado
 da pós-graduação. Mas, em 1781, ele publica a _Crítica da razão pura_,
 que todos reconhecemos como uma das maiores obras da filosofia de todos
 os tempos, contudo, com este trabalho, ele ainda continuaria
 descredenciado, pelo menos até que a comissão avaliasse o Qualis que
 este livro receberia.
 
 Saudações a todos
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Qualis do Kant

2013-05-23 Por tôpico Décio Krause
Manuel
Que tal acrescentar à lista a pérola quando Lula fala o mundo se ilumina? De 
uma filósofa bem conhecida (como musa do PT).
Desculpe, João Marcos, mas não resisti...
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 23/05/2013, às 09:35, Manuel Doria manueldo...@gmail.com escreveu:

 A quantidade de besteiras que os grandes filósofos já proferiram causa de
 fato um grande desconforto (minha favorita é a consideração de Hegel sobre
 o ímã ser essencialmente uma contradição).
 
 Filósofos são falíveis mas o que prejudica é a pretensão, consciente ou
 culturalmente esperada, de que o que filósofos proferem são resultado de
 raciocínio calculadamente articulado. Filósofos podem (e falam) muita
 besteira. Não me recordo quem disse que a diferença é que
 institucionalmente, quando filósofos falam besteiras é capaz de ampliarem
 ainda mais seu séquito de seguidores enquanto que quando cientistas e
 matemáticos cometem uma gafe institucionalmente considerada fatal em uma
 demonstração ou protocolo experimental, isso pode custar sua carreira e
 reputação.
 
 Exemplos de pérolas das grandes mentes de nossa civilização:
 
 http://www.slideshare.net/kendrawilsonnv/philosophical-misadventures
 
 Um forte abraço.
 
 
 2013/5/23 Manuel Doria manueldo...@gmail.com
 
 E a maior parte de sua docência e publicações foi em antropologia, não
 filosofia.
 
 Entretanto, não acho adequado menosprezar as contribuições fundamentais do
 ilustre de Königsberg que perduram até hoje (como as inspirações kantianas
 implícitas na célebre distinção de data e phenomena na filosofia da
 ciência contemporânea por parte de James Borgen e James Woodward).
 
 Há também bons historiadores da filosofia de Kant com importante projeção.
 
 
 2013/5/23 Julio Stern jmst...@hotmail.com
 
 Se nao me engano, Kant nunca saiu de Koenigsberg. Assim, sua Insercao
 Internacional era pessima. Nada de bolsa de pesquisa para o Immanuael!
 ---Julio Stern
 
 
 Date: Thu, 23 May 2013 00:47:51 +0200
 From: beziau...@gmail.com
 To: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: [Logica-l] Qualis do Kant
 
 Bom lembrar  que no prefacio da segunda edicao da Crítica da razão pura
 Kant falou que a logica era um ciencia acabada.
 Isso mostra que ele era um filosofo muito fraco,
 levar mais de 10 anos para falar tal bobagem certamente nao merece
 bolsa de
 pesquisa.
 Ser especialisto de Kant tambem nao.
 JYB
 ***
 Aylton:
 O período compreendido entre 1770 e 1781 é conhecido pelos estudiosos de
 Kant como a década do silêncio, no qual ele não publicou nada. Pelos
 critérios da CAPES, ele seria considerado improdutivo e descredenciado
 da pós-graduação. Mas, em 1781, ele publica a _Crítica da razão pura_,
 que todos reconhecemos como uma das maiores obras da filosofia de todos
 os tempos, contudo, com este trabalho, ele ainda continuaria
 descredenciado, pelo menos até que a comissão avaliasse o Qualis que
 este livro receberia.
 
 Saudações a todos
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] EBL 2014 discussao aberta

2013-05-23 Por tôpico Décio Krause
Caramba, Pedro, essa ideia da Amazonia parece bacana. 
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 23/05/2013, às 12:56, Pedro H. Zambrano phzambra...@gmail.com escreveu:

 Caros colegas:
 
 Concordo com o Julio e a idéia do João, os locais para este tipo de
 encontros deveriam ser concordados com anterioridade e deveria depender do
 apóio de uma organização tipo SBL -realmente eu acreditava que a
 organização dependia diretamente da SBL, mas pelo comentário do João
 entendo que não acontece assim-, e tendo em conta locais que tenham a
 infraestrutura para este tipo de encontros (hotéis, transporte desde
 cidades tipo o Rio ou SP -pensando em possíveis participantes
 internacionais-, as salas para o encontro, etc.) ... acho que vocês
 poderiam pensar em organizar desse jeito os próximos EBL.
 
 Por exemplo, em Letícia na Amazônia Colombiana perto da fronteira
 Colombiana-Brasileira, seria muito bacana para um encontro, no meio do mato
 ... tem hotéis e tem um campus bacana da Universidade Nacional da Colombia,
 mas tem o problema que não tem estrada desde Bogotá até Letícia e a gente
 tem que chegar de avião, e tem poucos vôos diarios desde as cidades grandes
 Colombianas até Letícia. Para um encontro pequeno acho que daria, mas não
 dá para um encontro tipo CCM ou algum encontro similar ao EBL.
 
 Novamente, mil desculpas pelos meu comentários, não sou Brasileiro nem moro
 no Brasil, mas mantenho contato com vários lógicos Brasileiros e também
 participei de vários EBL dos que eu gostaria de continuar participando,
 além que  gostaria de acrescentar os (tímidos ainda) contatos entre a
 comunidade lógica da Colômbia e do Brasil.
 
 Acho bacana a idéia do Jean-Yves de perguntar ao pessoal lógico Brasileiro
 sobre o local para o EBL no sentido de ser uma decisão democrática e acho
 ótima a idéia de organizar o EBL em cidades diferentes em todo o Brasil,
 mas acho que isso deveria depender mais se tem interesse do pessoal desses
 locais se eles querem organizar o EBL e propor a sua candidatura, né? Acho
 que assim acontece com o Congresso Colombiano de Matemática (obviamente, os
 possíveis organizadores propõem a candidatura e em uma reunião geral da
 Sociedade Colombiana de Matemática se discute sobre o local do próximo
 evento, mas acho que isso deveria provir desde os mesmos possíveis
 organizadores, não do pessoal em geral, pois depende desses negócios de
 infraestrutura e de conseguir dinheiro para o evento e do apóio das
 Universidades e institutos desses locais). E acho que desse mesmo jeito
 acontece com o SLALM (o Walter, o Marcelo Coniglio ou a Itala poderiam me
 corregir se estou errado).
 
 Acho que pelo menos o pessoal de Petrópolis tem interesse de organizar o
 encontro, além da discussão sobre se o EBL deveria repetir local.
 
 Abraço,
 Pedro.
 
 2013/5/23 Julio Stern jmst...@hotmail.com
 
 
 Caros:  Vou comentar uma ideia do Joao Marcos que me parece muito
 razoavel, e que corresponde a maneira como a qual muitas sociedades
 cientificas (inclusive algumas que ja presidi) organizam suas conferencias.
 Ao fianal de cada EBL, deveriamos eleger a nova diretoria da SBL,
 cuja maior tarefa seria organizar o proximo EBL. Claro esta que a
 diretoria eleita sera constituida primordialmente de cientistas do Estado
 onde sera organizado o proximo evento.Isto ja estabelece alguns
 criterios pragmaticos  para as possiveis candidaturas: (1) O Estado que
 se propoem a sediar o evento deve ter uma comunidade cientifica atuante de
 peso suficiente para requisitar os recursos e ser levada a serio.  (2) Os
 mais destacados membros da referida  comunidade, e seus (ex) estudantes,
 se dispoem aa trabalheira insana que organizar uma coisa destas requer.
 (3) Cabe aos organizadores escolher o local exato, dentro do Estado, que
 vai sediar o evento.
 Esta forma de organizar as coisas tem, entre outras, as seguintes
 vantagens.
 (a) O merito de organizar o evento eh melhor reconhecido, de uma forma que
 pode ser objetivamente avaliada e recompensada  quando, por exemplo, se
 julga a bolsa de produtividade dos envolvidos.(b) Permite a necessaria
 flexibilidade para negociar com hoteis e outros provedores de servico
 condicoes adequadas de preco e qualidade. Aqui em Sao Paulo, por exemplo,
 nao esta facil encontrar hoteis de boa qualidade (nada de luxo
 desnecessario, apenas boas salas de conferencia, e bons servicos de apoio)
 que se disponham a prestar servicos dentro da tabela de diarias pagas pela
 FAPESP, e fazer tudo dentro das normas (por vezes incompativeis) da FAPESP,
 CAPES e CNPq. Ficar palpitando de alegre onde eh que eu gostaria de
 fazer turismo eh algo que  (no meu  particular entender) nao cabe dentro
 deste escopo de discussao.   ---Julio

Re: [Logica-l] DORA

2013-05-22 Por tôpico Décio Krause
Aylton
Ninguém aqui em nosso meio é um Kant e os critérios vigentes à época não eram 
os atuais. Estou colocando o problema para reflexão. 
Quisera que saísse por aí uma Crítica de vez em quando, mas não sai, como sabe.
Por isso, sua observação não se aplica. Senão, teremos que dar bolsas a todos 
na esperança de que
um dia publiquem uma Crítica...não dá. As pessoas têm que mostrar ao que 
vieram, principalmente se participam de uma boa universidade que tem uma PG 
que quer crescer, etc. Sabe-se quais são os requisitos para isso, 
e quem não colabora deve ser questionado a respeito.
Mas esta é minha opinião, claro.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 22/05/2013, às 11:20, barbi...@cfh.ufsc.br escreveu:

 Prezado prof. Decio Krause
 
 Envio uma questão para reflexão:
 
 O período compreendido entre 1770 e 1781 é conhecido pelos estudiosos de Kant 
 como a década do silêncio, no qual ele não publicou nada. Pelos critérios da 
 CAPES, ele seria considerado improdutivo e descredenciado da pós-graduação. 
 Mas, em 1781, ele publica a Crítica da razão pura, que todos reconhecemos 
 como uma das maiores obras da filosofia de todos os tempos, contudo, com este 
 trabalho, ele ainda continuaria descredenciado, pelo menos até que a comissão 
 avaliasse o Qualis que este livro receberia.
 
  
 
 Saudações a todos
 
 Aylton
 
  
 
  
 
 Em 22.05.2013 10:59, Decio Krause escreveu:
 
 Em nossa área (filosofia), há um discurso de que ela seria um tanto peculiar 
 e que as aferições não deveriam se pautar pela publicação em revistas de 
 excelência (sem entrar no mérito de fatores de impacto), mas que a 
 atividade típica de um filósofo seria a da reflexão e (a nem sempre 
 consequência) produção de um livro, geralmente em português, publicado 
 muitas vezes pelo próprio autor. Gostaria de saber o que acham disso. Eu não 
 concordo, pois penso que os critérios são exatamente os mesmos para todas as 
 áreas, já que há revistas e mais revistas de todas as qualidades, e quem 
 trabalha pode muito bem publicar com certa regularidade. Em particular, 
 constato que nossos filósofos (em geral, pois há excelentes exceções) quase 
 não publicam, muitos sendo considerados suficientemente bons (por default) 
 para se darem ao trabalho de enviar um artigo para uma revista conceituada 
 (já pensaram se vier uma crítica a essa eminência?). 
 À parte questões como as postas nesta discussão (DORA e outras coisas), que 
 creio são relevantes e que os critérios precisam ser mesmo repensados, não 
 acho que podemos fugir do óbvio, ou seja, que um pesquisador deve procurar 
 divulgar as suas ideias para fora de seu quintal ou núcleo de conforto, 
 dando a cara ao tapa. Quem não faz isso regularmente pode ser chamado de 
 pesquisador ou pior, manter uma bolsa do CNPq?
 Aproveito a discussão presente para cutucar o seguinte aspecto da questão, 
 que nos diz respeito diretamente. O que qualificaria um pesquisador 1, 2 do 
 CNPq por exemplo como tal? Os critérios atualmente utilizados precisam ser 
 repensados? Devemos manter os que lá estão, muitas vezes em altas posições, 
 mesmo que sem uma produção regular aceitável, somente porque um dia foram 
 bons tendo em vista a turma nova que está competindo internacionalmente e 
 que está com poucas chances de competir aqui por uma bolsa?
 Os critérios vigentes vão até 2014 (logo, ano que vem podem ser alterados), 
 e podem ser vistos em 
 http://www.cnpq.br/web/guest/criterios-de-julgamento;jsessionid=D19365589EFB92023A743D767BCA3F54?p_p_id=101_INSTANCE_18Nxp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=viewp_p_col_id=column-3p_p_col_pos=2p_p_col_count=3_101_INSTANCE_18Nx_delta=10_101_INSTANCE_18Nx_keywords=_101_INSTANCE_18Nx_advancedSearch=false_101_INSTANCE_18Nx_andOperator=truecur=5#
 Abraços,
 D
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
 deciokrause[at]gmail.com
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 Em 22/05/2013, às 09:37, Mario Benevides escreveu:
 
 http://am.ascb.org/dora/
 
 -- 
 Federal University of Rio de Janeiro
 www.cos.ufrj.br/~mario
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
  
 
  
 
  
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] DORA

2013-05-22 Por tôpico Décio Krause
Hebeche
Um polêmico solitário recitando dentro de uma caverna para ninguém ouvir é de 
pouca valia para qualquer universidade. Nada contra trabalhar isolado, mas há 
que se mostrar o produto de seu trabalho nos veículos usuais. Hoje ninguém mais 
fica isolado e de repente sai gritando Eureka. Mesmo em filosofia discute-se, 
debate-se, publica-se como em qualquer área. Para mim é errado dizer que o 
filósofo é um ser diferente dos demais pesquisadores. 
Ms repito: estou dando minha opinião e rebatendo aquelas que acho não se 
adaptam ao momento de hoje, onde precisamos transparência.
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 22/05/2013, às 12:00, hebe...@terra.com.br escreveu:

 Olá Décio, mais uma vez te felicito por levares a sério esse assunto, mas 
 você já deve ter lido T. Kuhn. A instituições de pesquisa reproduzem a 
 ciência normal, mas prefiro continuar um polêmico solitário. Aliás, acho que 
 na nossa área o CNPq prima pela medicridade e falta de criatividade. 
 Saudações, Hebeche. 
 
 
 
 On Qua 22/05/13 10:59 , Decio Krause deciokra...@gmail.com sent:
 Em nossa área (filosofia), há um discurso de que ela seria um tanto peculiar 
 e que as aferições não deveriam se pautar pela publicação em revistas de 
 excelência (sem entrar no mérito de fatores de impacto), mas que a atividade 
 típica de um filósofo seria a da reflexão e (a nem sempre consequência) 
 produção de um livro, geralmente em português, publicado muitas vezes pelo 
 próprio autor. Gostaria de saber o que acham disso. Eu não concordo, pois 
 penso que os critérios são exatamente os mesmos para todas as áreas, já que 
 há revistas e mais revistas de todas as qualidades, e quem trabalha pode 
 muito bem publicar com certa regularidade. Em particular, constato que nossos 
 filósofos (em geral, pois há excelentes exceções) quase não publicam, muitos 
 sendo considerados suficientemente bons (por default) para se darem ao 
 trabalho de enviar um artigo para uma revista conceituada (já pensaram se 
 vier uma crítica a essa eminência?). 
 À parte questões como as postas nesta discussão (DORA e outras coisas), que 
 creio são relevantes e que os critérios precisam ser mesmo repensados, não 
 acho que podemos fugir do óbvio, ou seja, que um pesquisador deve procurar 
 divulgar as suas ideias para fora de seu quintal ou núcleo de conforto, dando 
 a cara ao tapa. Quem não faz isso regularmente pode ser chamado de 
 pesquisador ou pior, manter uma bolsa do CNPq?
 Aproveito a discussão presente para cutucar o seguinte aspecto da questão, 
 que nos diz respeito diretamente. O que qualificaria um pesquisador 1, 2 do 
 CNPq por exemplo como tal? Os critérios atualmente utilizados precisam ser 
 repensados? Devemos manter os que lá estão, muitas vezes em altas posições, 
 mesmo que sem uma produção regular aceitável, somente porque um dia foram 
 bons tendo em vista a turma nova que está competindo internacionalmente e 
 que está com poucas chances de competir aqui por uma bolsa?
 Os critérios vigentes vão até 2014 (logo, ano que vem podem ser alterados), e 
 podem ser vistos em 
 http://www.cnpq.br/web/guest/criterios-de-julgamento;jsessionid=D19365589EFB92023A743D767BCA3F54?p_p_id=101_INSTANCE_18Nxp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=viewp_p_col_id=column-3p_p_col_pos=2p_p_col_count=3_101_INSTANCE_18Nx_delta=10_101_INSTANCE_18Nx_keywords=_101_INSTANCE_18Nx_advancedSearch=false_101_INSTANCE_18Nx_andOperator=truecur=5#
 
 Abraços,
 D
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
 deciokrause[at]gmail.com
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 
 
 Em 22/05/2013, às 09:37, Mario Benevides escreveu:
 
 http://am.ascb.org/dora/
 
 -- 
 Federal University of Rio de Janeiro
 www.cos.ufrj.br/~mario
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] DORA

2013-05-22 Por tôpico Décio Krause
Hebeche
Continuando...o CNPq mudou bastante. Há ainda dinossauros lá, mas creio que, em 
nossa área, ninguém mais entra sem uma produção condizente. Meu objetivo é que 
ninguém continue lá sem a mesma coisa e de forma continuada.  É hora de você 
tentar, se acha razoável. Será julgado com isenção. 
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 22/05/2013, às 12:00, hebe...@terra.com.br escreveu:

 Olá Décio, mais uma vez te felicito por levares a sério esse assunto, mas 
 você já deve ter lido T. Kuhn. A instituições de pesquisa reproduzem a 
 ciência normal, mas prefiro continuar um polêmico solitário. Aliás, acho que 
 na nossa área o CNPq prima pela medicridade e falta de criatividade. 
 Saudações, Hebeche. 
 
 
 
 On Qua 22/05/13 10:59 , Decio Krause deciokra...@gmail.com sent:
 Em nossa área (filosofia), há um discurso de que ela seria um tanto peculiar 
 e que as aferições não deveriam se pautar pela publicação em revistas de 
 excelência (sem entrar no mérito de fatores de impacto), mas que a atividade 
 típica de um filósofo seria a da reflexão e (a nem sempre consequência) 
 produção de um livro, geralmente em português, publicado muitas vezes pelo 
 próprio autor. Gostaria de saber o que acham disso. Eu não concordo, pois 
 penso que os critérios são exatamente os mesmos para todas as áreas, já que 
 há revistas e mais revistas de todas as qualidades, e quem trabalha pode 
 muito bem publicar com certa regularidade. Em particular, constato que nossos 
 filósofos (em geral, pois há excelentes exceções) quase não publicam, muitos 
 sendo considerados suficientemente bons (por default) para se darem ao 
 trabalho de enviar um artigo para uma revista conceituada (já pensaram se 
 vier uma crítica a essa eminência?). 
 À parte questões como as postas nesta discussão (DORA e outras coisas), que 
 creio são relevantes e que os critérios precisam ser mesmo repensados, não 
 acho que podemos fugir do óbvio, ou seja, que um pesquisador deve procurar 
 divulgar as suas ideias para fora de seu quintal ou núcleo de conforto, dando 
 a cara ao tapa. Quem não faz isso regularmente pode ser chamado de 
 pesquisador ou pior, manter uma bolsa do CNPq?
 Aproveito a discussão presente para cutucar o seguinte aspecto da questão, 
 que nos diz respeito diretamente. O que qualificaria um pesquisador 1, 2 do 
 CNPq por exemplo como tal? Os critérios atualmente utilizados precisam ser 
 repensados? Devemos manter os que lá estão, muitas vezes em altas posições, 
 mesmo que sem uma produção regular aceitável, somente porque um dia foram 
 bons tendo em vista a turma nova que está competindo internacionalmente e 
 que está com poucas chances de competir aqui por uma bolsa?
 Os critérios vigentes vão até 2014 (logo, ano que vem podem ser alterados), e 
 podem ser vistos em 
 http://www.cnpq.br/web/guest/criterios-de-julgamento;jsessionid=D19365589EFB92023A743D767BCA3F54?p_p_id=101_INSTANCE_18Nxp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=viewp_p_col_id=column-3p_p_col_pos=2p_p_col_count=3_101_INSTANCE_18Nx_delta=10_101_INSTANCE_18Nx_keywords=_101_INSTANCE_18Nx_advancedSearch=false_101_INSTANCE_18Nx_andOperator=truecur=5#
 
 Abraços,
 D
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
 deciokrause[at]gmail.com
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 
 
 Em 22/05/2013, às 09:37, Mario Benevides escreveu:
 
 http://am.ascb.org/dora/
 
 -- 
 Federal University of Rio de Janeiro
 www.cos.ufrj.br/~mario
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] DORA

2013-05-22 Por tôpico Décio Krause
João
Não estou fazendo uma crítica ao CA-FI, mas aos critérios atuais, que me 
parecem podem melhorar de modo a aprimorarmos a qualificação dos pesquisadores. 
Eles precisam ser constantemente reavaliados, e isso deve ser algo normal. Eu 
concordo que um pesquisador 1A ou 1B deveria ter produção internacional.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 22/05/2013, às 15:27, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 Bem, não há motivo, em princípio, para que a avaliação na área de
 Filosofia use exatamente os mesmos critérios de outras áreas.  Parece
 bonito, por exemplo, dizer no critério vigente que considerar-se-á
 sobretudo a qualidade, aferida por sua repercussão no meio acadêmico,
 constituindo-se em referência para a área, desde que se clarifique
 como esta referência é medida (no nosso quintal tupiniquim, ou no
 quintal global?).  Mas é certamente muito particular para a área de
 Filosofia que todos os níveis de produtividade considerem apenas
 inserção nacional --- inserção internacional fica reservada para
 os níveis 1A e 1B.
 
 Por fim, o Qualis da Filosofia, que privilegia tradicionalmente
 revistas nacionais que ninguém lê, é certamente uma piada de mau
 gosto.
 
 Certamente que o item produção regular só pode ser realmente aferido
 se o filósofo der um basta no seu período de silêncio e exibir um
 pouco do seu brilhantismo (para inglês ver?).  Você teria outras
 críticas específicas aos critérios do CA-FI, Décio?
 JM
 
 
 2013/5/22 Decio Krause deciokra...@gmail.com:
 Em nossa área (filosofia), há um discurso de que ela seria um tanto peculiar 
 e que as aferições não deveriam se pautar pela publicação em revistas de 
 excelência (sem entrar no mérito de fatores de impacto), mas que a 
 atividade típica de um filósofo seria a da reflexão e (a nem sempre 
 consequência) produção de um livro, geralmente em português, publicado 
 muitas vezes pelo próprio autor. Gostaria de saber o que acham disso. Eu não 
 concordo, pois penso que os critérios são exatamente os mesmos para todas as 
 áreas, já que há revistas e mais revistas de todas as qualidades, e quem 
 trabalha pode muito bem publicar com certa regularidade. Em particular, 
 constato que nossos filósofos (em geral, pois há excelentes exceções) quase 
 não publicam, muitos sendo considerados suficientemente bons (por default) 
 para se darem ao trabalho de enviar um artigo para uma revista conceituada 
 (já pensaram se vier uma crítica a essa eminência?).
 À parte questões como as postas nesta discussão (DORA e outras coisas), que 
 creio são relevantes e que os critérios precisam ser mesmo repensados, não 
 acho que podemos fugir do óbvio, ou seja, que um pesquisador deve procurar 
 divulgar as suas ideias para fora de seu quintal ou núcleo de conforto, 
 dando a cara ao tapa. Quem não faz isso regularmente pode ser chamado de 
 pesquisador ou pior, manter uma bolsa do CNPq?
 Aproveito a discussão presente para cutucar o seguinte aspecto da questão, 
 que nos diz respeito diretamente. O que qualificaria um pesquisador 1, 2 do 
 CNPq por exemplo como tal? Os critérios atualmente utilizados precisam ser 
 repensados? Devemos manter os que lá estão, muitas vezes em altas posições, 
 mesmo que sem uma produção regular aceitável, somente porque um dia foram 
 bons tendo em vista a turma nova que está competindo internacionalmente e 
 que está com poucas chances de competir aqui por uma bolsa?
 Os critérios vigentes vão até 2014 (logo, ano que vem podem ser alterados), 
 e podem ser vistos em 
 http://www.cnpq.br/web/guest/criterios-de-julgamento;jsessionid=D19365589EFB92023A743D767BCA3F54?p_p_id=101_INSTANCE_18Nxp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=viewp_p_col_id=column-3p_p_col_pos=2p_p_col_count=3_101_INSTANCE_18Nx_delta=10_101_INSTANCE_18Nx_keywords=_101_INSTANCE_18Nx_advancedSearch=false_101_INSTANCE_18Nx_andOperator=truecur=5#
 
 Abraços,
 D
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] DORA

2013-05-22 Por tôpico Décio Krause
Bom...como falam as telefonistas, estaremos tentando...




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 22/05/2013, às 18:56, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 Não estou fazendo uma crítica ao CA-FI, mas aos critérios atuais, que me
 parecem podem melhorar de modo a aprimorarmos a qualificação dos
 pesquisadores.
 
 Uai, mas não são vocês lá no CA quem definem os critérios?
 
 Você pessoalmente teria alguma sugestão adicional de aprimoramento a
 propor, além da excelente e necessária competitividade a nível
 internacional?  A discussão que você levanta me parece *muito*
 importante!
 
 Eles precisam ser constantemente reavaliados, e isso deve ser
 algo normal. Eu concordo que um pesquisador 1A ou 1B deveria ter produção
 internacional.
 
 APENAS estes?
 
 * * *
 
 Concordo com o que você escreveu, Décio, sobre os pesquisadores
 brasileiros serem considerados suficientemente bons (por default).
 Aqui na lista a gente vê que isso é mesmo uma atitude comum no nosso
 país.  Não obstante, contudo, a maior parte da nossa produção ainda é
 Filosofia (e Ciência) de fundo de quintal, sem verdadeiro impacto.
 
 Bom trabalho!
 JM
 
 
 Em 22/05/2013, às 15:27, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
 Bem, não há motivo, em princípio, para que a avaliação na área de
 Filosofia use exatamente os mesmos critérios de outras áreas.  Parece
 bonito, por exemplo, dizer no critério vigente que considerar-se-á
 sobretudo a qualidade, aferida por sua repercussão no meio acadêmico,
 constituindo-se em referência para a área, desde que se clarifique
 como esta referência é medida (no nosso quintal tupiniquim, ou no
 quintal global?).  Mas é certamente muito particular para a área de
 Filosofia que todos os níveis de produtividade considerem apenas
 inserção nacional --- inserção internacional fica reservada para
 os níveis 1A e 1B.
 
 Por fim, o Qualis da Filosofia, que privilegia tradicionalmente
 revistas nacionais que ninguém lê, é certamente uma piada de mau
 gosto.
 
 Certamente que o item produção regular só pode ser realmente aferido
 se o filósofo der um basta no seu período de silêncio e exibir um
 pouco do seu brilhantismo (para inglês ver?).  Você teria outras
 críticas específicas aos critérios do CA-FI, Décio?
 JM
 
 
 2013/5/22 Decio Krause deciokra...@gmail.com:
 
 Em nossa área (filosofia), há um discurso de que ela seria um tanto peculiar
 e que as aferições não deveriam se pautar pela publicação em revistas de
 excelência (sem entrar no mérito de fatores de impacto), mas que a
 atividade típica de um filósofo seria a da reflexão e (a nem sempre
 consequência) produção de um livro, geralmente em português, publicado
 muitas vezes pelo próprio autor. Gostaria de saber o que acham disso. Eu não
 concordo, pois penso que os critérios são exatamente os mesmos para todas as
 áreas, já que há revistas e mais revistas de todas as qualidades, e quem
 trabalha pode muito bem publicar com certa regularidade. Em particular,
 constato que nossos filósofos (em geral, pois há excelentes exceções) quase
 não publicam, muitos sendo considerados suficientemente bons (por default)
 para se darem ao trabalho de enviar um artigo para uma revista conceituada
 (já pensaram se vier uma crítica a essa eminência?).
 
 À parte questões como as postas nesta discussão (DORA e outras coisas), que
 creio são relevantes e que os critérios precisam ser mesmo repensados, não
 acho que podemos fugir do óbvio, ou seja, que um pesquisador deve procurar
 divulgar as suas ideias para fora de seu quintal ou núcleo de conforto,
 dando a cara ao tapa. Quem não faz isso regularmente pode ser chamado de
 pesquisador ou pior, manter uma bolsa do CNPq?
 
 Aproveito a discussão presente para cutucar o seguinte aspecto da questão,
 que nos diz respeito diretamente. O que qualificaria um pesquisador 1, 2 do
 CNPq por exemplo como tal? Os critérios atualmente utilizados precisam ser
 repensados? Devemos manter os que lá estão, muitas vezes em altas posições,
 mesmo que sem uma produção regular aceitável, somente porque um dia foram
 bons tendo em vista a turma nova que está competindo internacionalmente e
 que está com poucas chances de competir aqui por uma bolsa?
 
 Os critérios vigentes vão até 2014 (logo, ano que vem podem ser alterados),
 e podem ser vistos em
 http://www.cnpq.br/web/guest/criterios-de-julgamento;jsessionid=D19365589EFB92023A743D767BCA3F54?p_p_id=101_INSTANCE_18Nxp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=viewp_p_col_id=column-3p_p_col_pos=2p_p_col_count=3_101_INSTANCE_18Nx_delta=10_101_INSTANCE_18Nx_keywords=_101_INSTANCE_18Nx_advancedSearch=false_101_INSTANCE_18Nx_andOperator=truecur=5#
 
 
 Abraços,
 
 D
 
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 
 
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com

Re: [Logica-l] Memórias de um matematiqueiro

2013-05-14 Por tôpico Décio Krause
Alvaro
Acho que todos deveriam ver este vídeo. Incrível. 
Abraço
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 14/05/2013, às 10:18, Alvaro Augusto (L) alv...@lunabay.com.br escreveu:

 Em seu livro Memórias de um matematiqueiro, o professor Carlos Pereira de 
 Novaes defende a existência de um tipodiferenciado de matemática: 
 http://www.youtube.com/watch?v=jmW8Uek3JjE
 
 Esse é o mesmo engenheiro que diz ter demonstrado que o número de Euler é 
 igual a um. Comentei sobre isso em 
 http://alvaroaugusto.blogspot.com.br/2007/02/esses-engenheiros-fantsticos-e-suas.html
 
 Abraços,
 
 Alvaro Augusto
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Memórias de um matematiqueiro

2013-05-14 Por tôpico Décio Krause
Na mecânica quântica idem.



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 14/05/2013, às 22:49, Alvaro Augusto (L) alv...@lunabay.com.br escreveu:

 Em engenharia elétrica a vida seria um pouquinho mais fácil se pi fosse igual 
 a 3.125, mas seria muito, muitíssimo mais difícil se os números complexos não 
 existissem.
 
 [ ]s
 
 Alvaro Augusto
 
 
 Em 14/05/2013 12:09, Manuel Doria escreveu:
 Lembrei-me da demonstração do valor correto de Pi ser exatamente 3.125:
 http://www.correctpi.com
 
 Mais matemáticos revolucionários em:
 http://www.crank.net/maths.html
 
 Abraços.
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Memórias de um matematiqueiro

2013-05-14 Por tôpico Décio Krause
Basta uma álgebra trivial...



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 14/05/2013, às 22:09, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 2013/5/14 Alvaro Augusto (L) alv...@lunabay.com.br:
 Em seu livro Memórias de um matematiqueiro, o professor Carlos Pereira de
 Novaes defende a existência de um tipodiferenciado de matemática:
 http://www.youtube.com/watch?v=jmW8Uek3JjE
 
 Muito bom.  Todos temos que comprar este livro.  :-b
 
 Esse é o mesmo engenheiro que diz ter demonstrado que o número de Euler é
 igual a um. Comentei sobre isso em
 http://alvaroaugusto.blogspot.com.br/2007/02/esses-engenheiros-fantsticos-e-suas.html
 
 O pior é o cara se dizer professor de Cálculo Numérico há mais de 30
 anos, e não ter entendido ainda aprendido a trabalhar com erros de
 truncamento.
 
 Como está provado, com uma álgebra mais abrangente tudo se resolve.
 
 JM
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] jornada de filosofia da física, usp, dia 14/maio - auditório Gleb Wataghin/inst. Física

2013-05-04 Por tôpico Décio Krause
Excelente, Ricardo. Que bom ver uma atividade como esta. Pena não poder 
participar...
Boa jornada.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 03/05/2013, às 23:55, Ricardo Mendes Grande ricardomgra...@bol.com.br 
escreveu:

  
 Prezados colegas, no dia 14 ocorrerá uma jornada da filosofia da física na 
 USP, na qual haverá algumas palestras, dentre elas 
 A primazia da geometria na física do espaço-tempo com o professor Amit 
 Hagar. Aos interessados, estarei à disposição para enviar a grade de 
 palestras, tão logo eu a tenha. Só posso adiantar essa palestra  e a minha:  
 aspectos filosóficos do efeito Aharonov-Bohm: o debate Bohm-De Witt a 
 respeito da importância de potenciais e campos em mecânica quântica'.
 abraço, R.
  
 Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen,
 Tod und Verzweiflung flammet um mich her!
 fühlt nicht durch dich Sarastro Todesschmerzen,
 so bist du meine Tochter nimmermehr.
 
 Verstoßen sei auf ewig,
 verlassen sei auf ewig,
 zertrümmert sei'n auf ewig
 alle Bande der Natur
 wenn nicht durch dich Sarastro wird erblassen!
 Hört, Rachegötter, hört der Mutter Schwur!
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] extraordinary claims demand extraordinary evidence

2013-05-04 Por tôpico Décio Krause
Caros JM e Vitor
Bom, Vitor, estou com o JM em tudo, se isso quer dizer algo (mas, como escreve 
para a lista, suponho eu queira outras opiniões). 
Mas não desista de suas crenças.
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 04/05/2013, às 22:46, Joao Marcos jmar...@dimap.ufrn.br escreveu:

 [Mensagem escrita em 23 de setembro de 2008.  Note em particular a
 minha menção a Gardner.]
 
 
 Caro Vitor:
 
 Esta é a minha última mensagem sobre o assunto.  Por uma simples
 questão de tempo e (falta de) interesse, não posso infelizmente
 continuar com esta linha de discussão.
 
 Crianças que alegam vidas passadas não
 são psíquicas, não alegam poderes paranormais. Além disso, as memórias
 costumam desaparecer aos 7 anos.
 
 Crianças são muito sugestionáveis.  Assim como vários outros amigos da
 ciência e da verdade, Martin Gardner denunciou repetidas vezes o
 perigo destas falsas memórias infantis, por exemplo aqui:
 http://www.skepticfiles.org/false/mgfmsasc.htm
 
 Há alguém que tenha provado ter poderes ocasionais e sem muito
 controle?
 
 ***Vários, como Leonora Piper, Gladys Osborne Leonard, Malcolm Bessent, Ingo
 Swann, Sean Harribance (os dois últimos estudados por Persinger, o mesmo
 cientista citado por Sagan em O Mundo Assombraso pelos Demônios). Todos
 eles demonstraram capacidades paranormais em situações rigorosíssimas de
 testes.
 
 Suponho que sim.  Adoraria que fosse verdade.  Adoraria também ter eu
 próprio poderes paranormais, receber visitas de discos voadores,
 viajar fora do corpo, tudo isso.  Mas desejar não basta, e não podemos
 viver de wishful thinking.
 
 Há um artigo interessante e bastante completo sobre o teste Ganzfeld
 aqui:
  http://skepdic.com/ganzfeld.html
 Estão inclusos *muitos* links para papers críticos publicados em
 periódicos indexados.
 *** Como o próprio artigo diz, a última meta-análise mostra que os
 resultados são favoráveis a telepatia. Depois o artigo cita Blackmore,
 ignorando que ela própria encontrou resultados favoráveis a psi.
 
 A Dra. Blackmore passou a vida inteira buscando as tais evidências e
 depois veio com esta história de que se tornou cética etc, para depois
 novamente dizer que se surpreendeu em encontrar resultados favoráveis
 àquilo em que ela já não acreditava mais...  A estratégia me parece
 clara.  Parece-se com a sua, no seu blog.
 
 Uma crítica mais recente (2005) e extremamente
 positiva de um dos livros de Stevenson, Casos Europeus do Tipo
 Reencarnação, saiu no American Journal of Psychiatry, uma revista
 pertencente ao mainstream científico teve em 2005 um Impact Factor de 8.286.
 A crítica original (em inglês) encontra-se disponível online de forma
 gratuita em http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/162/4/823
 
 Você acha realmente que o fato da crítica ter sido produzida por Remi
 Jere Cadoret, um pesquisador que trabalhou toda a sua vida com
 parapsicologia, não influencia a apreciação positiva oferecida sobre o
 livro do Stevenson?
 
 09- Por favor não me obrigue a ler o artigo do biólogo brasileiro Júlio
 César Siqueira sobre este assunto (devidamente referido por vocês na
 Wikipedia anglófona, mesmo que, até onde sei, nunca tenha sido
 publicado).
 
 ***Deveria ler, porque é sempre importante - e correto - ver-se os dois
 lados.
 
 Lerei sim, mas numa outra vida. ;-)  Nesta vida os meus interesses
 principais são outros!
 
 Não é certamente comigo que o Siqueira (ou você) tem que dialogar, mas
 com a comunidade científica, a Skeptical Inquirer, e assim por diante.
 
 *** Com essas suas palavras eu tenho certeza que vc NÃO leu meu blog. Meu
 blog é justamente o oposto do que vc afirma, tecendo críticas ao movimento
 espírita.
 
 Certo.  Ainda acho que vocês espíritcas deveriam abandonar esta
 postura antipática e falsa de doutrina filosófica com raízes
 científicas, e se assumir como o que são.
 
 Abraços,
 JM
 
 -- 
 My homepage:
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia

2013-05-02 Por tôpico Décio Krause
JM
Einstein era acusado de nunca ter entrado em um laboratório. Não sei se os 
colegas têm outras referências sobre este aspecto dele, mas devemos reconhecer 
que os Gedankenexperimente dele eram geniais. Mas para nosotros mortais, seria 
de fato bom ver a  coisa. No entanto, acha-se muita simulação no YouTube. Acham 
isso válido? (Vejam o Dr Quantum)
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 02/05/2013, às 18:08, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 Não consigo evitar a desconfiança PROFUNDA a respeito de filósofos da
 ciência que nunca acompanharam a condução de um experimento em
 laboratório, ou filósofos da matemática que nunca acompanharam os
 meandros de uma demonstração razoavelmente intricada.
 
 Certamente que a realidade aqui é outra.
 
 JM
 
 
 2013/5/1 Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br:
 Olá Manuel,
 
 Discutimos isso por meses no grupo Física-Matemática-Filosofia, o qual, 
 aliás, você me adicionou. Eu e o Bolívar pesquisamos o tema por meses. O 
 curso de física no Brasil é calculeira. E quem só calcula não faz filosofia. 
 Alguém falou que prefere um físico teórico. Claro, eu também! Ainda mais 
 físico-filósofos como os qualifica Paty.
 
 Mas a realidade é outra:
 
 http://www.uel.br/cce/fisica/pet/EnsinoRichardFeynman.pdf
 
 http://adonaisantanna.blogspot.com.br/2012/10/a-saga-de-um-fisico-tupiniquim.html
 
 
 Um abração.
 
 Julio Fontana
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] fifty qubits algorithms, anyone?

2013-05-02 Por tôpico Décio Krause
Nada. Pelo que sei, os hardwares conseguem somar 1+1 apenas. Mas estamos 
esperando...
Com a palavra os especialistas...



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 02/05/2013, às 18:06, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 O que realmente já foi demonstrado sobre computação quântica, até hoje?
 http://rjlipton.wordpress.com/2013/04/27/sex-lies-and-quantum-computers/
 
 JM
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia

2013-05-02 Por tôpico Décio Krause
Ahah, Marcelo. Mas eu estou proibido de falar...
Mas falo um pouco, com sua permissão: se os engenheiros fossem se preocupar com 
os fundamentos da física, não fariam engenharia. Se os físicos fossem se 
preocupar com os fundamentos da matemática, não fariam física. Se os 
matemáticos fossem se preocupar com os fundamentos da lógica, não fariam 
matemática, o que mais? O engenheiros metem a mão na graxa, graças a deus, 
assim não precisamos fazer isso. (by the way, há um cartoon que não recupero 
agora de um engenheiro brutamontes, de capacete e botas, falando para um físico 
com óculos se fundo de garrafa e com papers na mão; ele dizia algo assim:  Eu 
não acredito em quem  não veste wellington boots (aquelas botas 
americanas...)). O bom seria cada um ter uma noção geral das outras áreas, e 
entender isso tudo e nos valermos de todas essas experiências. Hoje, é 
impossível para alguém ficar meditando em uma caverna e de repente sair 
gritando Eureka. Não se faz mas isso, talvez em escassas situações; ciência é 
algo comunitário, e a filosofia mais ou menos segue isso. Gênios há, que não 
dependem de ninguém, mas em geral o sensato é participar deu grupo,  etc. 
Desviei?
Críticas? Vamos lá. Mas estão me provocando...
Abraços
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 02/05/2013, às 21:16, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br escreveu:

 2013/5/2 Joao Marcos botoc...@gmail.com:
 A crítica vai além dos filósofos de X que não têm qualquer tipo de
 exposição a X.  Tenho muita pena também dos cientistas da computação
 que cada vez menos têm exposição a Ciências Naturais na sua grade
 curricular --- dificilmente conseguirão fazer algum tipo de *modelagem
 computacional* de jeito.
 
 É por isso que os engenheiros dominarão (já dominam?) o mundo!
 
 Por mais acochambrada que seja a exposição dos engenheiros aos
 fundamentos (não é, Décio?) eles metem a mão na graxa.  E quando
 precisam, aprendem até os fundamentos.
 
 Marcelo
 
 
 JM
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 
 
 
 --
 Marcelo Finger
 Department of Computer Science, Cornell University
 
 on leave from:
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Doria

2013-05-01 Por tôpico Décio Krause
Legal, JM. Anteciparam tudo...
Shimony, na controvérsia Einstein-Bohr, que era puramente baseada em 
Gedankenexperiments, quando vieram as desigualdades de Bell, que podiam ser 
checadas em laboratório (estou simplificando), falou em metafísica 
experimental. Sempre achei legal...mas estranho.
Obrigado pelos sites.
Abraço
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 30/04/2013, às 23:53, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 2013/4/30 Décio Krause deciokra...@gmail.com:
 Eu gostaria de colocar uma placa em uma sala: Laboratório de Metafísica, 
 mas nunca tive coragem
 
 A Stanford Encyclopedia of Philosophy é editada a partir de uma
 salinha chamada Metaphysics Research Lab do CSLI.
  http://mally.stanford.edu/
 Em particular, a página do projeto de *Metafísica Computacional* pode
 ser acessada a partir de:
  http://mally.stanford.edu/cm/
 
 Esta NÃO é uma imagem da entrada do laboratório de pesquisa em metafísica:
  http://ecx.images-amazon.com/images/I/51j7-g4UAoL.jpg
 e esta NÃO é uma imagem de seu interior:
  http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/jce/lowres/jcen38l.jpg
 
 JM
 
 -- 
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia

2013-04-30 Por tôpico Décio Krause
Julio
Uma vez, encontrei com um ex-professor meu, excelente matemático, e na época 
meu colega de departamento, que me questionou  sobre o que eu estava estudando 
no departamento de filosofia da USP (com certa razão, já que ambos estávamos no 
departamento de matemática da UFPR). Na USP, eu tinha ido a convite do Newton 
da Costa. Bom eu falei que, no momento, estava fazendo um curso sobre a teoria 
do conhecimento em Hume, com o João Paulo Monteiro. Esse meu colega disse: 
filosofia? ah, isso é fácil! 
O que acha que eu poderia responder? 
Ciência soft? Uma ova. Ninguém, exceto talvez nós tupiniquins, nos tornamos 
especialistas em Kant antes de 25 anos de estudo.
Não há ciência hard e soft, se a coisa for feita direito. Não há 
especificidades para a área de filosofia, como se tem apregoado, por exemplo 
quando dizem que nossa característica é escrever livros (em geral publicados 
por nós mesmos).  É a mesma coisa em todas as áreas: publiquem nas melhores 
revistas. Ponto.
Acho que você concorda.
Abraço
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 30/04/2013, às 21:45, Julio Stern jmst...@hotmail.com escreveu:

 Caros: 

 Acho que o diploma de graduacao eh so nosso primeiro passo, 
 e nao eh assim tao determinante em nossa carreira cientifica. 

 Todavia, tenho a impressao que ha uma maior facilidade em estudar 
 materias Duras (Hard) como Matematica e Fisica primeiro 
 (antes dos 25 anos talvez) para depois estudar materias 
 Moles (Soft).  

 Sera que ha algo de verdadeiro nesta impressao, 
 ou sao apenas meus preconceitos? 

 ---Julio Stern 
   
 
 From: famado...@gmail.com
 Date: Tue, 30 Apr 2013 20:18:23 -0300
 To: juliocesarfont...@yahoo.com.br
 CC: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
 
 Julio, quem não está entendendo nada sou eu. Falei que o diploma em X 
 significa o entender X?
 
 Sent from my iPhone
 
 On 30/04/2013, at 18:34, Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br 
 wrote:
 
 Não conseguimos compreender algumas linhas!?! A situação é pior do que eu 
 pensava!!
 Doria, onde eu afirmei que não precisa conhecer ciência para se fazer 
 filosofia da ciência? Onde? Agora se você acha que formação 
 acadêmica=conhecimento, então o bacharel em física é conhecedor de física.
 Manuel Doria, quem determina quem é autoridade em um assunto? Qual é o 
 critério? É racional ou social?
 
 Julio Fontana
 
 De: Famadoria famado...@gmail.com
 Para: Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br 
 Cc: logica-l@dimap.ufrn.br logica-l@dimap.ufrn.br 
 Enviadas: Terça-feira, 30 de Abril de 2013 14:46
 Assunto: Re: [Logica-l] Filosofia da ciencia
 
 E Michel Paty? Que acha dele?
 
 Sent from my iPhone
 
 On 30/04/2013, at 13:54, Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br 
 wrote:
 
 Vou excluir dos filósofos da ciência (menciono somente os brasileiros!!) 
 Alberto Oliva e Luiz Henrique de A. Dutra. E dos historiadores da ciência 
 Pablo Mariconda e Carlos A. R. Nascimento. Essa lista tem cada um!!
 
 Julio Fontana
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l   
   
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Doria

2013-04-30 Por tôpico Décio Krause
Yuri
Eu gostaria de colocar uma placa em uma sala: Laboratório de Metafísica, mas 
nunca tive coragem
D



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 30/04/2013, às 15:09, yuri lumer yurilu...@gmail.com escreveu:

 Em paralelo pergunto,  pode-se fazer filosofia  metafísica sem sair do
 corpo? rsrs
 
 Falando sério , tb tenho dúvidas quando vejo algumas problematizações,
 principalmente na sociologia da ciência. Algumas especulações mostram para
 mim uma clara incompreensão,ou de quem fala sobre o objeto, ou minha do que
 se fala..  Tb gostaria de ouvir a opinião dos profissionais.
 
 SV
 
 
 2013/4/30 Famadoria famado...@gmail.com
 
 Taí, uma boa questão: pode-se fazer fiilosofia da ciência sem conhecer bem
 alguma ciência?
 
 Não tenho opinião firme sobre o caso. Gostaria de escutar prós e contras.
 
 Sent from my iPhone
 
 On 30/04/2013, at 13:28, Julio Fontana juliocesarfont...@yahoo.com.br
 wrote:
 
 Aqui no Brasil o debate sempre acaba evoluindo do ad hominem para os
 argumentos de autoridade.
 E quer dizer que para ser filósofo da ciência tem que ser físico. A
 maioria dos físicos não conhecem filosofia e não conhecem história da
 ciência. Uma graduação em física não quer dizer nada. Em muitas faculdades
 de física o curso é o mesmo que o de engenharia. Talvez o cara saiba melhor
 a parte computacional da física. O que que tem no Halliday que não tenha
 sido ensinado no EM?
 
 Julio Fontana
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] 11 dreams for the publishing debate, by Peter Krautzberger

2013-04-27 Por tôpico Décio Krause
Rodrigo
Já que sua mensagem era para a lista, respondo para a lista.
Acho que você está pegando frases isoladas, que somente podem ser entendidas 
dentro  de um contexto. Eu me lembro mais ou menos dessa discussão de 
Newton+Doria com o Solovay, mas para não cairmos no argumento da autoridade, 
você deveria analisar o trabalho deles por si mesmo. Que tal esta proposta? Sem 
citar quem quer que seja, faça uma crítica. Meta o pau, mas sem citar. Acho que 
eles agradeceriam. 
Depois, quem não se mostra, recebe críticas, leva pancada, não cresce. Um cara 
original como o Doria tem tudo isso. Ele erra, e talvez muito, mas olhe os seus 
acertos. Depois, se ele fosse ruim, acha que o Newton (que você reconhece) 
estaria trabalhando com ele desde 1987? Ou o Prof. Newton é idiota? 
Puxa, Rodrigo, que tal falar de outras coisas na lista?
Abraço
D


--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 27/04/2013, às 14:53, Rodrigo Podiacki podia...@gmail.com escreveu:

 Mensagem enviada erroneamente para Decio Krause (era destinada à lista)
 
 
 Gostaria que, com o tempo, tivessem vocês solucionado problemas como os
 que Doria e Newton solucionaram. Caramba, esqueceram dos resultados?
 
 
 Doria poderia listá-los, ou  indicar referências.
 
 
 
 Não precisa. Todos conhecem as referências (as mesmas de sempre:
 indecidibilidade na Economia, na Biologia, de P=NP...). Eu também posso
 indicar referências. Por exemplo, esta, da lavra de Solovay (resenha sobre
 artigo de Doria):
 
 *In my judgement, there is absolutely nothing of any
 scientific merit in the paper.
 *
 
 http://tech.groups.yahoo.com/group/theory-edge/message/3799
 
 E aqui a resposta usual de Doria, que, em vez de responder pontualmente às
 críticas de Solovay, culpa o computador e termina citando algum conhecido
 de algum familiar que conhece alguém importante (no caso, Einstein):
 
 http://tech.groups.yahoo.com/group/theory-edge/message/3802
 
 Gostaria de dizer que, sempre que eu tiver a oportunidade de manifestar-me
 contra o obscurantismo e a autopromoção injustificada, eu o farei. Não me
 importa se o indivíduo tem o nome Doria ou qualquer outro.
 
 Honrem quem merece.
 
 
 Estou de acordo quanto a isso.
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] 11 dreams for the publishing debate, by Peter Krautzberger

2013-04-26 Por tôpico Décio Krause
Eduardo
Desculpe falar, mas vou comentar algo sobre o  Newton. Creio que eu estava ao 
seu lado na palestra dele. Você veio sentar ao meu lado.  Vi que você saiu pelo 
fim da mesma, um pouco antes, mesmo sem dizer bom dia, já que penso me 
conhece.  Concordo que ele foi pouco profundo no que disse para o público em 
geral, olhando pela expectativa  que todos, inclusive de estrangeiros que se 
apinhavam para ouví-lo. De fato, foi fraca para os maus ouvidos. Mas não foi em 
absoluto. Pense em algumas pequenas coisas que ele disse, talvez não originais 
para quem acompanha a literatura na área, como talvez seja o seu caso, como por 
exemplo: a) tem a lógica um caráter empírico, ou seria  a priori? Claro que 
você sabe que isso foi posto muito antes, por  exemplo por Putnam e por Dalla 
Chiara, mas constitui tema atual e ainda sem consenso, e ele tem opiniões 
originais a respeito, que não caberiam na exposição; b) tendo em vista as 
discrepâncias, ou estranhezas inerentes à mecânica quântica, devemos fundar 
essa disciplina (que ele bem colocou, não sei se você ouviu, não é única e bem 
determinada)  na lógica clássica? Ou será que a MQ nos impinge uma lógica não 
clássica? (e, por favor, evite achologias; o assunto não é simples.)
Olha, Eduardo, eu poderia continuar ad infinitum. Mas você é um rapaz brilhante 
que no entanto parece dever atenção ao maior lógico brasileiro que temos até 
hoje. O que ele falou não foi trivial, apesar de poder ter parecido. Se você 
não entendeu, eu lamento. 
Espero que leve isso numa boa. 
Abraço 
Décio




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 26/04/2013, às 19:23, Eduardo Ochs eduardoo...@gmail.com escreveu:

 O não o conheço do Dória quer dizer não o conheço
 pessoalmente? Ou é um eufemismo para algo como ele não fala
 com o sotaque certo ou ele não é de uma família importante?
 Ou para nunca li nenhum paper dele? Ou para o currículo Lattes
 dele é pequeno? Ou para nunca vi uma palestra dele? Ou para
 ele é uma pessoa desagradável?
 
 Acho que nestes tempos de internet as pessoas deveriam marcar de comer
 filés virtuais juntas aqui na logica-l, que fica exatamente no meio
 do caminho entre a minha casa e a sua para quaisquer pessoas A e B.
 
 E francamente, a qualidade das palestras - como critério único -
 não mede a competência de ninguém. O Newton da Costa é
 certamente um portento, e a segunda pior palestra que eu já vi na
 vida foi uma dele, de uma hora, que acabou tendo conteúdo objetivo
 praticamente nenhum - ele fazia preâmbulos  suspense, anunciava o
 que ia mostrar, quase ia escrever alguma coisa no quadro mas acabava
 não indo, repetia quase gritando que in Quantum Mechanics
 everything is completely different, e o ciclo se repetia quase que ad
 omina secula seculorum por uma hora longuíssima, até o tempo
 acabar e a platéia que era quase um EBL inteiro irromper numa chuva
 de aplausos.
 
 Agora dá licença que eu vou voltar pros meus afazeres de ostra.
 Um dia eu convido vocês pra virem fazer palestras aqui e verem como
 eu sou importante - porque a nossa funcionária serve o café numa
 bandeja de prata. Por enquanto não vos conheço.
 
  [[]]s,
Eduardo
 
 
 
 2013/4/26 Julio Stern jmst...@hotmail.com
 
   So para entender oq esta acontecendo:   3 –  As interpretações
 históricas e sociológicas cabiam exclusivamente a mim fazer, como
 historiador e cientista social,...
 
 Com eh que alguem vira Interpretador Oficial de uma area, assunto ou
 documento? Pergunto porque gostaria de reivindicar e registra em
 cartorio os direitos e privilegios do posto de Palpiteiro Oficial em varios
 assuntos de minha predilecao  ;-) ---Julio
 
 Date: Fri, 26 Apr 2013 16:03:13 -0300
 From: podia...@gmail.com
 To: famado...@gmail.com
 CC: logica-l@dimap.ufrn.br
 Subject: Re: [Logica-l] 11 dreams for the publishing debate,  by Peter
 Krautzberger
 
 Convido os interessados a efetuar busca por Prix Caumont La Force, esse
 notável prêmio internacional, no Google...
 
 
 Em 26 de abril de 2013 15:41, Francisco Antonio Doria
 famado...@gmail.comescreveu:
 
 Como não se trata de assunto lógico, nada comentarei a respeito aqui.
 Noto
 apenas que - nessa área em que sou amador - recebi um prêmio
 internacional,
 o Prix Caumont La Force 1995.
 
 Tomo esse interesse de Rodrigo Podlacki por mim como um cumprimento
 malgré
 soi - não é a primeira vez que o manifesta. Um admirador contrariado?
 Não o
 conheço; gostaria de fazê-lo, no entanto. Meus cursos estão abertos a
 ele.
 Se desejar, diga-me dos tópicos em que poderia nos oferecer uma
 palestra
 que o convido à Coppe. Aí nos conhecemos e conversamos, com
 testemunhas.
 
 
 2013/4/26 Rodrigo Podiacki podia...@gmail.com
 
 Em 25 de abril de 2013 23:37, Famadoria famado...@gmail.com
 escreveu:
 
 Vê que os

Re: [Logica-l] 11 dreams for the publishing debate, by Peter Krautzberger

2013-04-23 Por tôpico Décio Krause
Very nice...



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 23/04/2013, às 22:28, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:

 1. write fewer original-research papers
 2. get real credit for surveys, reviews and exposition
 3. get real credit for refereeing
 4. get real credit for communicating
 5. sharing all our work every way we can
 6. publishing in smaller increments
 7. an affordable open access model
 8. a cultural change of doing research (and metrics for it)
 9. propagating the Shelah Model — encouraging bad writers to seek out
 good writers
 10. getting from the come-to-me mentality to the go-out-and-find-them 
 mentality
 11. a democratization of the communities
 
 discussion to be found at:
 http://boolesrings.org/krautzberger/2012/06/27/11-dreams-for-the-publishing-debate-11-a-democratization-of-the-communities/
 
 
 jm
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] the death of proofs

2013-04-20 Por tôpico Décio Krause
Julio
Ok, touché. Grato pela referência.
Abraço
D

Em sábado, 20 de abril de 2013, Julio Stern escreveu:

 Decio:

 Concordo plenamente com voce
 que isto ai Nao eh uma prova,
 apenas uma figurinha...

 No entantos vale salientar que
 uma simples figurinha pode Sim,
 representar uma prova!

 Para muitos e lindos exemplos,
 de demonstracao por figuras, vide

 Roger B. Nelsen (Oct 1993)
 Proofs without Words:
 Exercises in Visual Thinking. V1 e V2

 Abracos,
 ---Julio Stern

 PS:  Nao vou nem levantar a lebre
 sobre os sistemas graficos de Peirce...




 
  CC: petru...@cos.ufrj.br javascript:_e({}, 'cvml',
 'petru...@cos.ufrj.br');; marmo.t...@gmail.com javascript:_e({},
 'cvml', 'marmo.t...@gmail.com');; botoc...@gmail.com javascript:_e({},
 'cvml', 'botoc...@gmail.com');;
  logica-l@dimap.ufrn.br javascript:_e({}, 'cvml',
 'logica-l@dimap.ufrn.br');
  From: deciokra...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'deciokra...@gmail.com');
  Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs
  Date: Fri, 19 Apr 2013 16:15:49 -0300
  To: jmst...@hotmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'jmst...@hotmail.com');
 
  A demonstração faz uso de figuras. Já vi muito disso por aí. O que
  fazer com esses professores? O que foi apresentado não passa de uma
  justificativa heurística.
  D
 
 
 
 
  --
  Décio Krause
  Departamento de Filosofia
  Universidade Federal de Santa Catarina
  88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
  http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
  --
 
  Em 19/04/2013, às 15:37, Julio Stern
  jmst...@hotmail.com javascript:_e({}, 'cvml', 'jmst...@hotmail.com');
 mailto:jmst...@hotmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'jmst...@hotmail.com'); escreveu:
 
  Petrucio:
  Voce tem toda a razao,
  pois este texto nao Prova coisa alguma.
  Para comeco de conversa,
  de que Distancia se esta falando,
  qual a Metrica, ou qual o Grupo de Invariancia.
  Se se explicitar uma destas respostas,
  fica obvio oq eh que se veve demonstrar...
  ---Julio
 
 
  
  From: petru...@cos.ufrj.br javascript:_e({}, 'cvml',
 'petru...@cos.ufrj.br');mailto:petru...@cos.ufrj.br javascript:_e({},
 'cvml', 'petru...@cos.ufrj.br');
  To: marmo.t...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'marmo.t...@gmail.com');mailto:marmo.t...@gmail.com javascript:_e({},
 'cvml', 'marmo.t...@gmail.com');;
  botoc...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml', 'botoc...@gmail.com');
 mailto:botoc...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'botoc...@gmail.com');;
  logica-l@dimap.ufrn.br javascript:_e({}, 'cvml',
 'logica-l@dimap.ufrn.br');mailto:logica-l@dimap.ufrn.brjavascript:_e({}, 
 'cvml', 'logica-l@dimap.ufrn.br');

  Date: Fri, 19 Apr 2013 15:34:29 -0200
  Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs
 
  ola
  desculpem-me pela intromissao
 
  aqui esta uma prova com a qual eu nao estou de acordo
 
  http://www.brasilescola.com/matematica/distancia-entre-dois-pontos.htm
 
  ela aparece em praticamente todos os textos que tratam do assunto
  sejam livros do ensino medio ou livros de calculo
 
  abracos
  P
 
  -- Original Message ---
  From: Tony Marmo marmo.t...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'marmo.t...@gmail.com');mailto:marmo.t...@gmail.com javascript:_e({},
 'cvml', 'marmo.t...@gmail.com');
  To: Joao Marcos botoc...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'botoc...@gmail.com');mailto:botoc...@gmail.com javascript:_e({},
 'cvml', 'botoc...@gmail.com');, Lista
  acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA
  logica-l@dimap.ufrn.br javascript:_e({}, 'cvml',
 'logica-l@dimap.ufrn.br');mailto:logica-l@dimap.ufrn.brjavascript:_e({}, 
 'cvml', 'logica-l@dimap.ufrn.br');

  Sent: Wed, 17 Apr 2013 23:57:23 -0300
  Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs
 
  João,
 
  Para contribuir para essa discussão que você instaurou aqui, pergunto o
  seguinte: você poderia dar exemplo de uma prova comumente encontrada em
  livros de lógica, ou artigos, sejam de natureza introdutória, sejam mais
  avançados, com qual você não esteja de acordo?
 
  Muito obrigado se você tiver algo em mente que possa comentar.
 
  Em 17 de abril de 2013 22:01, Joao Marcos
  botoc...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml', 'botoc...@gmail.com');
 mailto:botoc...@gmail.com javascript:_e({}, 'cvml',
 'botoc...@gmail.com'); escreveu:
 
  o artigo já tem 20 aninhos, mas só recentemente dias me chamaram a
  atenção para ele:
 
  http://www.math.uh.edu/~tomforde/Articles/DeathOfProof.pdf
 
  Computers are transforming the way mathematicians discover, prove and
  communicate ideas, but is there a place for absolute certainty in this
  brave new world?
 
  Para tempos em que se discute abertamente se a noção de *rigor* em uma
  demonstração matemática é só um ritual do qual os matemáticos
  gostariam de se livrar...
  jm
 
  --
  http://sequiturquodlibet.googlepages.com

Re: [Logica-l] the death of proofs

2013-04-19 Por tôpico Décio Krause
A demonstração faz uso de figuras. Já vi muito disso por aí. O que fazer com 
esses professores? O que foi apresentado não passa de uma justificativa 
heurística.
D




--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 19/04/2013, às 15:37, Julio Stern jmst...@hotmail.com escreveu:

 Petrucio: 
 Voce tem toda a razao, 
 pois este texto nao Prova coisa alguma. 
 Para comeco de conversa, 
 de que Distancia se esta falando, 
 qual a Metrica, ou qual o Grupo de Invariancia. 
 Se se explicitar uma destas respostas, 
 fica obvio oq eh que se veve demonstrar... 
 ---Julio 

 
 
 From: petru...@cos.ufrj.br
 To: marmo.t...@gmail.com; botoc...@gmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br
 Date: Fri, 19 Apr 2013 15:34:29 -0200
 Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs
 
 ola
 desculpem-me pela intromissao
 
 aqui esta uma prova com a qual eu nao estou de acordo
 
 http://www.brasilescola.com/matematica/distancia-entre-dois-pontos.htm
 
 ela aparece em praticamente todos os textos que tratam do assunto
 sejam livros do ensino medio ou livros de calculo
 
 abracos
 P
 
 -- Original Message ---
 From: Tony Marmo marmo.t...@gmail.com
 To: Joao Marcos botoc...@gmail.com, Lista acadêmica brasileira dos 
 profissionais e estudantes da área de LOGICA logica-l@dimap.ufrn.br
 Sent: Wed, 17 Apr 2013 23:57:23 -0300
 Subject: Re: [Logica-l] the death of proofs
 
 João,
 
 Para contribuir para essa discussão que você instaurou aqui, pergunto o
 seguinte: você poderia dar exemplo de uma prova comumente encontrada em
 livros de lógica, ou artigos, sejam de natureza introdutória, sejam mais
 avançados, com qual você não esteja de acordo?
 
 Muito obrigado se você tiver algo em mente que possa comentar.
 
 Em 17 de abril de 2013 22:01, Joao Marcos botoc...@gmail.com escreveu:
 
 o artigo já tem 20 aninhos, mas só recentemente dias me chamaram a
 atenção para ele:
 
 http://www.math.uh.edu/~tomforde/Articles/DeathOfProof.pdf
 
 Computers are transforming the way mathematicians discover, prove and
 communicate ideas, but is there a place for absolute certainty in this
 brave new world?
 
 Para tempos em que se discute abertamente se a noção de *rigor* em uma
 demonstração matemática é só um ritual do qual os matemáticos
 gostariam de se livrar...
 jm
 
 --
 http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
 --- End of Original Message ---
 
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l   
   
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Entrevista sobre Inteligência Artificial

2013-04-18 Por tôpico Décio Krause
Uma inteligência nada artificial nessa entrevista. 
Parabéns, Marcelo. 
Muito bonito.
Abraços
Décio



--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 18/04/2013, às 23:21, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br escreveu:

 Pessoal.
 
 Vai neste link uma entrevista que eu dei pra Globo Universidades.
 
 http://redeglobo.globo.com/globouniversidade/noticia/2013/04/inteligencia-artificial-e-tema-de-estudo-de-marcelo-finger.html
 
 []s
 
 Marcelo
 
 --
 Marcelo Finger
 Department of Computer Science, Cornell University
 
 on leave from:
 Departament of Computer Science, IME
 University of Sao Paulo
 http://www.ime.usp.br/~mfinger
 ___
 Logica-l mailing list
 Logica-l@dimap.ufrn.br
 http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
___
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l


Re: [Logica-l] Manifestação do Conselho Superior da Capes sobre a Lei 12772/2012

2013-04-13 Por tôpico Décio Krause
Pô meu, que m*. Isso é muito pior do que a era FHC...

--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 13/04/2013, às 21:13, Adolfo Neto ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br escreveu:

 Colegas,
 
 Leiam este parecer jurídico emitido pelo MEC:
 http://noticias.ufsc.br/files/2013/03/Parecer-n%C2%BA-233-2013-CONJUR-MEC-CGU-AGU.pdf
 
 É só um parecer, mas parece que no parecer :) o suficiente tem que ser
 o suficiente para fazer o concurso.
 Títulos como Doutorado só poderiam valer pontos extras.
 
 Adolfo
 
 2013/4/13 Famadoria famado...@gmail.com:
 Concordo. Essa lei cretina, que devemos à tal de Proifes, esbandalhou com a 
 carreira.
 
 Sent from my iPhone
 
 On 13/04/2013, at 17:43, Decio Krause deciokra...@gmail.com wrote:
 
 Excelente, Carlos. Creio que todas as sociedades organizadas, e as pessoas 
 individualmente, deveriam apoiar esta solicitação da CAPES, a começar pela 
 Sociedade Brasileira de Lógica, ANPOF, etc. O que acham?
 Há ainda um agravante, que não consigo saber se está certo: os novos que 
 entrarem perdem a aposentadoria integral, e entram em um esquema parecido 
 com a antiga CLT. Alguém sabe ago sobre isso?
 Abraços tristes,
 Décio
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
 deciokrause[at]gmail.com
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 
 
 Em 13/04/2013, às 17:30, Carlos Gonzalez escreveu:
 
 Prezados colegas,
 
 Quando eu li o texto da lei 12772 também achei que era um retrocesso
 em muitos sentidos. A Manifestação da CAPES
 
 
 
 
 
 MANIFESTAÇÃO DO CONSELHO SUPERIOR DA CAPES SOBRE A LEI
 12772/2012, QUE REDEFINE A CARREIRA DO MAGISTÉRIO FEDERAL
 
 O Conselho Superior da CAPES, coerente com sua missão de zelar pela
 qualidade da pós-graduação no país e sintonizado com a prioridade
 nacional de aumentar consideravelmente a atividade de inovação, vem
 apontar sérias deficiências na recém-implementada Lei 12772/2012, que
 redefine a carreira docente nas Universidades Públicas Federais. Essa
 lei representa de fato um retrocesso para essas instituições, vai em
 direção contrária ao Plano Nacional de Pós-Graduação e mina os
 esforços de inovação em nosso país.
 
 Em particular, destacamos aspectos da lei que precisam ser modificados
 com urgência:
 
 1. A Lei prevê que o ingresso na carreira docente só ocorrerá no
 primeiro nível da classe de Auxiliar, mediante concurso para o qual se
 exige apenas diploma de graduação. Quem já tem título de doutorado
 será Auxiliar por 3 anos, podendo ser promovido para Adjunto somente
 após o estágio probatório. Essa exigência, por um lado, desvaloriza o
 doutorado, ignora o número crescente de doutores formados e já
 disponíveis no Brasil, e ameaça a qualidade das instituições federais
 de ensino superior. Por outro lado, desestimula a atração de jovens
 qualificados, atualmente realizando estágios de pós-doutorado no
 Brasil e em outros países, para as instituições federais. O sistema
 anterior permitia a entrada no nível de Adjunto e não vedava a
 solicitação, por algumas Unidades, de vagas nas classes de Assistente
 ou de Auxiliar. Tem sido prerrogativa da instituição a definição da
 classe de ingresso.  Essa flexibilidade deve ser mantida, com o
 entendimento de que as vagas para Auxiliar e Assistente devem ser
 solicitadas em caráter excepcional, com justificativa sólida e
 compromisso de que os docentes contratados para as mesmas serão
 incentivados a se qualificarem para a obtenção de título de doutor.
 
 2. A exigência de 20 anos de experiência ou de doutorado, no tema do
 concurso, para o ingresso no cargo de Titular-Livre, deve ser
 suprimida. Ela impede a contratação de pesquisadores brilhantes, que
 embora não atendendo a esse critério, já tenham dado contribuições
 marcantes em sua área de conhecimento e pesquisa, um procedimento
 adotado nos países que têm tido maior sucesso em seu desenvolvimento
 científico e tecnológico. É fundamental para o desenvolvimento de
 nosso país reconhecer e premiar a competência; ao invés disso, ela é
 desencorajada pela Lei atual.
 
 3. A Lei, em seu art. 21, que enumera as atividades remuneradas
 compatíveis com o regime de DE, deixou de incluir uma situação
 prevista no sistema anterior, que é a colaboração esporádica em
 assuntos de especialidade, devidamente autorizada pela instituição e
 de acordo com regras  próprias. Essa possibilidade, no entanto, é a
 que respalda uma série de contratos em vigor – que são de interesse do
 país e têm sido prática corrente na Universidade --, inclusive
 práticas  incentivadas pela Lei de Inovação Tecnológica (Lei
 10.973/2004), voltadas para estimular a participação ativa de docentes

Re: [Logica-l] Cor e/ou Raca no Lattes

2013-04-12 Por tôpico Décio Krause
Ou seja: relativamente ao CNPq, cada um vai fazer o que lhe der na telha. 
Como querem que na ONU haja entendimento?


--
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
--

Em 11/04/2013, às 22:08, Marcelo Finger mfin...@ime.usp.br escreveu:

 Caro Teófilo.
 
 Pois é exatamente contra o uso social do conceito de raça que eu estou
 protestando.  Pois foi graças a este conceito social que parte de
 minha família foi dizimada.  E nada de bom jamais adveio daí.
 
 []s
 
 Marcelo
 
 
 2013/4/11 Teófilo Reis teofilo.r...@gmail.com:
 Caras e caros,
 
 A escolha do Não desejo declarar não é unânime, pois não vejo problema
 algum em responder a este tipo de questão no Lattes, nem aos recenseadores
 do IBGE.
 
 
 É importante atentar para a mensagem que aparece quando se coloca o cursor
 sobre o ponto de interrogação que está ao lado do campo que pede para
 informar cor ou raça: Informação solicitada para subsidiar a adoção de
 ações de promoção da igualdade racial, previstas na lei n. 12.288, de 20 de
 junho de 2010. Obviamente o debate acerca da razoabilidade de tais ações
 afirmativas é um outro assunto, do qual não estamos nos ocupando aqui (o
 que me parece perfeitamente correto, uma vez que o tema foge ao escopo
 desta lista).
 
 Parece-me bastante evidente que o termo raça é usado como conceito social,
 e não como conceito biológico. Isto é ponto pacífico entre aqueles mais
 familiarizados com o debate de questões raciais. Quando se fala em racismo,
 por exemplo, todos entendem o significado do termo (com exceção do Ali
 Kamel), mesmo sabendo que raças, como conceito biológico, não existem. A
 referência é a um conceito social. Este é o ponto fundamental, que
 aparentemente é novidade para muita gente aqui.
 
 Certamente é dominante o entendimento de que a solicitação de informação
 acerca de raça ou cor não fere a laicidade de nossa República. Basta
 lembrar que o sistema de cotas raciais (cuja implementação faz uso
 frequente de autodeclaração de cor ou raça) foi julgado constitucional pelo
 STF.
 
 Att.,
 
 
 Em 11 de abril de 2013 18:59, Ana Cholodovskis
 anacholodovs...@gmail.comescreveu:
 
 Acho que a opção Não desejo declarar parece ser a escolha unânime.
 
 Recusei a declarar também, afinal, quais são os critérios para definir a
 raça?
 
 Não somos todos homo sapiens ou existem subespécies que não conheço?
 
 
 Em 11 de abril de 2013 18:18, Decio Krause deciokra...@gmail.com
 escreveu:
 
 Concordo plenamente em nos recusarmos a responder a essa barbaridade
 sobre
 nossa raça. Mas não haviam chegado à conclusão de que não há raças?
 Afinal, todos descendemos do mesmo macaquito africano.somos todos
 afro-descendentes, mesmo os arianos, sejam lá o que sejam eles, ainda que
 eles possam não gostar disso. Ridículo.
 D
 
 
 Décio Krause
 Departamento de Filosofia
 Universidade Federal de Santa Catarina
 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil
 deciokrause[at]gmail.com
 www.cfh.ufsc.br/~dkrause
 
 
 
 
 
 
 
 
 Em 11/04/2013, às 14:16, Marcelo Finger escreveu:
 
 Caros.
 
 Eu tb me recusei a responder.  Mas creio que a inserção desta pergunta
 não é uma mera cópia dos Estados Unidos, não assim tão diretamente.
 
 O fato é que existem grupos bem organizados que estão consistentemente
 pressionando para que haja coleta deste tipo de informação.  Eu vi
 esta pressão quando era acessor de informática da Pró-reitoria de Pós
 da USP (e ainda estou na mailing list deles).  O grupo em questão
 conseguiu se articular politicamente para que o representante dos
 alunos de pós de _toda_ a USP solicitasse a inserção desta coleta de
 dados (raciais e de renda familiar) no ato da matrícula que os alunos
 devem fazer todo semestre. O pró-reitor aceitou a solicitação (acho
 que ela foi votada ou acatada no conselho de pós, que não viu motivo
 para barrá-la, pois uma pergunta similar já é feita na inscrição pela
 FUVEST). A inserção deste formulário não tinha alta prioridade, mas
 ele foi eventualmente implementado, é de preenchimento voluntário, mas
 já deve estar lá, todo semestre para todo aluno de pós da USP.
 
 O grupo em questão batalha fortemente pela implementação das cotas no
 USP e outro assuntos raciais, mas também por outras causas encampadas
 pelo PCO, PSTU e outros grupos afins.  Eu sei disso pois, como disse,
 permaneço na mailing list deles. A linguagem de palavras de ordem é a
 mesma.
 
 Eu, tanto quanto o Julio, tenho pavor a este tipo de questionário. Mas
 as questões de raça estão sendo enfileiradas em diversas discussões,
 quer a gente goste ou não.  Não dá pra fingir que não está acontecendo
 nada.
 
 []s
 
 Marcelo
 
 
 
 
 
 
 
 
 2013/4/11 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com:
 Caro Júlio,
 
 solidarizo-me  totalmente  com você

  1   2   3   >