[obm-l] Re: [obm-l] ARCOS NOTÁVEIS
On Sat, Jul 12, 2003 at 12:16:09AM -0300, Nelson alotiab wrote:
> Olá, é a primeira vez que escrevo para a lista. Inicialmente, gostaria de
> parabenizar os idealizadores dessa lista, pois, por incrível que pareça,
> sites (de qualidade) educacionais e voltados ao ensino, são escassos na
> internet, especialmente, os de lingua portuguesa.
Obrigado pela parte que me toca. Claro que a boa qualidade da lista 'e
devida aos que nela escrevem material de qualidade.
> Pois bem... agora vai
> minha dúvida: Gostaria de uma informação mais esclarecedora sobre arcos
> notáveis. Não entendi a "relação" (não sei se esse termo é apropriado)
> sen("pi"/n) = Ln/2, n E N e n >= 3 (obs: Ln = lado do poligono regular de n
> lados inscrito no ciclo). Sei que minha dúvida é simples, e até boba, mas, se
> possível, gostaria de uma explicação mais detalhada.
Talvez uma solu,c~ao por anal'itica deixe voc^e satisfeito?
Os v'ertices de um pol'igono regular de n lados s~ao da forma
(cos(a+(2*pi*k/n)), sen(a+(2*pi*k/n))) onde k est um inteiro entre 0 e n-1.
Voc^e pode tomar a = -pi/n e ent~ao ter'a os v'ertices
(cos(pi/n), sen(pi/n)), (cos(pi/n), -sen(pi/n)):
a dist^encia entre estes dois v'ertices 'e igual a Ln = 2*sen(pi/n).
[]s, N.
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Re: [obm-l] Referencia Bibliografica (era: Combinatoria (In off))
On Tue, Jul 15, 2003 at 05:02:02PM -0300, Manuel Valentim Pera wrote: > Paulo, > > Boa tarde, > > On Tue, 15 Jul 2003, Paulo Santa Rita wrote: > > > > > Voce nao gostaria de apresentar aqui uma construcao dos reais, via cortes > > ou sequencias de Cauchy, por exemplo, e desta construcao derivar o TEOREMA > > DO SUPREMO ? > > > > Nao teria sentido fazer isso aqui, mas recomendo a leitura dos excelentes > textos abaixo em que isso esta' bem feito, muito mais bem feito do que > qualquer coisa que eu pudesse esbocar aqui (eles podem ser encontrados em > bibliotecas de faculdades de Matematica): > > (A) Para construcoes via cortes de Dedekind: > > Rudin, W.- Priciples of Real Analysis-3rd edition, McGraw Hill > International Editions (da segunda edicao deste livro ha', infelizmente, > uma traducao, mas essa edicao nao tras a cosntrucao de R). Veja o apendice > ao capitulo 1. > > Spivak, M.- Calculus (vol II) - Editorial Reverte, veja o apendice 1 > deste texto. > > (B) Para construcoes atraves de sequencias de Cauchy (particularmente > gosto mais deste enfoque): > > Esta' feita na seccao 5 do livro > > Hewitt, E. & Stromberg, K.- Real and Abstract Analysis - Springer. > > Um ultimo comentario, historico, a construcao por cortes e' devida a > Dedekind (foi publicada pela promeira vez em 1872) e por sequencias de > Cauchy e' devida a Cantor, sendo originariamente publicada tambem em 1872. Outra constru,c~ao est a de Conway, como um caso particular da de n'umeros surreais, veja "On Numbers and Games", John H. Conway. []s, N. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Resultado do Brasil na IMO
O resultado do Brasil na IMO em termos de pontos por problema segue abaixo. O resultado por medalhas sai dentro de algumas horas. Digamos que j'a tivemos resultados melhores e piores e devemos sempre apoiar os nossos atletas. 1 2 3 4 5 6 Total BRA1 = Alex 7 3 0 7 1 0 18 BRA2 = Samuel 2 2 0 7 0 7 18 BRA3 = Rafael 0 1 0 7 3 0 11 BRA4 = Larissa1 0 0 7 0 1 9 BRA5 = Fabio 7 3 0 7 1 1 19 BRA6 = David 2 3 0 7 4 1 17 []s, Nicolau = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l]
5exp(2003) eh 5*e^2003, sendo exp(n) = e^n From: Eduardo Henrique Leitner <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [obm-l] Date: Wed, 16 Jul 2003 01:35:43 -0300 o q significa 5exp(2003)? On Wed, Jul 16, 2003 at 12:46:20AM -0300, Frederico Reis Marques de Brito wrote: > Aexpressão é igual a 5exp(2003) / 5exp(2001) = exp(2003)/exp(2001)= exp(2) > . Desde que e é aproximadamente igual a 2,7, decorre que a parte inteira > de e^2 = 7. Logo, 7 é o maior inteiro que não supera o número dado pela > expressão. > > > >From: [EMAIL PROTECTED] > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: [EMAIL PROTECTED] > >Subject: [obm-l] Date: Tue, 15 Jul 2003 23:55:56 -0300 > > > >Alguém me ajude com essa questão: > >Qual é o maior valor inteiro que não supera o número: > >( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) > > > >_ > >Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? > >Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br > >Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ > >Ofertas imperdíveis! > > > >= > >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > >= > > _ > MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = _ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Re: [obm-l] Conjuntos numeráveis e conjuntos não enumerávei
On Wed, Jul 16, 2003 at 02:24:02AM -0300, Artur Costa Steiner wrote:
> Bom dia a todos, Eu gostaria de levantar um assunto que há algum tempo me
> intriga. O fato de um conjunto ser ou nao numeravel eh algo intrinseco ao
> conjunto ou depende da topologia nele definida?
O conceito de cardinal 'e um dos poucos que est intrinseco ao conjunto, n~ao
depende de nenhum outro tipo de estrutura, seja topol'ogica ou qq outra.
> Vou tentar explicar porque isso me
> intriga. Para tanto, consideremos o
> conjunto R dos reais com a topologia
> usual, definida pela metrica Euclidiana.
> Nesta situacao, sabemos que R eh
> completo. Vamos agora analisar uma prova
> classica de que R nao eh numeravel.
> Tomemos entao o intervalo I = [0,1] e
> seja X ={x_1,... x_k...} uma enumeracao
> de elementos de I. Como todo elemento de
> R eh ponto de acumulacao do mesmo,
> podemos escolher um subintervalo fechado
> I_1 de I que nao contenha x_1. Da mesma
> forma, podemos escolher um subintervalo
> fechado I_2 de I_1 que nao contenha x_2.
> Atraves de um raciocinio indutivo,
> constatamos que este processo gera uma
> sequencia {I_k} de subintervalos
> fechados de I tal que, para cada k, x_k
> nao pertence a I_k. Logo, nenhum
> elemento da enumeracao X eh comum a
> todos os intervalos I_k. Mas como R eh
> completo, existe, segundo um conhecido
> teorema, um elemento x comum a todos os
> I_k que, consequentemente, pertence a I
> mas nao estah englobado na enumeracao X.
> Isto nos mostra que nenhuma enumeracao
> de elementos de I cobre a totalidade de
> I, do que deduzimos que I e, portanto, o
> proprio R, nao sao numeraveis.
>
> Mas para que esta prova seja valida, precisamos saber previamente que R eh
> completo e que todos seus elementos sao pontos de acumulacao do mesmo. Tais
> condicoes dependem da topologia definida em R.
Sim, a prova que voc^e acabou de dar depende da topologia de R. Ali'as depende
tamb'em da ordem. Mas n~ao importa, R continua a ser n~ao enumer'avel mesmo sem
esta estrutura (a demonstra,c~ao pode n~ao funcionar, mas a conclus~ao ainda 'e
correta).
> Se, por exemplo,
> tivermos R
> estruturado com
> a topologia
> definida pela
> metrica
> discreta, entao
> a prova acima
> deixa de valer.
> Embora R
> continue sendo
> completo (as
> sequencias de
> Cauchy passam a
> ser aquelas que
> se tornam
> constantes a
> partir de algum
> k), nenhum
> elemento de R,
> na metrica
> discreta, eh
> ponto de
>
Re: [obm-l] polinomios
Oi chará!
O polinômio Q(x) = P(x) - 1 é de grau 5 e tem como raízes {1, 2, 3, 4, 5},
portanto Q(x) = A(x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5), para algum A. Sabemos
que Q(6) = P(6) - 1 = - 1 = A*5!, logo A = -1/5!. O valor de P(0) = Q(0) + 1
= (-1)(-2)(-3)(-4)(-5)/(-5!) + 1 = 2. Portanto P(0) = 2. Acho que é isto.
Abraço!
Duda.
From: "Eduardo Henrique Leitner" <[EMAIL PROTECTED]>
> Fundamentos de Matemática Elementar, volume 6
>
> Gelson Iezzi
>
> 145. Seja P(x) um polinômio de 5^o grau que satisfaz as condições:
>
> 1 = P(1) = P(2) = P(3) = P(4) = P(5)
> e
> 0 = P(6).
>
> Qual o valor de P(0)?
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
[obm-l] Conjuntos numeráveis e conjuntos não enumeráveis
Bom dia a todos,
Eu gostaria de levantar um assunto que há algum tempo me intriga. O fato
de um conjunto ser ou nao numeravel eh algo intrinseco ao conjunto ou
depende da topologia nele definida? Vou tentar explicar porque isso me
intriga. Para tanto, consideremos o conjunto R dos reais com a topologia
usual, definida pela metrica Euclidiana. Nesta situacao, sabemos que R
eh completo. Vamos agora analisar uma prova classica de que R nao eh
numeravel. Tomemos entao o intervalo I = [0,1] e seja X ={x_1,...
x_k...} uma enumeracao de elementos de I. Como todo elemento de R eh
ponto de acumulacao do mesmo, podemos escolher um subintervalo fechado
I_1 de I que nao contenha x_1. Da mesma forma, podemos escolher um
subintervalo fechado I_2 de I_1 que nao contenha x_2. Atraves de um
raciocinio indutivo, constatamos que este processo gera uma sequencia
{I_k} de subintervalos fechados de I tal que, para cada k, x_k nao
pertence a I_k. Logo, nenhum elemento da enumeracao X eh comum a todos
os intervalos I_k. Mas como R eh completo, existe, segundo um conhecido
teorema, um elemento x comum a todos os I_k que, consequentemente,
pertence a I mas nao estah englobado na enumeracao X. Isto nos mostra
que nenhuma enumeracao de elementos de I cobre a totalidade de I, do que
deduzimos que I e, portanto, o proprio R, nao sao numeraveis.
Mas para que esta prova seja valida, precisamos saber previamente que R
eh completo e que todos seus elementos sao pontos de acumulacao do
mesmo. Tais condicoes dependem da topologia definida em R. Se, por
exemplo, tivermos R estruturado com a topologia definida pela metrica
discreta, entao a prova acima deixa de valer. Embora R continue sendo
completo (as sequencias de Cauchy passam a ser aquelas que se tornam
constantes a partir de algum k), nenhum elemento de R, na metrica
discreta, eh ponto de acumulacao do mesmo. Logo, os requisitos basicos
para a prova mencionada nao mais vigoram.
Na realidade, a prova que reproduzi para I eh um caso particular de uma
outra que diz que se um espaco topologico S eh compacto e nao contem
pontos isolados, entao S nao eh numeravel. O que acarreta que se um
espaco topologico contem um sub-espaco com as caracteristicas de S,
entao o espaco nao eh numeravel. Mas, os conceitos de conjunto compacto
e de pontos isolados dependem da topologia definida.
Uma outra prova da nao enumerabilidade de R eh a de Cantor, baseada em
expansoes decimais dos numeros reais. Mas esta prova tambem pressupoem R
com a topologia usual.
E eh isto que me intriga. Eh posivel provar que R nao eh numeravel sem
admitirmos alguma topologia nele definida? O fato de provarmos que um
conjunto eh ou nao numeravel numa topologia garante que tais condicoes
sao preservadas em qualquer topologia?
Um abraco
Artur
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Re: [obm-l]
o q significa 5exp(2003)? On Wed, Jul 16, 2003 at 12:46:20AM -0300, Frederico Reis Marques de Brito wrote: > Aexpressão é igual a 5exp(2003) / 5exp(2001) = exp(2003)/exp(2001)= exp(2) > . Desde que e é aproximadamente igual a 2,7, decorre que a parte inteira > de e^2 = 7. Logo, 7 é o maior inteiro que não supera o número dado pela > expressão. > > > >From: [EMAIL PROTECTED] > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: [EMAIL PROTECTED] > >Subject: [obm-l] Date: Tue, 15 Jul 2003 23:55:56 -0300 > > > >Alguém me ajude com essa questão: > >Qual é o maior valor inteiro que não supera o número: > >( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) > > > >_ > >Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? > >Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br > >Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ > >Ofertas imperdíveis! > > > >= > >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > >= > > _ > MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l]
Aexpressão é igual a 5exp(2003) / 5exp(2001) = exp(2003)/exp(2001)= exp(2) . Desde que e é aproximadamente igual a 2,7, decorre que a parte inteira de e^2 = 7. Logo, 7 é o maior inteiro que não supera o número dado pela expressão. From: [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [obm-l] Date: Tue, 15 Jul 2003 23:55:56 -0300 Alguém me ajude com essa questão: Qual é o maior valor inteiro que não supera o número: ( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) _ Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ Ofertas imperdíveis! = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = _ MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l]
( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) = 5exp(2003)/5exp(2001) = exp(2) aproximadamente 2,7^2 = 7,3 A resposta eh 7. [EMAIL PROTECTED] wrote: Alguém me ajude com essa questão: Qual é o maior valor inteiro que não supera o número: ( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) _ Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ Ofertas imperdíveis! = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l]
Alguém me ajude com essa questão: Qual é o maior valor inteiro que não supera o número: ( 2exp(2003)+3exp(2003)/(2exp(2001)+3exp(2001)) _ Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ Ofertas imperdíveis! = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Como os Matemáticos Complicam II
On Wed, Jul 09, 2003 at 05:57:13PM -0300, J.Paulo roxer ´til the end wrote: > Não está sendo muito produtiva esta lista pra mim.Entendo muito pouco. Eu me arrependo profundamente de ter permitido que esta pessoa voltasse a se inscrever na lista. Por favor vah embora e n~ao volte a escrever para esta lista nunca mais, nem com este e-mail nem com nenhum outro. Estou escrevendo da IMO. Os resultados devem sair dentro de algumas horas. []s, N. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] polinomios
hahaha, mas você usou calculadora né?!?! orra, se você fez tudo aquilo na mão cara... eu te respeito! (ou não) mas valeu ae On Wed, Jul 16, 2003 at 01:36:59AM +0200, Fernando Henrique Ferraz Pereira da Rosa wrote: > Incidentalmente há uns 2 anos também 'trombei' com esse problema e tive a > paciência de resolver o sistema para achar a resposta. De qualquer forma > postei uma mensagem para a lista e me mandaram uma sugestão mais simples: > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.200107/msg4.html > > > -- > []'s > > +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ > > Jetzt ein- oder umsteigen und USB-Speicheruhr als Prämie sichern! > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] Transformada de Laplace
Bah, nem tinha me ligado em usar estas propriedades trigonométricas. Valeu Leandro. Marcus Alexandre Nunes[EMAIL PROTECTED]http://darwingauss.blogspot.comUIN 114153703
Re: [obm-l] polinomios
valeu cara! eu realmente nao hia pensar nisso... On Tue, Jul 15, 2003 at 07:46:29AM -0300, Marcelo Rufino de Oliveira wrote: > Seja Q(x) = P(x) - 1 => Q(1) = Q(2) = Q(3) = Q(4) = Q(5) = 0. Como Q(x) > também possui grau cinco, 1, 2, 3, 4, e 5 são as cinco raízes de Q(x) => > Q(x) = A(x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5) (1) > > P(6) = 0 => Q(6) = - 1 > > Aplicando x = 6 em (1) => - 1 = A.5.4.3.2.1 => A = - 1/120 => > Q(x) = - (x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5)/120 => > P(x) = 1 - (x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5)/120 > > Assim, P(0) = 1 - (-1)(-2)(-3)(-4)(-5)/120 => P(0) = 2 > > > > Marcelo Rufino de Oliveira > > > - Original Message - > From: "Eduardo Henrique Leitner" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "lista de matemática" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Tuesday, July 15, 2003 6:52 PM > Subject: [obm-l] polinomios > > > > Fundamentos de Matemática Elementar, volume 6 > > > > Gelson Iezzi > > > > 145. Seja P(x) um polinômio de 5^o grau que satisfaz as condições: > > > > 1 = P(1) = P(2) = P(3) = P(4) = P(5) > > e > > 0 = P(6). > > > > Qual o valor de P(0)? > > > > > > > > eu tentei fazer pelo sistema... mas putz... sem condições... > > = > > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > > = > > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] Matrizes
Traço AB = traço BA traço (AB-BA)=0 traço I = n [EMAIL PROTECTED] wrote: Prove que não existem matrizes reais A e B tal que AB-BA=I "Mathematicus nascitur, non fit" Matemáticos não são feitos, eles nascem --- Gabriel Haeser www.gabas.cjb.net -- Use o melhor sistema de busca da Internet Radar UOL - http://www.radaruol.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] Problemas da IMO
Realmente, sua solucao me parece perfeita.. Alem de nao usar que o
quadrilatero eh inscritivel.. legal.
Voce pensou nos outros? Pensei bem no 2 e no 3, mas nao consegui fechar
nenhum.. O 3 eu acredito que seja alguma desigualdade virando igualdade, e
quero tentar mais pra ver se da certo..
- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, July 15, 2003 12:05 PM
Subject: Re: [obm-l] Problemas da IMO
> Marcio,
> achei legal essa sua solucao por complexos. Uma outra solucao
> trivial (e acho que a de 99% dos participantes) seria a seguinte:
>
> quad. APDR inscritivel => PR = AD.sen( quad. CQRD inscritivel => RQ = DC.sen(
> PR = RQ => AD/DC = sen(
> Sendo S e T os pontos de interseccao das bissetrizes internas dos
> angulos
> AS/SC = AB/BC = AD/DC = AT/TC Logo, S = T
> (1) (2) (3)
>
> (1) e (3) - teorema da bissetriz interna
> (2) - por (*)
>
> abracos,
>
> #
> # MSc. Edson Ricardo de A. Silva#
> # Computer Graphics Group (CRAB)#
> # Federal University of Ceara (UFC) #
> #
>
> On Tue, 15 Jul 2003, Marcio Afonso A. Cohen wrote:
>
> > Eu sei que ninguem gosta muito disso, mas esse problema 4 (que eu
ateh
> > imagino que nao seja dificil por plana) eh bem simples na conta bruta..
Eh
> > impressionante como complexos ajudam nos problemas de geometria da imo..
> > aquele artigo da eureka 6 eh realmente muito util!
> >
> > Coloque o circuncentro na origem, e represente os vertices pelos
> > complexos a,b,c,d, todos de modulo 1u.m.
> > Reta ab: z+abz' = a+b
> > Reta perpendicular a ab passando por d: z-abz'=d-abd'
> > Logo, o ponto P eh 2p = [a+b+d-ab/d]
> > Portanto, 2q = [a+c+d-ac/d] e 2r = [b+c+d-bc/d].
> > Como p,q,r sao colineares (reta de simpson), e |p-q| = |q-r|:
> > p-q = q-r, ou seja: b-c + ac/d - ab/d = a-b +bc/d-ac/d
> > Arrumando: (b-c) - (a/d)(b-c) = (a-b) - (c/d)(a-b) sse
(b-c)(d-a)=(a-b)(d-c)
> > Tirando modulo, isso significa que BC*AD = AB*DC. E isso fecha o
problema.
> > De fato, sendo I o peh da bissetriz de ABC em AC, entao, AI/IC = AB/BC e
vc
> > quer provar que I eh peh da bissetriz de ADC, i.e, que AI/IC=AD/DC
(teorema
> > da bissetriz interna, ida e volta). Portanto, eh suficiente provar que
AB*DC
> > = AD*BC.
> >
> > Vou pensar nos outros agora, esse foi o que eu achei que seria mais
> > facil.. (ja pensei no 2 e no 1 um pouco tmb..)
> >
> >
> > - Original Message -
> > From: <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: <[EMAIL PROTECTED]>
> > Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Monday, July 14, 2003 3:38 PM
> > Subject: [obm-l] Problemas da IMO
> >
> >
> > >
> > >
> > > Prova da IMO retirada do Site http://www.mathlinks.go.ro/
> > >
> > > O Problema 1 é nois que mandou...
> > >
> > >
> > > First Day - 44th IMO 2003 Japan
> > >
> > > 1. Let A be a 101-element subset of the set S={1,2,3,...,100}.
Prove
> > that
> > > there exist numbers t_1, t_2, ..., t_{100} in S such that the sets
> > >
> > > Aj = { x + tj | x is in A } for each j = 1, 2, ..., 100
> > >
> > > are pairwise disjoint.
> > >
> > >
> > > 2. Find all pairs of positive integers (a,b) such that the number
> > >
> > > a^2 / ( 2ab^2-b^3+1) is also a positive integer.
> > >
> > > 3. Given is a convex hexagon with the property that the segment
connecting
> > the
> > > middle points of each pair of opposite sides in the hexagon is
sqrt(3) /
> > 2
> > > times the sum of those sides' sum.
> > >
> > > Prove that the hexagon has all its angles equal to 120.
> > >
> > >
> > > Second Day - 44th IMO 2003 Japan
> > >
> > > 4. Given is a cyclic quadrilateral ABCD and let P, Q, R be feet of the
> > > altitudes from D to AB, BC and CA respectively. Prove that if PR = RQ
then
> > the
> > > interior angle bisectors of the angles < ABC and < ADC are concurrent
on
> > AC.
> > >
> > > 5. Let x1 <= x2 <= ... <= xn be real numbers, n>2.
> > >
> > > a) Prove the following inequality:
> > >
> > > (sum ni,j=1 | xi - xj | ) 2 <= 2/3 ( n^2 - 1 )sum ni,j=1 ( xi - xj)^2
> > >
> > > b) Prove that the equality in the inequality above is obtained if and
only
> > if
> > > the sequence (xk) is an arithemetical progression.
> > >
> > > 6. Prove that for each given prime p there exists a prime q such that
> > n^p - p
> > > is not divisible by q for each positive integer n.
> > >
> > >
> >
> >
=
> > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> >
=
> >
> =
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> =
>
==
[obm-l] Matrizes
Prove que não existem matrizes reais A e B tal que AB-BA=I "Mathematicus nascitur, non fit" Matemáticos não são feitos, eles nascem --- Gabriel Haeser www.gabas.cjb.net -- Use o melhor sistema de busca da Internet Radar UOL - http://www.radaruol.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] polinomios
Incidentalmente há uns 2 anos também 'trombei' com esse problema e tive a paciência de resolver o sistema para achar a resposta. De qualquer forma postei uma mensagem para a lista e me mandaram uma sugestão mais simples: http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.200107/msg4.html -- []'s +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Jetzt ein- oder umsteigen und USB-Speicheruhr als Prämie sichern! = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
RE: [obm-l] Transformada de Laplace
Porque voce nao usa as formulas : Sin(a + b) = sin(a).cos(b) + cos(a)sin(b) Sin(a – b) = sin(a).cos(b) – cos(b)sin(a) Some (1) e (2) Sin(a+b) + sin(a-b) = 2.sin(a).cos(b) Portanto, g(t) = cos(mt).sin(nt) = (sin(m+n)t + sin(m-n)t)/2 Assim, sabendo que a transformada de sin(at) = (a)/(s^2+a^2) entao, G(s) = ((m+n)/(s^2+(m+n)^2) + (m-n)/(s^2+(m-n)^2))*1/2 (Lembre que a transformada e linear e tirei a transformada de cada membro de g(t). Se errei algum sinal, pode corrigir, mas o raciocinio e esse. Leandro Los Angeles, CA -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Marcus Alexandre Nunes Sent: Tuesday, July 15, 2003 3:45 PM To: Lista OBM Subject: [obm-l] Transformada de Laplace Como fazer para calcular as trnasformadas de Laplace das funções cos(mt)sen(nt) e exp(-2x)(cosx)^2 ? Marcus Alexandre Nunes [EMAIL PROTECTED] http://darwingauss.blogspot.com UIN 114153703
[obm-l] Problemas IMO - Questao 4
Parece estar certo... Eu fiz uma solução legalzinha... segue : Deixo um espaço em branco... . . Veja que podemos supor que P está fora de AB e Q está dentro de BC, pois como A+C= 180, um dos A ou C deve ser agudo e o outro obtuso. [XYZ] = área do triângulo XYZ. Veja que [ACQ]=[APC] (pois como PR=QR, então [APR]=[ARQ] e [CPR]=[CRQ], já que P,Q e R são colineares - reta de Simson) Logo [BCP]-[ABC]=[ABC]-[ABQ], então BP.BC-BA.BC=BA.BC-BA.BQ, o que é equivalente a BA.(BC-BQ) = BC.(BP-BA) ... BA.CQ=BC.PA. Como PA/CQ = AD.cosC/CD.cosC = AD/CD, segue que BA/BC=AD/CD, o que finaliza o problema. Abraços, Villard -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Para: [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Data: Terça-feira, 15 de Julho de 2003 13:00 Assunto: [obm-l] Problemas IMO - Questao 4 >So um pequeno detalhe... nao precisei usar o fato de ABCD ser incritivel >(pelo menos nao explicitamente). Alguem poderia comentar isso? > ># ># MSc. Edson Ricardo de A. Silva# ># Computer Graphics Group (CRAB)# ># Federal University of Ceara (UFC) # ># > >> achei legal essa sua solucao por complexos. Uma outra solucao >> trivial (e acho que a de 99% dos participantes) seria a seguinte: >> >> quad. APDR inscritivel => PR = AD.sen(> quad. CQRD inscritivel => RQ = DC.sen(> >> PR = RQ => AD/DC = sen(> >> Sendo S e T os pontos de interseccao das bissetrizes internas dos >> angulos > >> AS/SC = AB/BC = AD/DC = AT/TC Logo, S = T >> (1) (2) (3) >> >> (1) e (3) - teorema da bissetriz interna >> (2) - por (*) >> >> abracos, >= >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html >= > = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Desafio Dificio (raposas e galinhas)
"Vc é capaz de distribuir em um tabuleiro 5x5, 5 raposas e 3 galinhas de tal forma que nenhuma raposa ataque alguma das 3 galinhas? Sabe-se que as raposas se movimentam como rainhas no jogo de xadrez."
[obm-l] Transformadas de Laplace II
Eu esqueci de dizer no outro e-mail: se for possível colocar, de modo genérico, a regra ou propriedade que foi usada pra resolver o problema, eu agradeço muito. Marcus Alexandre Nunes[EMAIL PROTECTED]http://darwingauss.blogspot.comUIN 114153703
Re: [obm-l] polinomios
Seja Q(x) = P(x) - 1 => Q(1) = Q(2) = Q(3) = Q(4) = Q(5) = 0. Como Q(x) também possui grau cinco, 1, 2, 3, 4, e 5 são as cinco raízes de Q(x) => Q(x) = A(x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5) (1) P(6) = 0 => Q(6) = - 1 Aplicando x = 6 em (1) => - 1 = A.5.4.3.2.1 => A = - 1/120 => Q(x) = - (x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5)/120 => P(x) = 1 - (x - 1)(x - 2)(x - 3)(x - 4)(x - 5)/120 Assim, P(0) = 1 - (-1)(-2)(-3)(-4)(-5)/120 => P(0) = 2 Marcelo Rufino de Oliveira - Original Message - From: "Eduardo Henrique Leitner" <[EMAIL PROTECTED]> To: "lista de matemática" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, July 15, 2003 6:52 PM Subject: [obm-l] polinomios > Fundamentos de Matemática Elementar, volume 6 > > Gelson Iezzi > > 145. Seja P(x) um polinômio de 5^o grau que satisfaz as condições: > > 1 = P(1) = P(2) = P(3) = P(4) = P(5) > e > 0 = P(6). > > Qual o valor de P(0)? > > > > eu tentei fazer pelo sistema... mas putz... sem condições... > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = > = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Transformada de Laplace
Como fazer para calcular as trnasformadas de Laplace das funções cos(mt)sen(nt) e exp(-2x)(cosx)^2 ? Marcus Alexandre Nunes[EMAIL PROTECTED]http://darwingauss.blogspot.comUIN 114153703
Re: [obm-l] dificuldade
- Original Message - From: Fabrício To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 15, 2003 2:31 PM Subject: [obm-l] dificuldade Prove que:se a,b e c são lados de um triângulo e satisfaz a sentença a^2+b^2+c^2=9r^2, onde r é o raio da circunferência circunscrita, então esse triângulo é eqüilátero. 1a. Solução (esperta): Usando o fato de que a distância entre circuncentro O e o baricentro G de um triângulo é igual a R^2 - (a^2 + b^2 + c^2)/9 temos que O = G e segue diretamente que o triângulo é equilátero. 2a. Solução (lusitana): Pela Lei dos Senos a/R = 2.sen A, b/R = 2.sen B e c/R = 2.sen C. Assim: 9 = 4.sen^2 A + 4.sen^2 B + 4.sen^2 C = 2 - 2.cos 2A + 2 - 2.cos 2B + 2 - cos 2C => cos 2A + cos 2B + cos 2C = - 3/2 agora é braço, use trigonometria para provar que a única solução desta equação é A = B = C. Falou, Marcelo Rufino de Oliveira
[obm-l] polinomios
Fundamentos de Matemática Elementar, volume 6 Gelson Iezzi 145. Seja P(x) um polinômio de 5^o grau que satisfaz as condições: 1 = P(1) = P(2) = P(3) = P(4) = P(5) e 0 = P(6). Qual o valor de P(0)? eu tentei fazer pelo sistema... mas putz... sem condições... = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum...
Joao Paulo, Se vc nao entrou aki para ler coisas inuteis, eu tmb nao E nem gasto vocabulario para responder tuas indagações (Talvez o Vocabulo Seu Crêisson!)... Se vc sentiu-se ridicularizado é por que a carapulsa serviu... Vai estudar... melhor do que vc ficar perdendo tempo respondendo piadinhas ridiculas... O caracter ironico deste meu ridiculo ainda vai percurtir no seu ego. Pq a verdade nao morre e nem nasce, ela não se cria, ela existe... Quem disse que eu me preoucupo com a educação ou tenho um posicionamento sério para com os auto-excluidos e auto-incapacitados Pra vc, vale a pena repetir: "Quem conhece o outro é inteligente, Quem conhece a si mesmo é iluminado! Quem vence o outro é forte, Quem vence a si mesmo é invencível" Mao-tse-tung Sem mais, Indignado, Murilo Lima P.s - Pq seu e-mail é o unico cor de lilas gay?! P.s2 - "Quem sabe faz a hora, nao espera acontecer" P.s3 - Pensava eu na minha ignorância, que esta lista fosse direcionada à OBM, não à "Como lecionar Matematica e outros bixos no ensino médio" P.s4 - Me desculpem a todos da lista pelo tempo perdido neste e-mail... - Original Message - From: J.Paulo roxer ´til the end To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 15, 2003 4:13 PM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum... Vcs acham que esse é um posicionamento sério de quem gosta de matemática e se preocupa com a educação? Murilo,não entrei aqui pra ler coisas inúteis nem estou disposto a perder meu tempo lendo piadinhas ridículas. Vá engrandecer seu intelecto e dar respostas mais sábias quanto às minhas indagações. João Paulo - Original Message - From: MuriloRFL To: OBM-Lista Sent: Tuesday, July 15, 2003 10:26 AM Subject: [obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum... Seu sinho JP, Nois, da faucudadi seu Crêisson R$ ®, convidiamos vc pra nossia faucudadi Nois temo aula especialica pra vc... Pra alunio reclamonico e griladiu!!! Temo terapia de chókio A faucudade só necessitia di sua assinaturia Prova nois num faiz pq nois num sabe mesmiu! nois queremio é seu dinheirio E nem precisia escrivinha bestieiria!!! Vc fiquia bem longi du lapisu. Gratilissimio, Faucudadi seu Crêisson R$ ® Agoria cum brilhiu nus olhius! $-;-$ X - Original Message - From: J.Paulo roxer ´til the end To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 15, 2003 1:55 AM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re:_[obm-l]_O_Erro_Comum_da_Generalização_(_Ou_induções_equivocadas_)_ Vc não se considera prepotente quando escreve coisas como "não admito que NINGUÉM, especialmente um ignorante em Matemática " e "exijo que o sr paulo recolha-se a sua insignificância "??? Sou um inútil completo,não sei de nada,nunca estudei,não estudo nem sirvo pra nada,correto? Certo,vc sabe de tudo,entende tudo que diz respeito à matemática,é o ser supremo que merece a atenção de todos e merece ser muito respeitado. João Paulo Email.it, the professional e-mail, gratis per te: clicca qui Sponsor:Iscriviti Gratis al primo corso on-line di Web Marketing in Italia! Collegati subito a: http://www.internet-marketing.it/?EMAILk0403aClicca qui
[obm-l] Re: [obm-l] Análise Real
Bernardo,
Boa tarde,
Só dois comentários:
(1) Há algo "estranho" com o "corolário", ele é completamente trivial,
mas não sei como concluir do exercício original esse resultado. Veja o
seguinte, Q não pode ser a renuião enumerável de abertos, simplesmente
porque cada aberto não vazio de R contém um inervalo aberto (a,b) não
vazio. Logo se Q fosse uma reunião de abertos (enumerável ou não) Q
conteria (a,b). Iso é absurdo pois R-Q é denso em R. Talvez o corolário
seja "Q não é a intercecção enumerável de abertos". De fato isso segue-se
imediatamente do exercício proposto, por passagem ao complementar.
(2) Não sei exatamente o contexto em que o exercício apareceu, às vezes
quando se fala em R, esconde-se quando se está usando Baire. Você precisa
saber alguma coisa, por exemplo que R não pode ser escrito como reunião
enumerável de fechados sem interior [pode chamar isso propriedade de Baire
da reta] ou algo equivalente para fazer o exercício (o que foi usado na
demonstração do outro email foi algo equivalente). Se você souber dessa
propriedade que enunciei acima, uma demonstração "alternativa" (que, no
fundo é exatamente igual) é a seguinte.
Suponha, por absurdo, que existem subconjuntos fechados de R, F_1,
F_2,..., F_n,... tais que a reunião de todos os F_n seja R-Q.
Como Q não tem interior (pois nenhum intervalo aberto da reta, não
vazio, está contido em Q) segue-se que cada F_n tem interior vazio.
Qomo Q é enumerável tome {q_k, k em N} uma enumeração de Q e defina
T_j={q_j}, j=1,2,...
Claro que cada T_j é fechado e de interior vazio.
Então R = (R-Q) U Q seria a reunião dos F_n com os T_j. Então ter-se-ia
escrito R como uma reunião enumerável de fechados sem interior, o que
contraria a aupramencionada propriedade de Baire da reta.
Manuel Garcia
On Tue, 15 Jul 2003 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Manuel,
> Boa tarde.
>
> Muito boa a solução para este problema, mas eu não conheço o teorema de
> Baire, nem lembro muito bem o que era um espaço de Baire. Mas o pior é que
> este problema tinha um "corolário": conclua que Q não é a reunião enumerável
> de abertos... então eu suponho que deve haver outro meio para resolver este
> problema. Para ser mais completo, deixo agora a referência:
> Curso de Análise, vol 1 - Elon Lages Lima
> Capítulo 5 (Topologia da Reta) - exercício 55
>
> Muito obrigado pela atenção,
> Bernardo
>
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
[obm-l] curvas
Gente, alguém pode me ajudar a resolver os problemas 1. Sejam e uma elipse e h uma hiperbole tendo focos em comum. Mostre que e e h se cortam perpedicularmente. (alguém podria exibir uma solução usando derivadas, é pq estou tentando e não consegui) 2.Seja c:I->R^2 uma curva com segunda derivada e tq c'(t) dif de (0,0) para todo t. Suponha ainda que a aceleração normal não se anule. A evoluta de c é a curva a:I->R^2 t --> (x(t),y(t))+(1/k(t)(x'(t)^2+y'(t)^2)^(1/2))*(-y'(t),x'(t)), onde c(t)=(x(t),y(t)) e k(t) = (-y'x''+x'y'')/(x'^2+y'^2)^(3/2) (omiti t) I) Mostre que a reta tangente a a em a(t) coincide com a normal a c em c(t). valeu []'s, Marcelo _ MSN Messenger: instale grátis e converse com seus amigos. http://messenger.msn.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Re: [obm-l] Análise Real
Manuel, Boa tarde. Muito boa a solução para este problema, mas eu não conheço o teorema de Baire, nem lembro muito bem o que era um espaço de Baire. Mas o pior é que este problema tinha um "corolário": conclua que Q não é a reunião enumerável de abertos... então eu suponho que deve haver outro meio para resolver este problema. Para ser mais completo, deixo agora a referência: Curso de Análise, vol 1 - Elon Lages Lima Capítulo 5 (Topologia da Reta) - exercício 55 Muito obrigado pela atenção, Bernardo -- Mensagem original -- >Bernardo, > > Boa tarde, > >> >> Prove que R - Q (o conjunto dos números Irracionais) não pode ser escrito >> como uma união enumerável de conjuntos fechados. >> > > Se entendi o seu problema, ele pede para provar que, com a topologia >usual de R, nao existem subconjuntos fechados de R, F_1, F_2, ..., F_n, >..., tais que a reuniao dos F_n seja R-Q, certo? > > Se for isso, suponha por abusrdo, que isso e' falso e seja, para cada n, >O_n = R - F_n. > > O_n e' aberto, qualquer que seja n, e e' facil ver que a interseccao dos >O_n e' Q. > > Como Q e' denso em R, e' claro que cada O_n e' denso em R. > > Entao, como R e' um espaco de Baire (por ser completo), segue-se do >teorema de Baire que a interseccao dos O_n e' um espaco de Baire. > > Mas isto e' um absurdo, pois Q e' enumeravel, e portanto e' a reuniao >enumeravel de fechados sem interior nao podendo assim ser de Baire. > >Manuel Garcia > > >= >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html >= > -- Use o melhor sistema de busca da Internet Radar UOL - http://www.radaruol.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Referencia Bibliografica (era: Combinatoria (In off))
Paulo, Boa tarde, On Tue, 15 Jul 2003, Paulo Santa Rita wrote: > > Voce nao gostaria de apresentar aqui uma construcao dos reais, via cortes > ou sequencias de Cauchy, por exemplo, e desta construcao derivar o TEOREMA > DO SUPREMO ? > Nao teria sentido fazer isso aqui, mas recomendo a leitura dos excelentes textos abaixo em que isso esta' bem feito, muito mais bem feito do que qualquer coisa que eu pudesse esbocar aqui (eles podem ser encontrados em bibliotecas de faculdades de Matematica): (A) Para construcoes via cortes de Dedekind: Rudin, W.- Priciples of Real Analysis-3rd edition, McGraw Hill International Editions (da segunda edicao deste livro ha', infelizmente, uma traducao, mas essa edicao nao tras a cosntrucao de R). Veja o apendice ao capitulo 1. Spivak, M.- Calculus (vol II) - Editorial Reverte, veja o apendice 1 deste texto. (B) Para construcoes atraves de sequencias de Cauchy (particularmente gosto mais deste enfoque): Esta' feita na seccao 5 do livro Hewitt, E. & Stromberg, K.- Real and Abstract Analysis - Springer. Um ultimo comentario, historico, a construcao por cortes e' devida a Dedekind (foi publicada pela promeira vez em 1872) e por sequencias de Cauchy e' devida a Cantor, sendo originariamente publicada tambem em 1872. Manuel Garcia = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] Análise Real
Bernardo, Boa tarde, > > Prove que R - Q (o conjunto dos números Irracionais) não pode ser escrito > como uma união enumerável de conjuntos fechados. > Se entendi o seu problema, ele pede para provar que, com a topologia usual de R, nao existem subconjuntos fechados de R, F_1, F_2, ..., F_n, ..., tais que a reuniao dos F_n seja R-Q, certo? Se for isso, suponha por abusrdo, que isso e' falso e seja, para cada n, O_n = R - F_n. O_n e' aberto, qualquer que seja n, e e' facil ver que a interseccao dos O_n e' Q. Como Q e' denso em R, e' claro que cada O_n e' denso em R. Entao, como R e' um espaco de Baire (por ser completo), segue-se do teorema de Baire que a interseccao dos O_n e' um espaco de Baire. Mas isto e' um absurdo, pois Q e' enumeravel, e portanto e' a reuniao enumeravel de fechados sem interior nao podendo assim ser de Baire. Manuel Garcia = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Análise Real
Aqui vai um problema de Análise Real que está dando trabalho: Prove que R - Q (o conjunto dos números Irracionais) não pode ser escrito como uma união enumerável de conjuntos fechados. Obrigado, Bernardo -- Use o melhor sistema de busca da Internet Radar UOL - http://www.radaruol.com.br = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Re: [obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum...
Vcs acham que esse é um posicionamento sério de quem gosta de matemática e se preocupa com a educação? Murilo,não entrei aqui pra ler coisas inúteis nem estou disposto a perder meu tempo lendo piadinhas ridículas. Vá engrandecer seu intelecto e dar respostas mais sábias quanto às minhas indagações. João Paulo - Original Message - From: MuriloRFL To: OBM-Lista Sent: Tuesday, July 15, 2003 10:26 AM Subject: [obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum... Seu sinho JP, Nois, da faucudadi seu Crêisson R$ ®, convidiamos vc pra nossia faucudadi Nois temo aula especialica pra vc... Pra alunio reclamonico e griladiu!!! Temo terapia de chókio A faucudade só necessitia di sua assinaturia Prova nois num faiz pq nois num sabe mesmiu! nois queremio é seu dinheirio E nem precisia escrivinha bestieiria!!! Vc fiquia bem longi du lapisu. Gratilissimio, Faucudadi seu Crêisson R$ ® Agoria cum brilhiu nus olhius! $-;-$ X - Original Message - From: J.Paulo roxer ´til the end To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 15, 2003 1:55 AM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re:_[obm-l]_O_Erro_Comum_da_Generalização_(_Ou_induções_equivocadas_)_ Vc não se considera prepotente quando escreve coisas como "não admito que NINGUÉM, especialmente um ignorante em Matemática " e "exijo que o sr paulo recolha-se a sua insignificância "??? Sou um inútil completo,não sei de nada,nunca estudei,não estudo nem sirvo pra nada,correto? Certo,vc sabe de tudo,entende tudo que diz respeito à matemática,é o ser supremo que merece a atenção de todos e merece ser muito respeitado. João Paulo Email.it, the professional e-mail, gratis per te: clicca qui Sponsor: Iscriviti Gratis al primo corso on-line di Web Marketing in Italia! Collegati subito a: http://www.internet-marketing.it/?EMAILk0403a Clicca qui
[obm-l] Redução ao 1º quadrante
Olá a todos. Pra variar, gostaria de uma ajuda numa questão bem simples. Estarei sinceramente grato por qualquer ajuda. [senx + cos(pi/2 - x)][cotg(x - pi) - cotg(2pi - x)] Consegui responder essa questão: cos(pi/2 - x) = senx cotg(x - pi) = cotgx cotg(2pi - x) = - cotgx Substituindo: [senx + senx)][cotgx - ( -cotgx)] = (2senx)(2cotgx) = (4senx)(cosx/senx) = 4cosx Ok, mas, durante alguns dos meus "vôos", eu tinha pensado: 1º) cotg(x - pi), temos: x > pi; 2º) cotg(2pi - x), temos: x < 2pi; 3º) 1º) inter 2º) = pi < x < 2pi e, agora, em cos(pi/2 - x), considerando 3º), temos: 4º) cos(pi/2 - x) = cos[(pi/2 - x) < 0] Poderiamos também fazer outras inferências, mas, partindo dessa, eu só queria ratificar uma coisa: É Devido a simetria no ciclo trigonométrico que torna a resolução "gabarito" válida, e faz o meu último raciocínio mais um "grande vôo"? Obrigado pela atenção, NelsonYahoo! Mail Mais espaço, mais segurança e gratuito: caixa postal de 6MB, antivírus, proteção contra spam.
[obm-l] Redução ao 1º quadrante
Olá a todos. Pra variar, gostaria de uma ajuda numa questão bem simples. Estarei sinceramente grato por qualquer ajuda. [senx + cos(pi/2 - x)][cotg(x - pi) - cotg(2pi - x)] Consegui responder essa questão: cos(pi/2 - x) = senx cotg(x - pi) = cotgx cotg(2pi - x) = - cotgx Substituindo: [senx + senx)][cotgx - ( -cotgx)] = (2senx)(2cotgx) = (4senx)(cosx/senx) = 4cosx Ok, mas, durante alguns dos meus "vôos", eu tinha pensado: 1º) cotg(x - pi), temos: x > pi; 2º) cotg(2pi - x), temos: x < 2pi; 3º) 1º) inter 2º) = pi < x < 2pi e, agora, em cos(pi/2 - x), considerando 3º), temos: 4º) cos(pi/2 - x) = cos[(pi/2 - x) < 0] Poderiamos também fazer outras inferências, mas, partindo dessa, eu só queria ratificar uma coisa: É Devido a simetria no ciclo trigonométrico que torna a resolução "gabarito" válida, e faz o meu último raciocínio mais um "grande vôo"? Obrigado pela atenção, Nelson Yahoo! Mail Mais espaço, mais segurança e gratuito: caixa postal de 6MB, antivírus, proteção contra spam.
[obm-l] E-mail do Tengan sobre o IMO 6
Ei pessoal,
voces notaram que o problema 6 da prova e' uma
versao simplificada de um problema que eu e o Ed
mandamos em uma das listas de treinamento do ano
passado? O problema da lista era algo assim:
Sejam a,r>1 e p um primo. Prove que existe um
primo q tal que (a mod q) tem ordem p^r.
Este e' o famoso lema de van der Waerden, que e'
utilizado na prova do teorema de reciprocidade
geral de Artin (mais detalhes, veja por exemplo
Lang, Algebraic Number Theory, pag. 200).
A minha solucao e' curta demais pra um problema 6 da
IMO,
entao gostaria de pedir que voces checassem a
solucao. Para nao irritar aqueles que ainda
nao pensaram no problema, vou deixar um espaco
em branco:
mais em baixo...
mais um pouco...
ta' chegando...
Agora sim, vamos ao problema. Em primeiro lugar,
olhando para uma raiz
primitiva
de q, e' facil reduzir o problema a
provar que existe um primo q tal que
p mod q nao e' uma p-esima potencia, i.e.,
p^{(q-1)/p} mod q nao e' 1 mod q.
Considere
N = (p^p-1)/(p-1) = p^(p-1) + ... + p + 1
Se q e' um primo que divide N e p-1, entao de
N=p mod q, segue q=p, absurdo. Entao para
todo primo q que divide N, p mod q tem ordem
exatamente p. O problema acaba se p^2 nao
divide q-1, mas se todos os primos que dividem
N sao = 1 mod p^2, entao N = 1 mod p^2, o
que e' um absurdo.
Agora vejam: se no lema de van der Waerden
a=p, r=1, este e' exatamente o problema da IMO,
com algumas pequenas modificacoes! A solucao
do problema da lista e' igualzinho `a
demonstracao acima. Eu lembro que o Alex e o
Issao fizeram este problema, e acho que mais
alunos tambem acertaram. Espero que os
pokemons tenham se lembrado do problema
durante a prova!
Estamos melhorando: um problema na IMO e uma
previsao acertada! Alguem arrisca os proximos
numeros da loto?
Ate'
ET
__
Do you Yahoo!?
SBC Yahoo! DSL - Now only $29.95 per month!
http://sbc.yahoo.com
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
[obm-l] Progressões: EXTREMAMENTE.......
segundo o maple, S(15092689) = 100.000 S(1.509268*10^43) > > Eh claro que S(12 000) nao eh igual a 10 exatamente, Alexandre. > > Segundo o Maple, S(12000) = 9,969919260. > > Abraço, > Henrique. > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = > = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] dificuldade
Prove que:se a,b e c são lados de um triângulo e satisfaz a sentença a^2+b^2+c^2=9r^2, onde r é o raio da circunferência circunscrita, então esse triângulo é eqüilátero.
[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] RE: [obm-l] Progressões: EXTREMAMENTE.......
> Eh claro que S(12 000) nao eh igual a 10 exatamente, Alexandre. Segundo o Maple, S(12000) = 9,969919260. Abraço, Henrique. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Problemas IMO - Questao 4
So um pequeno detalhe... nao precisei usar o fato de ABCD ser incritivel (pelo menos nao explicitamente). Alguem poderia comentar isso? # # MSc. Edson Ricardo de A. Silva# # Computer Graphics Group (CRAB)# # Federal University of Ceara (UFC) # # > achei legal essa sua solucao por complexos. Uma outra solucao > trivial (e acho que a de 99% dos participantes) seria a seguinte: > > quad. APDR inscritivel => PR = AD.sen( quad. CQRD inscritivel => RQ = DC.sen( > PR = RQ => AD/DC = sen( > Sendo S e T os pontos de interseccao das bissetrizes internas dos > angulos > AS/SC = AB/BC = AD/DC = AT/TC Logo, S = T > (1) (2) (3) > > (1) e (3) - teorema da bissetriz interna > (2) - por (*) > > abracos, = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] IMO - P1
Acho que consegui fazer o 1o. Confiram ai e vejam se tem algum furo. O
2o eu realmente nao estou conseguindo.. Estou com alguma esperanca de fazer
o 5.. (o 3 eu tentei tmb, mas minhas contas estao muito grandes). Mandem
seus comentarios sobre a prova!
P1:
Note que (Ai inter Aj) != vazio sse existirem m,n tais que a_m + t_i =
a_n + t_j , i.e, a_m - a_n = t_j - t_i.
Vamos construir os t's indutivamente garantindo que isso nao acontece.
Existem binomial (101,2) = 5050 diferencas possiveis no conjunto A. Chame de
D={D1,D2,...D5050} o conjunto dessas diferencas (claro que algumas delas
podem ser iguais, mas temos |D| <= 5050).
1. Escolha um t1 qualquer de S.
2. Agora quero garantir que t2-t1 e t1-t2 nao estao em D. Para isso, basta
escolher um elemento de S que nao esteja em
X1 = {t1+D1,t1+D2,...,t1+D5050}U{t1-D1, t1-D2,...,t1-D5050}. (pq se t2-t1
esta em D, entao t2=t1+Dk para algum k).
Isso eh facil pq |X1|<=2.5050 < |S|.
3. Agora vou escolher t3 em S garantindo que t3-t1, t1-t3, t3-t2, t2-t3 nao
estao em D.
Para isso, t3 nao pode estar em X1 e tmb nao pode estar em
X2 = {t2+D1,t2+D2,...,t2+D5050}U{t2-D1, t2-D2,...,t2-D5050}.
Isso eh facil, pq |X1 U X2| <= 4.5050 < |S|
Em geral, depois de escolhidos t1,t2,...,t_k-1, vou escolher t_k em S de
modo que ele nao esteja em nenhum dos conjuntos X1,X2,...,X_(k-1).
Para k<=100, isso eh sempre possivel, pq |X1 U X2 U ... U X_(k-1)| <=
2*(k-1)*5050 <= 2*99*5050 = 00 < 10^6 = |S|.
(obs: X_s = {ts + D}U{ts-D}, na notacao usuao de x+A onde x eh um elemento e
A um conjunto).
Pronto. Foram escolhidos 100 t's tal que nao existe uma quadrupla (m,n,i,j)
tq a_m - a_n = t_j - t_i. (pois t_j - t_i esta sempre fora de D), e portanto
nunca se tem a_m + t_i = a_n + t_j, ou seja, as intersecoes sao todas vazias
de fato.
Abracos.
- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, July 14, 2003 3:38 PM
Subject: [obm-l] Problemas da IMO
>
>
> Prova da IMO retirada do Site http://www.mathlinks.go.ro/
>
> O Problema 1 é nois que mandou...
>
>
> First Day - 44th IMO 2003 Japan
>
> 1. Let A be a 101-element subset of the set S={1,2,3,...,100}. Prove
that
> there exist numbers t_1, t_2, ..., t_{100} in S such that the sets
>
> Aj = { x + tj | x is in A } for each j = 1, 2, ..., 100
>
> are pairwise disjoint.
>
>
> 2. Find all pairs of positive integers (a,b) such that the number
>
> a^2 / ( 2ab^2-b^3+1) is also a positive integer.
>
> 3. Given is a convex hexagon with the property that the segment connecting
the
> middle points of each pair of opposite sides in the hexagon is sqrt(3) /
2
> times the sum of those sides' sum.
>
> Prove that the hexagon has all its angles equal to 120.
>
>
> Second Day - 44th IMO 2003 Japan
>
> 4. Given is a cyclic quadrilateral ABCD and let P, Q, R be feet of the
> altitudes from D to AB, BC and CA respectively. Prove that if PR = RQ then
the
> interior angle bisectors of the angles < ABC and < ADC are concurrent on
AC.
>
> 5. Let x1 <= x2 <= ... <= xn be real numbers, n>2.
>
> a) Prove the following inequality:
>
> (sum ni,j=1 | xi - xj | ) 2 <= 2/3 ( n^2 - 1 )sum ni,j=1 ( xi - xj)^2
>
> b) Prove that the equality in the inequality above is obtained if and only
if
> the sequence (xk) is an arithemetical progression.
>
> 6. Prove that for each given prime p there exists a prime q such that
n^p - p
> is not divisible by q for each positive integer n.
>
>
>
> -
> This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/
> =
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> =
>
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Re: [obm-l] Problemas da IMO
Marcio,
achei legal essa sua solucao por complexos. Uma outra solucao
trivial (e acho que a de 99% dos participantes) seria a seguinte:
quad. APDR inscritivel => PR = AD.sen( RQ = DC.sen( AD/DC = sen( Eu sei que ninguem gosta muito disso, mas esse problema 4 (que eu ateh
> imagino que nao seja dificil por plana) eh bem simples na conta bruta.. Eh
> impressionante como complexos ajudam nos problemas de geometria da imo..
> aquele artigo da eureka 6 eh realmente muito util!
>
> Coloque o circuncentro na origem, e represente os vertices pelos
> complexos a,b,c,d, todos de modulo 1u.m.
> Reta ab: z+abz' = a+b
> Reta perpendicular a ab passando por d: z-abz'=d-abd'
> Logo, o ponto P eh 2p = [a+b+d-ab/d]
> Portanto, 2q = [a+c+d-ac/d] e 2r = [b+c+d-bc/d].
> Como p,q,r sao colineares (reta de simpson), e |p-q| = |q-r|:
> p-q = q-r, ou seja: b-c + ac/d - ab/d = a-b +bc/d-ac/d
> Arrumando: (b-c) - (a/d)(b-c) = (a-b) - (c/d)(a-b) sse (b-c)(d-a)=(a-b)(d-c)
> Tirando modulo, isso significa que BC*AD = AB*DC. E isso fecha o problema.
> De fato, sendo I o peh da bissetriz de ABC em AC, entao, AI/IC = AB/BC e vc
> quer provar que I eh peh da bissetriz de ADC, i.e, que AI/IC=AD/DC (teorema
> da bissetriz interna, ida e volta). Portanto, eh suficiente provar que AB*DC
> = AD*BC.
>
> Vou pensar nos outros agora, esse foi o que eu achei que seria mais
> facil.. (ja pensei no 2 e no 1 um pouco tmb..)
>
>
> - Original Message -
> From: <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Monday, July 14, 2003 3:38 PM
> Subject: [obm-l] Problemas da IMO
>
>
> >
> >
> > Prova da IMO retirada do Site http://www.mathlinks.go.ro/
> >
> > O Problema 1 é nois que mandou...
> >
> >
> > First Day - 44th IMO 2003 Japan
> >
> > 1. Let A be a 101-element subset of the set S={1,2,3,...,100}. Prove
> that
> > there exist numbers t_1, t_2, ..., t_{100} in S such that the sets
> >
> > Aj = { x + tj | x is in A } for each j = 1, 2, ..., 100
> >
> > are pairwise disjoint.
> >
> >
> > 2. Find all pairs of positive integers (a,b) such that the number
> >
> > a^2 / ( 2ab^2-b^3+1) is also a positive integer.
> >
> > 3. Given is a convex hexagon with the property that the segment connecting
> the
> > middle points of each pair of opposite sides in the hexagon is sqrt(3) /
> 2
> > times the sum of those sides' sum.
> >
> > Prove that the hexagon has all its angles equal to 120.
> >
> >
> > Second Day - 44th IMO 2003 Japan
> >
> > 4. Given is a cyclic quadrilateral ABCD and let P, Q, R be feet of the
> > altitudes from D to AB, BC and CA respectively. Prove that if PR = RQ then
> the
> > interior angle bisectors of the angles < ABC and < ADC are concurrent on
> AC.
> >
> > 5. Let x1 <= x2 <= ... <= xn be real numbers, n>2.
> >
> > a) Prove the following inequality:
> >
> > (sum ni,j=1 | xi - xj | ) 2 <= 2/3 ( n^2 - 1 )sum ni,j=1 ( xi - xj)^2
> >
> > b) Prove that the equality in the inequality above is obtained if and only
> if
> > the sequence (xk) is an arithemetical progression.
> >
> > 6. Prove that for each given prime p there exists a prime q such that
> n^p - p
> > is not divisible by q for each positive integer n.
> >
> >
>
> =
> Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
> http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
> =
>
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
Re: [obm-l] Combinatoria (In off)
Ola Manuel e demais colegas desta lista ... OBM-L, 1) A sua mensagem, nao obstante nao tratar de algum problema especifico, e muito boa. Ela realmente enriquece a Lista e e o tipo de OFF que espera-se que ocorra. 2) A Matematica continua e continuara sendo o tema desta Lista. Ainda que algumas pessoas mal educadas e mal formadas estejam - acredito firmemente - deliberadamente atentando contra estes objetivos originais, ela se mantera com a alta qualidade que nos, Professores, Pesquisadores e estudantes serios, almejamos e que lutamos para que tenha, 3) E verdade que o AXIOMA DO SUPREMO pode surgir como uma propriedade em alguma construcao particular dos numeros reais ou pode ser adotado como mais um axioma em outras construcoes. No livro de Analise I, Projeto Euclides. O Prof Elon adota este ultima postura, mas explicitamente cita outros obras nas quais os reais sao construidos e diz que uma tal construcao e um processo instrutivo. Em sintese, nao existe nenhuma razao mais forte para se adotar uma vertente ou outra, alem de crencas subjetivas e individuais. 4) A imensa maioria das teorias matematicas surgem de forma altamente intuitivas, pouco formais, somente rrecebendo um tratamento axiomatico posteriormente. Foi assim com o Calculo, com a Topologia, com a teoria dos grupos e com muitas ( talvez todas ! ) outras teorias. A intuicao vai na frente, descobre e orienta a pesquisa; a formalizacao ou axiomatizacao vem depois e fundamenta com rigor as conquistas ja feitas. A primeira e a faculdade da descoberta, atributo do genio; a segunda, ferramente de prova e de resolucao de problemas, obra do talento. Voce nao gostaria de apresentar aqui uma construcao dos reais, via cortes ou sequencias de Cauchy, por exemplo, e desta construcao derivar o TEOREMA DO SUPREMO ? Um Abraco Paulo Santa Rita 3,1154,150703 From: Manuel Valentim Pera <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [obm-l] Combinatoria (In off) Date: Mon, 14 Jul 2003 19:11:05 -0300 (EST) Boa noite, Sobre o trecho: > > O segundo caso (mais geral) que você colocou, realmente merece uma > demonstração, eu acho. > Mas na minha cabeça, esse Princípio de Dirichlet seria uma coisa tão > intuitiva que não precisaria de provas. > Aí eu me embolo... Quando uma proposição precisa ser provada e quando se > admite que ela é intuitiva o suficiente para ser aceita sem demonstração? > No sentido que as palavras tem em matematica (e matematica era, ate' algum tempo atras, o assunto desta lista) sua duvida nao tem uma resposta "absoluta", exceto a trivial, DEPENDE do que foi admitido como axioma no contexto de seu estudo, isto inclui, entre outras coisas mais mundanas, quais os axiomas de teoria dos conjuntos que voce esta' admitindo. Tudo o que nao for axioma precisa ser demonstrado. Eu nunca vi o principio de Dirichlet (ou pigeonhole) ser colocado como axioma, entao precisa de uma demonstracao (se voce estiver admitindo os postulados de Peanno para o conjunto dos naturais e ZF, isso sai trivialmente, mas e' a demonstracao que e' trivial, nao a afirmacao. Alias essa afirmacao tao "trivial" caracteriza, em muitos contextos, conjuntos finitos), mas esta frase diz apenas isso: "eu", na minha limitadissima experiencia, nunca vi... Poucas afirmacoes sao tao "evidentes" (maldita palavra) como a do "Teorema da Curva de Jordan", se alguem conhecer alguma demonstracao "trivial" dela, por favor, mostre-ma! Apenas um adendo, COM O AVISO DE IN-OFF EM MAIUSCULAS. Axioma, em matematica, nada tem a ver com "intuitivo", ou "evidente". os axiomas das geometrias nao-euclideanas sao, do ponto de vista matematico (outros pontos de vista deveriam ser assunto de bate papo em mesa de botequim, coisas muito interessantes alias essas conversas, mas nao desta lista), tao "intuitivas" quanto as euclideanas. Num exemplo concreto, falou-se nesta lista ha' nao muito tempo em "axioma do supremo para o conjunto dos Reais", isso ser "um axioma" so' faz sentido numa teoria em que o conjunto dos numeros Reais (R) e' "apresentado" axiomaticamente. Se voce quiser <>, por exemplo a partir dos numeros racionais, esse conjunto isso deixa de ser "axioma" e passa a ser uma PROPRIEDADE e precisa ser demonstrada. Hoje em dia pode parecer estranho falar-se em "construcao" de R, pois o "metodo axiomatico" e' a unica forma que i conjunto dos Reais e' apresentado (como dizia N. Rodrigues, "toda unaminidade e' burra") e construcoes de R sao temas desconhecidos dos dois primeiros anos de cursos de graduacao em matematica, mas para pelo menos um grande Professor de Matematica que eu conheco isso esta' longe de ser uma virtude do atual "modelo de ensino"... Desculpem o carater in-off do adendo, ele foge completamente dos objetivos desta lista, mas em virtude de certas "perolas" recentes, que nem ao menos vem com o aviso de in-off no "subject" penso que o professor Nicolau perdoara' este deslize. Manuel Garcia ===
Re: [obm-l] Revista Eureka. No. 16
Caro, Nelly e amigos da lista, Gostaria de saber como faço para que o colégio onde trabalho passe a receber a Eureka e maiores informações sobre as olimpiadas. Há alunos com interesse em participar. Desde já grato, André. Em 19 Jun 2003, [EMAIL PROTECTED] escreveu: >Caros(as) amigos(as) da lista: > >Ja' estamos distribuindo as revistas Eureka No. 16 >para todas as Coordenacoes Regionais, >Colegios Cadastrados na OBM e Assinantes. > >Abracos, Nelly. > >= >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html >= > >-- _ Voce quer um iGMail protegido contra vírus e spams? Clique aqui: http://www.igmailseguro.ig.com.br Ofertas imperdíveis! Link: http://www.americanas.com.br/ig/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Seu crêisson!!! O_Erro_Comum...
Seu sinho JP, Nois, da faucudadi seu Crêisson R$ ®, convidiamos vc pra nossia faucudadi Nois temo aula especialica pra vc... Pra alunio reclamonico e griladiu!!! Temo terapia de chókio A faucudade só necessitia di sua assinaturia Prova nois num faiz pq nois num sabe mesmiu! nois queremio é seu dinheirio E nem precisia escrivinha bestieiria!!! Vc fiquia bem longi du lapisu. Gratilissimio, Faucudadi seu Crêisson R$ ® Agoria cum brilhiu nus olhius! $-;-$ X - Original Message - From: J.Paulo roxer ´til the end To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Tuesday, July 15, 2003 1:55 AM Subject: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re:_[obm-l]_O_Erro_Comum_da_Generalização_(_Ou_induções_equivocadas_)_ Vc não se considera prepotente quando escreve coisas como "não admito que NINGUÉM, especialmente um ignorante em Matemática " e "exijo que o sr paulo recolha-se a sua insignificância "??? Sou um inútil completo,não sei de nada,nunca estudei,não estudo nem sirvo pra nada,correto? Certo,vc sabe de tudo,entende tudo que diz respeito à matemática,é o ser supremo que merece a atenção de todos e merece ser muito respeitado. João Paulo
Re: [obm-l] Problemas da IMO
Eu sei que ninguem gosta muito disso, mas esse problema 4 (que eu ateh
imagino que nao seja dificil por plana) eh bem simples na conta bruta.. Eh
impressionante como complexos ajudam nos problemas de geometria da imo..
aquele artigo da eureka 6 eh realmente muito util!
Coloque o circuncentro na origem, e represente os vertices pelos
complexos a,b,c,d, todos de modulo 1u.m.
Reta ab: z+abz' = a+b
Reta perpendicular a ab passando por d: z-abz'=d-abd'
Logo, o ponto P eh 2p = [a+b+d-ab/d]
Portanto, 2q = [a+c+d-ac/d] e 2r = [b+c+d-bc/d].
Como p,q,r sao colineares (reta de simpson), e |p-q| = |q-r|:
p-q = q-r, ou seja: b-c + ac/d - ab/d = a-b +bc/d-ac/d
Arrumando: (b-c) - (a/d)(b-c) = (a-b) - (c/d)(a-b) sse (b-c)(d-a)=(a-b)(d-c)
Tirando modulo, isso significa que BC*AD = AB*DC. E isso fecha o problema.
De fato, sendo I o peh da bissetriz de ABC em AC, entao, AI/IC = AB/BC e vc
quer provar que I eh peh da bissetriz de ADC, i.e, que AI/IC=AD/DC (teorema
da bissetriz interna, ida e volta). Portanto, eh suficiente provar que AB*DC
= AD*BC.
Vou pensar nos outros agora, esse foi o que eu achei que seria mais
facil.. (ja pensei no 2 e no 1 um pouco tmb..)
- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, July 14, 2003 3:38 PM
Subject: [obm-l] Problemas da IMO
>
>
> Prova da IMO retirada do Site http://www.mathlinks.go.ro/
>
> O Problema 1 é nois que mandou...
>
>
> First Day - 44th IMO 2003 Japan
>
> 1. Let A be a 101-element subset of the set S={1,2,3,...,100}. Prove
that
> there exist numbers t_1, t_2, ..., t_{100} in S such that the sets
>
> Aj = { x + tj | x is in A } for each j = 1, 2, ..., 100
>
> are pairwise disjoint.
>
>
> 2. Find all pairs of positive integers (a,b) such that the number
>
> a^2 / ( 2ab^2-b^3+1) is also a positive integer.
>
> 3. Given is a convex hexagon with the property that the segment connecting
the
> middle points of each pair of opposite sides in the hexagon is sqrt(3) /
2
> times the sum of those sides' sum.
>
> Prove that the hexagon has all its angles equal to 120.
>
>
> Second Day - 44th IMO 2003 Japan
>
> 4. Given is a cyclic quadrilateral ABCD and let P, Q, R be feet of the
> altitudes from D to AB, BC and CA respectively. Prove that if PR = RQ then
the
> interior angle bisectors of the angles < ABC and < ADC are concurrent on
AC.
>
> 5. Let x1 <= x2 <= ... <= xn be real numbers, n>2.
>
> a) Prove the following inequality:
>
> (sum ni,j=1 | xi - xj | ) 2 <= 2/3 ( n^2 - 1 )sum ni,j=1 ( xi - xj)^2
>
> b) Prove that the equality in the inequality above is obtained if and only
if
> the sequence (xk) is an arithemetical progression.
>
> 6. Prove that for each given prime p there exists a prime q such that
n^p - p
> is not divisible by q for each positive integer n.
>
>
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
=
