Re: [obm-l] Treinando pra Olimpiada
Oi, Rivaldo, Há alguns dias postei uma mensagem dando a dica de um link sobre cúbicas e raízes de equações do terceiro grau que certamente o interessarão, pois abordam exatamente o que você procura (e de uma forma muito interessante). Para você não ter trabalho, ai vão os links: http://www.m-a.org.uk/docs/library/2059.pdf http://www.m-a.org.uk/docs/library/2060.pdf Abraços, Nehab = At 17:11 20/5/2007, you wrote: >> >Suponha que a equação de coeficientes reais X^3+cx+d=0, admita 3 raizes reais. Mostrar que uma das raizes dessa equação é dada pela formula x= (-3d/2c)-(M)raiz(L)/(6ci), onde: L=12c^3+81d^2 M=senp/(1-cosp) i=raiz(-1) p=(1/3)arccos(H) H=(54d^2+4c^3)/(-4c^3) Obs1_ Na formula acima estamos supondo c e p diferentes de zero. No caso em que c=0 ou p=0, a equação acima tem solução trivial. Obs2_ A hipotese da equação ter 3 raizes reais é equivalente a afirmar que o numero L é menor ou igual a zero. Obs3_ A formula acima não vale quando L >0, isto é , quando a equação não admite 3 raizes reais. Abs. Rivaldo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] Treinando pra Olimpiada
>> >Suponha que a equação de coeficientes reais X^3+cx+d=0, admita 3 raizes reais. Mostrar que uma das raizes dessa equação é dada pela formula x= (-3d/2c)-(M)raiz(L)/(6ci), onde: L=12c^3+81d^2 M=senp/(1-cosp) i=raiz(-1) p=(1/3)arccos(H) H=(54d^2+4c^3)/(-4c^3) Obs1_ Na formula acima estamos supondo c e p diferentes de zero. No caso em que c=0 ou p=0, a equação acima tem solução trivial. Obs2_ A hipotese da equação ter 3 raizes reais é equivalente a afirmar que o numero L é menor ou igual a zero. Obs3_ A formula acima não vale quando L >0, isto é , quando a equação não admite 3 raizes reais. Abs. Rivaldo. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] Congruência - Dúvida
Olá, vamos tentar provar o seguinte teorema: Seja p um numero primo, entao: a = +- 1 (mod p) sss a^2 = 1 (mod p) ida: trivial.. volta: a^2 - 1 = 0 (mod p) (a+1)(a-1) = 0 (mod p) assim, p divide (a+1) ou (a-1).. logo: a+1 = 0 (mod p) ... a = -1 (mod p) ou: a-1 = 0 (mod p) ... a = 1 (mod p) cqd. abracos, Salhab On 5/19/07, Rhilbert Rivera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Colegas, estava olhando a solução de um problema de congruência e não entendi uma passagem. Está assim: "sendo 23 um número primo, segue que 3^11== 1(mod 23) ou 3^11== -1(mod 23)" Como não consigo ver nessa arfirmação o pequeno teorema de Fermat, logo deve ser algo que ainda não estudei. Obrigado pela ajuda. Obs: estou usando == com o significado de "é congruente" _ O Windows Live Spaces é seu espaço na internet com fotos (500 por mês), blog e agora com rede social http://spaces.live.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html = = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] CONTINUIDADE
Seja f:[0,1]->[0,1] crescente (x f(x)http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] radical duplo
valeu cara , vc quebrou maior galhão , muito boa sua demostração , deu show na didatica Carlos Gomes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: percaba que ficou faltando um R nas expressões R(a+(b)) , na verdade onde aparecer R(a+(b)) entenda como R(a+R(b)) valew Cgomes - Original Message - From: Carlos Gomes To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Sunday, May 20, 2007 9:55 AM Subject: Re: [obm-l] radical duplo Vamos lá... vou definir... R (x) = raiz quadrada de x Assim, R(a+(b)) = ? queremos "quebrar" o radical duplo R(a+(b)) como uma soma de radicais simples, ou seja, R(a+(b)) =R(x) + R(y). Vamos elevar ao quadrado os dois membros da igualdade R(a+(b)) =R(x) + R(y), R(a+(b)) =R(x) + R(y). ==> [R(a+(b))]^2 = [R(x) + R(y)]^2 ==> a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) igualando as partes racionais e irracionais no dois membros, temos: a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) ==> x+y=a e 4.xy=b ==> y=a-x e 4.xy=b e daí... 4.x.(a-x) - b =0 ==> 4x^2-4ax+b=0 ==> x' = [a+R(a^2-b)]/2 e x'' = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a+R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a+R(a^2-b)]/2 ==> y = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a-R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a-R(a^2-b)]/2 ==> y = [a+R(a^2-b)]/2 assim em qualquer dos dois casos teremos: R(a+(b)) =R(x) + R(y) ==> R(a+(b)) = R[ (a+R(a^2-b))/2 ] + R[ (a - R(a^2-b))/2 ] apenas para deixar a fórmula mais "simpática" costuma-se chamar R(a^2-b) de c, assim a fórmula final fica R(a+R(b)) = R[(a+c)/2] + R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . o caso em que vc quer decompor R(a - R(b)) se faz de modo análogo e a fórmula final fica R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . Finalmente que a decomposicão de um radical duplo como soma ( ou diferença) de radicais simples só é possível quando a^2-b é um quadrado perfeito, pois se não , apesar da fórmula acima continar válida, vc não "quebra" o radical duplo em radicais simples pois no segundo membro da igualdade R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] ainda teríamos radicais duplos visto que c = R(a^2-b) . valew, Cgomes - Original Message - From: fagner almeida To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Saturday, May 19, 2007 9:38 PM Subject: [obm-l] radical duplo alguem sabe prova a formula do radical duplo ? se prova fico agradecido __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] PRIMOS
Ola Kalus, seja p primo, entao, se p>3, p é impar. p = 6k + r ... se r for par, entao p é necessariamente par, absurdo! logo, r é impar. deste modo, as unicas possibilidades para r sao: 1, 3, 5. mas se r = 3, entao: p = 6k + 3 = 3(2k + 1) .. absurdo! pois p é primo.. assim, para todo primo maior que 3, p = 1 (mod6) ou p = 5 (mod6) abracos, Salhab On 5/20/07, Klaus Ferraz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ola Felipe, legal sua solução. Mas como que se mostra que "todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6". Vlw. - Mensagem original De: Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Sábado, 19 de Maio de 2007 22:35:26 Assunto: Re: [obm-l] PRIMOS todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6) absurdo Logo p=2 ou 3 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo 3 é valido pois 3^2+8=17 e 3^3+4=31 On 5/19/07, Klaus Ferraz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > (OCM-2006) Mostre que se p e p^2+8 são numeros primos, então p^3+4 também é um número primo. > > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
[obm-l] POLIEDROS
Caros colegas da lista, estou com uma dúvida "cruel". No livro A Matemática do Ensino Médio, do Elon Lages Lima, páginas 252 e 253, aparece uma definição que eu não entendi a segunda parte (letra b). Para mim, ela parece óbvia e além disso não exclui a possibilidade que o autor mencionou anteriormente, a de o sólido formado por "dois" pliedros não ser um poliedro. Se alguém tiver o livro e puder esclarecer para mim, agradeço muito! Vanderlei.
Res: [obm-l] PRIMOS
Ola Felipe, legal sua solução. Mas como que se mostra que "todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6". Vlw. - Mensagem original De: Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Sábado, 19 de Maio de 2007 22:35:26 Assunto: Re: [obm-l] PRIMOS todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6) absurdo Logo p=2 ou 3 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo 3 é valido pois 3^2+8=17 e 3^3+4=31 On 5/19/07, Klaus Ferraz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: (OCM-2006) Mostre que se p e p^2+8 são numeros primos, então p^3+4 também é um número primo. __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/ __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] radical duplo
percaba que ficou faltando um R nas expressões R(a+(b)) , na verdade onde aparecer R(a+(b)) entenda como R(a+R(b)) valew Cgomes - Original Message - From: Carlos Gomes To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Sunday, May 20, 2007 9:55 AM Subject: Re: [obm-l] radical duplo Vamos lá... vou definir... R (x) = raiz quadrada de x Assim, R(a+(b)) = ? queremos "quebrar" o radical duplo R(a+(b)) como uma soma de radicais simples, ou seja, R(a+(b)) =R(x) + R(y). Vamos elevar ao quadrado os dois membros da igualdade R(a+(b)) =R(x) + R(y), R(a+(b)) =R(x) + R(y). ==> [R(a+(b))]^2 = [R(x) + R(y)]^2 ==> a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) igualando as partes racionais e irracionais no dois membros, temos: a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) ==> x+y=a e 4.xy=b ==> y=a-x e 4.xy=b e daí... 4.x.(a-x) - b =0 ==> 4x^2-4ax+b=0 ==> x' = [a+R(a^2-b)]/2 e x'' = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a+R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a+R(a^2-b)]/2 ==> y = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a-R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a-R(a^2-b)]/2 ==> y = [a+R(a^2-b)]/2 assim em qualquer dos dois casos teremos: R(a+(b)) =R(x) + R(y) ==> R(a+(b)) = R[ (a+R(a^2-b))/2 ] + R[ (a - R(a^2-b))/2 ] apenas para deixar a fórmula mais "simpática" costuma-se chamar R(a^2-b) de c, assim a fórmula final fica R(a+R(b)) = R[(a+c)/2] + R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . o caso em que vc quer decompor R(a - R(b)) se faz de modo análogo e a fórmula final fica R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . Finalmente que a decomposicão de um radical duplo como soma ( ou diferença) de radicais simples só é possível quando a^2-b é um quadrado perfeito, pois se não , apesar da fórmula acima continar válida, vc não "quebra" o radical duplo em radicais simples pois no segundo membro da igualdade R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] ainda teríamos radicais duplos visto que c = R(a^2-b) . valew, Cgomes - Original Message - From: fagner almeida To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Saturday, May 19, 2007 9:38 PM Subject: [obm-l] radical duplo alguem sabe prova a formula do radical duplo ? se prova fico agradecido __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] RES: [obm-l] Probabilidade do tri ângulo
Ok. Se vc quiser, pode dividir em dois casos:
i) C está na primeira metade e e distância de D até C e B é inferior a AB/2.
Logo temos (1/2)*(1/2)=1/4
ii) C está na segunda metade de AB. Analogamente temos 1/4.
Somando: 1/4+1/4 = 1/2.
Abraço,
Claudio Gustavo.
carry_bit <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
Olá Cláudio, entendi sua resolução, porém você não considerou que para
o ponto C não cair exatamente no centro do segmento AB ele deve cair na
primeira metade de AB ou na segunda metade de AB e para isso temos 50% de
chances.
Att., carry_bit
-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Claudio Gustavo
Enviada em: sábado, 19 de maio de 2007 22:50
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Probabilidade do triângulo
Sabe-se que o valor do lado do triângulo não pode alcançar a metade do
perímetro (basta aplicar a desigualdade triangular). Olhando para o segmento
AB, de comprimento fixo, o único local que não podemos colocar o primeiro ponto
C é no centro de AB. Depois de colocado o ponto C, devemos colocar o ponto D em
locais de AB que distem menos de AB/2 de C, de A e de B, ou seja, o ponto D
deve estar sobre a parte maior que foi formada após colocarmos C. Portanto a
probabilidade é de 50%.
Abraço,
Claudio Gustavo.
carry_bit <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Olá integrantes da obm-l,
Eu me deparei com o seguinte problema e não consegui resolver!
· Dado um segmento de reta AB qualquer, dois pontos (C e D) são marcados
ao acaso nesse segmento. Qual é a probabilidade de os três segmentos assim
formados poderem constituir um triângulo?
Agradeço, Carry_bit
__
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
__
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] radical duplo
Vamos lá... vou definir... R (x) = raiz quadrada de x Assim, R(a+(b)) = ? queremos "quebrar" o radical duplo R(a+(b)) como uma soma de radicais simples, ou seja, R(a+(b)) =R(x) + R(y). Vamos elevar ao quadrado os dois membros da igualdade R(a+(b)) =R(x) + R(y), R(a+(b)) =R(x) + R(y). ==> [R(a+(b))]^2 = [R(x) + R(y)]^2 ==> a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) igualando as partes racionais e irracionais no dois membros, temos: a+R(b) = (x + y) + 2.R(x).R(y) ==> x+y=a e 4.xy=b ==> y=a-x e 4.xy=b e daí... 4.x.(a-x) - b =0 ==> 4x^2-4ax+b=0 ==> x' = [a+R(a^2-b)]/2 e x'' = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a+R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a+R(a^2-b)]/2 ==> y = [a-R(a^2-b)]/2 Se x= [a-R(a^2-b)]/2 então y=a -x =a - [a-R(a^2-b)]/2 ==> y = [a+R(a^2-b)]/2 assim em qualquer dos dois casos teremos: R(a+(b)) =R(x) + R(y) ==> R(a+(b)) = R[ (a+R(a^2-b))/2 ] + R[ (a - R(a^2-b))/2 ] apenas para deixar a fórmula mais "simpática" costuma-se chamar R(a^2-b) de c, assim a fórmula final fica R(a+R(b)) = R[(a+c)/2] + R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . o caso em que vc quer decompor R(a - R(b)) se faz de modo análogo e a fórmula final fica R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] , onde c = R(a^2-b) . Finalmente que a decomposicão de um radical duplo como soma ( ou diferença) de radicais simples só é possível quando a^2-b é um quadrado perfeito, pois se não , apesar da fórmula acima continar válida, vc não "quebra" o radical duplo em radicais simples pois no segundo membro da igualdade R(a - R(b)) = R[(a+c)/2] - R[(a-c)/2] ainda teríamos radicais duplos visto que c = R(a^2-b) . valew, Cgomes - Original Message - From: fagner almeida To: obm-l@mat.puc-rio.br Sent: Saturday, May 19, 2007 9:38 PM Subject: [obm-l] radical duplo alguem sabe prova a formula do radical duplo ? se prova fico agradecido __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
[obm-l] RES: [obm-l] Probabilidade do triângulo
Olá Cláudio, entendi sua resolução, porém você não considerou que para o ponto C não cair exatamente no centro do segmento AB ele deve cair na primeira metade de AB ou na segunda metade de AB e para isso temos 50% de chances. Att., carry_bit _ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Claudio Gustavo Enviada em: sábado, 19 de maio de 2007 22:50 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: [obm-l] Probabilidade do triângulo Sabe-se que o valor do lado do triângulo não pode alcançar a metade do perímetro (basta aplicar a desigualdade triangular). Olhando para o segmento AB, de comprimento fixo, o único local que não podemos colocar o primeiro ponto C é no centro de AB. Depois de colocado o ponto C, devemos colocar o ponto D em locais de AB que distem menos de AB/2 de C, de A e de B, ou seja, o ponto D deve estar sobre a parte maior que foi formada após colocarmos C. Portanto a probabilidade é de 50%. Abraço, Claudio Gustavo. carry_bit <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Olá integrantes da obm-l, Eu me deparei com o seguinte problema e não consegui resolver! * Dado um segmento de reta AB qualquer, dois pontos (C e D) são marcados ao acaso nesse segmento. Qual é a probabilidade de os três segmentos assim formados poderem constituir um triângulo? Agradeço, Carry_bit __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re:[obm-l] Isometria
>
Mas não mostrou que T(b_n) vai cair fora de B.
Abs.
Rivaldo.
Como eu disse, T(x,y) = (x,y+1/2) eh apenas uma realizacao, ou seja,
> apenas um exemplo de isometria que se encaixa no seu
> contra-exemplo.
> A minha demonstracao de fato prova que QUALQUER QUE SEJA A ISOMETRIA T:
> B(0,1) -> R^n,
> se T(0) <> 0, entao existe r < 1 tal que:
> para todo b em B(0,1) com r < |b| < 1, as extremidades do segmento que
> liga T(b) e T(-b) (e tem necessariamente T(0) como
> ponto medio) nao pertencem a B(0,1).
>
> []s,
> Claudio.
>
> -- Cabeçalho original ---
>
> De: [EMAIL PROTECTED]
> Para: obm-l@mat.puc-rio.br
> Cópia:
> Data: Fri, 18 May 2007 17:38:52 -0300 (BRT)
> Assunto: Re:[obm-l] Isometria
>
>> > Claudio, no meu contra exemplo em nenhum momento eu falei que
>> T(x,y) = (x,y+1/2). Existem um numero infinito de isometrias T:B-B,
>> Não se pode pegar uma em particular pra mostrar que meu contra exemplo
>> não
>> funciona. Pra fazer isso vc teria que mostrar que T (b_n) vai cair fora
>> de
>> B sem tomar um exemplo particular.
>>
>> Abs.
>>
>>
>> Rivaldo.
>>
>>
>> -- Cabeçalho original ---
>> >
>> > De: [EMAIL PROTECTED]
>> > Para: obm-l@mat.puc-rio.br
>> > Cópia:
>> > Data: Thu, 17 May 2007 05:45:33 -0300 (BRT)
>> > Assunto: Re:[obm-l] Isometria
>> >
>> >> >Ola Claudio.
>> >> De fato,T(b) e T(-b) sao simetricos em relacao a T(0). O meu contra
>> >> exemplo mostra que apesar disso ser verdadeiro não se pode concluir
>> que
>> >> T(0)=0.
>> >
>> > Pode-se sim.
>> >
>> > Suponha que T(0) = a <> 0.
>> > Escolha eps tal que a maior corda de B que tem a como ponto medio
>> tenha
>> > comprimento inferior a 2 - eps.
>> >
>> > (Se a <> 0, entao um tal eps > 0 sempre pode ser escolhido, mas vai
>> > depender da norma usada. Por exemplo, com a norma
>> > euclidiana, a corda maxima vai ser um diametro do circulo com centro
>> em a
>> > e paralelo ao circulo maximo ortogonal a a. Esse
>> > diametro mede 2*raiz(1 - |a|^2) < 2 - eps, desde que eps < |a|^2, pois
>> > raiz(1 - |a|^2) < 1 - |a|^2/2 < 1 - eps/2.)
>> >
>> > Enfim, escolha b tal que |b| = 1 - eps/2 (=|-b|).
>> > Entao, |T(b) - a| = |T(-b) - a| = |b| = 1 - eps/2.
>> >
>> > T(b), a e T(-b) estao em linha reta.
>> > Mas:
>> > |T(b) - a| + |a - T(-b)| =
>> > |T(b) - T(-b)| =
>> > |b - (-b)| =
>> > 2|b| =
>> > 2 - eps ==>
>> > contradicao, pois a maior corda de B que tem a como ponto medio mede
>> menos
>> > que isso.
>> >
>> > Logo, nao podemos ter a <> 0.
>> >
>> > ***
>> >
>> > O problema do seu contra-exemplo eh que tomando, em R^2, a =(0,1/2) e
>> > |b_n| = 1 - 1/(2n),
>> > T(b_n) vai cair fora de B. Ou seja, voce nao levou em conta que o
>> > contradominio tambem eh B.
>> > Se o enunciado falasse de uma isometria T:B -> R^2, entao uma
>> realizacao
>> > concreta do seu contra-exemplo seria:
>> > T(x,y) = (x,y+1/2).
>> > Nesse caso, teriamos T(0,0) = (0,1/2) e T(1-1/(2n),0) =
>> (1-1/(2n),1/2),
>> > cuja norma seria:
>> > raiz((1-1/(2n))^2 + (1/2)^2) = raiz(5/4 - 1/n + 1/4n^2) > 1, se n >=
>> 4.
>> >
>> > ***
>> >
>> >> Abaixo segue a demostração que T(0)=0.
>> >>
>> >> Defina A_n = {x em B/ |T(x)-T(0)|<1/n } e B_n = {x em B/ |x|<1/n }
>> >> Sejam C = intersecção dos A_n , com n variando de 1 a infinito
>> >> e D = intersecção dos B_n , com n variando de 1 a infinito, é facil
>> >> mostrar que C = {T(0)} e D = { 0 }. Agora como |T(x)-T(0)|=|x| então
>> >> A_n = B_n para todo n em N e portanto C = D, isto é, T(0)= 0 .
>> >>
>> >
>> > De fato, mais sofisticada do que a minha...
>> >
>> >
>> > []s,
>> > Claudio.
>> >
>> >>
>> >> Oi, Rivaldo:
>> >> >
>> >> > Voce admite que se T eh isometria, entao:
>> >> > T(b) e T(-b) sao simetricos em relacao a T(0)?
>> >> >
>> >> > Soh pra facilitar, repito aqui a demonstracao:
>> >> > Seja T(0) = a.
>> >> > Seja b um ponto qualquer de B.
>> >> > O simetrico de b (em relacao a 0) eh -b.
>> >> > Entao:
>> >> > |T(b) - a| = |T(b) - T(0)| = |b - 0| = |b| (*)
>> >> > |T(-b) - a| =|T(-b) - T(0)| = |-b - 0| = |b| (**)
>> >> >
>> >> > |T(b) - a| + |a - T(-b)| = 2|b| = |2b| = |b - (-b)| = |T(b) -
>> T(-b)|
>> >> ==>
>> >> > igualdade na desigualdade triangular, que associada a (*) e (**)
>> >> implica
>> >> > que:
>> >> > T(-b) eh o simetrico de T(b) em relacao a a.
>> >> >
>> >> > O que isso significa pro seu contra-exemplo?
>> >> >
>> >> > []s,
>> >> > Claudio.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Ok, o problema continua em aberto, pois como mostrei
>> anteriormente,
>> >> no
>> >> > R^2, tomando b_n = (1 - 1/(2n),0), temos
>> >> > temos: |b_n| = 1 - 1/(2n)
>> >> >>> |T(b_n) - a| = |T(-b_n) - a| = 1 - 1/(2n), mas a não eh
>> >> necessariamente
>> >> > o centro de um segmento (aberto) de comprimento 2 - 1/n contido em
>> B.
>> >> >
>> >> > Abs.
>> >> >
>> >> > Rivaldo
>> >> >
>> >> >
>> >> > -- Cabeçalho original ---
>> >> >>
>> >> >> De: [EMAIL PROTECTED]
>> >> >> Para: obm-l@mat.puc-rio.br
>> >> >> Cópia:
>> >> >> Data: Mon, 14 May 2007 08:44:07 -0300 (BRT)
>> >>
[obm-l] Duas Questões interessantes ( Naturais )
01) O quociente da divisão de um número N de dois algarismos pela soma de seus algarismos é 7. Qual o número, se o dobro do algarismo das dezenas excede de 3 o triplo das unidades ? 02) Um leiteiro vende o litro de leite por Cr$ 65,00. A quantidade de água que o leiteiro deve carescentar a 385 litros de leite para que possa vender o litro da mistura por Cr$ 55,00. __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/
Re: [obm-l] [obm-l] Combinatória: número de soluções de uma equação
Os 4 coeficientes não precisam ser entre 0 e 6, se vc pegar 4*5+1 ja tem 21 e vc pegou apenas 2 expoentes. On 5/19/07, Jaare Oregim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: On 5/18/07, Pedro Cardoso <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Saudações, > > amigos da lista. Bem, surgiu aqui uma dúvida quando eu estava estudando > combinatória. É em relação a uma variação não tão clássica do problema > clássico do número de soluções inteiras não-negativas de uma equação. > > x_1+x_2+x_3...+x_n = k > > O número de soluções não-negativas e inteiras, para k também inteiro, é > (k+n-1)/[k!*(n-1)!]. É fácil visualizar isso utlizando 'bolinhas' e > 'barrinhas'. Limitar "por baixo" o valor das incógnitas (garantir que todas > ou algumas delas não possam ser inferiores a algum valor dado) também é > simples. O problema é limitar 'por cima'. Exemplo: > > x1+x2+x3+x4 = 21 > x_i <= 6, para qualquer i inteiro. por que não o no. de soluções inteiras não-negativas menos o no. de soluções com x_i > 6, para todo i?já que limitar por baixo é simples > > Como eu determino o número de soluções dessa equação? > > Abraços, > > Pedro Lazéra Cardoso > > _ > Descubra como mandar Torpedos SMS do seu Messenger para o celular dos seus > amigos. http://mobile.msn.com/ > > = > Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > = > -- _ JaareOregim = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
Re: [obm-l] PRIMOS
não precisa mais, obrigado. On 5/20/07, saulo nilson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Por curiosidade, e que os números primos são infinitos, como se prova isso. On 5/19/07, Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: > Suponha p>3 > 1° caso: se p=1(mod6) > p^2+8=9=3(mod6) absurdo > > 2° caso: se p=-1 (mod6) > p^2+8=9=3 (mod6) absurdo > > Logo p=2 ou 3 > 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo > 3 é valido pois 3^2+8=17 e 3^3+4=31 > > On 5/19/07, Klaus Ferraz <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > > > (OCM-2006) Mostre que se p e p^2+8 são numeros primos, então p^3+4 > > também é um número primo. > > > > > > > > __ > > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > > http://br.messenger.yahoo.com/ > > > >
Re: [obm-l] PRIMOS
Por curiosidade, e que os números primos são infinitos, como se prova isso. On 5/19/07, Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6) absurdo Logo p=2 ou 3 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo 3 é valido pois 3^2+8=17 e 3^3+4=31 On 5/19/07, Klaus Ferraz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > (OCM-2006) Mostre que se p e p^2+8 são numeros primos, então p^3+4 > também é um número primo. > > > > __ > Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger > http://br.messenger.yahoo.com/ >
