Re: [Ovillo] anclas
Buenas tardes Jaume, Sería más correcto el uso de la segunda opción directamente, sin emplear enlaces vacíos. Ten en cuenta que hay gente que navega a través de los enlaces y que un enlace vacío es completamente inútil en este sentido. Espero serte de ayuda. Saludos, Carlos García-Olalla 2010/1/27 jaume op > Cual seria el uso correcto de las anclas? > > > 1. > 2. bla bla > > Y por supuesto su correspondiente link: title="">... > > -- > Saludos > Jaume > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Personalmente considero más apropiado aprovechar el id de un elemento como sistema de ancla, puesto que no añades elementos adicionales al contenido. Por otro lado, el caso del elemento "a" (lo llamo así por evitar el término enlace que puede malinterpretarse en este contexto) también puede ser válido, pero con el atributo name en lugar del id. Este sistema de crear anclas, el del uso del elemento "a" se utilizaba con más frecuencia un tiempo atrás, poro cada vez está más en desuso. Carlos, un apunte. Si un enlace no tiene href no recibirá el foco, con lo que no interfiere en la navegación de las personas que navegan tabulando. No es un elemento de navegación con el que el usuario pueda interactuar. Un saludo 2010/1/27 Carlos García-Olalla Olivera > Buenas tardes Jaume, > > Sería más correcto el uso de la segunda opción directamente, sin emplear > enlaces vacíos. Ten en cuenta que hay gente que navega a través de los > enlaces y que un enlace vacío es completamente inútil en este sentido. > > Espero serte de ayuda. > > Saludos, > Carlos García-Olalla > > 2010/1/27 jaume op > > > Cual seria el uso correcto de las anclas? > > > > > > 1. > > 2. bla bla > > > > Y por supuesto su correspondiente link: > title="">... > > > > -- > > Saludos > > Jaume > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- www.niquelao.net - Niquelando la web ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Cierto Jorge, gracias por la puntualización. Al escribir me fije en el fragmento de código del ancla que está más abajo y lo mezcle con el código de arriba. Saludos. 2010/1/27 Jorge Rumoroso > Personalmente considero más apropiado aprovechar el id de un elemento como > sistema de ancla, puesto que no añades elementos adicionales al contenido. > Por otro lado, el caso del elemento "a" (lo llamo así por evitar el término > enlace que puede malinterpretarse en este contexto) también puede ser > válido, pero con el atributo name en lugar del id. Este sistema de crear > anclas, el del uso del elemento "a" se utilizaba con más frecuencia un > tiempo atrás, poro cada vez está más en desuso. > > Carlos, un apunte. Si un enlace no tiene href no recibirá el foco, con lo > que no interfiere en la navegación de las personas que navegan tabulando. > No > es un elemento de navegación con el que el usuario pueda interactuar. > > Un saludo > > 2010/1/27 Carlos García-Olalla Olivera > > > Buenas tardes Jaume, > > > > Sería más correcto el uso de la segunda opción directamente, sin emplear > > enlaces vacíos. Ten en cuenta que hay gente que navega a través de los > > enlaces y que un enlace vacío es completamente inútil en este sentido. > > > > Espero serte de ayuda. > > > > Saludos, > > Carlos García-Olalla > > > > 2010/1/27 jaume op > > > > > Cual seria el uso correcto de las anclas? > > > > > > > > > 1. > > > 2. bla bla > > > > > > Y por supuesto su correspondiente link: > > title="">... > > > > > > -- > > > Saludos > > > Jaume > > > ___ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > -- > www.niquelao.net - Niquelando la web > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Cierto que tradicionalmente cuando se usan enlaces vacíos como ancla se utiliza el atributo name pero id es también válido. En cualquier caso yo creo que la sintaxis sería y no , esta última creo que no es correcta, no estoy totalmente seguro. Corregidme si no es así. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Cierto que el *id* también es válido para los enlaces (ambos atributos asignan un nombre al elemento que lo porte). Únicamente cité *name* porque tradicionalmente se utilizó con ese fin en los anclas, pero no pretendía excluir el otro. Respecto a lo de añadir etiqueta de cierre, al tratarse de un elemento vacío, la necesidad y forma de añadir el cierre depende de la gramática empleada. Si se trata de xhml, ** o * *es lo correcto. En el caso de ser html la otra opción sería la válida (e incluso también sin cierre). Un saludo 2010/1/27 mikel blonfu > Cierto que tradicionalmente cuando se usan enlaces vacíos como ancla se > utiliza el atributo name pero id es también válido. En cualquier caso yo > creo que la sintaxis sería y no , esta > última creo que no es correcta, no estoy totalmente seguro. Corregidme si > no > es así. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- www.niquelao.net - Niquelando la web ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
A mí personalmente me gusta que esté el enlace apuntandose a sí mismo de la siguiente forma: http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador ">Titulo De esta forma es más fácil que nos enlacen directamente al título haciendo botón derecho->copiar enlace. El 27 de enero de 2010 16:32, Jorge Rumoroso escribió: > Cierto que el *id* también es válido para los enlaces (ambos atributos > asignan un nombre al elemento que lo porte). Únicamente cité *name* porque > tradicionalmente se utilizó con ese fin en los anclas, pero no pretendía > excluir el otro. > Respecto a lo de añadir etiqueta de cierre, al tratarse de un elemento > vacío, la necesidad y forma de añadir el cierre depende de la gramática > empleada. Si se trata de xhml, ** o * *es lo > correcto. En el caso de ser html la otra opción sería la válida (e incluso > también sin cierre). > > Un saludo > > 2010/1/27 mikel blonfu > > > Cierto que tradicionalmente cuando se usan enlaces vacíos como ancla se > > utiliza el atributo name pero id es también válido. En cualquier caso yo > > creo que la sintaxis sería y no , esta > > última creo que no es correcta, no estoy totalmente seguro. Corregidme si > > no > > es así. > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > -- > www.niquelao.net - Niquelando la web > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Hola de nuevo. Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que apunta a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar a ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su destino, pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a si mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a otro sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la página que positivo para nadie. Un saludo 2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos > A mí personalmente me gusta que esté el enlace apuntandose a sí mismo de la > siguiente forma: > > http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador > ">Titulo > > De esta forma es más fácil que nos enlacen directamente al título haciendo > botón derecho->copiar enlace. > > > > > > El 27 de enero de 2010 16:32, Jorge Rumoroso > escribió: > > > Cierto que el *id* también es válido para los enlaces (ambos atributos > > asignan un nombre al elemento que lo porte). Únicamente cité *name* > porque > > tradicionalmente se utilizó con ese fin en los anclas, pero no pretendía > > excluir el otro. > > Respecto a lo de añadir etiqueta de cierre, al tratarse de un elemento > > vacío, la necesidad y forma de añadir el cierre depende de la gramática > > empleada. Si se trata de xhml, ** o * *es lo > > correcto. En el caso de ser html la otra opción sería la válida (e > incluso > > también sin cierre). > > > > Un saludo > > > > 2010/1/27 mikel blonfu > > > > > Cierto que tradicionalmente cuando se usan enlaces vacíos como ancla se > > > utiliza el atributo name pero id es también válido. En cualquier caso > yo > > > creo que la sintaxis sería y no , > esta > > > última creo que no es correcta, no estoy totalmente seguro. Corregidme > si > > > no > > > es así. > > > ___ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > > > > > > -- > > www.niquelao.net - Niquelando la web > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- www.niquelao.net - Niquelando la web ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Buenas, 2010/1/27 Jorge Rumoroso > Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que > apunta > a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar a > ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la > usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su destino, > pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a si > mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a otro > sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la página > que positivo para nadie. > Yo no opino lo mismo. Va muy bien para actualizar la página en páginas con contenido cambiante (digamos el seguimiento de las acciones en la bolsa), y también es muy usado para permalinks en blogs o en la propia wikipedia. No sé si entraña algun problema de accesibilidad, pero en cuanto a usabilidad, a veces es una gran mejora (otras veces te doy la razón, no sirve para nada... como todo, depende del momento). saludos, carlos. -- Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
> > > >Si se trata de xhml, ** o * *es lo > > > correcto. > No sabía eso, tenía dudas porque img, br y otras etiquetas vacías usan esa sintaxis pero no estaba seguro si podía usarse en el caso de un enlace. Gracias por la aclación. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto de un documento. ¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener en posicionamiento o accesibilidad? http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador ">Titulo 2010/1/27 carlos campderrós > Buenas, > > 2010/1/27 Jorge Rumoroso > > > Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que > > apunta > > a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar > a > > ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la > > usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su > destino, > > pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a si > > mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a otro > > sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la > página > > que positivo para nadie. > > > > Yo no opino lo mismo. Va muy bien para actualizar la página en páginas con > contenido cambiante (digamos el seguimiento de las acciones en la bolsa), y > también es muy usado para permalinks en blogs o en la propia wikipedia. No > sé si entraña algun problema de accesibilidad, pero en cuanto a usabilidad, > a veces es una gran mejora (otras veces te doy la razón, no sirve para > nada... como todo, depende del momento). > > saludos, > carlos. > > -- > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > desconcierta con tus gilipolleces > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Sigo sin entender la necesidad de vincular un enlace a si mismo (funciona como origen y destino). Respecto a la accesibilidad puede afectar a las personas que utilizan lectores de pantalla, además de a personas con posibles limitaciones cognitivas. En una auditoría de accesibilidad pueden identificar como problema la existencia de enlaces sin funcionalidad (tal y como ocurre con los enlaces para volver atrás o imprimir cuando funcionan con javascript y se mantienen presentes en ausencia de soporte para este, es decir, pasan a ser enlaces no funcionales en ausencia de javascript). Y en cuanto a usabilidad, entiendo que puede afectar negativamente el que el usuario se encuentre enlaces que no sirven para nada, es decir, se utilizan y no llevan a ningún sitio ni inician un comportamiento. Simplemente no veo justificado su uso en ningún caso frente a los perjuicios que puede provocar. Un saludo 2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos > Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de > las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en > muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto > de un documento. > > ¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener en posicionamiento o > accesibilidad? > > http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador > ">Titulo > > > > 2010/1/27 carlos campderrós > > > Buenas, > > > > 2010/1/27 Jorge Rumoroso > > > > > Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que > > > apunta > > > a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo > llegar > > a > > > ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la > > > usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su > > destino, > > > pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a > si > > > mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a > otro > > > sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la > > página > > > que positivo para nadie. > > > > > > > Yo no opino lo mismo. Va muy bien para actualizar la página en páginas > con > > contenido cambiante (digamos el seguimiento de las acciones en la bolsa), > y > > también es muy usado para permalinks en blogs o en la propia wikipedia. > No > > sé si entraña algun problema de accesibilidad, pero en cuanto a > usabilidad, > > a veces es una gran mejora (otras veces te doy la razón, no sirve para > > nada... como todo, depende del momento). > > > > saludos, > > carlos. > > > > -- > > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > > desconcierta con tus gilipolleces > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- www.niquelao.net - Niquelando la web ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Este no es el caso de un enlace sin funcionalidad, simplemente es un enlace redundante de la misma forma que se produce en los menús (el menú contiene un enlace a la página actual). Por otro lado obsérvese que el navegador coloca el elemento referenciado mediante # en la parte superior de la pantalla. En posicionamiento creo que no influye (ya que como en los menús, se pueden repetir enlaces hacia la página actual). Si alguien ha tenido experiencia en esto, le agradecería un comentario. Es posible que los lectores de pantalla que no distingan el símbolo # puedan tener un comportamiento que confunda al lector. En este punto sería muy útil la información que pueda aportar algún usuario de lectores de este tipo. El 27 de enero de 2010 17:38, Jorge Rumoroso escribió: > Sigo sin entender la necesidad de vincular un enlace a si mismo (funciona > como origen y destino). Respecto a la accesibilidad puede afectar a las > personas que utilizan lectores de pantalla, además de a personas con > posibles limitaciones cognitivas. En una auditoría de accesibilidad pueden > identificar como problema la existencia de enlaces sin funcionalidad (tal y > como ocurre con los enlaces para volver atrás o imprimir cuando funcionan > con javascript y se mantienen presentes en ausencia de soporte para este, > es > decir, pasan a ser enlaces no funcionales en ausencia de javascript). > > Y en cuanto a usabilidad, entiendo que puede afectar negativamente el que > el > usuario se encuentre enlaces que no sirven para nada, es decir, se utilizan > y no llevan a ningún sitio ni inician un comportamiento. > > Simplemente no veo justificado su uso en ningún caso frente a los > perjuicios > que puede provocar. > > Un saludo > > > > 2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos > > > Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de > > las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en > > muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto > > de un documento. > > > > ¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener en posicionamiento o > > accesibilidad? > > > > http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador > > ">Titulo > > > > > > > > 2010/1/27 carlos campderrós > > > > > Buenas, > > > > > > 2010/1/27 Jorge Rumoroso > > > > > > > Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que > > > > apunta > > > > a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo > > llegar > > > a > > > > ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o > la > > > > usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su > > > destino, > > > > pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a > > si > > > > mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a > > otro > > > > sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la > > > página > > > > que positivo para nadie. > > > > > > > > > > Yo no opino lo mismo. Va muy bien para actualizar la página en páginas > > con > > > contenido cambiante (digamos el seguimiento de las acciones en la > bolsa), > > y > > > también es muy usado para permalinks en blogs o en la propia wikipedia. > > No > > > sé si entraña algun problema de accesibilidad, pero en cuanto a > > usabilidad, > > > a veces es una gran mejora (otras veces te doy la razón, no sirve para > > > nada... como todo, depende del momento). > > > > > > saludos, > > > carlos. > > > > > > -- > > > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > > > desconcierta con tus gilipolleces > > > ___ > > > Lista de distribución Ovillo > > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > ___ > > Lista de distribución Ovillo > > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > > > > > > -- > www.niquelao.net - Niquelando la web > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Hm... 2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos > Por otro lado obsérvese que el navegador coloca el elemento > referenciado > mediante # en la parte superior de la pantalla. > No me había fijado que el enlace venía con el # incorporado. En este caso, clicar el enlace no provoca la recarga de la página, con lo que lo veía útil para actualizar, sinó que el navegador únicamente desplaza la página actual para colocar el enlace en la parte superior. Ahí entonces no le veo mucho sentido. Ahora, a usar un enlace hacia la misma página (sin el #) sí que le veo bastante sentido. saludos, carlos. -- Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
En respuesta a Gerardo: Discrepo en lo de que el enlace redundante tenga funcionalidad. La funcionalidad de un enlace viene determinada porque conduzca a un destino o no. Si estás en un sitio que únicamente sirve para llevarte a ese mismo sitio, carece de funcionalidad. Y precisamente, el caso de los enlaces del menú que apuntan a la misma página no es el mismo que apunten a si mismos. Apuntan a la misma página y estando en el menú ya sabes qué van a hacer o qué no van a hacer. Además, desde el punto de vista de la accesibilidad (nuevamente) se suele recomendar que dejen de ser enlaces. Por otro lado, el que te coloque lo que estás leyendo al comienzo de la página tampoco le veo mucha utilidad (me refiero a este caso), pues si quieres subir lo que estás leyendo utilizas el scroll o las flechas del teclado. Sin embargo, precisamente ese comportamiento puede desorientar, en el caso de que te pille el enlace a mitad de pantalla o algo más abajo y le des, al subirte y dejar de ver lo que estabas viendo. El lector de pantalla no va a diferenciar (creo que es este el caso) que el enlace haga referencia a la propia página con un ancla y además que apunta a si mismo. Indica que es un enlace y lee su contenido. Si además, en posicionamiento tampoco influye, un motivo menos para utilizarlo (que tampoco justificaría su uso si así fuese). Y en respuesta a Carlos: Si para actualizar la página ya tiene una funcionalidad el navegador que resulta ampliamente conocida, ¿por qué añadirla de esta manera y afectar negativamente a la accesibilidad y usabilidad?. Un saludo 2010/1/27 carlos campderrós > Hm... > > 2010/1/27 Gerardo Oscar Jimenez Tornos > > > Por otro lado obsérvese que el navegador coloca el elemento > > referenciado > > mediante # en la parte superior de la pantalla. > > > > No me había fijado que el enlace venía con el # incorporado. En este caso, > clicar el enlace no provoca la recarga de la página, con lo que lo veía > útil > para actualizar, sinó que el navegador únicamente desplaza la página actual > para colocar el enlace en la parte superior. Ahí entonces no le veo mucho > sentido. > > Ahora, a usar un enlace hacia la misma página (sin el #) sí que le veo > bastante sentido. > > saludos, > carlos. > > -- > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > desconcierta con tus gilipolleces > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- www.niquelao.net - Niquelando la web ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Hola, 2010/1/27 Jorge Rumoroso > Y en respuesta a Carlos: > > Si para actualizar la página ya tiene una funcionalidad el navegador que > resulta ampliamente conocida, ¿por qué añadirla de esta manera y afectar > negativamente a la accesibilidad y usabilidad?. > No afecta negativamente a la usabilidad, por el contrario hace la página (según el caso, como comentaba antes) más usable. Que duplica funcionalidad del navegador no te lo voy a negar. Pero si el enlace está no hace ningún daño (desde el punto de vista de la usabilidad). Muchas veces está más a mano este enlace que el botón de actualizar (que en chrome o IE 8 son pequeñísimos por cierto) o que la tecla F5. Así como el enlace de 'atrás' que funciona por js sí que puede traer problemas de usabilidad por redirecciones o similares, con el enlace que apunta a la propia página no hay ninguno (o yo no lo veo). saludos, carlos. -- Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Re: archor que se enlaza a si mismo. Con el tema de enlaces a si mismo... cuidado. Hay algunos bugs de IE al respecto de calcular tamaños. Si haces mucho de "ocultar y mostrar cajas" al final os encontrareis ese bug. Si metéis mucha "magia" con autoenlaces, habréis de comprobarlo con cuidado en IE. -- -- ℱin del ℳensaje. ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Pienso que optaré por utilizar el "id" del elemento. Antes se solia usar el "name", con enlace vacío o no, pero parece que aconsejan usar el "id". Lo de cerrar el "", lo vi en un manual, incluso lo tengo impreso, pero no recuerdo de donde lo cogí. Releyendo encontre "el librillo de rigor"; < http://librosweb.es/xhtml/capitulo4/enlaces_basicos.html> Gracias, por sus respuestas. El 27 de enero de 2010 20:45, Tei escribió: > Re: archor que se enlaza a si mismo. > > Con el tema de enlaces a si mismo... cuidado. Hay algunos bugs de IE > al respecto de calcular tamaños. Si haces mucho de "ocultar y mostrar > cajas" al final os encontrareis ese bug. Si metéis mucha "magia" con > autoenlaces, habréis de comprobarlo con cuidado en IE. > > > -- > -- > ℱin del ℳensaje. > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > -- Saludos Jaume ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
Re: [Ovillo] anclas
Hay un tema que hay que tener en cuenta con este tipo de enlaces, y es el de utilizarlos para que las personas con lectores de pantalla eviten la "reelectura" de todos los enlaces de un menú por ejemplo: item 1 item 2 item 3 item 4 item 5 item 6 item 7 item 8 item 9 item 10 item 11 item 12 item 13 item 14 item 15 . . . . De esta manera lo que hacemos es, que cada vez entren en una página, damos la posibilidad de que el usuario decida si quiere que el lector de pantalla pase por el menú, o acceder directamente al contenido de la página. Creo que es una de las recomendaciones del w3c, pero ahora mismo no encuentro dónde se hace referencia. Un saludo -Mensaje original- De: ovillo-boun...@lists.ovillo.org [mailto:ovillo-boun...@lists.ovillo.org] En nombre de Gerardo Oscar Jimenez Tornos Enviado el: miércoles, 27 de enero de 2010 17:18 Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: [Correo sospechoso] Re: [Ovillo] anclas Desconozco si influye en posicionamiento o si entorpece la lectura de las personas con discapacidad visual pero yo lo echo en falta en muchas ocasiones, cuando quiero vincular un epígrafe concreto de un documento. ¿Alguien sabe qué repercusiones puede tener en posicionamiento o accesibilidad? http://www.loquesea.com/pagina.html#marcador ">Titulo 2010/1/27 carlos campderrós > Buenas, > > 2010/1/27 Jorge Rumoroso > > > Espero que no parezca una respuesta brusca, pero es que un enlace que > > apunta > > a si mismo no tiene mucho sentido (por no decir ninguno), pudiendo llegar > a > > ser perjudicial desde puntos de vista tales como la accesibilidad o la > > usabilidad. El texto de un enlace debe ser lo más explícito en su > destino, > > pero no tanto como para que si su contenido es un título, se apunte a si > > mismo. Lo que se espera cuando utilizas un enlace es que te lleve a otro > > sitio. Si se hace esto que sugieres, será mucho más negativo para la > página > > que positivo para nadie. > > > > Yo no opino lo mismo. Va muy bien para actualizar la página en páginas con > contenido cambiante (digamos el seguimiento de las acciones en la bolsa), y > también es muy usado para permalinks en blogs o en la propia wikipedia. No > sé si entraña algun problema de accesibilidad, pero en cuanto a usabilidad, > a veces es una gran mejora (otras veces te doy la razón, no sirve para > nada... como todo, depende del momento). > > saludos, > carlos. > > -- > Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, > desconcierta con tus gilipolleces > ___ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: > http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo > ___ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo En cumplimiento de la Ley 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, le informamos que los datos de carácter personal utilizados para la presente comunicación proceden de un fichero de datos de carácter personal titularidad de Aguirre Newman, S.A., debidamente notificado ante la Agencia Española de Protección de Datos, cuya finalidad es la gestión (control, mantenimiento y archivo de la documentación) de la relación que mantiene con el GRUPO AGUIRRE NEWMAN y la comunicación con terceros. Dichos datos, por consiguiente, han sido incorporados o serán incorporados en dicho fichero para los usos y finalidades indicadas, pudiendo ser objeto de comunicación a las Compañías que integran el GRUPO AGUIRRE NEWMAN, cuya identidad podrá consultar en el aviso legal de la página web corporativa www.aguirrenewman.es, cuando sea necesario y/o pertinente para el cumplimiento de las finalidades señaladas. Si Ud. no consintiese la utilización del correo electrónico para enviarle comunicaciones electrónicas, la comunicación de sus datos de contacto al resto de empresas del GRUPO AGUIRRE NEWMAN o deseara revocar su consentimiento al tratamiento de sus datos, podrá hacerlo mediante un correo electrónico dirigido a asesoriajurid...@aguirrenewman.es. Asimismo, si Ud. desea ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición podrá hacerlo dirigiéndose por escrito al Departamento de Asesoría Jurídica de Aguirre Newman, S.A., calle General Lacy número 23, C.P. 28045 Madrid, remitiendo, junto con la solicitud, una fotocopia de un documento oficial de identificación (DNI, Pasaporte,
