date:20070403

Re: FLISOL2007 (era: Re: [PSL-Brasil] [EMAIL PROTECTED] GNUvidades da FSFLA - Boletim #21)

2007-04-03 Thread Fernanda G Weiden


Em 03/04/07, Felipe Augusto van de Wiel
(faw)<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

Hmmm, cada local define o que vai ou não instalar com base em
suas equipes locais, mas as regras são comuns. Há diversas discussões
inclusive sobre instalar SL em Sistemas Proprietários, mas os softwares
oferecidos deveriam ser todos livres, se não forem, temos algum problema,
comentários mais contextualizados ajudariam mais.


Se você visitar os sítios locais do Install Fest, verá que muitos
lugares oferecerão Ubuntu como a distribuição a ser instalada. Isso
pra mim é mudar regras sim, considerando que o nome do evento e a
maneira com que é divulgado não fala em "festival de instalação de
software proprietário"


E sinceramente, acho um tanto quanto "disruptivo", chegar
aos 47 do segundo tempo com questionamentos, sugestões e pontos que
poderiam ter sido levantados _quatro_ meses antes, especialmente num
evento onde o efeito em cadeia pode ser grande e muito veloz.


A FSFLA, através do Alexandre Oliva, conversou com os responsáveis
pelo evento sobre este problema, e inclusive com o ex coordenador
geral do evento, que agora é observador do board da FSFLA.

Talvez a FSFLA não tenha feito nada com relação a isso pública e
abertamente há 4 meses atrás porque não temos como fazer tudo?
Tentamos conversar com os organizadores, iniciamos um debate interno.

A intenção não era publicar somente aquela nota sobre o FLISoL, e sim
um texto editorial, que infelizmente não ficou pronto.

Eu fui coordenadora do FLISoL no Brasil no primeiro ano que ele
aconteceu, e confesso não entender o sentimento de revolta geral até
por saber que os eventos são completamente independentes um do outro.

Acho que a atitude certa, principalmente para os coordenadores
nacionais seria tentar garantir que as cidades participantes no Brasil
não instalarão software proprietário para os participantes.



- Material de divulgação (fliers, cartazes, camisetas, CDs)
  (o público direto/indireto estimado é de 20 mil pessoas).


Estamos preparando este material, e trabalhando com coordenadores
nacionais na lista [EMAIL PROTECTED] para que eles sejam impressos e
distribuídos.


- Pessoal de apoio e desenvolvimento (a maioria da equipe do
  FLISOL funciona com dedicação extra de quem já é voluntário
  em outros locais, ter pessoal pra ajudar em divulgação,
  arte, programação de maneira constante seria de grande
  *apoio*).


Como já disse antes, a FSFLA não dará apoio ao evento como um todo
porque muitos locais estarão instalando software proprietário. Além do
mais, é necessário escolher as tarefas. A FSFLA tem 3 membros ativos
em seu board, sendo que um  mora na Europa. O FISL está se
aproximando. É humanamente impossível que consigamos fazer alguma
coisa por outro evento/organização que não seja a FSFLA.

Sei que o Alexandre vai contribuir dando palestras em Campinas, e
também distribuindo o material que será preparado pela FSFLA.


Em poucos dias o wiki muda de estado e algumas políticas de
decisão e organização mudam, dependendo da forma do apoio pode ser
que não seja possível divulgar este ano ainda.


Sinceramente, não queremos divulgação do nosso apoio. Também, nossa
decisão de levar material para os participantes foi somente porque
percebemos que muitos coordenadores do FLISoL realmente acham
NECESSÁRIA a instalação de software proprietário nas máquinas, para
prover funcionalidade aos participantes.

Entendo sua visão debianística da coisa, mas eu não acho que a
conveniência esteja em primeiro lugar.


Digamos que "insistir" não é exatamente uma das palavras
preferidas entre _voluntários_, especialmente na atual situação
e no contexto do próprio FLISOL (e de como a nota surgiu).


Não estamos focando nos voluntários somente, e sim nos participantes.
Para que estes não aceitem que tenham suas máquinas instaladas com
softwares proprietários. O que esperamos dos voluntários é somente que
eles não enganem as pessoas dizendo que estão instalando somente
Software Livre quando não estão.



Que pena que os organizadores do FLISOL não ficaram
cientes com antecedência disso, poderia ser uma boa recomendação
para os dias do evento.


Posso te garantir que muitos ficaram.


Eu gostaria. Há bastante material que precisa ser preparado
para o FLISOL, incluindo sistemas, relatórios e estatísticas, posso
rapidamente apontar alguns pontos dos anos anteriores se alguém mais
estiver interessado.


Por favor, inscreva-se na lista [EMAIL PROTECTED] e lá poderemos
trabalhar juntos no material que estamos preparando.


Eu diria mais! Se você quer *ajudar* o FLISOL, inscreva-se
nas listas de organização e coordenação de atividades do FLISOL de
seu país e/ou cidade e procure as tarefas pendentes e formas de
ajudar, garanto que os coordenadores ficaram felizes com sua
participação.


Como já disse, o Alexandre participará do FLISoL em Campinas.
Infelizmente é tudo que a FSFLA pod

Re: [PSL-Brasil] Fim do Inicio do DRM?

2007-04-03 Thread Pablo Sánchez

Caros, só não estou entendendo uma coisa: se a loja é virtual e está
on-line... que papo é esse de "país"? É só pela questão de eu não poder
comprar com um cartão nacional ou boleto brasileiro, ou ver o preço em
reais? Porque, a menos que esteja bloqueado como se faz na China, qualquer
loja on-line torna-se internacional. Só achei estranha a conceitualização.

Em 02/04/07, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

O curioso é que a Apple conseguiu tornar a questão "DRM" uma oportunidade
ímpar para faturar uma (boa) grana a mais.

Há tempos que se fala que a iTunes Music Store vendendo música DRM-infect
é uma forma de incentivar a venda de iPods em países onde a loja virtual
funciona. Afinal, mover sua coleção de um iPod para outro mp3-player é
extremamente oneroso, qdo não impossível para os leigos em assuntos de TI.
Assim, estava criado o lock-in no produto da empresa.

O preço de 0,99 USD por faixa era um elemento chave nesta estratégia, pois
era o considerado "justo" pelos consumidores e mais baixo do que o praticado
por outras lojas virtuais. Segundo consta, a Apple mal conseguia manter o
negócio da iTM, q não dava lucro, mas alavancava as vendas de iPods, onde o
lucro realmente estava.

Aí ela começou a sofrer toda a pressão que assistimos sobre suas práticas
de lock-in na dobradinha iTMS/iPod. Foi qdo saiu o artigo do Steve Jobs
tirando o da Apple da reta e jogando toda a responsabilidade do DRM (em
música digitais) sobre as gravadoras. Estamos falando do mesmo cara que
disse (sobre celulares) que vc "não deseja uma plataforma aberta".

Hoje, a Apple realmente não tem mais a mesma necessidade do ecossistema
fechado iTMS/iPod que tinha anteriormente. Os iPods já são tão dominantes no
mercado q seu nome praticamente se tornou sinônimo de mp3-player. Sem falar
em termos derivados, como "podcast".

Agora, ela codificou as músicas DRM-free com o dobro da taxa das
DRM-infected, isto é, AAC-256 kbps ao invés de 128. Assim, passou a cobrar
mais do q os tradicionais 0,99 USD por faixa, chegando aos 1,29 USD (30% de
acréscimo). E tbém ofereceu a quem já havia comprado as faixas DRM-infected
as faixas DRM-free por 0,30 USD (a diferença entre o preço anterior e o
atual).

Não sei se o "esforço" de recodificar um master com o dobro da taxa e sem
DRM vale 30% a mais no preço final, mas desconfio fortemente q a iTMS está
para se tornar uma fonte interessante de receita para a Apple (ao invés de
ser um simples pto de apoio para a venda de hardware da empresa).

Ou, em outras palavras, a liberdade custa caro. No caso da Apple, 30% mais
do q antes. ;-)

[ ]s,

olival.junior

On 4/2/07, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
http://circuitointegrado.folha.blog.uol.com.br/arch2007-04-01_2007-04-07.html#2007_04-02_17_53_10-113312260-0
>
>
>
> Apple e EMI venderão música sem proteção

___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

37 matches

Mail list logo