Re: [rlug] qinstall
- Original Message - From: Andrei Stana [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, November 15, 2006 11:41 PM Subject: Re: [rlug] qinstall salve arny chiar vroiam sa deschid o discutie referitoare la qinstall caci stiu de el de mult timp si chiar vreau sa-l incerc. sper sa am timp sa-l pun. arny vezi ca ai dat-o in bara cu licenta qinstall-ului dar de htb-tools ce se mai aude ? pe cand o versiune noua ? l-am intrebat si eu. cica n-are timp :) bafta.andrei. Andrei Stana Network Administrator Romania Data Systems Pitesti http://www.rcs-rds.ro Phone: 0348-400425 Mobile: 0740-102196 -- Privileged/Confidential Information may be contained in this message. If you are not the addressee indicated in this message (or responsible for delivery of the message to such person), you may not copy or deliver this message to anyone. In such a case, you should destroy this message and kindly notify the sender by reply e-mail. -- - Original Message - From: arny [EMAIL PROTECTED] To: RLUG Ontopic rlug@lists.lug.ro Sent: Wednesday, November 15, 2006 11:18 PM Subject: [rlug] qinstall Din pacate sunt nevoit sa postez pe lista deoarece, administratorii acestei liste, mai nou nu, accepta softuri GPL. In fine, idea este ca incepand de azi, qinstall pentru Slackware Linux este disponibil sub licenta GPL. Se poate descarca de la adresa http://www.qinstall.com/new/download.php Veti gasi versiunea 1.0 pentru Slackware 10.2 si 11.0. Detalii si pagina noua: http://www.qinstall.com Enjoy ! -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] qinstall
Florin Samareanu wrote: arny vezi ca ai dat-o in bara cu licenta qinstall-ului Detalii pls ... -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Vreau doar sa va amintesc faptul ca acesta lista este arhivata in cateva locuri, si ar fi de preferat sa va controlati limbajul. ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, Sorin Toma [EMAIL PROTECTED] wrote: [ lots of anger deleted ] sau deja suntem? in cazu asta o sa fac si eu cum a facut Cop acum vreo 2 ani: fuck R-lug, you're not OPEN anymore, you do not represent ME! - nu ca as fi avut io cine stie ce contributie la lista asta sau ca cineva o sa-mi simta lipsa, da' chiar am in drafts un mail cu subiectu' unsubscribe rlug de trimis catre lists.rlug.ro. Nu stiu cine-i Cop. Nici eu n-am contribuit cvasi-deloc la lista asta. Lista asta nu ma reprezinta nici pe mine. Totusi, n-am s-o parasesc. O sa raspund la ce stiu sa raspund, la ce nu stiu -- o sa las pe altii. Fara sa postez distructiv. O sa ignor iesirile in decor [din ce in ce mai dese] de pe lista. Oamenii tind sa nu faca chestii de-astea in locuri in care nu-s bagati in seama. O sa le compar cu claxoanele nervoase din intersectii :) Cred ca mai sunt o gramada de colistasi ca mine. Daca tu vrei sa pleci, well, mi-a parut bine. I won't follow. PS: yeah, fuck you too Imi pare rau ca esti suparat. Imi pare rau ca lumea in general pe-aicea e suparata. Cred ca listei i-ar prinde bine umpic de ajutor profesional de anger-management. It's just work,after all. -- www.flo.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Imi pare rau ca esti suparat. Imi pare rau ca lumea in general pe-aicea e suparata. Cred ca listei i-ar prinde bine umpic de ajutor profesional de anger-management. It's just work,after all. Serios? 5-6 it was suposed to be FUN!!! Ender ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, Tiberiu ATUDOREI [EMAIL PROTECTED] wrote: Imi pare rau ca esti suparat. Imi pare rau ca lumea in general pe-aicea e suparata. Cred ca listei i-ar prinde bine umpic de ajutor profesional de anger-management. It's just work,after all. Serios? 5-6 it was suposed to be FUN!!! Ender 5-6 years ago...sorry ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dorin Lazar wrote: Dacă ar fi avut habar de ce înseamnă sistemul ăla pe 64 de biţi, ceva idee de compatibilitate binară, îţi garantez că şi-ar fi lăsat directoarele numite lib64. Dar lib64 nu e 1337-N-0ugh pentru că în tgz-urile de slack nu apare directorul ăsta, deci 'nu ie corecte'. Ia instaleaza tu un Debian AMD64 si vezi ce e pe acolo cu lib64... Este doar /lib, /usr/lib si lib64 symlink catre */lib, la fel va fi si in Bluewhite64. Ah, si daca esti curios cum e la alte distrouri, le poti instala si studia sa vezi cum au abordat ei problema. -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
arny wrote: Dorin Lazar wrote: Este doar /lib, /usr/lib si lib64 symlink catre */lib, la fel va fi si in Bluewhite64. Ah, si daca esti curios cum e la alte distrouri, le poti instala si studia sa vezi cum au abordat ei problema. Din ce îmi amintesc eu, */lib era pentru binarele pe 32 de biţi şi */lib64 pe (surprinzător) cele pe 64 de biţi. Dar va trebui să-mi scuzi ignoranţa, de ceva vreme nu am mai cercetat problema cu atît de mult interes. Pînă una alta, de ce mai ţii */lib64 ? Dacă tot îl faci link la /lib, ai putea să nu-l foloseşti deloc. Dar, uh, let me guess, sunt aplicaţii care se aşteaptă să găsească bibliotecile în */lib64 ? Oare de ce? Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dorin Lazar wrote: Din ce îmi amintesc eu, */lib era pentru binarele pe 32 de biţi şi */lib64 pe (surprinzător) cele pe 64 de biţi. Dar va trebui să-mi scuzi ignoranţa, de ceva vreme nu am mai cercetat problema cu atît de mult interes. Pînă una alta, de ce mai ţii */lib64 ? Dacă tot îl faci link la /lib, ai putea să nu-l foloseşti deloc. Dar, uh, let me guess, sunt aplicaţii care se aşteaptă să găsească bibliotecile în */lib64 ? Oare de ce? Nu mai sunt in /usr/lib64, sunt mutate in /usr/lib. La fel si cu /lib64 si /usr/X11R6/lib64. E vorba de linkerul dinamic, /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, de care mai e nevoie de aproape toate binarele pana se recompileaza. Si, da, am reusit sa le mut fara sa mai fac reboot si boot cu livecd. Pe de alta parte, unele programe, daca vad ca e o platforma 64-bit, instaleaza implicit bibliotecile in */lib64. Ca si un exemplu, glibc, trebuie sa il pacalesti dupa ce face un configure, sa ii zici nenea, use */lib ;) Si pentru curiozitatea altora, google is your friend, daca sunteti curiosi ce si cum e cu non multilib sau multilib. Sunt pareri impartite, din cate am gasit eu. Asa ca, poti sa pui unde vrei acele shared objects, atata timp cat programele le gasesc si ruleaza OK. Evident nu este conform standardelor FHS. -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [rlug ] wtf is lug ?
arny wrote: Si pentru curiozitatea altora, google is your friend, daca sunteti curiosi ce si cum e cu non multilib sau multilib. Sunt pareri impartite, din cate am gasit eu. Asa ca, poti sa pui unde vrei acele shared objects, atata timp cat programele le gasesc si ruleaza OK. Evident nu este conform standardelor FHS. Apropos de FHS, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.10.html . Întrebarea e: bluewhite suportă bibliotecile pe 32 de biţi? Dacă da, care e diferenţa între libc-ul de 32 de biţi şi cel de 64? Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [OT] Flash 9 Linux (was Re: [rlug] suse tweaks)
On Wed, 2006-11-15 at 09:20 +, Adi Pircalabu wrote: On Wed, 15 Nov 2006 11:12:45 +0200 Dumitru Ciobarcianu wrote: Eu dau click pe link-uri si just works nu stiu daca sunt mms sau altceva. Da-mi un link si iti spun daca merge. http://www.cnn.com - SuperMax prison -- super lax? | Video Click pe Video. In general, orice video de pe cnn.com WORKSFORME btw, rpm-ul de plugin se genereaza din acelasi src.rpm ca si player-ul standalone si atunci s-ar putea sa depinda de el in diverse feluri si de aceea sa-ti dea sigpipe daca pui doar so-ul in directorul de pluginuri de la mozilla. -- Cioby La fel se intampla si daca pui plugin-ul de java fara jre ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [r lug] wtf is lug ?
Dorin Lazar wrote: Apropos de FHS, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.10.html . Întrebarea e: bluewhite suportă bibliotecile pe 32 de biţi? Implicit nu. Trebuie sa recompilezi kernelul cu IA32 emulation enabled si sa instalezi http://www.bluewhite64.com/testing/i486-emul-0.1-x86_64-1.tgz Acestea sunt bibliotecile *.so.* din Slackware 11.0. Normal nu trebuie toate, dar, fiind in testing am zis ca mai bine sa fie acolo. Merge rulat firefox32 + flash 7, doar ca nu merge sunetul. Ar trebui sa ruleze si alte aplicatii, nu am testat. Dacă da, care e diferenţa între libc-ul de 32 de biţi şi cel de 64? Diferente in ce sens? -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [r lug] wtf is lug ?
arny wrote: Dorin Lazar wrote: Apropos de FHS, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.10.html . Întrebarea e: bluewhite suportă bibliotecile pe 32 de biţi? Implicit nu. Trebuie sa recompilezi kernelul cu IA32 emulation enabled si sa instalezi http://www.bluewhite64.com/testing/i486-emul-0.1-x86_64-1.tgz Sau, mai este varianta chroot. Aici este un howto scris de cel care il foloseste: http://tinyurl.com/yg52uz -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [r lug] wtf is lug ?
arny wrote: arny wrote: Dorin Lazar wrote: Apropos de FHS, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.10.html . Întrebarea e: bluewhite suportă bibliotecile pe 32 de biţi? Implicit nu. Trebuie sa recompilezi kernelul cu IA32 emulation enabled si sa instalezi http://www.bluewhite64.com/testing/i486-emul-0.1-x86_64-1.tgz Sau, mai este varianta chroot. Aici este un howto scris de cel care il foloseste: http://tinyurl.com/yg52uz Un user inocent ar putea să tasteze următoarea tragică comandă: sudo /bin/chroot / rm -rf /usr /bin /lib Nu am acum tupeu să o testez, dar oare ce face această comandă? Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Radu Oprisan wrote: Stimati colistasi, cand pe rlug nu se va mai raspunde la intrebari de genul: cum fac x sa mearga in qmail? cu instaleaza postfix/sendmail/courier etc si la orice intrebare generala se va presupune intai ca e vorba de slackware ca si cum aia ar fi de fapt problema, vom avea o comunicare reala. de obicei cand ai o problema incerci sa vezi care e cauza ei. acum, tinand cont ca e faptul de o lista de linux, intai te asiguri ca folosesti Linux ca OS. iar slackware/gentoo/suse nu se incadreaza in aceasta categorie. sin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dorin Lazar wrote: Radu Oprisan a scris o odă lui arny: Salut arny... bla bla Ti-am scrie si noi tie una, dar nu ne-ai convins inca. Cat despre comentariile de-a dreptul penale facute la adresa ta in urma anumitor posturi referitoare la bluewhite64, nu pot sa zic decat ca ghinionul lor. Am impresia ca nu o sa te opresti tu din a face un port neoficial de slack pe 64 bit pentru ca a, b si c ti-au zis ca stii doar sa compilezi pachete cu -m64 parca? Oricum era o aberatie. Dacă ar fi avut habar de ce înseamnă sistemul ăla pe 64 de biţi, ceva idee de compatibilitate binară, îţi garantez că şi-ar fi lăsat directoarele numite lib64. Dar lib64 nu e 1337-N-0ugh pentru că în tgz-urile de slack nu apare directorul ăsta, deci 'nu ie corecte'. Eu iti recomand sa ramai cu incredere la .rpm'urile si .deb'urile tale. Te-ai documentat si tu macar de ce nu apare */lib64 in tgz'u ala? Sau macar cum au fost compilate binarele din tgz'u ala? Daca pana acum se cautau libraries in */lib64 ei afla ca acum nu se mai cauta acolo. Singurul lucru pe care saracele binare il mai cauta este linkerul ala dinamic aka /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 . /* flame mode off*/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [r lug] wtf is lug ?
Dorin Lazar wrote: arny wrote: arny wrote: Dorin Lazar wrote: Apropos de FHS, http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-3.10.html . Întrebarea e: bluewhite suportă bibliotecile pe 32 de biţi? Implicit nu. Trebuie sa recompilezi kernelul cu IA32 emulation enabled si sa instalezi http://www.bluewhite64.com/testing/i486-emul-0.1-x86_64-1.tgz Sau, mai este varianta chroot. Aici este un howto scris de cel care il foloseste: http://tinyurl.com/yg52uz Un user inocent ar putea să tasteze următoarea tragică comandă: sudo /bin/chroot / rm -rf /usr /bin /lib Nu am acum tupeu să o testez, dar oare ce face această comandă? Dorin Nu vad care e legatura cu rm -rf ... -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: Radu Oprisan wrote: Stimati colistasi, cand pe rlug nu se va mai raspunde la intrebari de genul: cum fac x sa mearga in qmail? cu instaleaza postfix/sendmail/courier etc si la orice intrebare generala se va presupune intai ca e vorba de slackware ca si cum aia ar fi de fapt problema, vom avea o comunicare reala. de obicei cand ai o problema incerci sa vezi care e cauza ei. acum, tinand cont ca e faptul de o lista de linux, intai te asiguri ca folosesti Linux ca OS. iar slackware/gentoo/suse nu se incadreaza in aceasta categorie. sin Bine ca se incadreaza 50-CentOS acolo. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 12:03, Dragos Visan wrote: Eu iti recomand sa ramai cu incredere la .rpm'urile si .deb'urile tale. Te-ai documentat si tu macar de ce nu apare */lib64 in tgz'u ala? Sau macar cum au fost compilate binarele din tgz'u ala? Daca pana acum se cautau libraries in */lib64 ei afla ca acum nu se mai cauta acolo. Singurul lucru pe care saracele binare il mai cauta este linkerul ala dinamic aka /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 . Eu am recunoscut ca sunt mai prost, ca nu am facut nicio distributie, si niciun software, drept urmare o sa pun urmatoarea intrebare. (Si nici nu am rulat vreodata vreun sistem de genul) Cum faci un system pe care sa poti rula si aplicatii pe 32 de biti avand doar /lib/ cu un ld.so in /lib64/? Adica, fara sa manaresti la compilare toate makefile-urile sa le zici sa link-eze cu libc64, sau libpana64... -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dragos Visan wrote: Bine ca se incadreaza 50-CentOS acolo. nu te pune nimeni sa folosesti CentOS sau RHEL. doar ca eu personal ma feresc ca de dracu de Suse Linux. sin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: Radu Oprisan wrote: Stimati colistasi, cand pe rlug nu se va mai raspunde la intrebari de genul: cum fac x sa mearga in qmail? cu instaleaza postfix/sendmail/courier etc si la orice intrebare generala se va presupune intai ca e vorba de slackware ca si cum aia ar fi de fapt problema, vom avea o comunicare reala. de obicei cand ai o problema incerci sa vezi care e cauza ei. acum, tinand cont ca e faptul de o lista de linux, intai te asiguri ca folosesti Linux ca OS. iar slackware/gentoo/suse nu se incadreaza in aceasta categorie. O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? sin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: In speranta ca aceste randuri au clarificat pe cat posibil chestiunile in razboiul arny vs. adminii RLUG inchei aici. De obicei sunt de acord cu tine. Pe de alta parte, nu pot decat sa spun ca daca ar fi avut de trecut de aceste principii enumerate (profesionism, samd) nu am fi vazut Linux. Ce zic eu linux, probabil nimic semnificativ de la FSF. Inteleg un pic de dorinta de mai bine, dar sunt momente cand seamana teribil cu un sut/pumn in dinti. Propun la modul cel mai serios o lista noua dedicata proiectelor Linux romanesti, cine are nevoie de calitate occidentala nu se aboneaza, cine vrea savoare locala si cate un mic virus sa se aboneze si cu asta basta. Parerea mea (tm). Nu folosesc Bluewhite64/.../... Nu sunt in nici un fel afiliat/prieten/samd cu Arny. peace, _bogdan_ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Radu Oprisan wrote: sin wrote: Radu Oprisan wrote: Stimati colistasi, cand pe rlug nu se va mai raspunde la intrebari de genul: cum fac x sa mearga in qmail? cu instaleaza postfix/sendmail/courier etc si la orice intrebare generala se va presupune intai ca e vorba de slackware ca si cum aia ar fi de fapt problema, vom avea o comunicare reala. de obicei cand ai o problema incerci sa vezi care e cauza ei. acum, tinand cont ca e faptul de o lista de linux, intai te asiguri ca folosesti Linux ca OS. iar slackware/gentoo/suse nu se incadreaza in aceasta categorie. O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? CRAP !? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? CRAP !? Da, asta este respectul pentru colistasi. Si atunci ma intreb, de ce lumea nu ne vrea ? Tocmai pentru atitudinea asta de 2 bani pe care o au unii ... -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
arny wrote: sin wrote: O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? CRAP !? Da, asta este respectul pentru colistasi. Si atunci ma intreb, de ce lumea nu ne vrea ? Tocmai pentru atitudinea asta de 2 bani pe care o au unii ... hai ba arny, ne lasi cu prostiile ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: arny wrote: sin wrote: O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? CRAP !? Da, asta este respectul pentru colistasi. Si atunci ma intreb, de ce lumea nu ne vrea ? Tocmai pentru atitudinea asta de 2 bani pe care o au unii ... hai ba arny, ne lasi cu prostiile ? Dar oare OS-ul pe care tu il folosesti nu e CRAP ? iti spun eu, din partea mea, e SUPER CRAP ! Dar de aia nu iti zic in fata (oricum nu vede nimeii :D). Fiecare hotareste ce e bun pentru el si nu altii. Nu inteleg de ce se face aceasta discriminare? Nu toate folosesc acelasi kernel, acelasi apache si alte softuri, doar ca sunt mai mult sau nu cosmetizate. Si atunci de ce crap ? -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 12:31, Bogdan Botez wrote: On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: In speranta ca aceste randuri au clarificat pe cat posibil chestiunile in razboiul arny vs. adminii RLUG inchei aici. De obicei sunt de acord cu tine. Pe de alta parte, nu pot decat sa spun ca daca ar fi avut de trecut de aceste principii enumerate (profesionism, samd) nu am fi vazut Linux. Ce zic eu linux, probabil nimic semnificativ de la FSF. Inteleg un pic de dorinta de mai bine, dar sunt momente cand seamana teribil cu un sut/pumn in dinti. Propun la modul cel mai serios o lista noua dedicata proiectelor Linux romanesti, cine are nevoie de calitate occidentala nu se aboneaza, cine vrea savoare locala si cate un mic virus sa se aboneze si cu asta basta. Parerea mea (tm). Suna interesant ideea ta, insa experienta ne invata ca daca s-ar face o asemenea lista, ea s-ar transforma repede in lista proiectelor lui arny. Daca ar fi moderata, pe langa o bataie de cap in plus, s-ar ajunge in timp exact la aceleasi discutii ca si acum. Nu folosesc Bluewhite64/.../... Nu sunt in nici un fel afiliat/prieten/samd cu Arny. Lui arny i s-a sugerat in mai multe randuri sa-si faca propriile liste de discutii pe care sa le gestioneze cum crede de cuviinta si la care sa se aboneze persoanele interesate. Din pacate, el nu poate fi multumit cu o asemenea solutie. El are nevoie de deschiderea pe care i-o ofera cele 771 de adrese de mail inscrise la lista rlug. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 12:45, arny wrote: Dar oare OS-ul pe care tu il folosesti nu e CRAP ? iti spun eu, din partea mea, e SUPER CRAP ! Dar de aia nu iti zic in fata (oricum nu vede nimeii :D). Fiecare hotareste ce e bun pentru el si nu altii. Nu inteleg de ce se face aceasta discriminare? Nu toate folosesc acelasi kernel, acelasi apache si alte softuri, doar ca sunt mai mult sau nu cosmetizate. Si atunci de ce crap ? Pe acest sistem, o dacie e la fel ca un Mercedes, sau whatever. Tot motor are, tot din metal e facuta... Un volan, patru roti. -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: Dragos Visan wrote: Ei afla ca sunt Linux. Si au fost Linux de mult. Doar ca destul de multi (din comoditate sau incapacitatea de a intelege anumite lucruri, sau din motive estetice, sau pentru 'package manager) le catalogheaza ca fiind crap. uitandu-ma prin headerele mailurilor tale mi-am dat seama de ce esti tu asa indarjit. acu recunoaste, ai folosit si tu qinstall pe slackbare ? Culmea ca nu. Chiar nu. Singura chestie a lui arny care am folosit-o a fost bluewhite'u care pare sa function. Putem sa o catalogam ca linux acum? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: Reiau motivele pentru care am respins aseara anuntul despre lansarea unei noi versiuni de qinstall: pentru ca nu dorim ca resursele RLUG sa fie folosite pentru a ridica la rang de valori mediocritatea si incompetenta. Poate vi se e absolut jenant ca persoane ca tine ajung sa modereze o lista. treaba e sa filtrezi abuzurile, lucrurile dubioase dpdv legal, nu sa-ti aplici propriile tale standarde de calitate la lucruri facute de oameni pe care nu i-ai crescut tu. mi-ar place daca ar fi o lista de unix pe romaneste (sau un grup de usenet) NEMODERATA unde sa pot sa mai aflu lucruri de la persoane mai destepte decit mine, dar se pare ca lumea e prea lenesa s-o ia de la capat :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: Suna interesant ideea ta, insa experienta ne invata ca daca s-ar face o asemenea lista, ea s-ar transforma repede in lista proiectelor lui arny. Daca ar fi moderata, pe langa o bataie de cap in plus, s-ar ajunge in timp exact la aceleasi discutii ca si acum. Nu folosesc Bluewhite64/.../... Nu sunt in nici un fel afiliat/prieten/samd cu Arny. Lui arny i s-a sugerat in mai multe randuri sa-si faca propriile liste de discutii pe care sa le gestioneze cum crede de cuviinta si la care sa se aboneze persoanele interesate. Din pacate, el nu poate fi multumit cu o asemenea solutie. El are nevoie de deschiderea pe care i-o ofera cele 771 de adrese de mail inscrise la lista rlug. Pe acest principiu, Tanenbaum il excludea pe LinusT. la al doilea email. Si i s-ar fi sugerat sa mai faca un Usenet. Plus sa-ti tina el acasa serverul de ftp. Samd, samd. Poate exagerez, dar ai inteles ideea. Ce sa mai zic de rms, ar fi fost exclus de oriunde daca era dupa 'profesionisti'. Nu ca il compar pe Arny cu rms sau LT, exagerez si eu dupa cum spuneam. Dar atitudinea ta pana la urma ne-ar fi scutit de un linux in romania ;-). Cata vreme omul face ceea ce poate, cum il duce pe el capul, nu injura, nu face ilegalitati, samd, ar trebui lasat sa isi faca treaba. In cel mai rau caz posibil, toata lumea ofuscata pana la momentul asta deja are killfile-ul/.procmailrc pregatit. Sa il excluzi pe Arny, asa cu hachitele lui, si sa ii zici sa se duca pe campii... Ah, ma repet. peace, _bogdan_ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06 12:51 PM, R [EMAIL PROTECTED] wrote: On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: Reiau motivele pentru care am respins aseara anuntul despre lansarea unei noi versiuni de qinstall: pentru ca nu dorim ca resursele RLUG sa fie folosite pentru a ridica la rang de valori mediocritatea si incompetenta. Poate vi se e absolut jenant ca persoane ca tine ajung sa modereze o lista. treaba e sa filtrezi abuzurile, lucrurile dubioase dpdv legal, nu sa-ti aplici propriile tale standarde de calitate la lucruri facute de oameni pe care nu i-ai crescut tu. Stimate R, Rugamintea mea ar fi ca pe viitor ca faceti un usor efort cognitiv inainte de a vorbi. Ah. Greseala mea. Am presupus (cumva aiurea) ca sunteti capabil de un asemenea efort. Altel ati vedea ca standardele de calitate sustinute de Mihai sunt cumva general acceptate de lumea normala. Prin lume normala inteleg oameni competenti care stiu despre ce anume vorbesc. Din prisma mea, nu pot sa va comentez competentele, pentru ca nu va cunosc. De fapt, asta e si una din probleme. N-am auzit de dumneavoastra vreodata. Sunteti un anonim mic de tot, asa cum arata si adresa dumneavoastra de mail si numele expus. Nu e cazul lui Maties, pe de alta parte. Google should show you the difference. //ionut ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 12:51, R wrote: mi-ar place daca ar fi o lista de unix pe romaneste (sau un grup de usenet) NEMODERATA unde sa pot sa mai aflu lucruri de la persoane mai destepte decit mine, dar se pare ca lumea e prea lenesa s-o ia de la capat :) Usenet-ul e mare. Ah vrei in romana, pai te limitezi din start. Mai bine in engleza daca te intereseaza un nivel tehnic inalt, nu de alta dar multe concepte sunt facute si se exprima mai bine in engleza. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 2006-11-16 at 12:51 +0200, R wrote: On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: Reiau motivele pentru care am respins aseara anuntul despre lansarea unei noi versiuni de qinstall: pentru ca nu dorim ca resursele RLUG sa fie folosite pentru a ridica la rang de valori mediocritatea si incompetenta. Poate vi se e absolut jenant ca persoane ca tine ajung sa modereze o lista. E absolut jenant ca anumite persoane emit judecati de valori si nu au macar decenta sa se semneze. Cel putin o parte din resursele LUG au fost obtinute de acesta datorita garantiei date de _numele_ persoanelor care se ocupa de acele resurse si a valorilor promovate de acestea. -- Dumitru Ciobarcianu http://www.ines.ro Network EngineerTel: +40-31-6202020, +40-21-2322112 iNES Group SRL Fax: +40-31-6202099, +40-21-2323461 ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: Distribuţie pe 64 de biţi was Re: [r lug] wtf is lug ?
arny wrote: Dorin Lazar wrote: Un user inocent ar putea să tasteze următoarea tragică comandă: sudo /bin/chroot / rm -rf /usr /bin /lib Nu am acum tupeu să o testez, dar oare ce face această comandă? Dorin Nu vad care e legatura cu rm -rf ... Legătura e prin chroot. Tocmai se propune în pagina pe care ai referit-o anterior să se dea unui utilizator normal drepturi de superutilizator NECONDIŢIONAT. (Apelul lui sudo chroot nu e văzut ca o condiţie, ci ca o cale). Eu unul aş da jos de pe forum postarea respectivă. Îţi sabotează utilizatorii. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 2006-11-16 at 12:51 +0200, R wrote: mi-ar place daca ar fi o lista de unix pe romaneste (sau un grup de usenet) NEMODERATA unde sa pot sa mai aflu lucruri de la persoane mai destepte decit mine, dar se pare ca lumea e prea lenesa s-o ia de la capat :) rlug@lists.lug.ro este nemoderata Moderata este doar anunt@ -- Cioby ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
--- Dumitru Ciobarcianu [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 2006-11-16 at 12:51 +0200, R wrote: mi-ar place daca ar fi o lista de unix pe romaneste (sau un grup de usenet) NEMODERATA unde sa pot sa mai aflu lucruri de la persoane mai destepte decit mine, dar se pare ca lumea e prea lenesa s-o ia de la capat :) rlug@lists.lug.ro este nemoderata astfel a scapat anuntul lui arny despre qinstall, ca altfel era moderat si aici, presupun :) Moderata este doar anunt@ -- Cioby /Ionut Sponsored Link Mortgage rates near 39yr lows. $510k for $1,698/mo. Calculate new payment! www.LowerMyBills.com/lre ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 13:00, Bogdan Botez wrote: Pe acest principiu, Tanenbaum il excludea pe LinusT. la al doilea email. Si i s-ar fi sugerat sa mai faca un Usenet. Plus sa-ti tina el acasa serverul de ftp. Samd, samd. Poate exagerez, dar ai inteles ideea. Nu, tu nu ai inteles ideea. Suntem deja la al zecelea anunt despre oricare din acele software-uri. Majoritatea celor care sunt interesati de news-uri despre ele, stiu de ele si ar putea sa se aboneze la o lista privata. Asta e ideea. Ce sa mai zic de rms, ar fi fost exclus de oriunde daca era dupa 'profesionisti'. Cred ca Mihai voia sa zica (,) competenta, nu e nevoie sa te iei de folosirea unui cuvant. Nu ca il compar pe Arny cu rms sau LT, exagerez si eu dupa cum spuneam. Dar atitudinea ta pana la urma ne-ar fi scutit de un linux in romania ;-). Cata vreme omul face ceea ce poate, cum il duce pe el capul, nu injura, nu face ilegalitati, samd, ar trebui lasat sa isi faca treaba. In cel mai rau caz posibil, toata lumea ofuscata pana la momentul asta deja are killfile-ul/.procmailrc pregatit. Nu il opreste nimeni. Dar rlug nu este lista lui de promovare. Pe bune, o sa-mi fac si eu un utilitar de criptare cu rot13, si o sa-l advertise la fiecare versiune. Ti-ar conveni? Exagerez, dar ai inteles ideea. Am o alta intrebare, de idiot... De ce este asa bine sa avem software open source 99.9% romanesc? Adica, de ce sa luam de la capat cand putem sa ajutam? Nu-i la fel (daca nu mai, imho) importanta contributia cuiva la Debian/(Red Hat/Fedora)/SuSE/Slackware/whatever decat una la o distributie romaneasca, care e folosita de o mana de persoane? -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 12:51, R wrote: On 11/16/06, Mihai Maties [EMAIL PROTECTED] wrote: Reiau motivele pentru care am respins aseara anuntul despre lansarea unei noi versiuni de qinstall: pentru ca nu dorim ca resursele RLUG sa fie folosite pentru a ridica la rang de valori mediocritatea si incompetenta. Poate vi se e absolut jenant ca persoane ca tine ajung sa modereze o lista. Banuiesc ca ai si argumente care sa iti sublinieze opiniile, dar in graba ai uitat sa le expui. treaba e sa filtrezi abuzurile, lucrurile dubioase dpdv legal, nu sa-ti aplici propriile tale standarde de calitate la lucruri facute de oameni pe care nu i-ai crescut tu. Nu este numai opinia mea, eu doar am asternut-o intr-un mail pentru ca lucrurile sa nu ramana chiar in pom pentru sutele de abonati care poate nu sunt la curent cu chestiunile in cauza. Inteleg din ceea ce spui ca nu esti de acord cu opiniile expuse in mesajul meu, atunci am fi chiar interesati sa auzim si alte pareri. Esti de acord cu proiectele lui arny si ai dori sa afli cand se mai pune o virgula in ele si nu ti se pare normal ca noi, in calitate de moderatori, sa filtram aceste abuzuri (pentru ca dintr-un anumit punct de vedere asta si sunt) ? mi-ar place daca ar fi o lista de unix pe romaneste (sau un grup de usenet) NEMODERATA unde sa pot sa mai aflu lucruri de la persoane mai destepte decit mine, dar se pare ca lumea e prea lenesa s-o ia de la capat :) Sau sa intelegem ca de fapt esti impotriva cenzurii de orice fel si atunci ar trebui sa inchidem ochii la orice ? Legat de paragraful tau anterior simt in vorbele tale frustrarea, pe care o manifesta si altii, legata de calitatea listei si de faptul ca nu prea mai au ce invata. Din pacate, aceasta este realitatea, utilizatorii care ajung la un anumit nivel de cunostinte ajung sa se plictiseasca pentru ca nu au de unde sa mai asimileze chestiuni noi. Asta este o treaba care persista de ceva vreme, mai mult datorita faptului ca nucleul de oameni care se implica mai mult in viata de lista nu este indeajuns de mare si de variat. De cele mai multe ori, oamenii care formeaza acest nucleu prefera sa afle raspunsuri pe canale de support specializate, practic in felul acesta calitatea discutiilor de pe lista avand de suferit. Tu consideri ca aceasta calitate ar creste daca nu s-ar mai produce aceasta cenzura ? Aceasta filtrare despre care vorbesti s-a manifestat in atat de putin randuri de-a lungul timpului incat aproape am putea spune ca nu exista. Mihai PS: Incerc sa aduc criticile pe un trend constructiv, astfel incat reply-ul l-am dat pe lista. Daca tu consideri ca ai o problema personala cu mine atunci te rog sa lasam lista deoparte. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On 11/16/06, George-Cristian Bîrzan [EMAIL PROTECTED] wrote: Nu, tu nu ai inteles ideea. Suntem deja la al zecelea anunt despre oricare din acele software-uri. Majoritatea celor care sunt interesati de news-uri despre ele, stiu de ele si ar putea sa se aboneze la o lista privata. Asta e ideea. Daca il trimiti pe o lista privata, intri in situatia descrisa mai sus, cu LinusT dandu-si emailuri singur. Sau rms. Sau ... Ce sa mai zic de rms, ar fi fost exclus de oriunde daca era dupa 'profesionisti'. Cred ca Mihai voia sa zica (,) competenta, nu e nevoie sa te iei de folosirea unui cuvant. Cat de mult mai bine suna: Ce sa mai zic de rms, ar fi fost exclus de oriunde daca era dupa 'competenti'. Nu il opreste nimeni. Dar rlug nu este lista lui de promovare. Pe bune, o sa-mi fac si eu un utilitar de criptare cu rot13, si o sa-l advertise la fiecare versiune. Ti-ar conveni? Exagerez, dar ai inteles ideea. Insist sa faci acel utilitar, ai intelege mai bine ce efort presupune atat realizarea cat si promovarea lui. Promit ca nu o sa protestez. Am o alta intrebare, de idiot... De ce este asa bine sa avem software open source 99.9% romanesc? Adica, de ce sa luam de la capat cand putem sa ajutam? Nu-i la fel (daca nu mai, imho) importanta contributia cuiva la Debian/(Red Hat/Fedora)/SuSE/Slackware/whatever decat una la o distributie romaneasca, care e folosita de o mana de persoane? Nu am zis nici un moment sa folosim sau sa facem un soft 100% (sau 99%) romanesc, doar ca daca LinusT sau rms se nasteau in romania, ne-am fi bucurat de lansarea Vista si atat. E decizia lui personala daca isi contribuie efortul la o distributie deja existenta sau lucreaza la cea preferata de capul lui. Poate a negociat cu PatrickV si nu a obtinut raspunsul dorit. Sau poate vrea sa intre in istorie ca Don Quijote. Decizia si efortul lui. El il face in fiecare zi, tu bagi o regula in .procmailrc o singura data. Facem cerere lui MihaiM si face si un field WarningArnyDetected sau ceva de genul asta. Mi se pare ca aceasta comunitate Linux (si nu vorbesc doar de cea romaneasca) se anchilozeaza si devine refractara la ceea ce a generat-o in primul rand. Dar nu e nimic nou, cine nu e constient de istorie, o repeta. peace, _bogdan_ PS. Sincer, atitudinea cu competenta mi se parea un atribut BSD sau macar unixist. Dar macar du-o pana la capat. Ca BSD-istii. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Mi se pare ca aceasta comunitate Linux (si nu vorbesc doar de cea romaneasca) se anchilozeaza si devine refractara la ceea ce a generat-o in primul rand. Dar nu e nimic nou, cine nu e constient de istorie, o repeta. ce n-ai inteles, e vorba de alte interese la mijloc. lista e un fel de #mumu, vedete plictisite care nu mai au pe cine injura/de cine face misto. asta tine atit de lipsa de chef , dar si de faptul ca unii prefera sa o faca pe bani. lucru de inteles, dealtfel, dar atunci nu-i inteleg ce mai cauta aici. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
faptul ca unii prefera sa o faca pe bani ma refeream la a ajuta pe altii, desigur. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] suse tweaks
da, nvdia geforce 2 mx 400 de cand era bunica On 11/16/06, Silviu Marin-Caea [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wednesday 15 November 2006 19:29, Victor Larie wrote: mai adaug urmatorea situatie care ma scoate din sarite: window managerul nu e mort, cand dau ctrl+alt+F1 sau F2 sau orice pana la F7 unde e X-ul meu nu vad decat ecran negru fara posibilitatea de logare, autentificare, de scriere a vreunei comenzi. Ce placa video ai? nvidia cumva? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] locatie fizica fisier
se da un fisier. fisierul se afla la capatul unei cai formate din foarte multe * directoare. de asemenea, pe masina respectiva sint foarte multe * chestii montate. sint in cautarea unei metode simple de a determina pe ce sistem de fisiere/partitie se afla fizic fisierul respectiv. * foarte multe = conditie aberanta introdusa pentru a evita comentariile inutile de genul pai uita-te la cale si vezi fiecare director unde e montat. cautarea ad-labam este exclusa. thanks Where is Spiderman ? He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Citat din arhive, nu am primit o perioada mailuri, nu stiu din ce motiv. Şi, ca detaliu picant, Arny tocmai a călcat licenţa qmail-ului, făcîndu-l GPL. Luaţi versiunea respectivă, şi modificaţi-o, şi faceţi un fork... Cît mai rămîne în forma asta. http://cr.yp.to/qmail/dist.html You may distribute copies of qmail-1.03.tar.gz, with MD5 checksum 622f65f982e380dbe86e6574f3abcb7c Daca te uiti atent in qinstall, qmail are acelasi md5sum. Deci este OK, distribui acelasi pachet. Daca te uiti in netqmail-1.05, vei afla ca este aceasi chestie cu qinstall, in sensul ca si ei dau acel qmail-1.03.tar.gz plus un script si niste patchuri care se aplica ulterior. So, unde e incalcarea ? -- The man who knows how, will always have a job. The man who knows why, will always be his boss. The man who knows both will be rich. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 2006-11-16 at 13:39 +0200, Dan Uscatu wrote: ce n-ai inteles, e vorba de alte interese la mijloc. lista e un fel de #mumu, vedete plictisite care nu mai au pe cine injura/de cine face misto. Multumesc, nu am mai ras atat de cand a anuntat arny ultima versiune de q_install. asta tine atit de lipsa de chef , dar si de faptul ca unii prefera sa o faca pe bani. Cand se intreaba de 3 ori acelasi lucru si anume cum se da ls ti se cam ia si atunci daca tot te preacurvesti si faci search pe google in locul lui pentru ca ii este lene si e mai simplu sa intrebe pe rlug, macar sa o faci pe bani. Nu cred ca ti s-au cerut bani cand ai venit cu o problema interesanta. dar atunci nu-i inteleg ce mai cauta aici. Exista multe feluri de a ajuta, nu neaparat prin a posta raspunsuri stupide la intrebari si mai stupide. -- Cioby VIP in progress Opiniile exprimate nu apartin nici unei companii. Nu sunt sigur nici macar ca sunt ale mele. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
arny wrote: Daca te uiti atent in qinstall, qmail are acelasi md5sum. Deci este OK, distribui acelasi pachet. Am preluat folclorul, my bad; acum pare totul ok după cîte am citit pe pagina ta la Licence (care, apropos, e License) Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
On Thursday 16 November 2006 14:37, Dan Uscatu wrote: se da un fisier. fisierul se afla la capatul unei cai formate din foarte multe * directoare. de asemenea, pe masina respectiva sint foarte multe * chestii montate. sint in cautarea unei metode simple de a determina pe ce sistem de fisiere/partitie se afla fizic fisierul respectiv. * foarte multe = conditie aberanta introdusa pentru a evita comentariile inutile de genul pai uita-te la cale si vezi fiecare director unde e montat. cautarea ad-labam este exclusa. man 2 statfs -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 14:42, Vali Dragnuta wrote:
Nu chiar acum. Acum sunt ocupat cu un alt proiect, ccalc.
ccalc era proiectul lui arny prin care reinventa bc. Te rog, nu-i fura
ideea/numele. Ar trebui sa il redenumesti la RiverAbacus
Dar nu mai are sursele, oricum:
[EMAIL PROTECTED]:~$ echo '4+5; 6*9' | ./cacalc.py
9
54
[EMAIL PROTECTED]:~$ cat cacalc.py
#!/usr/bin/python
import sys
print '\n'.join([str(eval(x)) for x in sys.stdin.read().replace('\n',
';').split(';') if not x.isspace() and x != ''])
[EMAIL PROTECTED]:~$
Din pacate, sa adaug suport de variabile ar insemna sa nu mai fie one-liner...
Cred.
--
George-Cristian Bîrzan
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
On Thursday 16 November 2006 14:37, Dan Uscatu wrote: se da un fisier. fisierul se afla la capatul unei cai formate din foarte multe * directoare. de asemenea, pe masina respectiva sint foarte multe * chestii montate. sint in cautarea unei metode simple de a determina pe ce sistem de fisiere/partitie se afla fizic fisierul respectiv. * foarte multe = conditie aberanta introdusa pentru a evita comentariile inutile de genul pai uita-te la cale si vezi fiecare director unde e montat. cautarea ad-labam este exclusa. Dai stat pe toate mountpoint-urile pe care le ai pentru a vedea sectiunea device. Apoi daca vrei sa vezi fisierul /a/b/c/d unde este localizat, dai stat si pe el si vezi carui device ii corespunde. ...sau poate se va obosi vreo vedeta plictisita sa iti faca un script cu datele de mai sus. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
On Thursday 16 November 2006 14:52, George-Cristian Bîrzan wrote: man 2 statfs Scuze. De fapt, e man 2 stat -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
Dai stat pe toate mountpoint-urile pe care le ai pentru a vedea sectiunea device. Apoi daca vrei sa vezi fisierul /a/b/c/d unde este localizat, dai stat si pe el si vezi carui device ii corespunde. tot ad-labam se numeste. ...sau poate se va obosi vreo vedeta plictisita sa iti faca un script cu datele de mai sus. cred ca incurci discutiile. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Cand se intreaba de 3 ori acelasi lucru si anume cum se da ls ti se cam ia si atunci daca tot te preacurvesti si faci search pe google in locul lui pentru ca ii este lene si e mai simplu sa intrebe pe rlug, macar sa o faci pe bani. ideea e simpla, din punctul meu de vedere: nu ma intereseaza intrebarea lui x sau pur si simplu e o intrebare cretina, nu-i raspund. sau il injur pe privat, sau ma duc si-i sparg fatza, daca chiar ma deranjeaza ingrozitor existenta intrebarii lui. dar nu ma manifest pe lista in acelasi mod cretin (bine, e posibil s-o fi facut acum citiva ani, dar acum am inteles si m-am maturizat :) ) Nu cred ca ti s-au cerut bani cand ai venit cu o problema interesanta. nu ma refeream la mine. eu m-am cam invatat unde trebuie sa-mi caut solutiile, in special cind e vorba de probleme de productie, deci bazate tot pe bani. eu credeam ca rlug e asa un fel de grup de entuziasti care vor sa entuziasmeze si pe altii, atit incepatori cit si avansati. cind colo, rlug e, de 2-3 ani minim, un grup de elite cu probleme existentiale, care nu gresesc si nu iarta nimic nimanui. poate e si asta un mod de a te defula, nu stiu. exista si ajutor specializat, poate unii ar trebui sa-l incerce. Exista multe feluri de a ajuta, nu neaparat prin a posta raspunsuri stupide la intrebari si mai stupide. da, probabil ca si injuratul sau jignitul tot ajutor se numesc. si eu detest slackware iar de qmail nu va mai povestesc, cu toate astea nu consider pe unul care se chinuie sa le foloseasca decit, in cel mai rau caz, masochist. nu inseamna ca e idiot, prost sau ca nu mai exista si altii cu aceleasi pasiuni ca el, iar cineva trebuie sa-l reprime. avea dreptate cine zicea ca moderarea e prost inteleasa pe listele rlug. ca dealtfel pe majoritatea comunitatilor romanesti. si da, sint convins ca sint cu totul altele motivele pentru care moderarea este atit de aleator defecta. se stie :) pacat ca rlug a ramas doar un loc de distractie. parerea mea (tm) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dan Uscatu wrote: Cand se intreaba de 3 ori acelasi lucru si anume cum se da ls ti se cam ia si atunci daca tot te preacurvesti si faci search pe google in locul lui pentru ca ii este lene si e mai simplu sa intrebe pe rlug, macar sa o faci pe bani. ideea e simpla, din punctul meu de vedere: nu ma intereseaza intrebarea lui x sau pur si simplu e o intrebare cretina, nu-i raspund. sau il injur pe privat, sau ma duc si-i sparg fatza, daca chiar ma deranjeaza ingrozitor existenta intrebarii lui. dar nu ma manifest pe lista in acelasi mod cretin (bine, e posibil s-o fi facut acum citiva ani, dar acum am inteles si m-am maturizat :) ) adica nu mai esti windozar indarjit ? si da, sint convins ca sint cu totul altele motivele pentru care moderarea este atit de aleator defecta. se stie :) pacat ca rlug a ramas doar un loc de distractie. parerea mea (tm) inscrie-te pe forum la linux360, din cand in cand ai sansa sa inveti chestii de care habar n-aveai, eg. nat-ul in linux e evil, evitati-l cum puteti. sin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
adica nu mai esti windozar indarjit ? sint la fel de indirjit cum credeai tu :) inscrie-te pe forum la linux360, din cand in cand ai sansa sa inveti chestii de care habar n-aveai, eg. nat-ul in linux e evil, evitati-l cum puteti. cind o sa evoluez la stadiul de vedeta cu mult timp liber, poate o s-o fac. dar ce farmec are, daca nu pot modera ? :( ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
On Thursday 16 November 2006 15:06, Dan Uscatu wrote: Dai stat pe toate mountpoint-urile pe care le ai pentru a vedea sectiunea device. Apoi daca vrei sa vezi fisierul /a/b/c/d unde este localizat, dai stat si pe el si vezi carui device ii corespunde. tot ad-labam se numeste. ...sau poate se va obosi vreo vedeta plictisita sa iti faca un script cu datele de mai sus. cred ca incurci discutiile. Posibil, dar daca promiti ca ma ridici la rangul de vedeta plictisita si imi dai si o medalie te ajut chiar mai mult: $ dev=`stat -c %d /home/xcyborg/.bashrc` $ while read line; do set -- $line [ `stat -c %d $2` -eq $dev ] echo $line done /etc/mtab /dev/sda2 / ext3 rw,errors=remount-ro 0 0 Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
Posibil, dar daca promiti ca ma ridici la rangul de vedeta plictisita si imi dai si o medalie te ajut chiar mai mult: $ dev=`stat -c %d /home/xcyborg/.bashrc` $ while read line; do set -- $line [ `stat -c %d $2` -eq $dev ] echo $line done /etc/mtab /dev/sda2 / ext3 rw,errors=remount-ro 0 0 sa repet: nu vreau sa verific pe rind toate directoarele sau toate mountpointurile. era o conditie de baza. de ce ? pentru ca asa am pus eu problema si am specificat clar ca nu ma intereseaza o astfel de metoda. te las pe tine sa-ti imaginezi de ce :) asta e fix ca aia cu cum fac xxx in qmail ? instalezi postfix. multumesc ! ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Eu tot mai cred ca voi aveti prea mult timp liber. Sau ca vi-l administrati f.f.f.f. bine :) -- Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E) -- This message was scanned for viruses by BitDefender for Linux Mail Servers. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] locatie fizica fisier
On Thursday 16 November 2006 15:22, Mihai Maties wrote: On Thursday 16 November 2006 15:06, Dan Uscatu wrote: Dai stat pe toate mountpoint-urile pe care le ai pentru a vedea sectiunea device. Apoi daca vrei sa vezi fisierul /a/b/c/d unde este localizat, dai stat si pe el si vezi carui device ii corespunde. tot ad-labam se numeste. ...sau poate se va obosi vreo vedeta plictisita sa iti faca un script cu datele de mai sus. cred ca incurci discutiile. Posibil, dar daca promiti ca ma ridici la rangul de vedeta plictisita si imi dai si o medalie te ajut chiar mai mult: $ dev=`stat -c %d /home/xcyborg/.bashrc` $ while read line; do set -- $line [ `stat -c %d $2` -eq $dev ] echo $line done /etc/mtab /dev/sda2 / ext3 rw,errors=remount-ro 0 0 Fa un release la acest program (cu changelog, tot ce trebuie) si anunta-l pe anunt. -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
On Thursday 16 November 2006 17:32, Dan Uscatu wrote: Ruleaza dmidecode pentru mai multe informatii despre configuratia hardware. Handle 0x0400, DMI type 4, 40 bytes. Processor Information Socket Designation: PROC_1 Type: Central Processor Family: Xeon Manufacturer: Intel ID: 4A 0F 00 00 FF FB EB BF Signature: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Flags: FPU (Floating-point unit on-chip) VME (Virtual mode extension) DE (Debugging extension) PSE (Page size extension) TSC (Time stamp counter) MSR (Model specific registers) PAE (Physical address extension) MCE (Machine check exception) CX8 (CMPXCHG8 instruction supported) APIC (On-chip APIC hardware supported) SEP (Fast system call) MTRR (Memory type range registers) PGE (Page global enable) MCA (Machine check architecture) CMOV (Conditional move instruction supported) PAT (Page attribute table) PSE-36 (36-bit page size extension) CLFSH (CLFLUSH instruction supported) DS (Debug store) ACPI (ACPI supported) MMX (MMX technology supported) FXSR (Fast floating-point save and restore) SSE (Streaming SIMD extensions) SSE2 (Streaming SIMD extensions 2) SS (Self-snoop) HTT (Hyper-threading technology) TM (Thermal monitor supported) PBE (Pending break enabled) Version: Not Specified Voltage: 1.4 V External Clock: 800 MHz Max Speed: 3600 MHz Current Speed: 3400 MHz Status: Populated, Enabled Upgrade: ZIF Socket L1 Cache Handle: 0x0700 L2 Cache Handle: 0x0701 L3 Cache Handle: 0x0702 Serial Number: Not Specified Asset Tag: Not Specified Part Number: Not Specified bun, am mai aflat ca am doua procesoare (evident, ca au HT). baza in identificare inteleg ramine tot misteriosul: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Conform datelor date de pana acum in opinia mea e vorba de 2 procesoare Xeon 3.4 (nucleu Irwindale, 90nm). Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
Incearca cu lshw Mihai Maties wrote: On Thursday 16 November 2006 17:32, Dan Uscatu wrote: Ruleaza dmidecode pentru mai multe informatii despre configuratia hardware. Handle 0x0400, DMI type 4, 40 bytes. Processor Information Socket Designation: PROC_1 Type: Central Processor Family: Xeon Manufacturer: Intel ID: 4A 0F 00 00 FF FB EB BF Signature: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Flags: FPU (Floating-point unit on-chip) VME (Virtual mode extension) DE (Debugging extension) PSE (Page size extension) TSC (Time stamp counter) MSR (Model specific registers) PAE (Physical address extension) MCE (Machine check exception) CX8 (CMPXCHG8 instruction supported) APIC (On-chip APIC hardware supported) SEP (Fast system call) MTRR (Memory type range registers) PGE (Page global enable) MCA (Machine check architecture) CMOV (Conditional move instruction supported) PAT (Page attribute table) PSE-36 (36-bit page size extension) CLFSH (CLFLUSH instruction supported) DS (Debug store) ACPI (ACPI supported) MMX (MMX technology supported) FXSR (Fast floating-point save and restore) SSE (Streaming SIMD extensions) SSE2 (Streaming SIMD extensions 2) SS (Self-snoop) HTT (Hyper-threading technology) TM (Thermal monitor supported) PBE (Pending break enabled) Version: Not Specified Voltage: 1.4 V External Clock: 800 MHz Max Speed: 3600 MHz Current Speed: 3400 MHz Status: Populated, Enabled Upgrade: ZIF Socket L1 Cache Handle: 0x0700 L2 Cache Handle: 0x0701 L3 Cache Handle: 0x0702 Serial Number: Not Specified Asset Tag: Not Specified Part Number: Not Specified bun, am mai aflat ca am doua procesoare (evident, ca au HT). baza in identificare inteleg ramine tot misteriosul: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Conform datelor date de pana acum in opinia mea e vorba de 2 procesoare Xeon 3.4 (nucleu Irwindale, 90nm). Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
Incearca lshw Mihai Maties wrote: On Thursday 16 November 2006 17:32, Dan Uscatu wrote: Ruleaza dmidecode pentru mai multe informatii despre configuratia hardware. Handle 0x0400, DMI type 4, 40 bytes. Processor Information Socket Designation: PROC_1 Type: Central Processor Family: Xeon Manufacturer: Intel ID: 4A 0F 00 00 FF FB EB BF Signature: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Flags: FPU (Floating-point unit on-chip) VME (Virtual mode extension) DE (Debugging extension) PSE (Page size extension) TSC (Time stamp counter) MSR (Model specific registers) PAE (Physical address extension) MCE (Machine check exception) CX8 (CMPXCHG8 instruction supported) APIC (On-chip APIC hardware supported) SEP (Fast system call) MTRR (Memory type range registers) PGE (Page global enable) MCA (Machine check architecture) CMOV (Conditional move instruction supported) PAT (Page attribute table) PSE-36 (36-bit page size extension) CLFSH (CLFLUSH instruction supported) DS (Debug store) ACPI (ACPI supported) MMX (MMX technology supported) FXSR (Fast floating-point save and restore) SSE (Streaming SIMD extensions) SSE2 (Streaming SIMD extensions 2) SS (Self-snoop) HTT (Hyper-threading technology) TM (Thermal monitor supported) PBE (Pending break enabled) Version: Not Specified Voltage: 1.4 V External Clock: 800 MHz Max Speed: 3600 MHz Current Speed: 3400 MHz Status: Populated, Enabled Upgrade: ZIF Socket L1 Cache Handle: 0x0700 L2 Cache Handle: 0x0701 L3 Cache Handle: 0x0702 Serial Number: Not Specified Asset Tag: Not Specified Part Number: Not Specified bun, am mai aflat ca am doua procesoare (evident, ca au HT). baza in identificare inteleg ramine tot misteriosul: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Conform datelor date de pana acum in opinia mea e vorba de 2 procesoare Xeon 3.4 (nucleu Irwindale, 90nm). Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
Mihai Maties wrote: On Thursday 16 November 2006 17:32, Dan Uscatu wrote: Ruleaza dmidecode pentru mai multe informatii despre configuratia hardware. Handle 0x0400, DMI type 4, 40 bytes. Processor Information Socket Designation: PROC_1 Type: Central Processor Family: Xeon Manufacturer: Intel ID: 4A 0F 00 00 FF FB EB BF Signature: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Flags: FPU (Floating-point unit on-chip) VME (Virtual mode extension) DE (Debugging extension) PSE (Page size extension) TSC (Time stamp counter) MSR (Model specific registers) PAE (Physical address extension) MCE (Machine check exception) CX8 (CMPXCHG8 instruction supported) APIC (On-chip APIC hardware supported) SEP (Fast system call) MTRR (Memory type range registers) PGE (Page global enable) MCA (Machine check architecture) CMOV (Conditional move instruction supported) PAT (Page attribute table) PSE-36 (36-bit page size extension) CLFSH (CLFLUSH instruction supported) DS (Debug store) ACPI (ACPI supported) MMX (MMX technology supported) FXSR (Fast floating-point save and restore) SSE (Streaming SIMD extensions) SSE2 (Streaming SIMD extensions 2) SS (Self-snoop) HTT (Hyper-threading technology) TM (Thermal monitor supported) PBE (Pending break enabled) Version: Not Specified Voltage: 1.4 V External Clock: 800 MHz Max Speed: 3600 MHz Current Speed: 3400 MHz Status: Populated, Enabled Upgrade: ZIF Socket L1 Cache Handle: 0x0700 L2 Cache Handle: 0x0701 L3 Cache Handle: 0x0702 Serial Number: Not Specified Asset Tag: Not Specified Part Number: Not Specified bun, am mai aflat ca am doua procesoare (evident, ca au HT). baza in identificare inteleg ramine tot misteriosul: Type 0, Family 15, Model 4, Stepping 10 Conform datelor date de pana acum in opinia mea e vorba de 2 procesoare Xeon 3.4 (nucleu Irwindale, 90nm). Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Datele oferite de Mihai sunt corecte. Ce pot sa mai adaug e ca e vorba de un Xeon-MP, si dupa prezenta Flag'ului PAE e vorba de un procesor cu suport 64-bit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
Dragos Visan wrote: Datele oferite de Mihai sunt corecte. Ce pot sa mai adaug e ca e vorba de un Xeon-MP, si dupa prezenta Flag'ului PAE e vorba de un procesor cu suport 64-bit. pae face altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] identificare procesor
sin wrote: Dragos Visan wrote: Datele oferite de Mihai sunt corecte. Ce pot sa mai adaug e ca e vorba de un Xeon-MP, si dupa prezenta Flag'ului PAE e vorba de un procesor cu suport 64-bit. pae face altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug My bad, am scris ceva si ma gandeam la altceva. Era vorba de core de fapt. Core'ul Ironwood atesta prezenta suportului 64-bit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] net-boot
Placile de retea Intel au toate bootrom ? Sau decat cele pentru servere ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] net-boot
n 11/16/06, fh [EMAIL PROTECTED] wrote: Placile de retea Intel au toate bootrom ? Sau decat cele pentru servere ? nu cunosc dar totusi iti dau un semi raspuns. am avut placi intel care in mod sigur nu erau pentru servere si avea netboot. ideea e ca netboot e util la statii in principal, ca sa faci terminale cu ele.. deci ma indoiesc ca aceste chipuri ar fi doar in placile pentru servere. eu am cumparat sh vreo 10 acum 2-3 ani de la www.pcmadd.com si/sau www.digitalworld.ro -- danyvip Saying Java is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] certificat dovecot
Paul Lacatus wrote: wolfy wrote: Paul Lacatus wrote: Care e metoda simpla prin care la un FC6 sa regenereze certificatele lui dovecot dupa ce am editat /etc/pki/dovecot/dovecot-openssl.cnf? rulezi /usr/share/doc/dovecot-1.0/examples/mkcert.sh Dupa ce l-am mai ajustat putin ca nu prea era pentru structura lui fc6. Merci ! fie vorba intre noi, n-am facut decit sa ma uit in scriptul de start (init.d/..) si in cel rulat dupa instalare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Din punctul meu de vedere (cam corcit, ma joc si cu Slackware si cu familia Ubuntu :D), cata vreme qinstall se ocupa de instalarea unui server de mail, mi se pare normal sa fie anuntata o noua versiune (macar pentru faptul ca ma scuteste de a urmari anunturile legate de securitatea pachetelor componente, un lucru bun pt mine). Pentru arny: ca sa nu mai produci iritatii intelectuale altora, incearca sa anunti versiunile noi prin reply-uri la anunturile vechi - cine e interesat, le va vedea. In incheiere: tot respectul pentru cei care folosesc altceva decat Slackware, eu personal am invatat foarte multe lucruri utilizandu-l, si invat in continuare. eduard ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 2006-11-16 at 16:50 +0200, Dragos Visan wrote: ... este vorba de un script care instaleaza qmail-ul pe un slackware. Nu l-am testat niciodata, nu pot sa-i fac un review, singura obiectie e ca e un proiect de liceu care, din nou, este promovat excesiv ca si cum ar fi o chestie fenomenala. Poate ca este. Daca nu ai o tendinta masochista foarte dezvoltata, o sa ajungi sa instalezi qmail cu copypaste de pe un howto probabil (pentru ca qmail e doar pt noi, nebunii). De ce sa nu ai un softulet micut care sa faca asta singur? Un soft precum yum sau aptitude, nu? -- This message was scanned for viruses by BitDefender for Linux Mail Servers. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Dragos Visan wrote: * Bluewhite64 Linux [snip] Bun. Poate ca are cunostintele necesare. Pana acum am o masina cu bluewhite64 pe ea care e in productie de vreo doua luni. No crashes, no screwed up software, like stiu eu cate alte distributii, un kernel decent etc. Daca nu va fi capabil, probabil ca va fi ajutat, atata timp cat doreste sa continue proiectul. A fi capabil tine si de timp si de bani si de femeie samd. si uite asa se ajunge la concluzia ca nu e bine sa apelam la securesystems.ro pentru instalare/mentenata de masini linux ca ne trezim cu alt OS pe ele decat Linux. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
- Original Message - From: sin [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Thursday, November 16, 2006 11:45 PM Subject: Re: [rlug] wtf is lug ? Dragos Visan wrote: * Bluewhite64 Linux [snip] Bun. Poate ca are cunostintele necesare. Pana acum am o masina cu bluewhite64 pe ea care e in productie de vreo doua luni. No crashes, no screwed up software, like stiu eu cate alte distributii, un kernel decent etc. Daca nu va fi capabil, probabil ca va fi ajutat, atata timp cat doreste sa continue proiectul. A fi capabil tine si de timp si de bani si de femeie samd. si uite asa se ajunge la concluzia ca nu e bine sa apelam la securesystems.ro pentru instalare/mentenata de masini linux ca ne trezim cu alt OS pe ele decat Linux. offtopic Cred ca ar trebui pus ceva un ServerAlias pe acolo ca daca dai http://securesystems.ro apare pagina default de la Apache. Daca asa trebuie sa fie, sorry pentru comentariul idiot :) /offtopic ontopic Why do you argue anyway? /ontopic Cristian ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
sin wrote: Dragos Visan wrote: * Bluewhite64 Linux [snip] Bun. Poate ca are cunostintele necesare. Pana acum am o masina cu bluewhite64 pe ea care e in productie de vreo doua luni. No crashes, no screwed up software, like stiu eu cate alte distributii, un kernel decent etc. Daca nu va fi capabil, probabil ca va fi ajutat, atata timp cat doreste sa continue proiectul. A fi capabil tine si de timp si de bani si de femeie samd. si uite asa se ajunge la concluzia ca nu e bine sa apelam la securesystems.ro pentru instalare/mentenata de masini linux ca ne trezim cu alt OS pe ele decat Linux. Man... don't drink and write. E una sa vorbesti de o firma care se ocupa cu asa ceva, chit ca e in functiune sau nu la ora actuala si cu totul alta dedicarea fata de un proiect open-source... care, pana la urma urmei, tine si de timp samd... poate acum intelegi, daca nu, iti mai explic. Concluzia ta nu are nici o logica, nici macar genul ala de logica de inveti la clasa a tzaspea in liceu. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Cristian wrote: - Original Message - From: sin [EMAIL PROTECTED] To: Romanian Linux Users Group rlug@lists.lug.ro Sent: Thursday, November 16, 2006 11:45 PM Subject: Re: [rlug] wtf is lug ? Dragos Visan wrote: * Bluewhite64 Linux [snip] Bun. Poate ca are cunostintele necesare. Pana acum am o masina cu bluewhite64 pe ea care e in productie de vreo doua luni. No crashes, no screwed up software, like stiu eu cate alte distributii, un kernel decent etc. Daca nu va fi capabil, probabil ca va fi ajutat, atata timp cat doreste sa continue proiectul. A fi capabil tine si de timp si de bani si de femeie samd. si uite asa se ajunge la concluzia ca nu e bine sa apelam la securesystems.ro pentru instalare/mentenata de masini linux ca ne trezim cu alt OS pe ele decat Linux. offtopic Cred ca ar trebui pus ceva un ServerAlias pe acolo ca daca dai http://securesystems.ro apare pagina default de la Apache. Daca asa trebuie sa fie, sorry pentru comentariul idiot :) /offtopic Yeah, so? Eu cred in lozinca luserilor ca nu exista site fara www anyway e o scapare care nu ma streseaza cu nimic. ontopic Why do you argue anyway? /ontopic Cateodata, de placere... Cristian ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
eduard wrote: Din punctul meu de vedere (cam corcit, ma joc si cu Slackware si cu familia Ubuntu :D), cata vreme qinstall se ocupa de instalarea unui server de mail, mi se pare normal sa fie anuntata o noua versiune (macar pentru faptul ca ma scuteste de a urmari anunturile legate de securitatea pachetelor componente, un lucru bun pt mine). Pentru arny: ca sa nu mai produci iritatii intelectuale altora, incearca sa anunti versiunile noi prin reply-uri la anunturile vechi - cine e interesat, le va vedea. In incheiere: tot respectul pentru cei care folosesc altceva decat Slackware, eu personal am invatat foarte multe lucruri utilizandu-l, si invat in continuare. eduard Acesta este primul raspuns de om normal de cand a inceput thread-ul asta. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 2006-11-16 at 12:48 +0200, Daniel Petre wrote: btw, shi eu folosesc TB pe windows, pentru ca am licentza aici shi deshi satellite-ul meu ar rula perfect cu un whatever linux cu X imi place asha shi nu altfel :P Avand in vedere si domeniul de pe care postezi, o stii pe aia cu eating your own dogfood ? -- Cioby ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 16 Nov 2006 23:14:15 +0200 Mircea MITU wrote: Daca nu ai o tendinta masochista foarte dezvoltata, o sa ajungi sa instalezi qmail cu copypaste de pe un howto probabil (pentru ca qmail e doar pt noi, nebunii). De ce sa nu ai un softulet micut care sa faca asta singur? Un soft precum yum sau aptitude, nu? Pe Slack, nu? -- Adi Pircalabu (PGP Key ID 0x04329F5E) -- This message was scanned for viruses by BitDefender for Linux Mail Servers. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
eduard wrote: Din punctul meu de vedere (cam corcit, ma joc si cu Slackware si cu familia Ubuntu :D), cata vreme qinstall se ocupa de instalarea unui server de mail, mi se pare normal sa fie anuntata o noua versiune (macar pentru faptul ca ma scuteste de a urmari anunturile legate de securitatea pachetelor componente, un lucru bun pt mine). Dacă e nevoie de un installer pentru un alt soft (care, între noi fiind vorba, fiind atît de prost la partea de distribuţie, are nevoie de nu-ştiu-cîte volume despre cum se instalează), şi dacă acel installer are probleme de securitate, atunci nu ştiu de ce îl mai foloseşti. Dacă foloseşti o distribuţie decentă şi un soft decent ce se lasă distribuit, vei vedea că ai program de update care te scuteşte de necesitatea de a citi rlug-ul unde se anunţă noua versiune de qinstall care anunţă noua versiune de qmail. (şi apropos, ar trebui să citeşti lista qmail-ului oricum, nu lista rlug ca să vezi anunţurile de pe lista qinstalului care copiază anunţul qmail-ului (caz ipotetic, neverificat)) Pentru arny: ca sa nu mai produci iritatii intelectuale altora, incearca sa anunti versiunile noi prin reply-uri la anunturile vechi - cine e interesat, le va vedea. Sau să trimită pe rlug@ unde oricum nu e moderat. Hooray freedom! Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thu, 16 Nov 2006 23:29:08 +0200 Mircea MITU wrote: O sa ma risc sa te intreb... atunci ce naiba folosesc eu? Daca as folosi slack sau gentoo, ceea ce fac... ce folosesc eu ca OS ? Conform User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025), cred ca folosesti slack sau gentoo. Nu neaparat. Orice header in afara de ultimul Received: poate fi forjat, nu-i asa? :D Adi acting like a genuine smartass on a sunny friday morning Pircalabu -- This message was scanned for viruses by BitDefender for Linux Mail Servers. For more information please visit http://www.bitdefender.com/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Adi Pircalabu wrote: On Thu, 16 Nov 2006 23:14:15 +0200 Mircea MITU wrote: Daca nu ai o tendinta masochista foarte dezvoltata, o sa ajungi sa instalezi qmail cu copypaste de pe un howto probabil (pentru ca qmail e doar pt noi, nebunii). De ce sa nu ai un softulet micut care sa faca asta singur? Un soft precum yum sau aptitude, nu? Pe Slack, nu? Yum se poate instala şi pe slack, nu? Chiar, dacă nu, vedeţi la www.yuminstaller.COM (subliniez 'COM') Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
Radu Oprisan wrote: eduard wrote: Din punctul meu de vedere (cam corcit, ma joc si cu Slackware si cu familia Ubuntu :D), cata vreme qinstall se ocupa de instalarea unui server de mail, mi se pare normal sa fie anuntata o noua versiune (macar pentru faptul ca ma scuteste de a urmari anunturile legate de securitatea pachetelor componente, un lucru bun pt mine). Pentru arny: ca sa nu mai produci iritatii intelectuale altora, incearca sa anunti versiunile noi prin reply-uri la anunturile vechi - cine e interesat, le va vedea. In incheiere: tot respectul pentru cei care folosesc altceva decat Slackware, eu personal am invatat foarte multe lucruri utilizandu-l, si invat in continuare. eduard Acesta este primul raspuns de om normal de cand a inceput thread-ul asta. Recunoşti valoarea răspunsurilor tale din threadul ăsta? Interesant. Felicitări. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] wtf is lug ?
On Thursday 16 November 2006 16:50, Dragos Visan wrote: RADU OPRISAN: Ce vrea sa insemne randul de mai sus ? Cu care personalitate avem de-a face ? Cu Dragos Visan sau Radu Oprisan ? Mihai Maties wrote: Este o lista pe care se discuta subiecte legate de Linux si pe care in mod normal si-ar avea loc anunturi despre produse software GPL de Linux. Listele de discutie si serverele de IRC *.lug.ro sunt servicii puse la dispozitie si mentinute de membrii RLUG pentru a facilita comunicarea celor care au Linux-ul ca interes comun. Comunicare? Ce-i aia? E o idee, teoretica la noi, de intrebare si raspuns. La noi se practica intrebare si mistouri/flameuri/injuraturi... Da despre comunicare este vorba. Nu stiu daca mai am logurile si mailurile cu discutiile mai vechi in care am incercat pe un ton politicos si impaciuitor sa-i explic ca exagereaza cu anunturile. Nu cred ca poate indrazni arny sa imi contrazica spusele pentru ca am sa incerc sa scot informatiile din piatra seaca si nu cred ca ar fi in avantajul lui. Reiau motivele pentru care am respins aseara anuntul despre lansarea unei noi versiuni de qinstall: pentru ca nu dorim ca resursele RLUG sa fie folosite pentru a ridica la rang de valori mediocritatea si incompetenta. Poate vi se par prea dure aceste cuvinte asa ca am sa expun in continuare motivele pentru care am ajuns sa le folosesc. Fara a intelege foarte bine calificarea ta in acest domeniu, am sa iti spun doar urmatoarele. Nu te-a invatat nimeni ca nu e frumos sa jignesti oameni in public? Adica ar fi trebuit sa fac o justificare mincinoasa ? Acestea au fost motivele pentru care mesajul lui arny a fost respins, iar acuzele la adresa moderatorilor au fost facute tot in public. Nu putem sa evaluam proiectele fara sa evaluam in primul rand persoana de la care provin acestea. Arhivele listelor stau marturie asupra faptului ca in 5 ani de zile, de cand ocazional posteaza pe listele de discutii, cunostintele lui arny in acest domeniu nu au evoluat in mod semnificativ. Un proiect nu este reprezentat intotdeauna de o persoana. Think about this. Da, m-am gandit, nu e cazul aici. Cred ca daca in cei 5 ani de zile nu am fost surprinsi de sclipirile de geniu neinteles nici in urmatorii 5 ani nu se va intampla. Partile proaste in shimb au fost lipsa de profesionalism, incununata de includerea unui virus intr-un release de htb-tools si numarul excesiv de anunturi pe care le dadea legate de proiect. Deja lista [EMAIL PROTECTED] incepea sa semene mai mult cu [EMAIL PROTECTED] Ai stat doua minute sa te gandesti la faptul ca daca nu exista htb-tools, o gramada de so called network administrators nu aveau nici acum o vaga urma de limitari pe sisteme? Si ca daca nu exista publicitatea asta ei nu ar fi stiut probabil de acest softulet simplu si la obiect? Incearca tu sa ii explici la un om normal care s-a apucat de o retea de 3 calculatoare acasa cum sa isi faca un oarece control al bandwidth-ului folosind TOATA terminologia specifica si o sa tragi concluzia ca nu ajungi nicaieri in 90% din cazuri. It WORKS, nu-l mai critica, eventual imbunatateste-l. Ti-ai ales prost exemplul. Dupa cum spuneam, am avut si eu contributii la htb-tools, tu ce anume ai facut ? Imi pare rau pentru toti acei so called network administrators (ca sa te citez) care habar neavand despre notiunile folosite si-au bagat nasul intr-o chestie pe care nu o inteleg. Mai rau e ca unii si-au facut firme si au inceput sa propovaduiasca in necunostinta de cauza lucruri care ii depasesc. * qinstall ... este vorba de un script care instaleaza qmail-ul pe un slackware. Nu l-am testat niciodata, nu pot sa-i fac un review, singura obiectie e ca e un proiect de liceu care, din nou, este promovat excesiv ca si cum ar fi o chestie fenomenala. Poate ca este. Daca nu ai o tendinta masochista foarte dezvoltata, o sa ajungi sa instalezi qmail cu copypaste de pe un howto probabil (pentru ca qmail e doar pt noi, nebunii). De ce sa nu ai un softulet micut care sa faca asta singur? Am facut demult si install de qmail cu copy/paste, dar nu am sa mai fac asta. Si nu din subiectivism ci pentru ca am avut curiozitatea si vointa de a intelege si compara mai multe MTA-uri. Cati dintre utilizatorii inversunati de qmail ar putea spune ca au folosit si au testat intensiv si alte MTA-uri, dar au ramas pe ideea de qmail pentru ca insert your reasons here ? Iti spun eu, atat de putini incat aproape ca nu e nimeni. Cunosc prea putine persoane care folosesc qmail pentru motive intemeiate, majoritatea o fac doar din incapatanare si ignoranta. * Bluewhite64 Linux ... este recompilarea pe arhitectura AMD64 a distributiei Slackware. Intrebarile de baraj legate de acest proiect sunt: - are arny cunostinte de Linux indeajuns de vaste incat sa intretina o distributie de Linux ? - este el capabil sa mentina pe termen lung (adica mai mult de 6 luni) o distributie de
