Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> Eu am cerut de două ori IPv6 și a doua oară deja am primit clasă > funcțională. Acuma mă gândesc că dacă cer mulți, se mișcă până și RDS-ul > dacă e cazul :) din ce am vorbit cu cei de la erdeesh, e inca in teste (adica mai pe romaneste inca se mai joaca) intrarea/iesirea din tara am vazut ca e ipv6 enabled, nu stiu insa daca topologia locala permite momentan ipv6 sau inca mai lucreaza sa o implementeze vestea buna e ca macar se misca ceva pe ici pe colo, chiar si cu pasi de melc de curiozitate, stie cineva ceva de ipv6 la gts ? la cum ii stiu eu ar trebui sa si ofere deja, dar nu am informatii de la ei Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/03/2011 01:50 AM, Matei Conovici wrote: > Just for kicks, o sa ma apuc sa dau mailuri pe la providerii mei, ca > in principiu m-ar interesa ipv6. > > Oare putem accelera implementarea daca manifestam mai multi interes > ? Eu am cerut de două ori IPv6 și a doua oară deja am primit clasă funcțională. Acuma mă gândesc că dacă cer mulți, se mișcă până și RDS-ul dacă e cazul :) Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment > ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la > toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa > dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat > la hosting cat si la clienti (home users sau business). Just for kicks, o sa ma apuc sa dau mailuri pe la providerii mei, ca in principiu m-ar interesa ipv6. Oare putem accelera implementarea daca manifestam mai multi interes ? Matei ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/2 Gabriel : >> de la host v6 inapoi spre 6to4, traficul v6 "curat" se duce spre o > >> alta adresa anycasted (cred ca chiar 2002:c058:6301::, daca nu ma >> insel) unde ase impacheteaza in tunelul proto47 si se trimite via v4 > > E protocolul 41, nu 47. Pardon, vorbeam din burta. Btw, ii zice ipv6 in /etc/protocols, pentru confuzie completa :) > >> Dat fiind ca gatewayurile descoperite pe anycast de cei doi partneri >> de conversatie nu sunt obligatoriu aceeasi masina (sau retea), apare >> riscul de routare asimetrica - unul din principalele dezavantaje ale >> 6to4. > > Problema nu cred ca e asimetria per se. Rutarea in internet e departe de a fi > simetrica, sansele de asimetrie crescand (proportional) cu distanta (masurata > in nr de AS-uri prin care trec pachetele) fata de destinatie. > > Problema e ca uneori ajungi destul de greu la un relay (vezi traceul lui Geoff > Huston din linkul dat mai devreme pe thread), iar pe de alta parte, si > traficul > care se-ntoarce poate sa ajunga la fel de greu la tine (nu neaparat din cauza > asimetriei), de unde rezulta o gramada de delay. Faptul ca internetul v6 e > momentan partitionat [1] nu ajuta. > > [1]: > http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IPv6_support_by_major_transit_providers > > Yeah well, momentan mi se pare cea mai la indemana solutie de a avea v6 _now_ si de a discuta cu altii in situatie similara, in special la noi unde suntem relativ departe de "core" incat sa nu-ti convina sa plimbi trafic "metro" prin toata Europa, cu penalizari de RTT si de banda semnificative. Cand esti prin US sau Europa de Vest si providerii de tunele au endpointuri la doar 2-3 hopuri distanta probabil ca intr-adevar nu mai merita bataia de cap. -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> de la host v6 inapoi spre 6to4, traficul v6 "curat" se duce spre o > alta adresa anycasted (cred ca chiar 2002:c058:6301::, daca nu ma > insel) unde ase impacheteaza in tunelul proto47 si se trimite via v4 E protocolul 41, nu 47. > Dat fiind ca gatewayurile descoperite pe anycast de cei doi partneri > de conversatie nu sunt obligatoriu aceeasi masina (sau retea), apare > riscul de routare asimetrica - unul din principalele dezavantaje ale > 6to4. Problema nu cred ca e asimetria per se. Rutarea in internet e departe de a fi simetrica, sansele de asimetrie crescand (proportional) cu distanta (masurata in nr de AS-uri prin care trec pachetele) fata de destinatie. Problema e ca uneori ajungi destul de greu la un relay (vezi traceul lui Geoff Huston din linkul dat mai devreme pe thread), iar pe de alta parte, si traficul care se-ntoarce poate sa ajunga la fel de greu la tine (nu neaparat din cauza asimetriei), de unde rezulta o gramada de delay. Faptul ca internetul v6 e momentan partitionat [1] nu ajuta. [1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_IPv6_support_by_major_transit_providers ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/2 Alex 'CAVE' Cernat : > >> poate te ajuta informatiile de la >> http://www.ipv6.data.ee/ >> >> eu am l-am facut pe un netscreen si a mers din start, doar ca ruta >> default nu a fost cea care este in documentatiile de pe net ci >> a trebuit convertit in 2002:c058:6301: > adica fix 192 88 99 1 convertit in adresa 6to4 > mdea, mai sapam, deocamdata 6in4 merge foarte frumos, dar ala e tunel si > de fapt nu e mare branza > bine ca si 6to4 tot tunel este, dar am impresia ca tunelul se face pana > la primul router de pe drum care stie de 6to4, dupa aia s-ar putea > transforma in pachet ipv6; dar in cazul asta cum stie pachetul sa se > intoarca ? (sau mai bine zis cine va face incapsularea inapoi in ipv4 > atunci cand se termina 'autostrada' ipv6 ? > > oricum, fix cu datele de acolo am testat (si in alta parte gasisem > netmask facut la /16, nu la /128, in nicio varianta cu a mers) > sa vedem cu routa default pusa ca adresa 6to4 > > pana la urma cum ar trebui sa functioneze 6to4 ? pana unde ar trebui sa > se faca tunelarea si unde sa se faca tunelarea inapoi ? > I am no netadmin, da' uite ce-am inteles: de la host 6to4 spre host v6 nativ, traficul e incapsulat in protocolu 47 ala si trimis la 192.88.99.1 care e o adresa anuntata pe anycast unde se gaseste un router dual-stacked care decapsuleaza si trimite mai departe pe reteaua v6. de la host v6 inapoi spre 6to4, traficul v6 "curat" se duce spre o alta adresa anycasted (cred ca chiar 2002:c058:6301::, daca nu ma insel) unde ase impacheteaza in tunelul proto47 si se trimite via v4 Dat fiind ca gatewayurile descoperite pe anycast de cei doi partneri de conversatie nu sunt obligatoriu aceeasi masina (sau retea), apare riscul de routare asimetrica - unul din principalele dezavantaje ale 6to4. Ca bonus, daca doua hosturi 6to4 (aka. cu adrese din 2002::/16) discuta intre ele, pot discuta direct prin v4 fara sa mai treaca prin gatwayul ala de anycast. Ca extra-bonus si minute suplimentare, os-urile moderne (cel putin pe linux, getaddrinfo face treaba asta de glibc 2.5) implementeaza ceea ce se cheama "default address selection" din RFC 3484, (la glibc mecanismul se poate regla din /etc/gai.conf), in sensul ca daca DNS-ul returneaza mai multe adrese pt. un nume (cum se facea cu round-robin), acum se prefera una din ele in functie de niste criterii. Nu mai stiu exact care e magic method, dar daca iti pui masca /16 nu-stiu-unde (cred ca pe interfata aia virtuala de 6to4), prefera adresele 6to4 (si de-asta ar trebui sa iti mearga ftpv6.lug.ro cu trafic "de metro" chiar daca ai 6to4). Na, sper ca am fost de folos si ca n-am zis prea multe tampenii (dar sigur ma corecteaza cineva daca e :D) -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 03:46 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > >> poate te ajuta informatiile de la >> http://www.ipv6.data.ee/ >> >> eu am l-am facut pe un netscreen si a mers din start, doar ca ruta >> default nu a fost cea care este in documentatiile de pe net ci >> a trebuit convertit in 2002:c058:6301: > adica fix 192 88 99 1 convertit in adresa 6to4 > mdea, mai sapam, deocamdata 6in4 merge foarte frumos, dar ala e tunel > si de fapt nu e mare branza > bine ca si 6to4 tot tunel este, dar am impresia ca tunelul se face > pana la primul router de pe drum care stie de 6to4, dupa aia s-ar > putea transforma in pachet ipv6; dar in cazul asta cum stie pachetul > sa se intoarca ? (sau mai bine zis cine va face incapsularea inapoi in > ipv4 atunci cand se termina 'autostrada' ipv6 ? > > oricum, fix cu datele de acolo am testat (si in alta parte gasisem > netmask facut la /16, nu la /128, in nicio varianta cu a mers) > sa vedem cu routa default pusa ca adresa 6to4 > > pana la urma cum ar trebui sa functioneze 6to4 ? pana unde ar trebui > sa se faca tunelarea si unde sa se faca tunelarea inapoi ? > > Alex > pai tunelarea o fac routerele care separa domeniile ipv4 de ipv6 http://www.cisco.com/en/US/tech/tk872/technologies_configuration_example09186a00801f3b4f.shtml#diag -- Dan Cândea Does God Play Dice? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> poate te ajuta informatiile de la > http://www.ipv6.data.ee/ > > eu am l-am facut pe un netscreen si a mers din start, doar ca ruta > default nu a fost cea care este in documentatiile de pe net ci > a trebuit convertit in 2002:c058:6301: adica fix 192 88 99 1 convertit in adresa 6to4 mdea, mai sapam, deocamdata 6in4 merge foarte frumos, dar ala e tunel si de fapt nu e mare branza bine ca si 6to4 tot tunel este, dar am impresia ca tunelul se face pana la primul router de pe drum care stie de 6to4, dupa aia s-ar putea transforma in pachet ipv6; dar in cazul asta cum stie pachetul sa se intoarca ? (sau mai bine zis cine va face incapsularea inapoi in ipv4 atunci cand se termina 'autostrada' ipv6 ? oricum, fix cu datele de acolo am testat (si in alta parte gasisem netmask facut la /16, nu la /128, in nicio varianta cu a mers) sa vedem cu routa default pusa ca adresa 6to4 pana la urma cum ar trebui sa functioneze 6to4 ? pana unde ar trebui sa se faca tunelarea si unde sa se faca tunelarea inapoi ? Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 11:56 AM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: >> 6in4 >> ex: http://ipv6.he.net > mda, suna interesant, si cred ca pana la urma va merge (dar iarasi timp > de teste mai putin, dar gasim) > totusi, la capitolul 6to4 poate sa-mi dea cineva un hint de ce nu a mers ? > > Alex > > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug poate te ajuta informatiile de la http://www.ipv6.data.ee/ eu am l-am facut pe un netscreen si a mers din start, doar ca ruta default nu a fost cea care este in documentatiile de pe net ci a trebuit convertit in 2002:c058:6301:: -- Dan Cândea Does God Play Dice? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02.02.2011 14:12, Dan Borlovan wrote: > On 02/02/2011 01:45 PM, Flower wrote: >> Problema mare va fi când va intra tare pe piață 4G-ul (nu 3.5G) care n-o >> să poată nimic fără net și unde v6 e default dau deloc. Că dacă n-o să > > Las' ca nu trebe sa aiba tot device-ul ip public, n-au decit sa faca NAT > Err. Vorbim de 4G aici. Milioane de maimute care vor sa se dea pe facebuci si tuiter clica clica non stop. Iti dai seama ce tabele de nat sunt acolo ? Cred ca e mai ieftin sa implementezi ipv6 decat fiarele care sa tina tabelele alea fara penalitati de performanta. Cioby ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 02:12 PM, Dan Borlovan wrote: > On 02/02/2011 01:45 PM, Flower wrote: >> Problema mare va fi când va intra tare pe piață 4G-ul (nu 3.5G) >> care n-o să poată nimic fără net și unde v6 e default dau deloc. Că >> dacă n-o să > > Las' ca nu trebe sa aiba tot device-ul ip public, n-au decit sa faca > NAT Da... VoIP peste NAT... o plăcere :) Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 01:45 PM, Flower wrote: > Problema mare va fi când va intra tare pe piață 4G-ul (nu 3.5G) care n-o > să poată nimic fără net și unde v6 e default dau deloc. Că dacă n-o să Las' ca nu trebe sa aiba tot device-ul ip public, n-au decit sa faca NAT -- Dan Borlovan Datagroup-Int ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 02:08 PM, Gabriel wrote: > dig +short blogspot.com Corect. My bad. Nu știu de ce nu l-am văzut. Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> Wordpress.com și blogspot.com nu au IPv6 deloc. blogspot.com e v6-ready de ceva vreme: alix-2d3:~# dig +short blogspot.com 2a00:1450:4001:c01::bf ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 12:46 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > sunt foarte putine firme care sa-si faca spre exemplu serverele web > ipv6 enabled pentru ca sunt prea putini care sa-l foloseasca (zice > lumea ca ar fi cca 5% din internet ipv6 enabled, mie mi se pare o > cifra cam mare totusi, dar poate gresesc eu); la randul lor > providerii nu se chinuiesc sa implementeze ipv6 pentru ca momentan > asta inseamna numai probleme in plus Wordpress.com și blogspot.com nu au IPv6 deloc. Ah, și blogspot.com e a lui Google. Astea sunt platforme de blogging gratuit pe care găsești găzduite multe bloguri. Instalări de Wordpress sunt vreo 40% din totalul de bloguri dar au mai pus oamenii și pe alte servere, nu doar la wordpress.com așa că probabil procentul nu e chiar relevant. Totuși, atâta vreme cât provideri mari de conținut nu fac mișcare către IPv6 (în paralel cu v4, evident) chestia cu clienți v6 only e cam trasă de păr. Că ăla n-o sa poată accesa mare parte din internet. YouTube nu e singurul provider de conținut care are share mare de market așa că atâta timp cât e singur nu prea e relevant. Și atunci probabil providerul lui "v6 only" îi va oferi o formă gratuită sau contra cost de conversie 6to4. Altfel spus o să fie un fel de mega-NAT pe toată Asia de o să-i doară dinții pe toți cei care vor să facă statistici. Că pe v4 o să apară doar IP-ul providerului indiferent câți licurici v6 sunt în spate. Problema mare va fi când va intra tare pe piață 4G-ul (nu 3.5G) care n-o să poată nimic fără net și unde v6 e default dau deloc. Că dacă n-o să poată ăia de pe telefoane mobile să acceseze diverse resurse, se lasă cu scandal în trepte. User -> telco -> guvern... Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> gresesti, gogu si yahoo sunt deja pe ipv6 si nu vor fi niciodata pe ipv6 > only. > > in schimb, odata ce se termina ipv4, daca 1m de chinezi se conecteaza la > internet, ei vor primi ipv6 only (ca providerul nu va mai avea de unde > sa ii dea ipv4).. abia atunci vor incepe sa apara probleme.. pentru ca > gogu si yahoo sunt pe ipv6 dar site-ul.local.cn nu este. asta e si marea problema cu ipv6; suntem intr-un cerc vicios, deoarece sunt foarte putine firme care sa-si faca spre exemplu serverele web ipv6 enabled pentru ca sunt prea putini care sa-l foloseasca (zice lumea ca ar fi cca 5% din internet ipv6 enabled, mie mi se pare o cifra cam mare totusi, dar poate gresesc eu); la randul lor providerii nu se chinuiesc sa implementeze ipv6 pentru ca momentan asta inseamna numai probleme in plus faptul ca google si yahoo au inceput sa bage ipv6 si multi alti web provideri incep sa-l foloseasca este un lucru bun, dar sincer cred ca pana nu o sa ni se puna cutitul la gat ca s-au cam terminat adresele ipv4 nu o sa se miste ceva cu adevarat in lumea it; momentan lumea cam incearca marea cu degetul; ma bucur ca i-a dus pe unii capul sa dea gratuit tunele de testare, ca vad ca 6to4 care ar trebui sa mearga din fuleu nu prea functioneaza (ma rog, poate sunt eu batut in cap si-mi scapa ceva, si nu providerii care filtreaza pe undeva) > adresele ipv4 nefolosite (exceptand clasa E) ar putea amana momentul in > care un RIR nu ar mai putea aloca clase cu 1-6 luni.. in momentul de > fata 'burn rate'-ul este de peste un /8 pe luna (in toata lumea); cat > crezi ca ar ajuta sa iei inapoi cateva /8-uri? s-a pus problema candva de a lua inapoi adresele nefolosite, dar din motive legate de costul prea mare al operatiunii si de faptul ca doar ar amana inevitabilul cu mult prea putin timp (fara sa mai luam in considerare miile de procese care ar putea decurge din aceasta operatie) s-a renuntat din start la aceasta operatie; la fel clasa e nu poate fi folosita pentru ca timp de zeci de ani a fost considerata adresa invalida de toate device-urile si sistemele de operare, deci e mult prea complicat sa o bagi in paine, daca nu chiar imposibil in concluzie, ipv6 sa traiasca, dar atata timp cat doar faci teste, nu e nimic interesant; astept vremea cand va putea fi bagat in productie ceva, adica momentul in care ipv6 nu va mai fi vazut de 'lumea buna' ca un simplu moft, asa cum este vazut in prezent Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> 6in4 > ex: http://ipv6.he.net hai sa traiesti, vad ca la astia a mers din fuleu, distractiv totusi sa treaca traficul tocmai prin new york (da, stiu ca aveam posibilitatea de a crea tunele cu servere mai apropiate, dar daca e de test, test sa fie) Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02/02/2011 08:36, Dan Borlovan wrote: [...] > Nu am acuma rabdare sa explic lumea reala, dar pina cind gogu sau yahoo > n-o sa fie ipv6 only ma indoiesc ca se va grabi cineva cu migrarea. > gresesti, gogu si yahoo sunt deja pe ipv6 si nu vor fi niciodata pe ipv6 only. in schimb, odata ce se termina ipv4, daca 1m de chinezi se conecteaza la internet, ei vor primi ipv6 only (ca providerul nu va mai avea de unde sa ii dea ipv4).. abia atunci vor incepe sa apara probleme.. pentru ca gogu si yahoo sunt pe ipv6 dar site-ul.local.cn nu este. > Mai degraba sa colecteze naibii adresele ipv4 nefolosite si sa vezi cum > s-ar face loc. O taxa anuala pe clasa ar lamuri repede povestea :) esti tu sigur sau vorbesti din auzite? adresele ipv4 nefolosite (exceptand clasa E) ar putea amana momentul in care un RIR nu ar mai putea aloca clase cu 1-6 luni.. in momentul de fata 'burn rate'-ul este de peste un /8 pe luna (in toata lumea); cat crezi ca ar ajuta sa iei inapoi cateva /8-uri? cheers, elvis -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin) iQEcBAEBAgAGBQJNSS8FAAoJEKqEx1Uip8tLSg4H/RoyzgagnDJAbnbpFaqEASNB cMT7HVjwf+daMn9t1x7c9fqqDP68pbDJJ3f6AkkbDRTmG19d+c5da2rHg51IRs9i TrCqsfjXi324iSNecp/vBGLZVAk1wdISNXXrsxhMqeblJY/WPNLPmbD8Ul4J8+hB ATVAPDu2Q/+VbtL6wFYd3hWM5XRUUCri1S2/SIN6B4zNNwSHseL+jNDUw9KdoyXO AWXkbwkc20SxZDbpZQId4YJnZ4KqUUVGP/txmOiYrvLg40WiQkTKRTrsKugpNbdR BDfDTlXVpEV4EF+E8l/GsQ1vhW6/dri0T5zVniNsCBT3P42CH8/hZ+WSsLnH6hc= =ofMg -END PGP SIGNATURE- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> 6in4 > ex: http://ipv6.he.net mda, suna interesant, si cred ca pana la urma va merge (dar iarasi timp de teste mai putin, dar gasim) totusi, la capitolul 6to4 poate sa-mi dea cineva un hint de ce nu a mers ? Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 10:36 AM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > apropos, in afara de 6to4& friends, ce solutie de tunelare cat mai simpla > exista pentru teste ? > 6in4 ex: http://ipv6.he.net -- Teddy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
apropos, in afara de 6to4 & friends, ce solutie de tunelare cat mai simpla exista pentru teste ? teoretic 6to4 ar trebui sa mearga pentru toata lumea, dar ori gresesc eu ceva, ori cineva pe parcurs taie pachetele de 6to4 Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/2 Dan Borlovan > > Mai degraba sa colecteze naibii adresele ipv4 nefolosite si sa vezi cum > s-ar face loc. O taxa anuala pe clasa ar lamuri repede povestea :) > > tin sa te contrazic, taxa anuala deja exista (sau o fi numai pentru adrese pi, pentru pa probabil o plateste lir-ul si se gandeste daca ti-o factureaza tie mai departe sau nu); ca se numeste taxa de apartenenta la lir sau cum pana mea se numeste astea sunt detalii; cert e ca momentan daca vrei sa ai adrese de ripe cel putin platesti (la chinezi nu stiu cum o fi) in alta ordine de idei, pls help; am incercat ieri sa ma joc cu un 6to4 de pe un rds cica business (ca asta l-am avut mai la indemana sa pot face teste cate vreau fara sa-mi pese ca stric ceva), si a fost un fiasco total e foarte posibil ca undeva pe traseu cineva sa dea cu pachetele de 6to4 de pamant, ca am vazut ca trace-ul catre 192.88.99.1 se oprea brusc prin telia ce mi s-a parut ciudat este ca in tcpdump apareau niste icmp-uri de la mine cu x.x.x.x (adresa ipv4) protocol 47 (aka ipv6) unavailable; ce pana mea cauta adresa de ipv4 in pachete ipv6 ? nu ar fi trebuit sa fie protocol 41 (incapsulare ipv6 in ipv4) ? si inca ceva ce nu am inteles: in 2 documentatii in prima se punea adresa ipv6 cu netmask /128, in cealalta se punea cu netmask /16, care ar prinde doar prefixul de 2002: care varianta este corecta ? Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/02/2011 08:37 AM, Tarhon-Onu Victor wrote: > Insa si internetul a incaput pe mina vinzatorilor, si in acelasi > mod in care producatorii de masini continua sa faca masini ce merg cu > carburanti fosili desi o s-o mierlim curind cu petrolul asta, asa si Esti tinar si/sau idealist. Am fost si eu tinar si tehnic (tehnic sint si acuma doar ca am mai inteles niste chestii) The real world e pe bani. Faci ce trebe, mori de foame, faci ce aduce bani, traiesti bine. Vrei ca toata lumea sa-si schimbe echipamentele (pe banii lor, si nu putini) doar ca sa aiba ipv6 (care poate ar satisface un client care vrea sa acceseze singurul site din lumea asta care are doar adresa ipv6). Ha ha. Bonus, isp-istii mici (cartier/oras) nu au real sysadmins ca nu-si permit. Nu am acuma rabdare sa explic lumea reala, dar pina cind gogu sau yahoo n-o sa fie ipv6 only ma indoiesc ca se va grabi cineva cu migrarea. Mai degraba sa colecteze naibii adresele ipv4 nefolosite si sa vezi cum s-ar face loc. O taxa anuala pe clasa ar lamuri repede povestea :) -- Dan Borlovan Datagroup-Int ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
tOn Tue, 1 Feb 2011, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > Apropos, daca tot suntem la capitolul grafice si vad ca esti bine > informat, ai gasit pe undeva ceva semnificativ privind rata de penetrare > ipv6 (niste harti ceva pe acolo). Am gasit mult prea putina informatie > legata de subiect, iar hartile vazute erau caraghioase, poate bune doar > pentru un brainless de la marketing explicand altor brainless care > oricum nu intelegeau nimic despre ce e vorba. Am reusit sa expic cumva cretinismul profund de care sufera politicienii si producatorii de masini, dar cind vine vorba de internet parca m-as fi asteptat la altceva. Insa si internetul a incaput pe mina vinzatorilor, si in acelasi mod in care producatorii de masini continua sa faca masini ce merg cu carburanti fosili desi o s-o mierlim curind cu petrolul asta, asa si vinzatorii idioti care fac planuri de vinzari si targeturi si ckturi de genul asta au zis "baietilor de la tehnic" sa mai astepte cu IPv6 sa mai exploateze putin tarimul arid si terminat al lui IPv4. Este incredibil la ce cote de idiotenie poate fi impinsa rasa umana atunci cind e pusa in fata posibilitatii de a face profit, pe de o parte, si a posibilitatii de a face ce trebuie sa faca, pe de alta parte. -- Let's cut tha crap, ok? Ce spun eu aici ma reprezinta doar pe mine, si-mi rezerv dreptul sa ning asupra oricarei companii pe care credeti voi c-as sprijini-o eu in vreun fel, da? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 01.02.2011 17:29, Andrei Cipu wrote: > > Și dacă vrei să ceri 5 containere cu zuzupets în culorile firmei, ei vor > trebui să-ți răspundă cumva (probabil prin email). Si cine a zis ca domeniul tau trebuie neaparat sa fie pe .ro ? > >> PS. Clientul tau de mail are o problema cu wrap-ul. > > Ghinion, zi-i lui yahoo, poate pe tine te ascultă. Ceilalți N care au > încercat n-au primit nici în ziua de azi vreun răspuns. Si cine a zis ca mailul cu care postezi aici tau trebuie sa fie neaparat la yahoo ? Cioby ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
--- On Tue, 2/1/11, Dumitru Ciobarcianu wrote: > > Nu inteleg de ce tot aduci in discutie serverul de dns > pentru zona .ro, > ce treaba are zona .ro cu chinezii ? zuzupets.cn nu e > rezolvat de tld-ul > .ro ... Tu ai de comandat fo 5 containere de zuzupets ca se > vand ca > painea calda dar nu poti ca zuzupets.cn e accesibil doar pe > ipv6 ca nu > mai au ip-uri... E interesul tau sa poti sa-l accesezi sau > al lui ? > Discutabil. El oricum vinde ca painea calda si vrei si tu o > particica de > profit. Și dacă vrei să ceri 5 containere cu zuzupets în culorile firmei, ei vor trebui să-ți răspundă cumva (probabil prin email). > PS. Clientul tau de mail are o problema cu wrap-ul. Ghinion, zi-i lui yahoo, poate pe tine te ascultă. Ceilalți N care au încercat n-au primit nici în ziua de azi vreun răspuns. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 01.02.2011 16:46, Andrei Cipu wrote: > > > --- On Tue, 2/1/11, Dumitru Ciobarcianu wrote: > >> Erm, nu. > > Nu tehnic sau nu-business? :) > > Eu mă gândesc că un calculator cu adresă doar IPv6, fără niciun fel de cache > de DNS va avea la dispoziție un singur server DNS cu adresă IPv6 pentru zona > .ro. Dacă în loc de 1 sunt 1 milion, începi să dai în DDoS. Bine, e un > scenariu tras de păr, de aia există caching și provideri de DNS, dar teoretic > e totuși posibil. Un calculator doar cu adresa IPv6 probabil are si un server (sau mai multe) DNS pe IPv6 de la ISP. Unde e problema ca acel calculator sa acceseze o resursa IPv6-only ? Nu inteleg de ce tot aduci in discutie serverul de dns pentru zona .ro, ce treaba are zona .ro cu chinezii ? zuzupets.cn nu e rezolvat de tld-ul .ro ... Tu ai de comandat fo 5 containere de zuzupets ca se vand ca painea calda dar nu poti ca zuzupets.cn e accesibil doar pe ipv6 ca nu mai au ip-uri... E interesul tau sa poti sa-l accesezi sau al lui ? Discutabil. El oricum vinde ca painea calda si vrei si tu o particica de profit. Cioby PS. Clientul tau de mail are o problema cu wrap-ul. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/1 Andrei Cipu : > > > --- On Tue, 2/1/11, Dumitru Ciobarcianu wrote: > >> Erm, nu. > > Nu tehnic sau nu-business? :) > > Eu mă gândesc că un calculator cu adresă doar IPv6, fără niciun fel de cache > de DNS va avea la dispoziție un singur server DNS cu adresă IPv6 pentru zona > .ro. Dacă în loc de 1 sunt 1 milion, începi să dai în DDoS. Bine, e un > scenariu tras de păr, de aia există caching și provideri de DNS, dar teoretic > e totuși posibil. E foarte tras de par, ca sa nu mai zic ca e trivial sa anunti zona pe inca niste ip-uri, daca ai nevoie. -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/01/2011 04:36 PM, Petru Ratiu wrote: >> Aha, de asta celalalt OS vine cu interfata ipv6 up by default, de >> vreo 2 versiuni incoace > > Debian nu e "celalalt" OS, da? Stai bre lejer că spunea de OS X nu de Debian. Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
--- On Tue, 2/1/11, Dumitru Ciobarcianu wrote: > Erm, nu. Nu tehnic sau nu-business? :) Eu mă gândesc că un calculator cu adresă doar IPv6, fără niciun fel de cache de DNS va avea la dispoziție un singur server DNS cu adresă IPv6 pentru zona .ro. Dacă în loc de 1 sunt 1 milion, începi să dai în DDoS. Bine, e un scenariu tras de păr, de aia există caching și provideri de DNS, dar teoretic e totuși posibil. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
Salut, Baietii de la RDS Brasov zic ca sunt aproape gata cu reteaua de ipv6, doar ca nu pot sa dea din prima peste tot in Brasov. (probabil nu pe toate routerele de zona au IOS cu suport de v6) Mi-au promis ca in curand ma voi beghepeui cu ei pe v6. and in the meantime ontopic: An IPv4 address space walks into a bar: "A strong CIDR please. I'm exhausted." misu On 2/1/2011 12:03 PM, Petru Ratiu wrote: > Dupa cum ne asteptam sa se intample zilele astea, IANA tocmai a > alocat[1] doua blocuri /8 catre APNIC, reducand astfel numarul de > ip-uri nealocate la 5 blocuri /8, intrand astfel in faza a doua a > epuizarii IPv4. Conform politicii oficiale agrementate de ICANN[2], > cele 5 clase urmeaza a se distribui cate una fiecarui RIR, urmand ca > fiecare sa se descurce pe plan local. > > In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment > ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la > toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa > dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat > la hosting cat si la clienti (home users sau business). > > PS: Afirmatii de genul "ISP-ul meu imi da automat ip-uri din > 2002::/16" sunt false, please read up on 6to4. > > > Links: > [1] https://www.apnic.net/publications/news/2011/delegation > [2] http://www.icann.org/en/general/allocation-remaining-ipv4-space.htm > [3] http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/1 Mircea MITU : > On Tue, 2011-02-01 at 16:26 +0200, Dumitru Ciobarcianu wrote: >> Nu chinezii trebuie sa stie de DNS-urile romanesti ci altii vor trebui >> sa acceseze nume care se rezolva in ipv6 in china... > > Aha, de asta celalalt OS vine cu interfata ipv6 up by default, de vreo 2 > versiuni incoace Debian nu e "celalalt" OS, da? -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On Tue, 2011-02-01 at 16:26 +0200, Dumitru Ciobarcianu wrote: > Nu chinezii trebuie sa stie de DNS-urile romanesti ci altii vor trebui > sa acceseze nume care se rezolva in ipv6 in china... Aha, de asta celalalt OS vine cu interfata ipv6 up by default, de vreo 2 versiuni incoace ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 01.02.2011 16:17, Andrei Cipu wrote: > > Toate bune și frumoase, dar oamenii nu discută pe bază IPuri, ci de adrese de > email/nume de domenii. Ori din toate NSurile pentru .ro, unul singur are > adresă IPv6. Deci ori te bazezi că serviciul de DNS al chinezilor știe deja > numele tău de domeniu, ori e posibil să te trezești cu o problemă. Erm, nu. E invers. Nu chinezii trebuie sa stie de DNS-urile romanesti ci altii vor trebui sa acceseze nume care se rezolva in ipv6 in china... Cioby ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/1 Andrei Cipu : > > > --- On Tue, 2/1/11, Petru Ratiu wrote: > >> De notat, problema nu e ca se termina adresele la noi ci ca >> "avem un >> partener foarte important in china de la care vrem sa >> importam jde >> containere, da' nu putem discuta cu el decat pe v6". >> > > Toate bune și frumoase, dar oamenii nu discută pe bază IPuri, ci de adrese de > email/nume de domenii. Ori din toate NSurile pentru .ro, unul singur are > adresă IPv6. Deci ori te bazezi că serviciul de DNS al chinezilor știe deja > numele tău de domeniu, ori e posibil să te trezești cu o problemă. Pai sa anunti dns si pe v6 nu e nici o problema, problema e ca sistemele discuta intre ele nu pe nume, ci pe ip-uri, si internetul de v4 si ala de v6 sunt more or less separate :( -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
--- On Tue, 2/1/11, Petru Ratiu wrote: > De notat, problema nu e ca se termina adresele la noi ci ca > "avem un > partener foarte important in china de la care vrem sa > importam jde > containere, da' nu putem discuta cu el decat pe v6". > Toate bune și frumoase, dar oamenii nu discută pe bază IPuri, ci de adrese de email/nume de domenii. Ori din toate NSurile pentru .ro, unul singur are adresă IPv6. Deci ori te bazezi că serviciul de DNS al chinezilor știe deja numele tău de domeniu, ori e posibil să te trezești cu o problemă. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> poate vine Matei si cu alte link-uri Pai, pe acelasi site, duh: http://bgpmon.net/weathermap.php?inet=6&focus=eu Matei "I can has links?" Conovici ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 01/02/2011 14:22, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > Apropos, daca tot suntem la capitolul grafice si vad ca esti bine > informat, ai gasit pe undeva ceva semnificativ privind rata de penetrare > ipv6 (niste harti ceva pe acolo). Am gasit mult prea putina informatie > legata de subiect, iar hartile vazute erau caraghioase, poate bune doar > pentru un brainless de la marketing explicand altor brainless care > oricum nu intelegeau nimic despre ce e vorba. potaroo are cateva grafice interesante: http://bgp.potaroo.net/index-v6.html si he au niste date: http://bgp.he.net/ipv6-progress-report.cgi google: http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics/ uite inca ceva interesant: http://www.ipv6.eu/default.asp?show=10&portalid=3&lid=4 (din pacate Romania nu e pe harta inca) poate vine Matei si cu alte link-uri cheers, elvis -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.8 (Darwin) iQEcBAEBAgAGBQJNSA0BAAoJEKqEx1Uip8tLGo8H/jnXtzJVu1Xg/MGU5fzRz6hU LyukgFpRbQzhvReh5jquP5fUIXrJ3DUMEzQPcxYF8qhCpszP5ISAeJI+p8g0RXIm VjTzI/EoN1hdGcxfTmpdG+I3w2D4E8saJxYDPSe2MRNPTQPHrAyBbyOrkRBkX/1t x405j+0I8QWd3isXy8tFfeZ+w2XxXOujKFYDTU226HgAeh9/kySfEaeHzUJhcz7i Iz8n9jaqFN1uG+Lz7UIt2DvOV3w2uu+dk/rfAfRn1KgpCxYRmrih/KRh9vl+UrrW ET8pt892obN2V0RuJHR/1guBS1iNr6KMkKshjQg8ROEnzbBdQ9cGtglKa9Cdowk= =+WP3 -END PGP SIGNATURE- ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> Reality check: > > http://bgpmon.net/weathermap.php?inet=4&focus=eu > > Matei Mdea, ai dreptate, bine ca cei mai multi dintre romani nu au ce sa puna pe masa, dar in schimb la viteza de internet suntem pe primele locuri in europa. Ar trebui sa fim dati model pentru asa ceva. Ma duce si acuma cu gandul la poza aia cu un bloc ca vai de mama lui de statea sa cada, in schimb era cate o palarie de satelit la fiecare geam posibil. Apropos, daca tot suntem la capitolul grafice si vad ca esti bine informat, ai gasit pe undeva ceva semnificativ privind rata de penetrare ipv6 (niste harti ceva pe acolo). Am gasit mult prea putina informatie legata de subiect, iar hartile vazute erau caraghioase, poate bune doar pentru un brainless de la marketing explicand altor brainless care oricum nu intelegeau nimic despre ce e vorba. Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
> daca-si baga google coada poate are si puterea sa iasa ceva bun); noi > oricum suntem in rromania, deci adresele se vor termina poate peste vreo > 50 de ani, cand ajungem si noi in randul lumii (ca vorba aia, si > sfarsitul lumii ar veni la noi cu intarziere, la cat de inapoiati suntem) Reality check: http://bgpmon.net/weathermap.php?inet=4&focus=eu Matei ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/1 Dumitru Ciobarcianu : > > PS. Ai verificat firewall-ul ? > Da, avem disablat protocolul ipv6 pe toate serverele de productie pana nu ne apucam sa-l folosim "pe bune" (asta e si recomandarea NIST din documentul ala foarte misto pentru care nu mai am la indemana linkul dar parca s-a mai vehiculat pe-aici). -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/01/2011 01:10 PM, Dumitru Ciobarcianu wrote: > PS. Ai verificat firewall-ul ? Da, sunt mulți super-securizați pe 4 și vulnerabili pe 6. Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 01.02.2011 13:06, Petru Ratiu wrote: > De notat, problema nu e ca se termina adresele la noi ci ca "avem un > partener foarte important in china de la care vrem sa importam jde > containere, da' nu putem discuta cu el decat pe v6". De fapt asta va impinge cererea si implicit utilizarea v6 > La noi in firma (nu dau nume, persoana importanta) criteriul asta va > impinge soon-ish suportul de v6 in platforma (oh the fun and joy). Here u go... Cioby PS. Ai verificat firewall-ul ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
2011/2/1 Bogdan : > On 01.02.2011 12:03, Petru Ratiu wrote: >> Dupa cum ne asteptam sa se intample zilele astea, IANA tocmai a >> alocat[1] doua blocuri /8 catre APNIC, reducand astfel numarul de >> ip-uri nealocate la 5 blocuri /8, intrand astfel in faza a doua a >> epuizarii IPv4. Conform politicii oficiale agrementate de ICANN[2], >> cele 5 clase urmeaza a se distribui cate una fiecarui RIR, urmand ca >> fiecare sa se descurce pe plan local. >> >> In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment >> ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la >> toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa >> dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat >> la hosting cat si la clienti (home users sau business). > > iti mai trebuie? iti mai dau. > si acasa daca iti tragi o ftth > A, nu mie in mod special ci userilor in general. Am avut ocazia luna asta mai multe ocazii de a discuta despre subiectul asta cu userii, mai ales la atelierul rlug de ianuarie (here's your linux hook, cioby) si e putin cam aiurea sa le zici "well, momentan va puteti juca fie cu 6to4, fie cu tunele de la sixxs sau he.net". De notat, problema nu e ca se termina adresele la noi ci ca "avem un partener foarte important in china de la care vrem sa importam jde containere, da' nu putem discuta cu el decat pe v6". La noi in firma (nu dau nume, persoana importanta) criteriul asta va impinge soon-ish suportul de v6 in platforma (oh the fun and joy). -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
>> In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment >> ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la >> toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa >> dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat >> la hosting cat si la clienti (home users sau business). Am pelit bula ca sa zic asa, dar nu chiar acum, mai avem vreun an, un an jumate in care am avea timp sa facem tranzitia la ipv6, dar la cum se misca treburile poate in ultimile 6 luni o sa se inceapa sa se si miste ceva (desi eu unul astept cu interes ipv6 day - parca pe 6 iunie ? - ca daca-si baga google coada poate are si puterea sa iasa ceva bun); noi oricum suntem in rromania, deci adresele se vor termina poate peste vreo 50 de ani, cand ajungem si noi in randul lumii (ca vorba aia, si sfarsitul lumii ar veni la noi cu intarziere, la cat de inapoiati suntem) Revenind si incercand sa fimi mai constructivi (ca optimisti mai greu in tzara asta), cine poate aloca adrese folosibile in romania (mai putin problema de alocare, ca pot sa le iau de exemplu de la jump, ci mai mult de folosire, ca degeaba le cumpar daca providerul imi zice ca il doare in basca de adresele mele de ipv6). Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 01.02.2011 12:03, Petru Ratiu wrote: > Dupa cum ne asteptam sa se intample zilele astea, IANA tocmai a > alocat[1] doua blocuri /8 catre APNIC, reducand astfel numarul de > ip-uri nealocate la 5 blocuri /8, intrand astfel in faza a doua a > epuizarii IPv4. Conform politicii oficiale agrementate de ICANN[2], > cele 5 clase urmeaza a se distribui cate una fiecarui RIR, urmand ca > fiecare sa se descurce pe plan local. > > In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment > ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la > toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa > dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat > la hosting cat si la clienti (home users sau business). iti mai trebuie? iti mai dau. si acasa daca iti tragi o ftth > > PS: Afirmatii de genul "ISP-ul meu imi da automat ip-uri din > 2002::/16" sunt false, please read up on 6to4. > > > Links: > [1] https://www.apnic.net/publications/news/2011/delegation > [2] http://www.icann.org/en/general/allocation-remaining-ipv4-space.htm > [3] http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] the ARPAcalypse is nigh
On 02/01/2011 12:03 PM, Petru Ratiu wrote: > In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul > moment ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu > de la toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de > gand sa dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma > refer atat la hosting cat si la clienti (home users sau business). > > PS: Afirmatii de genul "ISP-ul meu imi da automat ip-uri din > 2002::/16" sunt false, please read up on 6to4. > > > Links: [1] https://www.apnic.net/publications/news/2011/delegation > [2] > http://www.icann.org/en/general/allocation-remaining-ipv4-space.htm > [3] http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=ro Prime Telecom dă IPv6. IP-urile date de ei sunt din clasa RO-VIPNET-20091009 adică 2a00:1480::/32 Din câte știu e provider de business. Nu știu dacă dă la home users dar pot să întreb. Flower -- http://tech.serafimpantea.ro/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] the ARPAcalypse is nigh
Dupa cum ne asteptam sa se intample zilele astea, IANA tocmai a alocat[1] doua blocuri /8 catre APNIC, reducand astfel numarul de ip-uri nealocate la 5 blocuri /8, intrand astfel in faza a doua a epuizarii IPv4. Conform politicii oficiale agrementate de ICANN[2], cele 5 clase urmeaza a se distribui cate una fiecarui RIR, urmand ca fiecare sa se descurce pe plan local. In timp ce ne crestem stocurile de popcorn pentru inevitabilul moment ohshitohshitohshit (care se estimeaza ca va fi nu mai tarziu de la toamna sau anul viitor), aveti idee ce provideri dau sau au de gand sa dea (pentru ca [3] nu arata fenomenal) ipv6 pe la noi? Ma refer atat la hosting cat si la clienti (home users sau business). PS: Afirmatii de genul "ISP-ul meu imi da automat ip-uri din 2002::/16" sunt false, please read up on 6to4. Links: [1] https://www.apnic.net/publications/news/2011/delegation [2] http://www.icann.org/en/general/allocation-remaining-ipv4-space.htm [3] http://www.sixxs.net/tools/grh/dfp/all/?country=ro -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
