[OSM-talk] OSM flyer now in LaTeX, easy to translate
Hi, As a LaTeX and OSM lover, I had to make this OSM flyer in LaTeX, derived from Andy Robinson's English version of Frederik Ramm's original in German (thank you). Here it is in Spanish: http://www.prodevelop.es/descarga/osm/flyer/osm_flyer_spanish.pdf This is all you need to generate it yourself: http://www.prodevelop.es/descarga/osm/flyer/osm_flyer_latex.zip Just unzip and compile osm_flyer.tex with pdflatex. You can translate the file osm_flyer.tex into your language (find the tag START TRANSLATING HERE) with your favorite text editor, and edit the images you don't like (especially bground2.jpg). If you don't know LaTeX, you can send me the text in your language and I will generate the PDF for you. I have used a special LaTeX package for leaflets, so I guess the dotted lines and the margins are ok. Cheers! Lucas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Mapnik: amenity=bus_station
Hello, The current mapnik rules will render amenity=bus_stop, but the map features define it as amenity=bus_station. Steven ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik: amenity=bus_station
Hi, The current mapnik rules will render amenity=bus_stop, but the map features define it as amenity=bus_station. highway=bus_stop: A small bus stop. Larger stations should be tagged as amenity=bus_station instead. Best regards, ce ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik: amenity=bus_station
On Sunday 06 April 2008 12:38:59 Steven te Brinke wrote: Hello, The current mapnik rules will render amenity=bus_stop, but the map features define it as amenity=bus_station. Well, in my mind a bus stop and a bus station are different amenities. A bus stop is just a place where the bus will stop by the side of the road whereas a bus station is a larger place containing many 'bus stops' and perhaps with a large covered waiting area - akin to a train station. In this case, amenity=bus_stop should be added to the Map Features page. Matt Williams signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik: amenity=bus_station
Matt Williams schrieb: On Sunday 06 April 2008 12:38:59 Steven te Brinke wrote: Hello, The current mapnik rules will render amenity=bus_stop, but the map features define it as amenity=bus_station. Well, in my mind a bus stop and a bus station are different amenities. A bus stop is just a place where the bus will stop by the side of the road whereas a bus station is a larger place containing many 'bus stops' and perhaps with a large covered waiting area - akin to a train station. In this case, amenity=bus_stop should be added to the Map Features page. Well, map features lists highway=bus_stop already. Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik: amenity=bus_station
On Sun, 2008-04-06 at 13:38 +0200, Steven te Brinke wrote: Hello, The current mapnik rules will render amenity=bus_stop, but the map features define it as amenity=bus_station. Steven I seem to remember that the rendering for amenity=bus_stop was put in because it was in use prior to the approval of highway=bus_stop in Map_Features. It was never intended to be bus_station. We should probably render amenity=bus_station too but we should use a more significant icon and render them at lower zooms. The counts of the different 'bus*' values from the latest planet dump are below for reference... gis= select amenity,count(amenity) as number from planet_osm_point where amenity like 'bus%' group by amenity order by number desc; amenity | number -+ bus_station | 1051 bus_stop|216 bus stop| 5 bus_depot | 3 bus_terminal| 2 busstop | 2 bus_parking | 2 bus station | 1 business_park | 1 business centre | 1 bus_stop? | 1 (11 rows) gis= select highway,count(highway) as number from planet_osm_point where highway like 'bus%' group by highway order by number desc; highway | number --+ bus_stop | 13532 bus_halt |230 bus_station | 69 bus stop | 4 busstop | 4 bus_stop | 2 bus_sluice | 1 bus_stop:forward | 1 (8 rows) Jon ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] English version of OSM foldout flyer
I appear to have got a working version of the file back on the server at: http://ajr.hopto.org/osm/pr/OSMFlyer-English.pdf Let me know if you have any more problems. Cheers Andy -Original Message- From: maning sambale [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: 05 April 2008 2:06 AM To: Andy Robinson (blackadder) Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] English version of OSM foldout flyer http://ajr.hopto.org/osm/pr/OSMFlyer-English.pdf Acrobat says Error processing page ... (109) maning -- |-|--| | __.-._ |Ohhh. Great warrior. Wars not make one great. -Yoda | | '-._7' |Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden| | /'.-c |Linux registered user #402901, http://counter.li.org/ | | | /T |http://esambale.wikispaces.com| | _)_/LI |-|--| ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Tah.openstreetmap.org/MapOf/ with georeferencing
Christopher Schmidt wrote: On Sat, Apr 05, 2008 at 09:24:44AM +0800, maning sambale wrote: Wouldn't it be nice to have an option to get maps with georeferencing info from http://tah.openstreetmap.org/MapOf/? I have seen a working example of this. With an OSM image capture utility OSM-Map (http://alpo.hassinen.googlepages.com/osm-map) user can not only capture a map from screen to image file but also store the corresponding calibration file either in MapInfo .tab or OziExplorer .map format. Thus the captured images can be used in all GIS software or in OziExplorer. Some tweaking may be needed, for example gdal supports georeferencing with .tab files only for tiff images, and before using images in OziExplorer CE they must first be converted to special Ozi image format with another utility. However, often a georeferenced image is much more that just an image. Or save as jpg with a jgw georeferencing file. Code is in SVN. If you commit something, let me know, and I'll svn up. If you write a patch and can't commit, email the dev list the patch, then let me know (I skim, but tend to notice 'tah' in subjects), and I'll review it. Yes, ESRI style world file would be even better because it is so generally supported. Perhaps it would be good to have a .prj file as well. Anyway, I will not to be the one committing any code, I cannot program anything. Well, I have had some success with video recorder sometimes. -Jukka Rahkonen- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] National cycle routes
On Sat, Apr 5, 2008 at 3:53 PM, Chris Hill [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi Chris, I've gathered some info on national cycle routes, but since the WIKI is down I can't be sure how to tag them. Do I just put ncn_ref=x on the road / track etc? Yes, that's the simplest way. When the same road carries two NCR, how do I tag it? Probably best done with route relations, which are designed for exactly this problem. I'll put some guidelines on the wiki when it stays working for long enough :-) Cheers, Andy Is there anything else? cheers, Chris ___ Yahoo! For Good helps you make a difference http://uk.promotions.yahoo.com/forgood/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Easy way to export to Illustrator?
Axel von Matern schrieb: Hi! Is there a easy way to get my OSM data into Illustrator? [...] Im making a map over Phang Nga province in Thailand and thought it would be great to use OSM as a tool to get the data right. In the past I traced satellite images in Adobe Illustrator and traced (www.khaolak2004.com and www.khaolakmap.com). Now it would be wonderful if I could collect t Am I searching in vain? Or are there a easy way to do this? Hi there, Depends on your definition of easy and what software you are using besides Illustrator. In Linux it is fairly easy: Use Osmarender (XML or Perl-Version) and convert your .osm to an svg. Either import that to Illustrator or convert the svg to pdf using inkscape (or anything else of course, but inkscape does pretty well since 0.46, using cairo to export to pdf). I'm experimenting with this at the moment but I think I'll post some links to PDFs some time soon. Jannis ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Relations not always brilliant
Relations are a super-powerful tool and permit all kinds of whizziness (cycle routes, bus routes, areas with holes, dual carriageways, etc.). This much we know. On looking through the latest UK planet excerpt, though, I note a handful of cases where they're being used for simple road refs. So there are route relations which have simply been set up to convey ref=A813, etc. Could I 'umbly suggest not doing this unless there's very good reason? In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
On Sun, Apr 6, 2008 at 11:08 AM, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Relations are a super-powerful tool and permit all kinds of whizziness (cycle routes, bus routes, areas with holes, dual carriageways, etc.). This much we know. On looking through the latest UK planet excerpt, though, I note a handful of cases where they're being used for simple road refs. So there are route relations which have simply been set up to convey ref=A813, etc. Could I 'umbly suggest not doing this unless there's very good reason? In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. cheers Richard In the US, it's common for multiple numbered highways to run on the same pavement. Just thinking of a few examples around the San Francisco Bay area, you could have several interstates running together for a while (I-580 and I-80), or a state highway together with an interstate (CA 12 and I-80) or two or more state highways (CA 12, CA 29, CA 121). For these cases, I've been putting them all in the ref tag directly on the way but separating them by semicolons. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
On 06/04/2008 20:19, Karl Newman wrote: In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. Not true - the A11 and A14 share about 10 miles of dual carriageway around the north of Newmarket, for example. The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. It links the pieces together, which you would have to infer otherwise from the ref. That's not to say the ref shouldn't be on the highway as well. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
David Earl wrote: In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. Not true - the A11 and A14 share about 10 miles of dual carriageway around the north of Newmarket, for example. It's absolutely true. That bit's the A14. This Highways Agency document, for example, refers to the stretch of road in question as solely the A14: http://www.highways.gov.uk/roads/15200.aspx The fact that traffic following the A11 needs to use it is pretty much immaterial - traffic following the A34 from Winchester to Manchester, for example, has to use the M40 from Bicester to the M42, and no-one's suggesting that the M40 is also the A34 (if it is, I can cycle on it ;) ). No, it's the A14 leading to the A11, and will almost certainly be signposted as such - A14 (A11), or on more recent signs, on separate lines like this: A14 Bury St Edmunds 15 Felixstowe 87 (A11) Norwich 98 There are thousands of stretches of road like this across Britain, but in all cases they only have one official number (very occasional signage errors notwithstanding). The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. It links the pieces together, which you would have to infer otherwise from the ref. That's not to say the ref shouldn't be on the highway as well. But if you can unambiguously infer it, you shouldn't need to explicitly tag it. Having duplication also makes it too easy for discrepancies to arise - what if a newbie changes the ref in the way tag (obvious), but doesn't update the relation membership (less obvious)? cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Hi, In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. If you simply use the ref tag to specify the road number, how would you then use the API to access all ways making up B4027? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Frederik Ramm wrote: In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no road can have more than one ref. The relation doesn't give any info over and above that in the standard 'ref' tags - it just increases complexity for both editing and processing. If you simply use the ref tag to specify the road number, how would you then use the API to access all ways making up B4027? By using OSMXAPI: http://www.informationfreeway.org/api/0.5/way [ref=B4027] That the mainstream API doesn't do it is (if it's deemed useful) a deficiency in the API, not a reason to add duplicate data. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Richard Fairhurst wrote: | David Earl wrote: | | In the UK, road numbers are unique (apart from about three cases | where local councils have cocked up, e.g. the B4027) and no | road can | have more than one ref. | Not true - the A11 and A14 share about 10 miles of dual carriageway | around the north of Newmarket, for example. | | It's absolutely true. That bit's the A14. This Highways Agency | document, for example, refers to the stretch of road in question as | solely the A14: | | http://www.highways.gov.uk/roads/15200.aspx | | The fact that traffic following the A11 needs to use it is pretty | much immaterial - traffic following the A34 from Winchester to | Manchester, for example, has to use the M40 from Bicester to the M42, | and no-one's suggesting that the M40 is also the A34 (if it is, I can | cycle on it ;) ). No, it's the A14 leading to the A11, and will | almost certainly be signposted as such - A14 (A11), or on more | recent signs, on separate lines like this: If that is the case, then the relationship is essential to convey the route of the A11 information. If the road just has 2 numbers, then it isn't - just a semi-colon in the ref would do. Robert (Jamie) Munro (who thinks that relationships are so brilliant that long term we shouldn't tag ways at all - only relationships) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH+WFIz+aYVHdncI0RAqmSAJ93U5F7F5K0lcnrfXKdDWzhNmdjqQCg92v2 h4SW72Wx7EwsBdLtbufpd30= =lzzc -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Robert (Jamie) Munro wrote: If that is the case, then the relationship is essential to convey the route of the A11 information. If the road just has 2 numbers, then it isn't - just a semi-colon in the ref would do. But bearing in mind that this section _isn't_ the A11 and to tag it as such is therefore wrong, then we map the facts on the ground - and that's signage=A14 (A11). Of course, if you want to go round tagging every single sign then good luck to you, but... Robert (Jamie) Munro (who thinks that relationships are so brilliant that long term we shouldn't tag ways at all - only relationships) Yeees... that was what I was afraid of. :| cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Richard Fairhurst wrote: There are thousands of stretches of road like this across Britain, but in all cases they only have one official number (very occasional signage errors notwithstanding). In the US, there are many highways which carry more than one official ref number across long stretches. For example, US-12 shares roadway with sections of I-5, I-82 and I-182 in Washington State, but both signs are on the side of the roadway in these sections. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Alex S. wrote: In the US, there are many highways which carry more than one official ref number across long stretches. For example, US-12 shares roadway with sections of I-5, I-82 and I-182 in Washington State, but both signs are on the side of the roadway in these sections. Sure, and in that case it makes sense to use a relation or to tag with semicolon-separated values, because that's something that can't be expressed with simple key=single value. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Relations not always brilliant
Hi, If you simply use the ref tag to specify the road number, how would you then use the API to access all ways making up B4027? By using OSMXAPI: http://www.informationfreeway.org/api/0.5/way [ref=B4027] Which will omit anything tagged ref=B4027;B4028 or some such. Ok you said there shouldn't be any of those in the UK anyway so I guess you're fine... That the mainstream API doesn't do it is (if it's deemed useful) a deficiency in the API, not a reason to add duplicate data. I think it is a good idea to group objects that belong together in a relation. Ultimately I'd expect the relation to carry the ref=B4027 tag and to drop that tag from the ways contained therein. Makes a lot of sense from a data modelling viewpoint I think. Agreed that we're not there yet but it is a good thing to aim at. I fully expect most ways to be part of one or more relations some time in the future so why not get used to it. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Winkel-Tool / AutoCAD
Aber ein simpler Konverter, der in einer DXF-Datei Polygone sucht und in OSM konvertiert, sollte kein Problem sein. Ich k?nnte mich mal daran versuchen, falls echter Bedarf besteht. Womit ich auch schon zufrieden wäre: Ersteres ist bestimmt einfacher als das, mit dem Du schon zufrieden wärst :) Ich habe gerade mal was zusammengetippt. Keinen Konverter, weil man dann wieder das Plattform-Problem hat, sondern ein AutoLISP-Programm. Es ist eigentlich nur eine Art Machbarkeitsstudie, an der noch eine Menge fehlt, vor allem eine Entzerrung unter Berücksichtigung der Kugelform der Erde. Zum Testen bitte nur Polylinien auswählen (LWPOLYLINE), es gibt weder Filter noch Fehlererkennung! Das Ergebnis kannst Du direkt mit JOSM öffnen. Untenstehenden Code in eine Datei mit der Endung .lsp speichern, dann in AutoCAD laden und mit dem neuen Befehl osm starten. Paul (defun c:osm( / ) (setq as (ssget) al (sslength as) zz 0 nl (list) nz 0 wl (list) wz 0 ) (while ( zz al) ; go through all selected objects (setq li (entget (ssname as zz)); get list zz (1+ zz) tl (list) ; temp. node list fn (1- nz); remember first node ) (foreach el li ; go through the list (if (= (car el) 10) ; if it's point (setq nz (1- nz); node counter el (cdr el) ; 2D coordinates el (list nz el) ; list with node counter and coords nl (append nl (list el)) ; add node to node list tl (append tl (list nz)) ; add node to temp. list ) ) ) (if (= (assoc 70 li) 1) (setq tl (append tl (list fn))) ; repeat first node if polygon is closed ) (setq wl (append wl (list tl))) ; add temp. list to way list ) (setq fn (getfiled save OSM file as... osm 1) fi (open fn w) tv ' timestamp='2008-04-06T12:34:56+00:00' visible='true' ) (write-line ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? fi) (write-line osm version='0.5' generator='AutoCAD-OSM' fi) (foreach el nl (setq z (strcat node id=' (itoa (car el)) tv lat=' (rtos (cadadr el) 2 7) ' lon=' (rtos (caadr el) 2 7) ' /) ) (write-line z fi) ) (foreach el wl (setq wz (1- wz); way counter z (strcat way id=' (itoa wz) tv ) ) (write-line z fi) (foreach nn el (setq z (strcat nd ref=' (itoa nn) ' /)) (write-line z fi) ) (write-line /way fi) ) (write-line /osm fi) (close fi) (princ) ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, andere haben ja schon was zu Anlieger frei geschrieben, aber vielleicht dies als aus Router-Implementierersicht als Ergaenzung: On Wednesday, 26 March 2008 11:10:47 +0100, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: es gibt hier einen kleinen Ort namens Ettlingenweier, bei dem an allen drei (oder so) Zufahrtsstrassen ein Schild steht, dass Kfze aller Art verboten sind, darunter Anlieger frei (fuer Schilderfetischisten: Zeichen 260 plus Zeichen 1020-30). Darunter steht noch mal extra: Ortsdurchfahrt Ettlingenweier gesperrt oder so. [...] Eigentlich besteht ja eine gewisse Einigkeit darueber, dass residential-Strassen ohnehin nicht zum Durchgangsrouten benutzt werden sollen, d.h. ein guter OSM-Router wuerde mich sowieso nur nach Ettlingenweier locken, wenn ich dort explizit mein Ziel setze. Dennoch muesste irgendwie der Tatsache Rechnung getragen werden, dass man diesen Ort nicht nur nicht durchfahren soll, sondern nicht durchfahren darf... wenn ich nun den Zufahrtsstrassen irgendwie ein Anlieger frei verpasse, wie soll ein Router denn damit umgehen? Du solltest _alle_ Strassen mit einem Anlieger frei versehen, denn das sagen die Schilder am Ortseingang aus ... analog zu einem Tempo-30-Zone-Schild. Muesste streng genommen ein Anlieger frei nicht mit einer Relation auf ein Gebiet verbunden werden, in dem das Anliegen sich befinden muss? Die Ortsdurchfahrt Ettlingenweier ist fuer manche Strecken, deren Start und Ziel ausserhalb Ettlingenweier liegen, durchaus attraktiv; eine allgemeine Regel beim Routing wird Anlieger frei ignoriert, denn dass eine Strecke auf dem kuerzesten Weg zwischen A und B liegt, ist bereits ausreichendes Anliegen, sie zu nutzen wuerde also durchaus fremden Verkehr durch Ettlingenweier fuehren. Nein, Router duerfen die Anlieger-frei-Beschraenkung nicht ignorieren. Eine moegliche Implementierung ist die, dass der Uebergang von normaler zu Anlieger-frei und vice versa mit einer sehr schlechten Bewertung versehen wird, so dass eine optimale Route nur einen einzigen solchen Uebergang aufweisen wird. Diese Impl.-Moeglichkeit ist aber bei einem Start in einer Anlieger-Strasse und einem Ziel in einer zweiten Anlieger-Strasse problematisch, da hier ein zweimaliger Uebergang vorkommt und bei unguenstiger Wahl, wie man den Uebergang bewertet, ein Ueberlauf stattfindet, die kleineren Gewichtungsunterschiede von moeglichen Routen in der (Gleitkomme-) Rechengenauigkeit verschwinden oder doch eine zu unterdrueckenede Durchfahrt einer Anliegerstrasse gefunden wird, weil die Bewertung zu klein gewaehlt wurde. Daher: Fuer einen Router ist ein Anlieger frei am leichtesten so zu implementieren, dass ein Uebergang in Richtung normaler auf Anlieger-frei-Strasse ein Flag gesetzt wird, das besagt, dass danach auf der Route ein erneuter Uebergang weder in die eine (Anliegerstrasse/-gebiet verlassen) noch in die andere Richtung (in selbe/neue Anliegerstrasse/-gebiet einfahren) moeglich sein darf. Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, Daher: Fuer einen Router ist ein Anlieger frei am leichtesten so zu implementieren, dass ein Uebergang in Richtung normaler auf Anlieger-frei-Strasse ein Flag gesetzt wird, das besagt, dass danach auf der Route ein erneuter Uebergang weder in die eine (Anliegerstrasse/-gebiet verlassen) noch in die andere Richtung (in selbe/neue Anliegerstrasse/-gebiet einfahren) moeglich sein darf. Ich mach das so, dass die Vorgabe ist, dass erstmal alle 'Anlieger frei' einen Widerstand von 'undurchfahrbar' bekommen. Wenn keine Route möglich ist, wird überprüft, warum das so ist und ob die Unerreichbarkeit aufgelöst werden kann. In diesem Sinn wäre das Szenario iterativ lösbar. Flags als an- abschaltbare Schranken würde ich meiden, da mir das Verfahren etwas zu fehleranfällig erscheint (Ausbruch über Feldweg, etc.). Eine andere Sache ist, welchen Aufwand man in einen derartigen Exoten investiert ;) Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Volle Zustimmung. -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Hallo, Damit dies klappt, muessen _alle_ Strassenbestandteile bzw. alle Strassen des Gebietes zusammenhaengend und vollstaendig mit Anlieger frei getaggt sein. Dadurch verliert dann das Anlieger Frei aber die Bedeutung um diese Strasse nutzen zu koennen, musst Du in dieser Strasse Deinen Start- oder Zielort haben. Hab ich kein Problem mit, muss man aber entsprechend so definieren und den Leuten klar machen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hi, für den Windowsandwender gibt es eine einfachere Lösung. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Kosmos Damit kann mit sie die Zoomstufe selbst schnell aussuchen. Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Wer dafür eine einfache Lösung für mich hätte, bitte laßt mich nicht dumm Sterben ;-) !! Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ganzer Ort Anlieger Frei
Warum nicht einfach access? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Viele Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Matthias Blüher schrieb: Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Ich nehme da shop=beverages (hab ich auch mal ein proposal zu geschrieben, wurde aber zerredet) Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Weiß nicht, aber Krankenhaus erscheint mir falsch Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Da gibts momentan verschiedene Proposals zu Wenn JOSM das nicht als Icon darstellt heißt das nicht, daß die Tags verboten sind oder sowas. Es heißt nur, daß es da noch keine Einigkeit drüber gibt. Prinzipiell ist es besser, neue Tags zu nehmen (oder zumindest ein Note dranzuhängen ist ein Getränkemarkt) als alte die nicht so richtig passen einfach zu recyclen. Wenn später dann die passenden Tags vorhanden sind und einer aufräumen will hat er sonst keine Chance das aus der Ferne glattzuziehen. Woher soll er rein aus den Daten auch sonst wissen, daß der eine shop=supermarket tatsächlich einer ist, der andere aber ein Getränkemarkt. Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Nimm halt einfach das z12-Stylesheet und kommentiere das aus, was Du nicht haben willst? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS 08
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Gibts auch Bilder so vom Stand an sich? Und Videos von den Vorträgen? Konnte nichts finden. Die Vortraege wurden nicht aufgezeichnet. Fotos wurden einige gemacht, aber auf Flickr sind noch keine aufgetaucht. Bye Frederik Ich habe mal eins in das (heute schrecklich langsame) WIKI gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/FOSSGIS_2008 http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:FOSSGIS08_3214.JPG Hinter'm Tisch: Frederik, Jochen, Marcus Auf'm Tisch: Flyer und die Freiburg-Karten -- Frank Jäger http://www.FOTODRACHEN.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Ulf Lamping wrote: Prinzipiell ist es besser, neue Tags zu nehmen (oder zumindest ein Note dranzuhängen ist ein Getränkemarkt) als alte die nicht so richtig passen einfach zu recyclen. Also ich hätte nicht die Nerven, viel Arbeit auf gut Glück reinzustellen. Eher würde ich es gar nicht rein stellen, als mit einem nicht-offiziellen Symbol, das ev. nie gerendert wird. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Am Sonntag 06 April 2008 schrieb Matthias Blüher: Hallo , beim bearbeiten der Karte meiner Gegend stellen sich mir einige Fragen, Wie stelle ich einen Getränkemarkt dar ? habe jetzt Supermarkt genommen. Wie stelle ich eine Arzt Praxis dar? mit Krankenhaus? Wie stelle ich einen Kindergarten dar ,in JosM geht das nicht mit Schule aber wohl. Viele Grüße Matthias ich tagge punkte generell nach dem gpsdrive-schema, fuege aber oft noch ein zusaetzliches osm-bekanntes tag ein (auch wenns nicht ganz passend ist), damit's in osm zumindest angezeigt wird... getraenkemarkt: poi=shopping.beverages amenity=supermarket arzt-praxis: poi=health.doctor krankenhaus: poi=health.hospital amenity=hospital kindergarten: poi=education.kindergarten signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Denn das Problem bei Osmarender ist eine Zoomstufe 11. Nimm halt einfach das z12-Stylesheet und kommentiere das aus, was Du nicht haben willst? Bye Frederik Sorry aber wie geht das dann mit Zoomstufe 5 ? Irgendwo, Irgendwie sind doch die Groessen hinterlegt. Wenn das so einfach ist, kannst du mir bitte ein Stylesheet für Zoomstufe 5 machen, total easy nur mit Autobahnen drin mehr will ich nicht. Sollte das so klappen wäre ich sehr erstaunt und das würde ein grosse Problem von mir Loesen ! Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Christoph Eckert wrote: Zwar ist es als Motivationshilfe unverzichtbar, aber wir mappen doch, um die Daten hinterher für ganz verschiedene Anwendungen zur Verfügung zu haben. Navigation beispielsweise (show me the way to the next beverages store). Oder Garmin-Karten. Oder eigene Druckwerke. Bei all diesen Sachen ist es unerheblich, ob der Getränkemarkt, den ich eingetragen habe, vorher auf der Slippymap auftauchte oder nicht. Wichtig ist, dass die Information da ist. Für /eigene/ Druckwerke mag das gelten (dann wird OSM aber nur als kostenloser Speicherplatz benutzt. Aber in all deinen anderen Beispielen hilft eine private Bezeichnung gar nichts. /Information/ wird eine Zeichenkette erst dann, wenn sie mit einer festgelegten Bedeutung verknüpft wird. Und die Stelle, an der diese Verknüpfung bisher vorgenommen wird, ist Map Features. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dupe-Nodes
Sascha Silbe schrieb: Ich habe jetzt (endlich) das Script fertig, das eine passende JOSM-Datei zum Upload erzeugt. Die Datei kann von [1] geholt und inspiziert werden (ungepackt ca. 20MB, gepackt 1MB). Das inspizieren ist etwas mühsam*. Ich habe mir anhand von ca. 10 Stichproben** über die Datei das angeschaut und nichts entdeckt, was Probleme bereiten könnte. Datenbasis war der Deutschland-Dump von gestern (5.4.2008). Es werden nur Knoten zusammengefasst, die - keine Tags ausser created_by und converted_by haben - nicht zu Wegen mit unterschiedlichen Layer-Tags gehören - nicht zu irgendwelchen Relationen gehören Diese Kriterien sind ok. Lieber im ersten Durchlauf etwas paranoid sein. Damit sollte ausgeschlossen sein, daß Knoten zusammengefasst werden, die (ausser per nodeId) irgendwie von einander unterscheidbar sind. Betrifft das alle Nodes? Oft sind bei doppelten Nodes nur einer getaggt, die anderen nicht. In einem weiteren Lauf könnten die auch zusammengefasst werden. Sofern es innerhalb einer Woche keine Einwände gibt, werde ich das Skript demnächst erneut laufen lassen und die Änderungen dann hochladen. Ich habe keine Einwände. Gruss, Andy * Mit Josm lässt sich die nicht öffnen. Mal abgesehen von der Version gibt es bei mir eine Nullpointer Exception, wenn ich die Version auf 0.5 erhöhe. ** Hier habe ich eine interessante Stelle, wo 6 Nodes eines offenbar fehlenden Weges übereinander liegen. Hier war ein JOSM am Werk. http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=50.983729mlon=9.686852zoom=14 signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fehler im osmarenderer bei großer wal dfläche
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Simon schrieb: Am Samstag, 5. April 2008 11:59:06 schrieb Frank Sautter: hallo zusammen, seit einiger zeit, bin ich dabei den schwarzwald zu mappen. leider versagt der osmarenderer irgendwo mittendrin http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7216lon=8.zoom=12layers=0BFT mapnik macht es richtig. ist das ein bekannter bug? kann man das irgendwie korrigieren? grüße frank Hallo! Das liegt daran, daß [EMAIL PROTECTED] immer nur einen begrenzten Bereich um die Kachel herum zum rendern herunterlädt - wenn dann kein Knotenpunkt der Wald-Umgrenzungsfläche dabei ist, fehlt diese komplett. Ausserdem sieht es so aus, als ob einige dieser Kacheln noch gar nicht aktualisiert wurden. Zur Sicherheit mal auf http://www.informationfreeway.org/?lat=48.7216lon=8.zoom=12 manuell anfordern (R oder Strg-Klick) - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH+Vm8FUbODdpRVDwRArjAAJ4/w0wik9vFH5vIzucWBW7G7XGTjwCgzUeg RgfvM2PHRgZyQsB7+uAugYw= =MqnJ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten
Hallo, Ich habe das mal probiert, aber die Schrift wurde mir dann auf dem Ausdruck viel zu klein. Das Problem ist, dass mit der Zoomstufe natürlich auch sich das Verhältnis von Straßendicke zu Schriftgröße ändert. Eigentlich nicht, das Verhaeltnis von Strassendicke und Schriftgroesse sollte immer gleich sein! Was natuerlich passiert, ist, dass die Strassen insgesamt recht duenn aussehen im Verhaeltnis zur Gesamtkarte. Da kann man dann aber eigentlich mit dem scale-Parameter (ganz oben im Rules-File) gut herumdrehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von Getränkemärkten
Christoph Eckert wrote: Hi, Also ich hätte nicht die Nerven, viel Arbeit auf gut Glück reinzustellen. die Idee ist doch folgende: * Es gibt keinen offiziellen Tag * Also nimmt man mal irgendeinen privaten * Sobald es einen offiziellen gibt, kann man nach den privaten suchen und ersetzen Das habe ich schon verstanden. Ich würde hingegen bevorzugen: * Proposal * Sofern vorhanden, passenstes auswählen und im name kommentieren. Also im konkreten Fall: shop-supermarket - name Getränkemarkt ExampleDrink Eher würde ich es gar nicht rein stellen, als mit einem nicht-offiziellen Symbol, das ev. nie gerendert wird. Es wird ja sowieso längst nicht alles gerendert, was wir mappen. Das Rendern wird IMO vollkommen überbewertet. Zwar ist es als Motivationshilfe unverzichtbar, aber wir mappen doch, um die Daten hinterher für ganz verschiedene Anwendungen zur Verfügung zu haben. Navigation beispielsweise (show me the way to the next beverages store). Oder Garmin-Karten. Oder eigene Druckwerke. Ich kann nicht für die Motivation von anderen sprechen. Aber mich interessieren nur Screenshots der Karten, bzw. ausgedruckte. Solange es kein brauchbares Routingprogramm für OSM gibt, interessiert mich die Routingfunktion auch recht wenig. Dass man die Daten auch dafür irgendwann verwenden kann, finde ich super und toll, motiviert mich aber nicht. Ich würde es sogar noch schärfer formulieren: Ohne mapnik/osmarender hätte ich nie irgendwas für das Projekt getan. Wie bereits erwähnt, gilt das für mich. Ich kann nicht sagen, ob noch jemand gleich denkt, ich erwähne es nur, damit klar wird, dass nicht jeder, der für das Projekt viel Zeit investiert (gestern war ich fünf Stunden mappen), komplett hinter den Zielen des Gründers steht. Ich finde aber, dass keine Wertigkeit gemacht werden soll, über die Ziele warum jemand etwas macht, Hauptsache er macht es. Aber in einer Diskussion (gegenüber anderen Projektteilnehmern und nicht Unbeteiligten) zu sagen wir tun es weil finde ich etwas zu verallgemeinernd. Ich möchte hiermit niemand angreifen. Ich möchte nur klarstellen, dass es Leute (zumindest mich) gibt, die die Mapnik Karten ausdrucken um damit Leute für das Projekt zu begeistern. Mit einem schlechten Rendering fällt diese Art der Werbung schon viel schwerer. Bei all diesen Sachen ist es unerheblich, ob der Getränkemarkt, den ich eingetragen habe, vorher auf der Slippymap auftauchte oder nicht. Wichtig ist, dass die Information da ist. Ich weiß nicht, wie du die Karten druckst, aber wenn du die Lösungen vom Thread mit dem Betreff: [Talk-de] Ausdrucken aufgeteilt auf A4-Seiten nimmst, dann läuft es darauf aus, dass nur gedruckt wird, was offiziell im proposal steckt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-cz] Funguje UHUL ortofoto?
zeptam se j Jiri Klement píše v Ne 06. 04. 2008 v 23:48 +0200: Nechcete se nekdo kdo mate kontakty na UHUL zeptat kdy(jestli) to bude zase funkcni? Pokud vim tak je to kvalitou/licencne zdaleka nejlepsi zdroj. On 4/3/08, hanoj [EMAIL PROTECTED] wrote: Uz par dni mi nefunguje UHUL ortofoto, ani primo pres UHUL, ani pres OpenAerialMap. Je chyba u me nebo maji nejaky vypadek? *** Jak se zda, server je mimo sit internet. *** OAM neposkytuje ani cache proto, ze jsem zmenil jeho licenci z Public Domain na nedefinovanou/neznamou, coz je blize pravde. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jachym Cepicky e-mail: jachym.cepicky gmail com URL: http://les-ejk.cz GPG: http://www.les-ejk.cz/pgp/jachym_cepicky-gpg.pub signature.asc Description: Toto je digitálně podepsaná část zprávy ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Mapping party à Lyon en juin
Le 05/04/08, Renaud Martinet[EMAIL PROTECTED] a écrit : Les RMLL à Mont-de-Marsan aurait été une belle occasion mais c'est début Juillet et même si on avait du monde prêt à y aller c'est limite un peu juste pour organiser quelque chose je pense.. Sans chercher à organiser un truc compliqué, on peut essayer de se prévoir juste un petit RDV pour se rencontrer et mettre des visages sur des pseudos, genre repas ou truc dans le genre. On peut même envisager encore plus simple : on se fait un pins, un t-shirt, une casquette... avec son pseudo écrit dessus, histoire de se reconnaître en se croisant. -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] lettre aux collectivités locales
2008/4/5 Marc Quinton [EMAIL PROTECTED]: comme promis, voici un premier jet de la lettre aux collectivités locales. voici l'adresse du document ; quand il sera prêt, il faudra le lier sur le Wiki. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Lettre_aux_elus pas très facile de trouver le juste mot sans se répéter tout en restant compréhensible mais convaincant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion ce soir
JonathanMM a écrit : Ah, mais tout est déjà disponible, log et compte rendu : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/2%C3%A8me_R%C3%A9union_Francophone_IRC Mes remarques en vrac : Problème des limites administratives et des îles : Les limites marquent la limite entre 2 territoires. Je pense qu'elles n'ont rien à faire sur la côte d'une île... Si l'appartenance d'une Île à un département où un pays est importante, pourquoi ne pas utiliser le tag is_in ? Eaux territoriales : à ce que je sais, ces limites sont données par des règles style tant de miles des côtes. Si c'est bien le cas, je serais plutôt pour ne pas mettre ces limites dans OSM : puisqu'on peut les déduire des données existantes (côtes et limites de pays), c'est plutôt un problème de rendu. (Mais bon je ne suis pas sûr que ce soit si simple) Vandalisme, commit-log : Actuellement il n'y à vraiment pas grand chose pour suivre les évolutions et faire des reverts. Le point à régler en premier est de pouvoir regrouper plusieurs modifications en une opération et de pouvoir y attacher un commentaire. Ce genre de chose demande du code et une modification de l'API... c'est des changements qui ont toujours pris du temps sur OSM même quand il y a un large consensus sur ce qu'il faudrait faire. (voir par exemple le temps que ça a pris pour virer les segments) Et y a même la date de la prochaine réunion, le mercredi 7 mai à 21h Perso le vendredi soir je suis soit de sortie, soit en route pour un WE. Les veilles de jours fériés c'est pareil. (Mais bon je comprend l'argument comme ça on est pas pressé par le temps) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
