Re: [talk-ph] cheap and reliable field data collection equipment
maning sambale wrote, On Wednesday, 18 January, 2012 03:42 PM: - data logger and digital cam - photos can be synchronized with gps tracks, has long battery life suitable for long fieldwork I believe all you have to do is make sure that the camera time and date is set accurately and you can use the captured time and date of the photo to associate it with the GPX file. - a cheap droid phone - all in one device for fieldnotes, phototagging and gps tracklogging, limited battery life. Jim mentioned a while ago Cherry mobile cosmo [0]. @Jim, based on your experience, do still suggest we look at this phone? The camera is not so good (wasn't really expecting it to be in fact), so it would only be good for shots in daylight, and when the detail wasn't imperative. Battery life might be an issue, so you'd need to pack an external power source or have a method of recharging. But yes, its still working as advertised, and does anything Android will let it do. Finding one app to do everything would be tricky, so it might be a bit fiddly switching between mapping and photo app. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] cheap and reliable field data collection equipment
Hi, We have tested our Galaxy Y on one of our waypoint trips and it basically delivered all the requirements below nicely. Track accuracy and resolution (using My Tracks) was impressive. Camera shots were of acceptable quality (you wont hate it but it is not a wow either). Geotagging photos by GPS Essentials or by the native camera app was easy to use. I like the fact that you can (if you have 3G or wifi) you can send all your data almost immediately by gmail to whoever needs it. Plus ... the Galaxy Y is even cheaper than the Cherry Mobile! ed On Wed, Jan 18, 2012 at 4:07 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: maning sambale wrote, On Wednesday, 18 January, 2012 03:42 PM: - data logger and digital cam - photos can be synchronized with gps tracks, has long battery life suitable for long fieldwork I believe all you have to do is make sure that the camera time and date is set accurately and you can use the captured time and date of the photo to associate it with the GPX file. - a cheap droid phone - all in one device for fieldnotes, phototagging and gps tracklogging, limited battery life. Jim mentioned a while ago Cherry mobile cosmo [0]. @Jim, based on your experience, do still suggest we look at this phone? The camera is not so good (wasn't really expecting it to be in fact), so it would only be good for shots in daylight, and when the detail wasn't imperative. Battery life might be an issue, so you'd need to pack an external power source or have a method of recharging. But yes, its still working as advertised, and does anything Android will let it do. Finding one app to do everything would be tricky, so it might be a bit fiddly switching between mapping and photo app. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] cheap and reliable field data collection equipment
Hi Ed, Is this the Galaxy Y? http://www.keywordspeak.com/2011/10/samsung-galaxy-y-review-price.html Yeah its cheaper. What about the battery time with gps tarcking enabled? On Wed, Jan 18, 2012 at 4:57 PM, Ed Garcia eppgar...@gmail.com wrote: Hi, We have tested our Galaxy Y on one of our waypoint trips and it basically delivered all the requirements below nicely. Track accuracy and resolution (using My Tracks) was impressive. Camera shots were of acceptable quality (you wont hate it but it is not a wow either). Geotagging photos by GPS Essentials or by the native camera app was easy to use. I like the fact that you can (if you have 3G or wifi) you can send all your data almost immediately by gmail to whoever needs it. Plus ... the Galaxy Y is even cheaper than the Cherry Mobile! ed On Wed, Jan 18, 2012 at 4:07 PM, Jim Morgan j...@datalude.com wrote: maning sambale wrote, On Wednesday, 18 January, 2012 03:42 PM: - data logger and digital cam - photos can be synchronized with gps tracks, has long battery life suitable for long fieldwork I believe all you have to do is make sure that the camera time and date is set accurately and you can use the captured time and date of the photo to associate it with the GPX file. - a cheap droid phone - all in one device for fieldnotes, phototagging and gps tracklogging, limited battery life. Jim mentioned a while ago Cherry mobile cosmo [0]. @Jim, based on your experience, do still suggest we look at this phone? The camera is not so good (wasn't really expecting it to be in fact), so it would only be good for shots in daylight, and when the detail wasn't imperative. Battery life might be an issue, so you'd need to pack an external power source or have a method of recharging. But yes, its still working as advertised, and does anything Android will let it do. Finding one app to do everything would be tricky, so it might be a bit fiddly switching between mapping and photo app. Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- website administrator: - www.waypoints.ph - reeflife.eppgarcia.com PADI Divemaster #491048 ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Vandalisme?
Ter info: Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv. http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg. Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd... groeten, Klaas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?
Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining klauteren. Jo Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.comhet volgende: Ter info: Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv. http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg. Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd... groeten, Klaas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?
Heb hem al een paar dagen geleden een mailtje gestuurd. Heeft ondertussen één weg verwijderd. Begrijpt niet goed het concept van OSM, en is ook direct in JOSM begonnen zonder de beginselen van het mappen te kennen. Georges Op 18 januari 2012 19:32 schreef Jan-willem De Bleser j...@thescrapyard.orghet volgende: Misschien iemand met te veel vertrouw in 't nauwkeurigheid van zijn GPS? Laat maar weten als je een antwoord krijgt. - Jw 2012/1/18 Jo winfi...@gmail.com: Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining klauteren. Jo Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.com het volgende: Ter info: Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv. http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg. Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd... groeten, Klaas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Vandalisme?
Ik heb hem een boodschap gestuurd met het voorstel om een samen te zitten en hem wat bijkomende uitleg te geven. Jo Op 19 januari 2012 03:07 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: ** Op luchtfoto's zijn er wel tracks te zien in de omgeving van die vijver - slotgracht(?) Dus ik denk dat die weg wel degelijk bestaat. http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825 Vandalisme zou ik het echt wel niet willen noemen. Hij lijkt wel met de beste intenties bezig te zijn. http://www.openstreetmap.org/user/GuyVV/edits Probleem is wel de nauwkeurigheid waarmee de weg GPS-gelogd en/of gemapt werd. Ook de aansluiting met bestaande wegen of ongewenste intersekties met andere elementen moet beter. Kwestie dat iemand hem wat op weg zet door tips en uitleg voor verbeteringen te geven en in het begin zijn bijdragen wat te screenen. mvg Gerard. Jo wrote: Dat zijn inderdaad zeer bizarre toevoegingen. Ik ben al aan het mappen geweest op al die plaatsen en ik kan met grote zekerheid zeggen dat daar zo geen paden zijn. Één van die paden loopt zelfs over een watervlakte... Je moet dan niet enkel Jezusallures hebben, maar ook over een omheining klauteren. Jo Op 18 januari 2012 17:38 schreef Klaas Gadeyne klaas.gade...@gmail.comhet volgende: Ter info: Ik ontdekte zonet dat er op zijn minst in het Leuvense een heel aantal dubieuze ways gecreeerd zijn door een nieuwe user, bv. http://www.openstreetmap.org/browse/way/145692685 http://www.openstreetmap.org/browse/way/146365212 http://www.openstreetmap.org/browse/way/145690825 Ik heb hem een boodschap gestuurd met de vraag om meer uitleg. Misschien zijn er ook op andere plaatsen zaken veranderd... groeten, Klaas ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Mixing OSM and FOSM data
On 16 January 2012 13:03, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/1/16 Russ Nelson nel...@crynwr.com: The OSMF seems determined to avoid any edge cases by being very conservative. Is that necessary? I'm pretty sure not, but it's what we're going to have to live with. +1 Are you serious? Around where I map I estimate there are 500k to a couple millions OSM objects who's authors have never agreed to ODbL or OpenStreetMap CT, but which show green on the license change maps. And although OSMF has not started publishing data under ODbL yet, these people already feel like they've been cheated and have no say over how their work is being used. They asked me as an ex-osmf member where the official license-clean map was, where a human readable version of the OSM Contributor Terms could be had, whether any of the recent recommendations on what can be considered license-clean has ever been reality-checked with a lawyer, etc. All these times all I could answer was no or there's none and apologise. On the other hand when trying to have those issues cleared up myself I'm never getting my mails answered. It really looks like OSM's goal once was to be whiter than white legally, and now it's mostly about the risk of getting sued (expressly stated in LWG communication). Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Ulf Möller remembered
On Tue, Jan 17, 2012 at 5:40 AM, Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: I am deeply shocked this morning to learn of the murder of [our] friend Ulf. The OSMF site has a page where we can add our memories of Ulf. http://blog.osmfoundation.org/2012/01/18/ulf-m%C3%B6ller-1973-2012/ ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Implementing the licence change
First of all I must say that I highly respect the work of everyone who has been actively involved in the licence change, including the LWG members, the writers of licence change inspection programs and everyone involved in discussions. I have been watching the process for more than two years and have ever since been a supporter of the change. However, especially since the switchover date has been announced and the phase of remapping has started, I have become more and more skeptical about the way things are going on. I want to discuss a couple of concerns I have. 1. The black box As far as I can see the details of the implementation of the licence change, i.e. of what is actually going to happen on April 1st, are not known - or at least not revealed. Correct me if I am wrong. Particularly, the wiki page „What is clean?“[1], which has been said to be the binding document, is in its current state not sufficient to serve as a reference for any measures regarding the cleaning of data: * The considerations in the section „Edge cases“ are only a random selection of cases that have been discussed. Neither conditional stetements like „if it can be seen not to influence the current version“ nor questions like „Can you copyright the state of something not being there?“ (rhetorical?) are helpful. The list somewhat lacks a systematic approach. * The „deletion paradox“ is, as it has been pointed out on the discussion page, no paradox at all (rather it depends on the strategy of cleaning). * The section „What taints data?“ repeats the above-mentioned list, but is differently (better) structured and different in content. Statements in this list, however, contradict, or supersede, previous statements („A tag modified by a non-agreeing mapper is tainted“, whereas: correcting a tagging typo is not tainted). Furthermore the list contains instructions, which should not be the case in a mere specification of what is clean. The clause saying that intermediate versions should be created during remapping (a) does not belong here and (b) is questionable, as it is based on assumptions regarding the implementation of switchover, which has not yet been decided upon. * There should be rationales explaining for each statement why it is so and not different. Basically I think that this document needs a rewrite that shall contain unambiguous statements preceded by precise definitions. In order to get there, however, we must of course have a discussion. 2. Getting clear about taintedness IANAL. But I like to approach problems in a systematical manner. For example, I recently asked myself the question, „What is a copyrightable object in OSM?“. I think this is a fundamental question to answer if you discuss licence topics. Is a node copyrightable? If yes, what's copyrightable about it? What's copyrightable about a way? Is the list of references to nodes copyrightable separately from the way's tags? Are references to nodes atomic? (I.e. Is a single reference copyrightable? Or is only the list as a whole?) Sorry for the rhetoric, but these questions do bother me. I believe they have to be answered prior to discussing which kinds of modifications to what object have what effect (- taintedness). And when that has been settled, we can talk about measures. All in all I think that the approach to the whole thing so far has been too pragmatic, just like identifying edge cases and modeling something around it. Of course, this might somehow work and the result might even be satisfying, but to me it doesn't seem appropriate in a legally significant matter like this. 3. Remapping Considering that neither the definitions of what is clean and what is tainted nor the technical details of the implementation have yet been finalized, it seems unreasonable for me to remap. I don't want to discover later that I have done unnecessary work. Besides, current remapping practice is completely based on the available inspection tools that implement - more or less precisely - a taintedness policy that is still in draft status. For this reason I also refuse to use the odbl=clean tag. Now I could elaborate a lot more. But the purpose of my post actually is to start a discussion, and I am asking you. Me too wants the licence change to be a success. So let's go. Cheers ant [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Implementing the licence change
Knowing it does not really start the discussion: I totally agree. Lukas (LM_1) 2012/1/18 ant antof...@gmail.com: First of all I must say that I highly respect the work of everyone who has been actively involved in the licence change, including the LWG members, the writers of licence change inspection programs and everyone involved in discussions. I have been watching the process for more than two years and have ever since been a supporter of the change. However, especially since the switchover date has been announced and the phase of remapping has started, I have become more and more skeptical about the way things are going on. I want to discuss a couple of concerns I have. 1. The black box As far as I can see the details of the implementation of the licence change, i.e. of what is actually going to happen on April 1st, are not known - or at least not revealed. Correct me if I am wrong. Particularly, the wiki page „What is clean?“[1], which has been said to be the binding document, is in its current state not sufficient to serve as a reference for any measures regarding the cleaning of data: * The considerations in the section „Edge cases“ are only a random selection of cases that have been discussed. Neither conditional stetements like „if it can be seen not to influence the current version“ nor questions like „Can you copyright the state of something not being there?“ (rhetorical?) are helpful. The list somewhat lacks a systematic approach. * The „deletion paradox“ is, as it has been pointed out on the discussion page, no paradox at all (rather it depends on the strategy of cleaning). * The section „What taints data?“ repeats the above-mentioned list, but is differently (better) structured and different in content. Statements in this list, however, contradict, or supersede, previous statements („A tag modified by a non-agreeing mapper is tainted“, whereas: correcting a tagging typo is not tainted). Furthermore the list contains instructions, which should not be the case in a mere specification of what is clean. The clause saying that intermediate versions should be created during remapping (a) does not belong here and (b) is questionable, as it is based on assumptions regarding the implementation of switchover, which has not yet been decided upon. * There should be rationales explaining for each statement why it is so and not different. Basically I think that this document needs a rewrite that shall contain unambiguous statements preceded by precise definitions. In order to get there, however, we must of course have a discussion. 2. Getting clear about taintedness IANAL. But I like to approach problems in a systematical manner. For example, I recently asked myself the question, „What is a copyrightable object in OSM?“. I think this is a fundamental question to answer if you discuss licence topics. Is a node copyrightable? If yes, what's copyrightable about it? What's copyrightable about a way? Is the list of references to nodes copyrightable separately from the way's tags? Are references to nodes atomic? (I.e. Is a single reference copyrightable? Or is only the list as a whole?) Sorry for the rhetoric, but these questions do bother me. I believe they have to be answered prior to discussing which kinds of modifications to what object have what effect (- taintedness). And when that has been settled, we can talk about measures. All in all I think that the approach to the whole thing so far has been too pragmatic, just like identifying edge cases and modeling something around it. Of course, this might somehow work and the result might even be satisfying, but to me it doesn't seem appropriate in a legally significant matter like this. 3. Remapping Considering that neither the definitions of what is clean and what is tainted nor the technical details of the implementation have yet been finalized, it seems unreasonable for me to remap. I don't want to discover later that I have done unnecessary work. Besides, current remapping practice is completely based on the available inspection tools that implement - more or less precisely - a taintedness policy that is still in draft status. For this reason I also refuse to use the odbl=clean tag. Now I could elaborate a lot more. But the purpose of my post actually is to start a discussion, and I am asking you. Me too wants the licence change to be a success. So let's go. Cheers ant [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] Copyright of large-scale imports vs. small edits
Andrzej Zaborowski wrote: Are you serious? Around where I map I estimate there are 500k to a couple millions OSM objects who's authors have never agreed to ODbL or OpenStreetMap CT, but which show green on the license change maps. These nodes have been imported from UMP, a Polish sister project. They are compatible with the current license, but not with the new ODbL license unless the original UMP contributors agree. We should try to identify these UMP imports before making any decision on license change. Unfortunately, these imports are mixed with personal contributions. It would make sense to create a separate account for each import also for existing contributions in order to get a survey on imports. these people already feel like they've been cheated and have no say over how their work is being used. I can understand if their work exceeds a substantial amount. However, I have written about 100 personal messages to local mappers with 100-2000 edits, but only 50% of them have accepted so far. Among small editors, interest in licencing issues doesn't exist, and I think it would be best to assume that non-responding mappers with less than 100 nodes should be considered as acceptors. In Germany, 97% of those 4,000 mappers who created MORE than 2,000 nodes have agreed so far. Among those mappers who created LESS than 2,000 nodes, only 75% have agreed. In Niedersachsen, there are 100,000 nodes created by 2,000 small contributors with LESS than 1,000 edits which will be lost if every node must go. That's far more work than a single mapper can do. Some decliners have declined BECAUSE they don't want the work of small mappers being deleted. The risk of being sued by a non-responding 50-node mapper is rather zero as the cost of a small lawsuit in Great Britain is about £200 which is too high for a non-responding mapper. Copyright was invented to protect economic interests, but I cannot see the economic interest of a 50-node mapper who does not react to personal messages. Cheers -- Feel free - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ... Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Implementing the licence change
Hi, On 01/18/2012 06:13 PM, ant wrote: As far as I can see the details of the implementation of the licence change, i.e. of what is actually going to happen on April 1st, are not known - or at least not revealed. Correct me if I am wrong. They are not known. A mailing list has been created (the rebuild list) to discuss how exactly the database rebuild is going to happen, and in terms of policy, LWG will have the ultimate decision. And they are asking for out input via the What is clean page. That page is not, and was not intended to be, a binding document - it might become one later. I assume that LWG will certainly value your help in improving that document. IANAL. But I like to approach problems in a systematical manner. For example, I recently asked myself the question, „What is a copyrightable object in OSM?“. I think this is a fundamental question to answer if you discuss licence topics. It has often been said that computer geeks, of which I presume you are one, are not well suited to perform legal analyis. The lawyer's answer to Is a node copyrightable? will almost certainly be it depends. (On country, circumstances, ...) In OSM, our current answers are: Yes, we treat a node as copyrightable; If yes, what's copyrightable about it? Its position and tags, unless the tags have been created automatically. What's copyrightable about a way? The sequence of its nodes and its tags. Is the list of references to nodes copyrightable separately from the way's tags? Every single tag and every single node reference are a treated as copyrightable by us. Are references to nodes atomic? (I.e. Is a single reference copyrightable? Or is only the list as a whole?) Atomic. As I said, this is just our current working assumption, not something set in stone. All in all I think that the approach to the whole thing so far has been too pragmatic, just like identifying edge cases and modeling something around it. Of course, this might somehow work and the result might even be satisfying, but to me it doesn't seem appropriate in a legally significant matter like this. It is possible that the approach only *seems* too pragmatic to you. I'm not with LWG but I would assume that they would welcome you into their weekly telephone sessions if you want. Considering that neither the definitions of what is clean and what is tainted nor the technical details of the implementation have yet been finalized, it seems unreasonable for me to remap. Thankfully, few other people think like you do. There may be edge cases, but I guess that whichever way these edge cases are decided, a significant portion of what is now considered tainted will always be tainted. And that stuff should be remapped *now*. I don't want to discover later that I have done unnecessary work. Your call. I'd rather re-map a few items too many than fix the holes in my street in April. Besides, current remapping practice is completely based on the available inspection tools that implement - more or less precisely - a taintedness policy that is still in draft status. For this reason I also refuse to use the odbl=clean tag. The odbl=clean tag is a kludge for difficult cases anyway. If you bring an object into a state that does not have any of the properties added by a decliner, that is sufficient to make it clean automatically. Now I could elaborate a lot more. But the purpose of my post actually is to start a discussion, and I am asking you. Me too wants the licence change to be a success. So let's go. It's ok to discuss these things, but the approach I won't move a finger until I am told *exactly* what the rules are is not helpful. The rules might *never* be final - even when we do the rebuild according to the then-believed-final rules, it could happen that someone later points out an oversight, or a court decides something, forcing us to remove things we thought we could keep or vice versa. You can only ever go up to 80% certainty in these matters. Demanding more is not realistic. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Copyright of large-scale imports vs. small edits
Hi, On 01/18/2012 07:48 PM, fk270...@fantasymail.de wrote: The risk of being sued by a non-responding 50-node mapper is rather zero as the cost of a small lawsuit in Great Britain is about £200 which is too high for a non-responding mapper. This is quite a cynical approach. We can ignore the copyright of small contributors because they won't sue anyway Not my style. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Mixing OSM and FOSM data
On 18 January 2012 23:33, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: On 01/18/2012 05:46 PM, andrzej zaborowski wrote: In one of the cases I'm talking about, those people never had the intention to deal with OpenStreetMap, they had a similar project to OSM under CC-By-SA long before OSM existed. Now OSM uses their map data and entire cities initially imported from their project are shown green. This is a consequence of how LWG wrote the Contibutor Terms and the cleanness-criteria. If somewhere an entire city [is] shown green then this means that *someone* in OSM has added odbl=clean to all the objects. That person, and not LWG, bears the responsibility. Can you point to an example? Giżycko is one example, http://osm.org/go/0Pp7zn7~-- . As FK28.. pointed out the major such cases are where mappers who imported ODbL-incompatible data accepted the Contributor Terms or CT-accepters import ODbL-incompatible data. With version 1.2.4 requiring compatibility with only the current licensing terms, an account's CT-acceptance and ODbL-compatibility are independent variables and this leads to a lot of misunderstandings. (This should be fixed if the database rebuild should use CT-acceptance as input, but the longer it takes to notice the problem the more costly the fix is going to be) I can understand people when they can't agree to the CT's for a variety of reasons, but why they would feel 'cheated' when the rest of us are merely trying to continue where they left off minimizing the damage, is beyond me. And this is something I can not understand. Say that you're contributing to a project with some purpose or license. Now a subgroup of contributors wants to change this and continue without any losses. If the original contributors don't think the new direction is correct, why should they all have to help that subgroup? I think that Jo does not talk about helping (in terms of doing work), but just about letting what you call a subgroup have the data. I.e. they don't have to actively spend time; the work is already done; all it needs is a yes. And while you're right in saying that just because you agree to let others have your work und free and open license A it doesn't mean that you also like free and open license B, the truth is that from a small distance, we're all in the same camp, the group of people who like free and open licenses. We might have our differences, some of us have a beard and prefer the team free software while others are clean-shaved and talk about open source software, and so some this sounds like a real big deal, but you only have to take one step back and you'll see that basically we're all of the same tribe. You're right here. When I said new direction I admit that's an exaggeration if we're talking about CC-By-SA vs ODbL. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] CLEANMAP global version
I've added some further functionality to CLEANMAP that hopefully makes it a bit more useful: - View the current map in the OSMI Licence Status view - Edit in P2 or JOSM - Pressing the shift key and selecting an area with the mouse will produce some non-ODBL object creation statistics for the selected region Please note that the statistics function only supports small bounding boxes and is not intended for large scale use. Simon Am 11.01.2012 16:44, schrieb Simon Poole: A number of you have probably already seen CLEANMAP in its original incarnation as announced on Christmas. I've now expanded it to cover the whole planet and have made some further changes (odbl=clean support for example). Please read the wiki page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CLEANMAP for details and updates. The map can be found here http://cleanmap.poole.ch/ , please take into account that this is a small and slow machine. Further I've just ran the weekly update for the statistics on http://odbl.poole.ch/, over the past week the number of pre-CT mappers* that accepted the CTs grew to an absolute majority. While this doesn't have any legal meaning, it is nonetheless a significant signal. Simon * this is based on the number of mappers that still hand visible data in the last full history dump, current numbers would be even a bit better. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] CLEANMAP global version
Thank you for this useful resource. One minor comment, using a lot webmaps with openlayers, I'm used to using Shift-Mouse Drag to zooming in to specific area. This can accidentally query large areas. On Wed, Jan 18, 2012 at 6:04 PM, Simon Poole si...@poole.ch wrote: - Pressing the shift key and selecting an area with the mouse will produce some non-ODBL object creation statistics for the selected region -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Geocaching.com moved to OSM (partly)
Yet another move from Google Maps to OSM: With yesterday's update of the geocaching.com website GM has been replaced by OSM at least for some of the maps. From the release notes ([1]): • Removed Google Map API from user routes (CAaR) and replaced with Leaflet/open-map • Removed Google Map API from Trackables maps and replaced with Leaflet/open-map Additionally the upper, static map in a cache listing is now based on leaflet while the second map a bit further down is still GM. (Note: These maps are only visible when logged in as a user). A nice side effect could be to further promote OSM within the geocaching community. Potentially this should bring in addtional mappers as the entrance hurdle for geocachers should not be too high: They have GPS units, go outdoors and are typically technically rather savy... Michael (user Ohr) [1] http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=288931st=0 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Potlatch licence status highlighting wrong?
woll wrote: For way 3256123 (the anti-clockwise carriageway of the M25), Potlatch doesn't seem to highlight it when the 'Show licence status' option is enabled. There was an issue for ways that were members of relations in some circumstances. Someone else spotted it too and I've pushed a fix, will hopefully be live soon. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Potlatch-licence-status-highlighting-wrong-tp7199815p7199954.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Ulf Moeller (Möller) is dead
Memorial page for Ulf. Please share your memories. http://blog.osmfoundation.org/2012/01/18/ulf-m%C3%B6ller-1973-2012/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OrbView-3 is public domain
Here is the final reply form USGS :D Original Message Subject:Re: Fw: OrbView-3 free images? Date: Wed, 11 Jan 2012 15:18:50 -0600 From: GS-N-EDC Customer Services custs...@usgs.gov To: hbog...@geof.hr CC: Karen A Peterson kapeter...@usgs.gov Hrvoje Bogner Hello Hrvoje, Thank you for contacting the USGS Earth Resources Observation and Science (EROS) Center. GeoEye's OrbView-3 satellite was amongst the world's first commercial satellites to provide high-resolution imagery from space. USGS EROS received approximately 180,000 OrbView-3 image segments'. The data that was delivered by GeoEye was a L1B Basic Enhanced radiometrically corrected format. It is now available to the general public for download at no charge from the EarthExplorer site. http://earthexplorer.usgs.gov http://earthexplorer.usgs.gov/ Yes, it is public domain. There is no legal requirement for users to acknowledge or credit USGS as the source for public domain information, but they may wish to do so as a courtesy. If you wish to acknowledge or credit USGS as an information source of data or products, use a line of text as show below. _http://eros.usgs.gov/#/About_Us/Customer_Service/Data_Citation_ *Data available from the U.S. Geological Survey* Please see this page for further information and details: _http://www.usgs.gov/visual-id/credit_usgs.html_ Let us know if you have any other questions. Best regards, Deb Customer Services Technical Services Support Contract to the USGS Earth Resources Observation and Science Center 47914 - 252nd Street Sioux Falls, SD 57198 Phone: (605) 594-6151 Toll Free: 800-252-4547 Fax: (605) 594-6589 Email: custs...@usgs.gov Website: http://eros.usgs.gov http://eros.usgs.gov/ * From: Karen A Peterson/DO/USGS/DOI To: custs...@usgs.gov Cc: archive_...@usgs.gov, asku...@usgs.gov Date: 01/10/2012 04:31 PM Subject:Fw: OrbView-3 free images? Hello, Please see the e-mail below. We've been seeing the releases about Orbview-3, but weren't sure, since it comes originally from a private commercial company, whether it was actually public domain or not. Thank-you, Karen Peterson USGS Alaska Science Center Science Information Services - Anchorage_ __http://alaska.usgs.gov/science/esic/index.php_ - Forwarded by Karen A Peterson/DO/USGS/DOI on 01/10/2012 01:25 PM - *hbog...@geof.hr* 01/10/2012 03:13 AM To: asku...@usgs.gov cc: archive_...@usgs.gov Subject: OrbView-3 free images? Transaction=GSFRVVYF [10JAN2012 12:13:19UTC] Customer email: hbog...@geof.hr Customer: Hrvoje Bogner Subject: OrbView-3 free images? Primary response: asku...@usgs.gov Hi I#39;m a member of OpenStreetMap community from Croatia. While surfing I found an article abouth OrbView-3 becoming free: _http://is.gd/_QQ8A Is that correct, and if yes, what exactly does that mean? Does that mean free for downloading and viewing, or free for usage as a source? For us it would mean the right to trace over those images and public those traces. Searching your web I found _http://is.gd/z0h4Gm_and there is no mention of OrbView-3 as commercial, but there states quot;Commercial vendor licensing may restrict access to imagery, and license restrictions may vary for each individual image. However, users have the option to request license upgrades for imagery not currently licensed for their Federal agency.quot; So the main question is: What is the licence of OrbView-3? Is it Public Domain? Regards, Hrvoje Bogner ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapping guidelines
On 1/17/2012 6:28 AM, Martin Koppenhoefer wrote: 2012/1/17 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2012-01-16 23:27, Robin Paulson wrote: http://www.openstreetmap.org/edit?lat=-36.878407lon=174.741523zoom=19 the landuse polygon has an orange highlight on it, why does it do that? Just a hint on mapping (not to Robin in particular): I think it is unnecessary to cut up landuse=residential areas just because there is a road there. The road itself is as much part of the residential area as the ground the houses stand on. IMHO there is no reason not to make the landuse=residential be contiguous across multiple roads. I disagree. Public roads generally are a different landuse (i.e. they are roads). Smaller landuse entities also are much easier to refine later. And yet another point: landuse mapped like in this example conveys more information because it indicates the border of the private properties. I'd probably split the polygons only at Sandringham (which I'd make tertiary), unless each block has its own name. Residential roads are obviously part of a residential landuse. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Mixing OSM and FOSM data
If these people's contributions to those objects were 'negligeable' then reverting those objects may hardly have an effect. They show green so we don't have to waste precious time 'fixing' them. If what those people contributed is not present anymore in the current version, then why would other contributors better/improved/corrected contributions be the ones that would disappear? If those contributors feel 'cheated', then there is something wrong with the way they think about their contributions and maybe it would have been better that they hadn't contributed to a project with a free license in the first place. I can understand people when they can't agree to the CT's for a variety of reasons, but why they would feel 'cheated' when the rest of us are merely trying to continue where they left off minimizing the damage, is beyond me. Anyway, I'm sure that if they give us a list of objects they feel should disappear and what their contribution to that object was, that the rest of us will oblige and take out those bits of information from those objects, before recreating them. Thank you very much. Polyglot 2012/1/18 andrzej zaborowski balr...@gmail.com On 16 January 2012 13:03, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/1/16 Russ Nelson nel...@crynwr.com: The OSMF seems determined to avoid any edge cases by being very conservative. Is that necessary? I'm pretty sure not, but it's what we're going to have to live with. +1 Are you serious? Around where I map I estimate there are 500k to a couple millions OSM objects who's authors have never agreed to ODbL or OpenStreetMap CT, but which show green on the license change maps. And although OSMF has not started publishing data under ODbL yet, these people already feel like they've been cheated and have no say over how their work is being used. They asked me as an ex-osmf member where the official license-clean map was, where a human readable version of the OSM Contributor Terms could be had, whether any of the recent recommendations on what can be considered license-clean has ever been reality-checked with a lawyer, etc. All these times all I could answer was no or there's none and apologise. On the other hand when trying to have those issues cleared up myself I'm never getting my mails answered. It really looks like OSM's goal once was to be whiter than white legally, and now it's mostly about the risk of getting sued (expressly stated in LWG communication). Cheers ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] New rules for OSMI license change view
On 12/26/2011 6:50 PM, Frederik Ramm wrote: Hi, I've updated the license change view on OSMI with new rules. It will now * treat untagged nodes as clean if moved by an agreeing mapper I'm wondering why http://www.openstreetmap.org/browse/node/382228026/history is showing up as tainted. NathanDavidSeabury, as part of his edit, accidentally moved a large boundary polygon. I reverted this move, but its nodes are still appearing as dirty. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] [OSM-talk] Mixing OSM and FOSM data
On 18 January 2012 17:22, Jo winfi...@gmail.com wrote: If these people's contributions to those objects were 'negligeable' then reverting those objects may hardly have an effect. They show green so we don't have to waste precious time 'fixing' them. If what those people contributed is not present anymore in the current version, then why would other contributors better/improved/corrected contributions be the ones that would disappear? If those contributors feel 'cheated', then there is something wrong with the way they think about their contributions and maybe it would have been better that they hadn't contributed to a project with a free license in the first place. In one of the cases I'm talking about, those people never had the intention to deal with OpenStreetMap, they had a similar project to OSM under CC-By-SA long before OSM existed. Now OSM uses their map data and entire cities initially imported from their project are shown green. This is a consequence of how LWG wrote the Contibutor Terms and the cleanness-criteria. The people in question might agree to ODbL, discussions are happening, they're good-willing, but for that we need to stick to facts on both sides. I can understand people when they can't agree to the CT's for a variety of reasons, but why they would feel 'cheated' when the rest of us are merely trying to continue where they left off minimizing the damage, is beyond me. And this is something I can not understand. Say that you're contributing to a project with some purpose or license. Now a subgroup of contributors wants to change this and continue without any losses. If the original contributors don't think the new direction is correct, why should they all have to help that subgroup? Anyway, I'm sure that if they give us a list of objects they feel should disappear and what their contribution to that object was, that the rest of us will oblige and take out those bits of information from those objects, before recreating them. Thank you very much. That's the kind of youtube approach to licensing (it's ok to infringe the license unless the authors complain) which I think was a no no in OpenStreetMap until some time ago, the goal was to be whiter than white and this has obviously changed. This is why I don't think Russ's claim that osmf's approach is conservative is correct. Cheers ___ legal-talk mailing list legal-t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Geocaching.com moved to OSM (partly)
A nice side effect could be to further promote OSM within the geocaching community. Potentially this should bring in addtional mappers as the entrance hurdle for geocachers should not be too high: They have GPS units, go outdoors and are typically technically rather savy... Michael (user Ohr) That's exactly how I ended up here. I heard about OSM on a geocaching podcast back in 2008. Geocachers are gps-savvy adventurists who love contributing their knowledge of places and routes, many are map geeks by nature, so OSM is a perfect complement to their hobby. OSM input by expert cachers = better maps on geocaching.com, a symbiotic relationship. Likewise, any OSMers who haven't heard of geocaching may want to give it a go and add a bit of fun to their mapping expeditions. BJ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New rules for OSMI license change view
On 18.01.2012 13:30, Nathan Edgars II wrote: I'm wondering why http://www.openstreetmap.org/browse/node/382228026/history is showing up as tainted. NathanDavidSeabury, as part of his edit, accidentally moved a large boundary polygon. I reverted this move, but its nodes are still appearing as dirty. Your edit dates back less than 48 hours. Be patient. http://wtfe.gryph.de/harmless/node/382228026 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New rules for OSMI license change view
On 1/18/2012 12:17 PM, ant wrote: On 18.01.2012 13:30, Nathan Edgars II wrote: I'm wondering why http://www.openstreetmap.org/browse/node/382228026/history is showing up as tainted. NathanDavidSeabury, as part of his edit, accidentally moved a large boundary polygon. I reverted this move, but its nodes are still appearing as dirty. Your edit dates back less than 48 hours. Be patient. http://wtfe.gryph.de/harmless/node/382228026 Sorry. OSMI says Data from 2012-01-17 20:00 (UTC) so I figured it would have all changes prior to that. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Geocaching.com moved to OSM (partly)
Ben wrote That's exactly how I ended up here. Me too! - a fellow cacher told me about OSM and, of course, the cunning devil made sure he hadn't mapped my street. So of course I mapped it, then the neighbourhood, then the town, the neighbouring, city, as much of the state as I could and so on... I'm sure that if the Google (non sales) people are clever, and I know that they are, they would ditch there own map data NOW, replace it with OSM data and then build as much added value on top of it that they can (before someone else does). On that note. Because Bingmaps are so much more slippy than Googlemaps, and because they use (ahem) so much better map data, I only now use googlemaps to get to Google streetview. Is there an easy way to get to a Google street view by clicking on a Bingmap??? Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] How I got here - was Geocaching.com moved to OSM (partly)
On Thu, 19 Jan 2012 11:45:55 +1100 Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote: Ben wrote That's exactly how I ended up here. Me too! - a fellow cacher told me about OSM and, of course, the cunning devil made sure he hadn't mapped my street. I was pointed here by someone on the Devon list at the rootsweb genealogy site when I was looking for the names and locations of Parish Churches. I had seen the site before but (mis)interpreted the rule along the lines of 'must be your own work' as meaning you had to go out with your GPS and do your own survey. mick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How I got here
On Thu, 19 Jan 2012 13:59:54 +1100 Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote: mick Wrote I was pointed here by someone on the Devon list at the rootsweb genealogy Hi mick When I map a country town I am always on the lookout for any cemetery. I find some very obscure ones and always put them on the map. What are your feelings about putting individual gravestone info into OSM such as the persons name and maybe date and grave location (row, number ???). It would be good for searching and to get the same sat nav, that got you to the cemetry, to walk you to the grave itself. Does this data belong in OSM or should it be a seperate layer looked after by Genealogists somewhere else. I think separate layers would be best, it would be of little interest to the vast majority of users. Another case where OSM could be much greater if it supported 'optional layers/themes'. PS I bet you didn't know that there were 3 graves on the Narooma Golf course (closest bit to Montague Island). I haven't mapped them yet since I'm not sure about the advisability of getting non golfers to trundle across the fairways amoungst poolry guided small white missiles ;-) Yes, I was aware of graves on the course but not of the number. I used to live just up the road from Narooma, in Batemans Bay from 1988 to 2001, when I moved to Brisbane. Mick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How I got here
Nick Hocking wrote: What are your feelings about putting individual gravestone info into OSM such as the persons name and maybe date and grave location (row, number ???). It would be good for searching and to get the same sat nav, that got you to the cemetry, to walk you to the grave itself. Does this data belong in OSM or should it be a seperate layer looked after by Genealogists somewhere else. This is exactly the sort of secondary data that it WOULD be nice to have a home for. It's nice to hear more and more genealogists getting involved as it was the main reason I started playing. I'm more interested in the development of locations where my ancestors lived, but increasingly local genealogy groups ARE at least indexing cemetery's and having a single common site/standard for presenting that data makes perfect sense. I am a little surprised that none of the commercial genealogical data companies have got on the bandwagon yet, but the 'spirit of cooperation' that OSM fosters should ensure that all of this data is freely available especially when it's based on the freely donated work of others! -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-is] (English) Bus System
Thank you Þórir, (I will also add a frequent bus stop mapper as CC, Helmut Neukirchen, who I'm not sure if is subscribed to this mailinglist.) Here is map with all the bus stops, http://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?webmap=3e6d45263edf40f9aaef710b21dfacc2extent=-23.2697,63.6279,-20.1001,64.6156 and OSM as a basemap. You can compare the data to existing stops if you zoom in. About half of them have already been mapped. Please comment on the accuracy of the coordinates. You can also switch the basemap to Bing Areal map. Should we: 1. scrap the existing bus stops and import the new data, (We could save a few stops, e.g. stops around Hlemmur) 2. Import just the unmapped stops, 3. Import the new data but try to keep the coordinates of existing stops? I think it would be valuable to try to import everything because the unique identifier of each stop, BUSFASTNR, makes it easy to update the data if we will receive more data from Strætó bs. in the future. Björgvin Ragnarsson On Tue, Jan 17, 2012 at 12:23 PM, Thorir Jonsson thorir...@gmail.comwrote: A quick and dirty translation: Hi, Guðmundur Bjarni, an acquaintance of mine, has been in contact with Strætó (the local bus company) regarding getting his hands on bus data to create a bus app for smartphones. A few weeks ago he received an excel spreadsheet, https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ag6sYRl_wciAdFlOd3lEQU1JZlNKb1NJSmtNb1RfU0Ehl=en_US#gid=0with the names an locations of all Strætó bus stops, with the instructions that this was open information he was free to share I converted this to OSM format, http://pastebin.com/raw.php?i=kEkiGAHS, using the following script: https://github.com/nifgraup/straeto-utilities. Does anyone have any comments on this conversion of mine, i.e., regarding stutt nafn (short name) becoming name and langt nafn (long name) becoming alt_name? Also, how would it be best to go about joining this data to the data already in the database? Note, it is possible we will be receiving more data, e.g., which routes stop at each station. An employee of Strætó bs. is composing a policy for the distribution of data for public use. This employee has contact Guðmundur asking what more information could be useful. Björgvin. /end of translation Þórir Már On Mon, Jan 16, 2012 at 7:56 PM, Deppomania - Blog deppomania.i...@googlemail.com wrote: Hi, my name is Moritz aka Mr Kanister, I'm from Dortmund/Germany and I've been drawing building outlines and adding streets/buildings to relations (stuff I can do from such a distance) for some time now. As most (every?) message(s) on this mailing list is in Icelandic, it was not very useful for me yet ;-) And because I do not speak any Icelandic (well, I try to read it, but it's difficult) and certain Icelandic letters are not displayed in my mailing program at all (even ö, although it's in the German alphabet as well...), it's hardly possible for me to understand any message. But I saw this message from Bj?rgvin Ragnarsson regarding something about bus stops and the public transport system in RVK. (Am I right?) May you translate what he/you (if the author is reading this) writes? English will do just fine. I am very curious about public transport data in OpenStreetMap as I rely on it a lot so I want to add as much as possible to the data pool ;-) And if there's anything else going on besides public transport, just tell me (if you want). Thank you in advance, Thakk fyrir ;-) Moritz aka Mr Kanister ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Hallo, On 01/18/12 08:08, Ronnie Soak wrote: Waehrend man ueber die kommerzielle Ausrichtung von geocaching.com gerne streiten kann, ist das Event eine aeusserst unkommerzielle Angelegenheit. Ein ganz einfacher Test dafuer ist der folgende: Bereitet (in Zusammenarbeit mit einem Lieferanten fuer SD-Karten) eine Garmin-Tankstelle vor, an der die Leute zum Preis einer leeren SD eine Europa-OSM-Garminkarte bekommen koennen. Das kann man so organisieren, dass man 10 Stueck schon vorbespielt und sich vom Lieferanten eine Kiste mit 100 originalverpackten SDs hinstellen laesst, und immer wenn man vorn eine verkauft, reisst man hinten eine auf und bespielt neu, so dass man immer einen Lagerbestand von ein paar Stueck hat. Sowas kommt immer gut an beim Publikum und ist eine Super-Werbung fuer OSM. Fragt den Veranstalter, ob er damit ein Problem hat. Wenn ja, ist es offensichtlich eine kommerzielle Veranstaltung, bei der der Veranstalter zahlenden Ausstellern Geld fuer den Zugang zum Markt abknoepft; OSM ist als schmueckendes Beiwerk erlaubt, aber als ernsthafter Anbieter unerwuenscht. Wenn nein, ist es tatsaechlich eine unkommerzielle Angelegenheit ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Hallo Frederik, sowas ist angedacht, ja, allerdings ohne den Verkauf von Speicherkarten (weil organisatorisch aufwaendig und wegen der Vorleistung teuer), sondern nur mittels aufspielen auf mitgebrachte Karten. Das hab ich bei meinem Vortrag auch schon so gemacht und das kam sehr gut an. Die alte Karte wurde dann auf Wunsch auf eine ebenfalls mitgebrachten USB-Stick gesichert. Ich kann aber den Vorschlag trotzdem mal so als 'Fangfrage' an die Veranstalter stellen. Das mit den zu verkaufenden Karten klingt natuerlich interessant. Aber da braeuchten wir einen Haendler, bei dem wir die auf Kommission kaufen koennen und nicht unerhebliche 500-1000Euro Kapital. Das kann ich persoenlich nicht mal so eben vorschiessen. Und in der Community bin ich schon froh, wenn ich ein paar Freiwillige finde, geschweige denn Sponsoren. Aber ich werd mich mal umhoeren. Gruss, Chaos_99 Am 18.01.12 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 01/18/12 08:08, Ronnie Soak wrote: Waehrend man ueber die kommerzielle Ausrichtung von geocaching.com gerne streiten kann, ist das Event eine aeusserst unkommerzielle Angelegenheit. Ein ganz einfacher Test dafuer ist der folgende: Bereitet (in Zusammenarbeit mit einem Lieferanten fuer SD-Karten) eine Garmin-Tankstelle vor, an der die Leute zum Preis einer leeren SD eine Europa-OSM-Garminkarte bekommen koennen. Das kann man so organisieren, dass man 10 Stueck schon vorbespielt und sich vom Lieferanten eine Kiste mit 100 originalverpackten SDs hinstellen laesst, und immer wenn man vorn eine verkauft, reisst man hinten eine auf und bespielt neu, so dass man immer einen Lagerbestand von ein paar Stueck hat. Sowas kommt immer gut an beim Publikum und ist eine Super-Werbung fuer OSM. Fragt den Veranstalter, ob er damit ein Problem hat. Wenn ja, ist es offensichtlich eine kommerzielle Veranstaltung, bei der der Veranstalter zahlenden Ausstellern Geld fuer den Zugang zum Markt abknoepft; OSM ist als schmueckendes Beiwerk erlaubt, aber als ernsthafter Anbieter unerwuenscht. Wenn nein, ist es tatsaechlich eine unkommerzielle Angelegenheit ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Hi, Sollte da nicht einer der Speicherkartenhersteller oder ein entsprechender Händler greifbar sein, der gegen Nennung seines Namens eine größere Menge an Karten auf Kommission bereitstellen kann? Gruß Dennis Am 18.01.2012 um 10:12 schrieb Ronnie Soak: Hallo Frederik, sowas ist angedacht, ja, allerdings ohne den Verkauf von Speicherkarten (weil organisatorisch aufwaendig und wegen der Vorleistung teuer), sondern nur mittels aufspielen auf mitgebrachte Karten. Das hab ich bei meinem Vortrag auch schon so gemacht und das kam sehr gut an. Die alte Karte wurde dann auf Wunsch auf eine ebenfalls mitgebrachten USB-Stick gesichert. Ich kann aber den Vorschlag trotzdem mal so als 'Fangfrage' an die Veranstalter stellen. Das mit den zu verkaufenden Karten klingt natuerlich interessant. Aber da braeuchten wir einen Haendler, bei dem wir die auf Kommission kaufen koennen und nicht unerhebliche 500-1000Euro Kapital. Das kann ich persoenlich nicht mal so eben vorschiessen. Und in der Community bin ich schon froh, wenn ich ein paar Freiwillige finde, geschweige denn Sponsoren. Aber ich werd mich mal umhoeren. Gruss, Chaos_99 Am 18.01.12 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 01/18/12 08:08, Ronnie Soak wrote: Waehrend man ueber die kommerzielle Ausrichtung von geocaching.com gerne streiten kann, ist das Event eine aeusserst unkommerzielle Angelegenheit. Ein ganz einfacher Test dafuer ist der folgende: Bereitet (in Zusammenarbeit mit einem Lieferanten fuer SD-Karten) eine Garmin-Tankstelle vor, an der die Leute zum Preis einer leeren SD eine Europa-OSM-Garminkarte bekommen koennen. Das kann man so organisieren, dass man 10 Stueck schon vorbespielt und sich vom Lieferanten eine Kiste mit 100 originalverpackten SDs hinstellen laesst, und immer wenn man vorn eine verkauft, reisst man hinten eine auf und bespielt neu, so dass man immer einen Lagerbestand von ein paar Stueck hat. Sowas kommt immer gut an beim Publikum und ist eine Super-Werbung fuer OSM. Fragt den Veranstalter, ob er damit ein Problem hat. Wenn ja, ist es offensichtlich eine kommerzielle Veranstaltung, bei der der Veranstalter zahlenden Ausstellern Geld fuer den Zugang zum Markt abknoepft; OSM ist als schmueckendes Beiwerk erlaubt, aber als ernsthafter Anbieter unerwuenscht. Wenn nein, ist es tatsaechlich eine unkommerzielle Angelegenheit ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Noch ein Wechsel von Google Maps zo OSM: Nach dem gestrigen Update von der geocaching.com Seite wurden zumindest für einige der Karten GM durch OSM ersetzt. Aus den Release Notes ([1]): • Removed Google Map API from user routes (CAaR) and replaced with Leaflet/open-map • Removed Google Map API from Trackables maps and replaced with Leaflet/open-map Zusätzlich basiert auch noch die obere, statische Karte in den Cache-Beschreibungen jetzt auf Leaflet während die zweite Karte weiter unten nach wie vor von GM ist. (Anmerkung, Diese Karten sind nur für angemeldete Benutzer zu sehen). Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Michael (user Ohr) [1] http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=288931st=0 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 11:21, schrieb Michael Krämer: Noch ein Wechsel von Google Maps zo OSM: Nach dem gestrigen Update von der geocaching.com Seite wurden zumindest für einige der Karten GM durch OSM ersetzt. Aus den Release Notes ([1]): • Removed Google Map API from user routes (CAaR) and replaced with Leaflet/open-map • Removed Google Map API from Trackables maps and replaced with Leaflet/open-map Zusätzlich basiert auch noch die obere, statische Karte in den Cache-Beschreibungen jetzt auf Leaflet während die zweite Karte weiter unten nach wie vor von GM ist. (Anmerkung, Diese Karten sind nur für angemeldete Benutzer zu sehen). Eine feine Sache, da das Portal ja wirklich sehr bekannt ist. Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Das sollte man annehmen, kann ich aber aufgrund meiner Erfahrungen so nicht bestätigen. Wie unsere Community ist es wohl auch beim Geocaching sehr heterogen. Einige scheitern schon daran die .IMG auf ihr Garmin zu kopieren und denken, dass OSM automatisch aus GPS Tracks generiert wird, andere basteln selber Anwendungen und Karten. Es gibt auch viele, die es nur zum Spass machen und vor ernsthafter ehrenamtlicher Arbeit zurückschrecken. Aber nichts desto trotz denke ich, dass beide Communities stark von einander profitieren können :) Gruß Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stand auf Leipziger Geocaching-Grossevent?
Am 18.01.2012 10:33, schrieb Dennis Hesse: Hi, Sollte da nicht einer der Speicherkartenhersteller oder ein entsprechender Händler greifbar sein, der gegen Nennung seines Namens eine größere Menge an Karten auf Kommission bereitstellen kann? Gruß Dennis Dem schließe ich mich an, das ist ziemlich sicher machbar. Leider fehlt mir die Zeit sowas anzugehen, aber wenn ihr da ein paar plausible Argumente liefert sind die durchaus bereit ne Kiste springen zu lassen. Denkbar wäre: -unterstützung eines freien Projektes (Cooperate social responsibility) -Kompatibilität zu Navis beweisen (2GB Grenze) -Bekanntheit der Marke fördern -extrem niedrige Kosten für eine Promotion Aktion (die Produktionskosten sind ja lachhaft) Aus meiner bisherigen Erfahrung kann ich nur empfehlen, die Anfrage möglichst auf die einzelne Firma zuzuschneiden (warum gerade dieser Kartenhersteller und kein Konkurent, wer ist der richtige Ansprechpartner, hinterher telefonieren, ). Kostet euch ein bißchen Zeit, aber bestimmt kein Geld :) Gruß Matthias (user:!i!) Am 18.01.2012 um 10:12 schrieb Ronnie Soak: Hallo Frederik, sowas ist angedacht, ja, allerdings ohne den Verkauf von Speicherkarten (weil organisatorisch aufwaendig und wegen der Vorleistung teuer), sondern nur mittels aufspielen auf mitgebrachte Karten. Das hab ich bei meinem Vortrag auch schon so gemacht und das kam sehr gut an. Die alte Karte wurde dann auf Wunsch auf eine ebenfalls mitgebrachten USB-Stick gesichert. Ich kann aber den Vorschlag trotzdem mal so als 'Fangfrage' an die Veranstalter stellen. Das mit den zu verkaufenden Karten klingt natuerlich interessant. Aber da braeuchten wir einen Haendler, bei dem wir die auf Kommission kaufen koennen und nicht unerhebliche 500-1000Euro Kapital. Das kann ich persoenlich nicht mal so eben vorschiessen. Und in der Community bin ich schon froh, wenn ich ein paar Freiwillige finde, geschweige denn Sponsoren. Aber ich werd mich mal umhoeren. Gruss, Chaos_99 Am 18.01.12 schrieb Frederik Rammfrede...@remote.org: Hallo, On 01/18/12 08:08, Ronnie Soak wrote: Waehrend man ueber die kommerzielle Ausrichtung von geocaching.com gerne streiten kann, ist das Event eine aeusserst unkommerzielle Angelegenheit. Ein ganz einfacher Test dafuer ist der folgende: Bereitet (in Zusammenarbeit mit einem Lieferanten fuer SD-Karten) eine Garmin-Tankstelle vor, an der die Leute zum Preis einer leeren SD eine Europa-OSM-Garminkarte bekommen koennen. Das kann man so organisieren, dass man 10 Stueck schon vorbespielt und sich vom Lieferanten eine Kiste mit 100 originalverpackten SDs hinstellen laesst, und immer wenn man vorn eine verkauft, reisst man hinten eine auf und bespielt neu, so dass man immer einen Lagerbestand von ein paar Stueck hat. Sowas kommt immer gut an beim Publikum und ist eine Super-Werbung fuer OSM. Fragt den Veranstalter, ob er damit ein Problem hat. Wenn ja, ist es offensichtlich eine kommerzielle Veranstaltung, bei der der Veranstalter zahlenden Ausstellern Geld fuer den Zugang zum Markt abknoepft; OSM ist als schmueckendes Beiwerk erlaubt, aber als ernsthafter Anbieter unerwuenscht. Wenn nein, ist es tatsaechlich eine unkommerzielle Angelegenheit ;) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Das sollte man annehmen, kann ich aber aufgrund meiner Erfahrungen so nicht bestätigen. Wie unsere Community ist es wohl auch beim Geocaching sehr heterogen. Einige scheitern schon daran die .IMG auf ihr Garmin zu kopieren und denken, dass OSM automatisch aus GPS Tracks generiert wird, andere basteln selber Anwendungen und Karten. Es gibt auch viele, die es nur zum Spass machen und vor ernsthafter ehrenamtlicher Arbeit zurückschrecken. Aber nichts desto trotz denke ich, dass beide Communities stark von einander profitieren können :) Ja, wohl noch heterogener als bei den OSMlern (sowohl vom Altersquerschnitt als auch Interessenlage und Technikverstaendniss). Aber auch der Wanderopa kann es mit ein wenig Anleitung schaffen, zumindest die .gpx Daten zu spenden. Und die Familien schaffen es auch mit ein bisschen Nachhilfe, die .img aufs Garmin zu bekommen. Echte Mapper werden wohl nur wenige, aber auch das Nerdpotential ist da. Schon der Zeitaufwand bedeutet aber, dass man kaum beide Hobbies unter einen Hut bekommt. Gruss, Chaos_99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hallo, Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Es gibt Wälder, da sind dann nur die Wege zu den Caches (die sogenannten Cacher-Autobahnen) drin, während andere Wege fehlen... ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 11:51 schrieb Chris66: Hallo, Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Es gibt Wälder, da sind dann nur die Wege zu den Caches (die sogenannten Cacher-Autobahnen) drin, während andere Wege fehlen... ;-) Besser als keine ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote: Schon der Zeitaufwand bedeutet aber, dass man kaum beide Hobbies unter einen Hut bekommt. Folgenden Dialog hatte ich neulich sinngemäß IRL. Geocaching, kennst Du das? Ja, hab ich zwar schon mal gemacht aber find ich eigentlich nicht so spannend, ich mach was ähnliches, ich arbeiete bei openstreetmap mit. Cool, die Karten nehme ich immer wenn ich keine kommerziellen habe. Vielen Dank, dass Du für uns die Wege erfasst. Ähm, das bin nicht nur ich, das sind schon auch noch ein paar tausend andere. Die Aufforderung doch einfach auch mitzumachen kam dann aber irgendwie nicht so richtig an :( Wir waren 2010 auf einem sogenannten MEGA-Event mit dabei und haben da ein wenig für OSM Werbung gemacht. Auch auf dem Grillfest mit Warnwesten und einem Infostand. Das war zwar nett und wir haben unglaublich viele SD-Karten mit OSm Karten bespielt, aber ich fürchte wir haben dabei keinen einzigen neuen Mapper dazugewonnen. Gruss Sven -- .. this message has been created using an outdated OS (UNIX-like) with an outdated mail- or newsreader (text-only) :-P /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 12:26, schrieb Sven Geggus: Ronnie Soakchaoschaos0...@googlemail.com wrote: Schon der Zeitaufwand bedeutet aber, dass man kaum beide Hobbies unter einen Hut bekommt. Folgenden Dialog hatte ich neulich sinngemäß IRL. Geocaching, kennst Du das? Ja, hab ich zwar schon mal gemacht aber find ich eigentlich nicht so spannend, ich mach was ähnliches, ich arbeiete bei openstreetmap mit. Cool, die Karten nehme ich immer wenn ich keine kommerziellen habe. Vielen Dank, dass Du für uns die Wege erfasst. Ähm, das bin nicht nur ich, das sind schon auch noch ein paar tausend andere. Die Aufforderung doch einfach auch mitzumachen kam dann aber irgendwie nicht so richtig an :( Ja so ein bißchen kenne ich das auch, aber das kann man ja keinem verdenken, es soll ja Spass machen und ne Karte zu malen ist für Außenstehende sicherlich erst einmal weniger cool, weil sie den Ansporn dabei nicht sehen können. Bei meinem Mega Event hier in MV habe ich mehrere Workshops gemacht, einmal wie man OSM nutzt und einmal wie man zu OSM beiträgt. Die waren eigentlich ziemlich gut besucht (jeweils ~30) und wie ihr ja gelesen hattet sind daraus auch lokale Veranstaltungen entstanden. Klar sollte man nicht darüber nachdenken, dass man eigentlich doch ein paar hundert Leute von 2500 Cachern mit GPS gewinnen müsste. Normale Werbemaßnahmen haben eine Quote von wenigen Prozent, nicht mehr und nicht weniger wird es hier sein. Aber das die Leute einen persönlichen Ansprechpartner kennen, ist schon mal viel wert und eigentlich macht es ja auch mehr Spass Leute bei kleineren Veranstaltungen wie Mapping Parties dazu zu gewinnen :) Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Ich denke bei solchen Werbemassnahmen hat man hoechstens eine Quote von einem aus 1000, der sich dann wirklich auch als Mapper begeistern laesst. Bei den Geocachern sind es dann vielleicht 3 aus 1000, aber mit mehr kann man leider auch nicht rechnen. Bei den Nutzern sieht das schon anders aus. Wenn man sonst sicher etwa 15% der Leute dazu bewegen kann, OSM statt Google/Garmin/Falk zu nutzen, sind es bei den Geocachern sicher 60%. Und auch reine Nutzer helfen uns ja irgendwie. Klar nehmen alle erst mal nur dankend die kostenlosen Karten mit. Aber wenn man gerade bei den Vortraegen oder Workshops ein paar Leute motivieren kann, ihre .gpx Daten zu spenden, sich bei OpenStreetBugs zu beteiligen oder gar mal einen Waldweg einzuzeichnen, hat es sich aus meiner Sicht schon gelohnt. Wer mir dabei beim naechsten MegaEvent in Leipzig helfen will, der melde sich doch im Thread nebenan ... Mein Feedback vom letzten Vortrag: wer OSM nicht kannte, hat sich zumindest ueberreden lassen, die Karte auszuprobieren. Wer OSM schon nutzte, war dann auch ploetzlich fuer OpenStreetBugs zu begeistern. 10% waren sogar an weiterfuehrenden Workshops interessiert. Chaos_99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18. Januar 2012 12:50 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com: Und auch reine Nutzer helfen uns ja irgendwie. +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 13:13 schrieb Franz Graf: Hi, Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Keine doofe Idee – OpenStreetBug kennt kein normaler Nutzer, dennoch kann er dann, wenn er beim Ansehen der Karte was findet, direkt eine Fehlermeldung absetzen :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Dennis Hesse schrieb: Am 18.01.2012 um 13:13 schrieb Franz Graf: Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Keine doofe Idee – OpenStreetBug kennt kein normaler Nutzer, dennoch kann er dann, wenn er beim Ansehen der Karte was findet, direkt eine Fehlermeldung absetzen :) auf http://www.openstreetmap.de/karte.html gibt es das. Also am besten gleich immer dahin verweisen ;) viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
He, die Umgestaltung von openstreetmap.de hab ich gar nicht mitbekommen. Das 'Schaufenster' ist ja genial fuer Neueinsteiger. Ich glaub ich muss da was in meiner Vortrag aendern ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Am 18.01.2012 um 13:29 schrieb Pascal Neis: Hi, Dennis Hesse schrieb: Am 18.01.2012 um 13:13 schrieb Franz Graf: Am 18.01.2012 12:57, schrieb Martin Koppenhoefer: +1, wer zunächst nur reiner Nutzer ist, der wird trotzdem ziemlich sicher irgendwann mal anfangen, einzelne Fehler zu korrigieren, die ihn persönlich nerven, und seien es nur Tippfehler bei einem Namen oder so was. Würde es da nicht sinn machen gleich auf der Openstreetmap.org einen Fehler melden Link auf OpenStreetmap.org zu machen? Permanentlink Shortlink Fehler melden irgendwie so (oder woanders halt ...) Keine doofe Idee – OpenStreetBug kennt kein normaler Nutzer, dennoch kann er dann, wenn er beim Ansehen der Karte was findet, direkt eine Fehlermeldung absetzen :) auf http://www.openstreetmap.de/karte.html gibt es das. Also am besten gleich immer dahin verweisen ;) Jupp, das ist ne Möglichkeit … Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg Wie kommen die Anzeigen da hin? In dem Gebäude befindet sich weder ein Aldi, noch ist das im Kreis Pinneberg … Gruß Dennis. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Hallo, das hatte ich doch erst neulich gelesen... Hier war's: http://www.openstreetmap.org/user/Haynes/diary/15809 Demnach ist das wohl ein bekannter Bug. Grüße, Michael Am 18. Januar 2012 13:39 schrieb Dennis Hesse zor...@googlemail.com: Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg Wie kommen die Anzeigen da hin? In dem Gebäude befindet sich weder ein Aldi, noch ist das im Kreis Pinneberg … ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Hi, Am 18.01.2012 um 14:23 schrieb Michael Krämer: Hallo, das hatte ich doch erst neulich gelesen... Hier war's: http://www.openstreetmap.org/user/Haynes/diary/15809 Demnach ist das wohl ein bekannter Bug. Grüße, Michael Am 18. Januar 2012 13:39 schrieb Dennis Hesse zor...@googlemail.com: Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg Wie kommen die Anzeigen da hin? In dem Gebäude befindet sich weder ein Aldi, noch ist das im Kreis Pinneberg … Ok, damit wäre der ALDI geklärt, ich mein, dass die sich ausbreiten war ja bekannt, aber ganz Europa ein ALDI? ;-) Bliebe noch die Geschichte mit Kreis Pinneberg, kann dazu jemand was sagen? Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.12 schrieb Ronnie Soak: Aber auch der Wanderopa kann es mit ein wenig Anleitung schaffen, zumindest die .gpx Daten zu spenden. Hilft uns das? Ich bin kein aktiver Cacher, aber liegen die Caches nicht auch regelmäßig abseits der Wege? Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Am 18.01.2012 um 14:48 schrieb Fabian Schmidt: Hilft uns das? Ich bin kein aktiver Cacher, aber liegen die Caches nicht auch regelmäßig abseits der Wege? Ja, tun sie, aber der Weg dahin ist ja durchaus interessant, also der Teil bis zu dem Punkt, an dem der Cacher den Weg verlässt. Wenn die Cacher ihre Daten hochladen, dann wird man da irgendwann sehen, welche Wege wie häufig gegangen werden und daraus einen echten Weg ableiten können … Ausserdem hilft es bei bereits vorhandenen Wegen, deren Genauigkeit zu verbessern, wenn man da mehrere Tracks drüber legen kann … Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Klar werden die letzten 50m gerne mal querfeldein zurueckgelegt. Die 5km Anfahrt und Wanderung finden aber gemeinhin schon auf den Wegen statt. Mehr gpx helfen immer, und wenn sie nur den ortskundigen Mapper ohne eigene gpx unterstuetzen oder in der Masse zur Mittelung gut sind. Gruss, Chaos_99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Matthias Meißer dig...@arcor.de wrote: Ja so ein bißchen kenne ich das auch, aber das kann man ja keinem verdenken, es soll ja Spass machen und ne Karte zu malen ist für Außenstehende sicherlich erst einmal weniger cool, weil sie den Ansporn dabei nicht sehen können. Das ist eine Frage der Perspektive, ich finde das cooler als im Wald rumzulaufen und Filmdosen zu suchen ;) Sven -- It's easier for our software to compete with Linux when there's piracy than when there's not. (Bill Gates) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetmap.de - Suchergebnis zeigt komische Daten an (war: Re: Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt)
Am 18.01.12 schrieb Dennis Hesse: Was mir da gerade aufgefallen ist, hab mal nach TomTailor gesucht, weil die Adresse mir bekannt ist, hab da auf der Ecke gewohnt. Ergebnis ist: Tom Tailor, Hinschkoppel, ALDI Markt, Niendorf, Eimsbüttel, Hamburg, Kreis Pinneberg, Freie und Hansestadt Hamburg, Hamburg (Landmasse), 22453, Deutschland Was ich dabei komisch finde ist: ALDI Markt, Kreis Pinneberg siehe die Begründung unter http://open.mapquestapi.com/nominatim/v1/details.php?place_id=2165540331 Es gab im Sommer mal für ein paar Stunden einen riesigen Aldimarkt. Entweder stammt der nominatim-Index gerade aus der Zeit oder nominatim kann nicht immer richtig mit Löschungen umgehen. Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Naja, also ich bin über die Anforderung, irgendwie Wander- und Radwege für die Gäste meiner Ferienwohnungen bereitzustellen, bei Garmin Co. gelandet. Dann bin ich relativ schnell zum Geocaching gekommen - ich würde mich mal schon als begeisterten Cacher bezeichnen - und hab dann ziemlich schnell gemerkt, welche Vorteile OSM bingt. Das war dann auch mein Einstieg zu OSM - und ich mappe durchaus auch mehr, als nur Geocacher-Autobahnen - wobei ich dann doch immer versuche, beide Hobbies miteinander zu verbinden. Und genau das ist es doch auch, was Spass macht. Du suchst einen Cache, es gibt keine Strasse dorthin, aber in der Wirklichkeit ist da eine, über die du vielleicht näher dran kommst. Und dann musst du ja auch dort wieder weg - und das nicht unbedingt nur zurück... Also ich finde schon, dass sich die beiden Sachen - oder Hobbies - gut ergänzen. Nebenbei versuche ich mich jetzt auch ein bisschen am Thema Programmierung im OSM-Umfeld, da mit einfach einiges fehlt... Dass natürlich jeder einen anderen Antrieb hat, ist klar - aber das muss sich ja nicht ausschließen. Also: It depends. Mancher kommt über Umwege zu OSM... :-) Happy osmming und caching und überhaupt :-) :-) Am 20:59, schrieb Matthias Meißer: Am 18.01.2012 12:26, schrieb Sven Geggus: Ronnie Soakchaoschaos0...@googlemail.com wrote: Schon der Zeitaufwand bedeutet aber, dass man kaum beide Hobbies unter einen Hut bekommt. Folgenden Dialog hatte ich neulich sinngemäß IRL. Geocaching, kennst Du das? Ja, hab ich zwar schon mal gemacht aber find ich eigentlich nicht so spannend, ich mach was ähnliches, ich arbeiete bei openstreetmap mit. Cool, die Karten nehme ich immer wenn ich keine kommerziellen habe. Vielen Dank, dass Du für uns die Wege erfasst. Ähm, das bin nicht nur ich, das sind schon auch noch ein paar tausend andere. Die Aufforderung doch einfach auch mitzumachen kam dann aber irgendwie nicht so richtig an :( Ja so ein bißchen kenne ich das auch, aber das kann man ja keinem verdenken, es soll ja Spass machen und ne Karte zu malen ist für Außenstehende sicherlich erst einmal weniger cool, weil sie den Ansporn dabei nicht sehen können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Hi, Am 18.01.2012 um 14:55 schrieb Sven Geggus: ich finde das cooler als im Wald rumzulaufen und Filmdosen zu suchen ;) Das ist nun aber eine seeehr vereinfachte Beschreibung des Cachens ;-) Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 12:00, schrieb Dennis Hesse: Am 18.01.2012 um 11:51 schrieb Chris66: Hallo, Ein netter Nebeneffekt könnte weitere Werbung für OSM in der Geocacher-Gemeinde sein. Wie schon neulich in einem anderen Thread geschrieben wurde, dürfte die Einstiegshürde für Geocacher verhältnismäßig niedrig sein: Sie haben GPS-Geräte, gehen nach draußen und sind üblicherweise eher technik-begeistert. Es gibt Wälder, da sind dann nur die Wege zu den Caches (die sogenannten Cacher-Autobahnen) drin, während andere Wege fehlen... ;-) Besser als keine ;-) Solange es wege sind alles ok. Sobald es wege in OSM gibt die keine echten wege sondern nur virtuelle routen über den waldboden können wir meiner meinung nach darauf verzichten ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocaching.com teilweise zu OSM gewechselt
Am 18.01.2012 um 15:42 schrieb Tobias Hobmeier: Am 18.01.2012 12:00, schrieb Dennis Hesse: Besser als keine ;-) Solange es wege sind alles ok. Sobald es wege in OSM gibt die keine echten wege sondern nur virtuelle routen über den waldboden können wir meiner meinung nach darauf verzichten ... Ja, klar, deswegen meinte ich auch, dass dort, wo GPXe sich gehäuft überlagern, wohl Wege sind, wo nur ein einzelner Log ist wohl eher nicht. Sollten sich auf diesem Trampelpfad die GPXe sich dann häufen, dann kann man immer noch sehen, ob sich da ein Weg gebildet hat, der es in die Karte schaffen sollte. Neue Wege entstehen ja durchaus auch einfach durch häufiges Benutzen :) So kann eine virtuelle Route durchaus zu einer echten, realen werden, wenn genügend Leute der Meinung sind, dass eine Route dort an der Stelle Sinn macht. Gruß Dennis ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Crowdsourced OSM Quiz für die FOSSGIS 2012
Hi, einige dürfte das OSM Quiz direkt auf der FOSSGIS 2011 mitbekommen oder sich das Video im Netz angeschaut haben. Frederik und ich haben div. Fragen zu OSM ins Publikum gestellt und die Gewinner konnten verschiedene Preise (z.B. Buch über OSM oder Openlayers) gewinnen. Alle Fragen [1] und das Video [2] sind online im Netz zu finden. Da wir logischerweise nicht die Fragen vom letzten Jahr wiederverwenden können, wollten wir dieses Mal Ideen von Euch sammeln. Also eine Art: Crowdsourced OSM Quiz Habt ihr eine interessante Quizfrage zu OSM, dann ab damit per Mail an uns, wir suchen die besten raus und machen dazu schöne Folien. Danke Viele Grüße Pascal PS: Mögliche Fragen am besten *nicht* über diese Liste senden ;) [1] http://www.slideshare.net/pascalneis/osm-quiz-2011 [2] http://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/FOSSGIS2011/FOSSGIS2011-322-de-osm_quiz.webm [3] http://www.fossgis.de/konferenz/2012/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Strassenlisten
Hi, ich habe heute die Strassenlisten rausgesucht und ins Netz gepackt. Ich hatte das ganze als Wiki laufen das im Backend in ein git repository committed hat. Das gesamte git repository d.h. inklusive der gesamten historie findet sich hier: git clone git://pax.zz.de/osm-strassenliste Stand ist 02/2011 als ich die Kiste abgebaut habe. Insgesamt sind das so grob 44MByte. Alles Ascii Pur ... Als Wiki hatte ich Wikiri 1) benutzt weil es schoen einfach ist. D.h. es sollte ohne Probleme moeglich sein das git repository wieder unter ein wikiri zu legen und weiterzumachen wo im Februar 2011 das ganze aufhoert. Viel Spass. Flo 1) http://blitiri.com.ar/p/misc.html -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Florian, vielen Dank, das Du die Daten bereitgestellt hast !!! Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Mittwoch, 18. Januar 2012 18:07 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Strassenlisten Hi, ich habe heute die Strassenlisten rausgesucht und ins Netz gepackt. Ich hatte das ganze als Wiki laufen das im Backend in ein git repository committed hat. Das gesamte git repository d.h. inklusive der gesamten historie findet sich hier: git clone git://pax.zz.de/osm-strassenliste Stand ist 02/2011 als ich die Kiste abgebaut habe. Insgesamt sind das so grob 44MByte. Alles Ascii Pur ... Als Wiki hatte ich Wikiri 1) benutzt weil es schoen einfach ist. D.h. es sollte ohne Probleme moeglich sein das git repository wieder unter ein wikiri zu legen und weiterzumachen wo im Februar 2011 das ganze aufhoert. Viel Spass. Flo 1) http://blitiri.com.ar/p/misc.html -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] LWG Sitzung vom 17.1.2012
Das Protokoll von der Sitzung am 10.1.2012 und der Entwurf für die Sitzung gestern sind jetzt verfügbar (http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes). 2 Punkte heraus gepickt die hier, respektive im deutschen Forum schon mal angesprochen wurden: - die LWG ist einverstanden damit, dass ich eine Arbeitsgruppe auf die Beine stelle die bezüglich Mapper die verschwunden sind weitere Nachforschungen anstellt. Sobald das spruchreif ist werde ich mich deswegen hier noch melden. - bezüglich den von Nichtzustimmer hoch geladenen GPX Tracks ist eine Anfrage beim Anwalt der OSMF hängig. Da geht es vor allem darum ob man nach dem 1. April diese noch weiter benutzen und verteilen kann. Ansonsten wurden hauptsächlich einzelne nationale Probleme bez. der Umstellung besprochen. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LWG Sitzung vom 17.1.2012
Danke für die Info Simon! Am 18.01.2012 19:25, schrieb Simon Poole: Das Protokoll von der Sitzung am 10.1.2012 und der Entwurf für die Sitzung gestern sind jetzt verfügbar (http://www.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes). 2 Punkte heraus gepickt die hier, respektive im deutschen Forum schon mal angesprochen wurden: - die LWG ist einverstanden damit, dass ich eine Arbeitsgruppe auf die Beine stelle die bezüglich Mapper die verschwunden sind weitere Nachforschungen anstellt. Sobald das spruchreif ist werde ich mich deswegen hier noch melden. - bezüglich den von Nichtzustimmer hoch geladenen GPX Tracks ist eine Anfrage beim Anwalt der OSMF hängig. Da geht es vor allem darum ob man nach dem 1. April diese noch weiter benutzen und verteilen kann. Ansonsten wurden hauptsächlich einzelne nationale Probleme bez. der Umstellung besprochen. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Grüße Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Stammtisch Trier
Hallo, am Freitag (20.01.2012), um 19:00 Uhr findet im Astarix[1] in Trier wieder einmal ein OSM-Stammtisch für Trier und Umgebung statt. Nähere Informationen und geplante Themen findet ihr im OSM-Wiki auf der Seite des Trierer Stammtischs.[2] Viele Grüße, Falcius [1] http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.752748mlon=6.634512zoom=18layers=M [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trier/Mappertreffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartenbasierter Veranstaltungskalender: joinjack.de
Hallo Matthias, danke für Dein Feedback. Ich denke schon, dass wir einen anderen Ansatz wie piste.de haben, wobei ich mir die Seite gerade nur kurz angesehen habe. Ich konnte dort allerdings keine Karte finden ... vielleicht ist es aber auch der späten Stunde geschuldet :) In euren AGBs gibt es den Punkt 8.1. der die Weiternutzung der Karte unterbinden soll. Ich nehme an, ihr wollt damit wohl nur eure Daten schützen (was die Frage von Frederik beantworten dürfte :/), sprecht dort aber von der Karte. Das funktioniert natürlich nicht mit unseren Daten, weshalb ich euch bitten würde das anzupassen. Tatsache, das passt so noch nicht. Wird morgen angepasst! Beste Grüße Tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kartenbasierter Veranstaltungskalender: joinjack.de
Hallo, Da hast Du ja einiges an Kritik losgelassen ;) Ich werde mal versuchen dazu einiges zu sagen. Von mir eine kleine Ladung Kritik zur Implementierung der Karte. Was mir sofort auffällt: das Zoomen per Scrollen ist sehr unbequem und wenig intuitiv, da bei jedem Schritt die Cursorposition als neuer MIttelpunkt gesetzt wird, wodurch der Cursor nach dem Zoom auf eine andere Stelle der Karte zeigt. Das führt dazu, dass man jedes Mal die Maus verschieben muss, um zum Ziel zu kommen. Praktisch jede andere Karte (von wenigen Ausnahmen abgesehen) arbeitet anders, u.a. openstreetmap.org, maps.google.com, bing.com/maps, etc. Hier kann man an einer Stelle gleich mehrfach zoomen, ohne an einer völlig anderen Stelle zu landen. Die Auswahl eines Zoombereichs ist auch nicht möglich. Bei den gängigen offenen Bibliotheken (OpenLayers, Leaflet) ist diese äußerst nützliche Funktion (über shift-click-drag) vorhanden, wenn auch leider nicht direkt ersichtlich. Auch Google Maps bietet eine experimentelle Funktion zum Aufziehen eines Zoom-Rahmens. Tatsächlich muss ich Dir recht geben, dass ist noch nicht optimal. Das hat man davon wenn man es mal anders probieren möchte :) wir werden das nochmal überarbeiten! Der ÖPNV-Layer wirkt sehr unübersichtlich mit den vielen verteilten recht kleinen Liniennummern auf Strecken mit vielen Buslinien (vor allem nahe bei Busbahnhöfen). Absolut vorbildlich ist hier die öpnvkarte.de, die alle Linien als einen einzelnen Text gruppiert. Außerdem ist die Farbe der Buslinien sehr ungeschickt gewählt - gelbe Buslinien auf gelben highway=secondary sind fast unsichtbar. Ja die Buslinien sind problematisch. Leider hatten wir bisher noch nicht die Zeit ein eigenes Tool zu implementieren was uns Linien gruppiert, das macht die öpnvkarte.de sicherlich schöner. Wenn Zeit vorhanden ist, werden wir uns da nochmal dran machen. Weiterhin sind die OSM-Daten wohl schon etwas älter, wie oft sind Updates geplant? Aufgrund unserer Hardware können wir leider nicht allzu regelmässige Updates durchführen, da das rendern der Karte sehr lange dauert. Es ist aber geplant weitere Hardware anzuschaffen die uns da unterstützen soll. Schön finde ich allerdings, dass die Position gespeichert wird und man wie auf openstreetmap.org beim erneuten Aufruf die letzte Ansicht erhält. Ja, das finden wir auch :) Das ÖPNV-Routing sieht gut aus, ist aber recht langsam und außerhalb von Brandenburg (auch in Berlin, schade) passiert kommentarlos nichts, hier wäre eine kurze Meldung nicht schlecht. Wie ist das implementiert? Wird die Suchanfrage komplett zum VBB durchgereicht oder ist da noch etwas eigenes dahinter? In Berlin funktioniert das Routing! Ist leider nur auch langsam, dass liegt aber an der Schnittstelle. Die Suchanfrage wird komplett vom VBB bearbeitet. Eine Meldung ist sicherlich angebracht, gute Anmerkung. Klarer Fall von wir wissen ja das es nirgendwo anders geht, daher nicht aufgefallen, dass das fehlt. Derzeit arbeiten wir an der Planung und Umsetzung einer entsprechenden App. Für welche Betriebssysteme? Geplant sind zunächst Android und iOS. Vielen Dank für das ausführliche Feedback, ich hoffe ich konnte ein bisschen Klarheit reinbringen. Und ich würde mich freuen, wenn Du die Seite vielleicht noch das ein oder andere Mal besuchst :) Beste Grüße Tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hilfe, die freien Geodaten kommen! Über Architekturen und Zusammenarbeit Behörden, Firmen und OSM
Frederik, Du hast ja in deinem ausgezeichneten Beitrag Looking Forward am Weihnachtstag 2011 geschrieben: A stock answer for the I want to import XY into OSM issue is put it in a separate database and merge when rendering and this might indeed be sensible for many areas, but it would require easier ways for merging data Kennst du (oder jemand) Fälle, bei denen das Merging gelöst worden ist? Weis jemand, was die Holländer mit den vielen Kataster-(Vektor-)Daten nun machen? Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-in] Indic place names in [name] tags
I have been trying to render maps from the osm data and the multilingual place names in the [name] tags has been an issue. There are all sorts of formats: [latin], [latin local], [local latin], [latin (local)], [local (latin)], [local]. I feel for the sake of consistency, only the latin name be entered into the [name] tag, and the local language one in the [name:hi] or similar tag with the two letter language code. Otherwise the inconsistent name tags is just going to make processing the data cumbersome. I'm going to move the local names into the name: subtags, let me know if anyone has an issue with that. No data is going to be lost, only that the default osm tiles will only show the latin names. But then again its time we set up india tile servers for indian languages so that localization can be carried out in a more consistent manner. cheers, -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
+1 Even I observed it in a few places. I support this. :-) On Wed, Jan 18, 2012 at 6:39 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I have been trying to render maps from the osm data and the multilingual place names in the [name] tags has been an issue. There are all sorts of formats: [latin], [latin local], [local latin], [latin (local)], [local (latin)], [local]. I feel for the sake of consistency, only the latin name be entered into the [name] tag, and the local language one in the [name:hi] or similar tag with the two letter language code. Otherwise the inconsistent name tags is just going to make processing the data cumbersome. I'm going to move the local names into the name: subtags, let me know if anyone has an issue with that. No data is going to be lost, only that the default osm tiles will only show the latin names. But then again its time we set up india tile servers for indian languages so that localization can be carried out in a more consistent manner. cheers, -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
Hello, most people have been using the following convention: [name] = Native language [name:en] = Latin character [name:hi] = Local name Nominatim is capable of searching a name whatever the namespace is. Also, the Japanese have been also using tags like [name:jp_romaji] for latin transcript. I believe that the map should be usable for the people who are living in the area not for the tourists. Emilie Laffray On 18 January 2012 13:09, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.com wrote: I have been trying to render maps from the osm data and the multilingual place names in the [name] tags has been an issue. There are all sorts of formats: [latin], [latin local], [local latin], [latin (local)], [local (latin)], [local]. I feel for the sake of consistency, only the latin name be entered into the [name] tag, and the local language one in the [name:hi] or similar tag with the two letter language code. Otherwise the inconsistent name tags is just going to make processing the data cumbersome. I'm going to move the local names into the name: subtags, let me know if anyone has an issue with that. No data is going to be lost, only that the default osm tiles will only show the latin names. But then again its time we set up india tile servers for indian languages so that localization can be carried out in a more consistent manner. cheers, -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
On Wed, Jan 18, 2012 at 6:39 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: I have been trying to render maps from the osm data and the multilingual place names in the [name] tags has been an issue. There are all sorts of formats: [latin], [latin local], [local latin], [latin (local)], [local (latin)], [local]. Yes, I also bumped into these issues. I feel for the sake of consistency, only the latin name be entered into the [name] tag, and the local language one in the [name:hi] or similar tag with the two letter language code. Otherwise the inconsistent name tags is just going to make processing the data cumbersome. I'm going to move the local names into the name: subtags, let me know if anyone has an issue with that. No data is going to be lost, only that the default osm tiles will only show the latin names. But then again its time we set up india tile servers for indian languages so that localization can be carried out in a more consistent manner. cheers, Let's do this. -- j.mp/ArunGanesh http://j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in -- Sajjad Anwar | W: http://sajjad.in | T: @geohacker ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
On Wed, Jan 18, 2012 at 6:43 PM, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.comwrote: Hello, most people have been using the following convention: [name] = Native language [name:en] = Latin character [name:hi] = Local name Nominatim is capable of searching a name whatever the namespace is. Also, the Japanese have been also using tags like [name:jp_romaji] for latin transcript. I believe that the map should be usable for the people who are living in the area not for the tourists. Such a name localization effort using the default mapnik tiles as reference is only going to result in ALL name tags having both english and indic names (dont forget that a good proportion of Indians are literate in english). People want to 'see' their hometowns in the local script, and adding it to the [name] tag is the only option because the osm tiles renders only that. If we had indic tiles that rendered from name:hi tags we would not have this problem because those interested in hindi would use the hindi tiles and the hindi tags. Now there is just duplication of data in name and name:hi I'm afraid I might have been the first one to start this trend 4 years back when i entered the tamil and english names for chennai just to see if mapnik was able to render it. In a month, i saw kannada, then hindi names turned up all over the north, and then bengali in the east. And because each label is so long, a lot of other place labels get hidden :/ -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
On Wed, Jan 18, 2012 at 7:06 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.comwrote: On Wed, Jan 18, 2012 at 6:43 PM, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.comwrote: Hello, most people have been using the following convention: [name] = Native language [name:en] = Latin character [name:hi] = Local name Nominatim is capable of searching a name whatever the namespace is. Also, the Japanese have been also using tags like [name:jp_romaji] for latin transcript. I believe that the map should be usable for the people who are living in the area not for the tourists. Such a name localization effort using the default mapnik tiles as reference is only going to result in ALL name tags having both english and indic names (dont forget that a good proportion of Indians are literate in english). People want to 'see' their hometowns in the local script, and adding it to the [name] tag is the only option because the osm tiles renders only that. If we had indic tiles that rendered from name:hi tags we would not have this problem because those interested in hindi would use the hindi tiles and the hindi tags. Now there is just duplication of data in name and name:hi I'm afraid I might have been the first one to start this trend 4 years back when i entered the tamil and english names for chennai just to see if mapnik was able to render it. In a month, i saw kannada, then hindi names turned up all over the north, and then bengali in the east. And because each label is so long, a lot of other place labels get hidden :/ Ah, alas the penal code isn't strong enough to punish you for this heinous crime against humanity.. heheh ;-) -- j.mp/ArunGanesh ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
On Wed, Jan 18, 2012 at 6:39 PM, Arun Ganesh arun.plane...@gmail.com wrote: snip No data is going to be lost, only that the default osm tiles will only show the latin names. But then again its time we set up india tile servers for indian languages so that localization can be carried out in a more consistent manner. It should be done. Thank you for taking lead. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Highway_and_Railway_Map_of_India_OSM.png shows empty boxes at most of places in state of Punjab, because of same issue. I also suggest make railway and road map different, as at most places these are very near to each other, so not distinguished on common map. -- H.S.Rai ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-in] Indic place names in [name] tags
What about motorway junctions and other name tags? Sent from my HTC ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-it] frazione di poche case
E' possibile assegnare il nome ad una frazione di poche case? Come si fa? grazie Marco E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis. Scarica indoona per iPhone, Android e PC ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] frazione di poche case
place=isolated_dwelling name=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place A meno che non sia più grande, nel caso hamlet. Ciao, Stefano Il giorno 18 gennaio 2012 11:40, m.le...@tiscali.it m.le...@tiscali.it ha scritto: E' possibile assegnare il nome ad una frazione di poche case? Come si fa? grazie Marco E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis. Scarica indoona per iPhonehttp://itunes.apple.com/app/indoona/id462250893?mt=8, Android https://market.android.com/details?id=com.tiscali.indoona e PChttp://www.indoona.com/download/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dati gfoos aggiornamento?
perdona che son nuovo, ma come posso editare i file poly? ho dei problemi sul confine sloveno, una provinciale tagliata. magari e' possibile ampliare con un buffer solo sulla slovenia, se il problema fosse non creare duplicati tra regioni ita ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] dove si salvano nel pc le immagini di sfondo si josm?
Scusate ma ho un problemino, ogni volta che avvio josm le ortofoto caricate poi non riesco più a cancellarle e continuano a rimanere nel pc dove vengono memorizzate ma in che cartella, mi capita il problema se entro con xp? Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dove si salvano nel pc le immagini di sfondo si josm?
2012/1/18 beppebo...@libero.it beppebo...@libero.it: Scusate ma ho un problemino, ogni volta che avvio josm le ortofoto caricate poi non riesco più a cancellarle e continuano a rimanere nel pc dove vengono memorizzate ma in che cartella, mi capita il problema se entro con xp? se disattivi il caching non ti dovrebbe più succedere. In linux il cache si trova in /home/utente/.josm/... mentre in Windows credo sotto utente/application data (sono in entrambi casi cartelle nascoste). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] frazione di poche case
2012/1/18 sabas88 saba...@gmail.com: place=isolated_dwelling name=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place A meno che non sia più grande, nel caso hamlet. +1, poche case sono place=hamlet, una o due case (pratticamente una famiglia (max. 2) che vive isolatamente) sono place=isolated_dwelling. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Ruderi di baite/cascine
Ciao, sono io che non cerco nel posto giusto, o non c'è un tag ufficiale per indicare un rudere di baita? Per capirci: i classici alpeggi che, seppur abbandonati, sono sempre un ottimo riferimento per escursionisti/alpinisti. Grazie a tutti. Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] dati gfoos aggiornamento?
2012/1/18 Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com: perdona che son nuovo, ma come posso editare i file poly? ho dei problemi sul confine sloveno, una provinciale tagliata. magari e' possibile ampliare con un buffer solo sulla slovenia, se il problema fosse non creare duplicati tra regioni ita i poly sono dei files di testo, li puoi editare con un qualsiasi editor (ma non è il modo più comodo). In alternativa puoi caricare il confine sloveno in JOSM, semplificarlo lì (devi settare l'errore massimo in metri in maniera sensata), ingrandirlo leggermente in JOSM (mode selection, ctrl+alt+drag), risalvarlo e poi creare un nuovo poly con osm2poly: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/polygons/osm2poly.pl ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ruderi di baite/cascine
2012/1/18 silviopen silvio...@gmail.com: Ciao, sono io che non cerco nel posto giusto, o non c'è un tag ufficiale per indicare un rudere di baita? Per capirci: i classici alpeggi che, seppur abbandonati, sono sempre un ottimo riferimento per escursionisti/alpinisti. con un poligono, building=yes (o quello che è, hut?) shelter=yes/no (non è documentato bene, ma è usato ca. 150.000 volte). ruins=yes (?) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ruderi di baite/cascine
Il 18/01/2012 13:13, Martin Koppenhoefer ha scritto:. con un poligono, building=yes (o quello che è, hut?) shelter=yes/no (non è documentato bene, ma è usato ca. 150.000 volte). ruins=yes (?) ciao, Martin Grazie Martin, avevo visto quel ruins=yes in qualche pagina wiki, ma avevo l'impressione che fosse dovuto all'iniziativa di qualcuno (come troppo spesso succede nelle mappe OSM) più che una scelta condivisa. Essendo ruderi, spesso non offrono riparo. Più che altro sono rimasti solo i muri di vecchi alpeggi abbandonati (come questi, per esempio: http://www.paesidivaltellina.it/vallemalgina2/18baita.jpg ). Non avrebbe quasi senso mapparli (IMHO) se non fossero comodi come punti di riferimento, spesso riportati sulla cartografia. Se ci sono altre opinioni, accetto volentieri consigli. Ciao, Silvio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Ruderi di baite/cascine
2012/1/18 silviopen silvio...@gmail.com: Essendo ruderi, spesso non offrono riparo. Più che altro sono rimasti solo i Se possono offrire riparo (anche di emergenza) secondo me amenity=shelter va bene Altrimenti non metterlo Sono d'accordo su building=... (in questo modo vengono renderizzati) PS: anche se non ufficiali ritengo potenzialmente molto utili questi tag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_buildings per descrivere meglio i bivacchi o simili Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] rimozione costa concordia
Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624 -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Ruderi di baite/cascine
Per parlare di edificio (building) ci vorrebbe almeno il tetto Se sono solo ruderi non sono meglio 4 segmenti taggati come wall ? Sono daccordissimo sulla loro utilità come punti di riferimento durante una escursione ! Ciao, Ale. -Messaggio originale- Da: Federico Cozzi [mailto:f.co...@gmail.com] Inviato: mercoledì 18 gennaio 2012 14.32 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Ruderi di baite/cascine 2012/1/18 silviopen mailto:silvio...@gmail.com silvio...@gmail.com: Essendo ruderi, spesso non offrono riparo. Più che altro sono rimasti solo i Se possono offrire riparo (anche di emergenza) secondo me amenity=shelter va bene Altrimenti non metterlo Sono d'accordo su building=... (in questo modo vengono renderizzati) PS: anche se non ufficiali ritengo potenzialmente molto utili questi tag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_bu ildings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wilderness_mountain_bui ldings per descrivere meglio i bivacchi o simili Ciao ___ Talk-it mailing list mailto:Talk-it@openstreetmap.org Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. io sarei per lasciarla. è l'ennesima prova di come OSM puo' essere reattivo agli eventi in realtime. quando la concordia verra' traghettata altrove, la si rimuovera'. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. forse il tagging non è dei migliori, ma io non la toglierei, bene o male starà li per qualche mese e chi va per mare potrebbe trovare utile l'informazione. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Simone Cortesi sim...@cortesi.com 2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. io sarei per lasciarla. è l'ennesima prova di come OSM puo' essere reattivo agli eventi in realtime. quando la concordia verra' traghettata altrove, la si rimuovera'. Anche io la lascerei lì, eventualmente aggiustando i tag. ciao Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Vorrei capire cosa pensate della costa concordia su OSM, io sarei per la rimozione immediata di quella schifezza di building [0], al massimo terrei il punto sotto non visibile [1], aggiunstando i tag presenti waterway = wreck = historic = wreck description in inglese e magari tenere qualche tag del building PS Cerchiamo di non divagare, vorrei solo capire se la comunità è favorevole o meno alla rimozione. [0] http://www.openstreetmap.org/browse/way/145676233/history [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1593193624 [1] mi sembra sbagliato per due motivi a) già c'è un altro oggetto b) un wreck non è un waterway e lo cancellerei [2] si potrebbe anche lasciare, visto che le informazioni dati sembrano giusti building=ship è un metodo usato spesso (39 volte) per le navi stabili che non si muovono più. l'unico argomento per non tenerla sarebbe quello che non è probabile che rimane lì, ma si potrebbe aspettare con la cancellazione fino a quel momento. Da l'altro lato averla lì visibile è una bella dimostrazione della velocità di OSM, e visto che alcuni news agencies usano mappe OSM è una bella publicità (anche se non è molto pulito dal punto di vista cartografico). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
2012/1/18 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: [2] si potrebbe anche lasciare, ... scusate, intendevo [0] Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] rimozione costa concordia
I miei 2 cent: DI FATTO, la nave e' arenata/semi affondata in quel punto. Si tratta di un rischio per la navigazione (certo che non vederla) Il fatto che ci siano stati dei morti non significa che non sia un landmark e che non sia cartograficamente rilevante. Se dovessimo ragionare sui morti e su quanto recente sia l' evento non avremmo mai mappato per il terremoto di Haiti o per le varie sciagure che seguiamo. In fondo, abbiamo mappato una quantita' di relitti. Che differenza fa se e' colato a picco ieri o 2 secoli fa? Mappiamo i cimiteri, i siti archeologici.. che facciamo, non mappiamo pompei perche' e' pieno di corpi sepolti? Capisco la perplessita' ma la cartografia non rappresenta gli stati d' animo, rapprenseta quel che c'e' sul terreno (o sull' acqua in questo caso) -- Edoardo Marascalchi skype: asca_edom ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: R: Re: questione licenza?
2012/1/15 sabas88 saba...@gmail.com: quanto pare verranno buttate tutte le modifiche dopo quella fatta da uno che non ha accettato.. Il che mi sembra anche poco corretto nel caso di una modifica marginale... questo non è ancora detto. non penso si sia arrivati ad una decisione definitiva. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Problema con le proiezioni, era Fwd: [Talk-it-lazio] Mappare le zone urbanistiche di Roma
etto personale intanto andrà benone. Per quanto riguarda l'utilizzo di questi dati per OSM e la loro licenza, la tua mi sembra una domanda affatto antipatica e soprattutto dovuta, Maurizio. Trattasi di dataset fornito agli studenti di Statistica da un docente della La Sapienza per un esercizio. Puoi dirmi (anche in privato) il nome del docente? Forse e' noto :) La licenza non è specificata e l'origine, dietro al professore, è tutt'altro che chiara. Prima di prendere decisioni affrettate chiederò maggiori informazioni al docente. Se rimanessimo nel dubbio sarei disponibile a fare una richiesta di questi dati al Comune di Roma. Intanto, grazie a tutti per il contributo. Roma parla da tempo di aprire tutti i dati Aveva organizzato a suo tempo un workshop che poi pero' e' saltato http://www.opendata.comune.roma.it/node/add/formiscrizione ... si spera si rimettano in carreggiata ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
