Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[gppes_osm]

Folgendes:
 o Ich bin mit Deinen Edits zu den Drachenaugen nicht einverstanden
 o Ich bin mit Deinen Changesetkommentaren zu den Reverts und Deiner 
Revertphilosophie nicht einverstanden
 o Ich bin mit Deinem Diskussionsstil nicht einverstanden
 o Ich betreibe hier kein "Koepfe einschlagen"
 o Ich gehe davon aus, dass Du, Volki, die Karte verbessern moechtest

Das war's auch schon.

Ich habe in meinem Leben noch nie auch nur die Idee gehabt, einen Edit-War zu 
starten, es gibt dafuer im aktuellen Fall bestenfalls Indizien das sowas 
entstehen koennte, aber es wird nicht passieren. Ein Edit War waere ja fuer 
alle reine Zeitverschwendung.

Beste Gruesse!

> Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 08:39 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM
>
> On 01.01.2017 22:17, Frederik Ramm wrote:
> > So oder so, ein Edit-War ist keine Lösung und führt im Worst Case dazu,
> > dass beide Streithähne eine Auszeit bekommen. (Dabei ist es irrelevant,
> > wer "angefangen" hat.) Also: Konsens suchen, Community einbeziehen,
> > Kompromiss schliessen, auch wenn's schwerer fällt als den Revert-Button
> > zu drücken.
> 
> Wenn beide User gesperrt werden, sind die Daten am Ende trotzdem in einem 
> der beiden Zustände, d.h. einer der Streithähne hat gewonnen.
> 
> Ich sehe Sperren generell skeptisch, weil Missbrauch damit nicht verhindert 
> wird (ein Zweitaccount ist schnell angelegt), aber ehrliche User sich aus 
> Frustration dauerhaft von OSM abwenden.
> 
> Wenn sich zwei streiten, ist das erst Stufe 2 des Konfliktstufenmodells 
> (nach Glasl), also eigentlich ein gutes Zeichen. Wobei es zwischen mir und 
> Gppes auch kaum möglich ist, auf Stufe 4 zu kommen, weil in dieser 
> Mailingliste nicht wirklich jemand da ist, mit dem man Allianzen schmieden 
> könnte. Aus dem selben Grund wird es auch schwer sein, die Community 
> einzubeziehen. Die paar wenigen Abonennten dieser Mailingliste schauen 
> wahrscheinlich mit Popcorn zu, wie Gppes und ich uns die Köpfe einschlagen, 
> und sind froh, dass sie selber nicht hineingezogen werden.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[Friedrich Volkmann]

On 01.01.2017 22:17, Frederik Ramm wrote:

So oder so, ein Edit-War ist keine Lösung und führt im Worst Case dazu,
dass beide Streithähne eine Auszeit bekommen. (Dabei ist es irrelevant,
wer "angefangen" hat.) Also: Konsens suchen, Community einbeziehen,
Kompromiss schliessen, auch wenn's schwerer fällt als den Revert-Button
zu drücken.


Wenn beide User gesperrt werden, sind die Daten am Ende trotzdem in einem 
der beiden Zustände, d.h. einer der Streithähne hat gewonnen.


Ich sehe Sperren generell skeptisch, weil Missbrauch damit nicht verhindert 
wird (ein Zweitaccount ist schnell angelegt), aber ehrliche User sich aus 
Frustration dauerhaft von OSM abwenden.


Wenn sich zwei streiten, ist das erst Stufe 2 des Konfliktstufenmodells 
(nach Glasl), also eigentlich ein gutes Zeichen. Wobei es zwischen mir und 
Gppes auch kaum möglich ist, auf Stufe 4 zu kommen, weil in dieser 
Mailingliste nicht wirklich jemand da ist, mit dem man Allianzen schmieden 
könnte. Aus dem selben Grund wird es auch schwer sein, die Community 
einzubeziehen. Die paar wenigen Abonennten dieser Mailingliste schauen 
wahrscheinlich mit Popcorn zu, wie Gppes und ich uns die Köpfe einschlagen, 
und sind froh, dass sie selber nicht hineingezogen werden.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[talk-ph] Retagging Plantersbank/China Bank Savings branches (planned mechanical edit)

[ianlopez]

A few days ago, a proposal to rename Plantersbank branches to China Bank 
Savings branches was floated [1]. A subsequent announcement was later posted in 
this mailing list [2].
Affected areas: Places with a former Plantersbank branch. Based on an Overpass 
turbo query, there are 26 branches in OpenStreetMap [3] plus 12 branches that 
were renamed prior to January 2, 2017 [4].
Planned tagging schema for China Bank Savings (formerly Plantersbank) 
branches:amenity=bankname=China Bank Savingsoperator=China Bank Savings, 
Inc.old_name=Plantersbank
Optional tagsatm=yesbranch= [name of branch] (if previously added)address 
tagsopening_hours= [time the branch is open] (if previously added)
How will I edit: I got an OSM data extract of Plantersbank and selected China 
Bank Savings branches in many parts of the country via overpass turbo. I intend 
to create 8 changesets for this edit:* one for Mindanao (Davao and General 
Santos cities)* one for Visayas (Cebu)* one for Palawan* one for Southern Luzon 
(Laguna, Quezon, Batangas and Cavite)* one for Metro Manila and Rizal* three 
for Northern and Central Luzon (Bulacan and Pampanga; Pangasinan and La Union; 
Isabela)
I also intend to add, change (is_in:*=* to addr:*=*) and remove some tags in 
the process (type=*, osm_id=*, designation=* among others)
Planned edit date: January 11, 2017
Other details: The account ianlopez1115_mech [5] will be used for the first 
time, and the said account shall be subsequently used for other mechanical 
edits. Documentation for such edits will be posted in the this mailing list and 
OpenStreetMap Wiki [6]. Feel free to make comments/suggestions concerning my 
planned mechanical edits in this thread and other channels, such as the slack 
group [7] and the OSM Philippines Community Facebook group [8].

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2016-December/006031.html; 
read post-merger announcement at http://www.cbs.com.ph/news.php?mod=79[2] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2016-December/006033.html[3] 
http://overpass-turbo.eu/s/kYg
[4] http://overpass-turbo.eu/s/kYe [5] 
https://www.openstreetmap.org/user/ianlopez1115_mech[6] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Ianlopez1115#Plantersbank.2FChina_Bank_Savings_tagging_change_.28January_2017.29[7]
 https://osmph.slack.com/[8] https://www.facebook.com/groups/osmph/



-
Blog: http://ianlopez1115.wordpress.com/
OpenStreetMap/Twitter: ianlopez1115
Facebook: ian.lopez___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

Ich habe einen Teil der Diskussion ueber Reverts hierher verschoben, weil ich 
es hier als passender empfinde:

Ich beziehe meine Informationen wie ich tagge zumeist aus folgenden Quellen: 
Dem Wiki, der Vorarbeit meiner Kollegen, der AT-Mailinglist, dem AT-Forum und 
dem deutschen Forum.

Ich ueberlege mir nicht, ob der Renderer oder das interpretierende Programm 
meine Arbeit auf Grund der Haeufigkeit des Tags verarbeitet oder nicht 
verarbeitet. (Ich tagge nicht fuer und nicht gegen den Renderer).

Den Ort den Du surveyd hast, ist aus meiner Sicht bestenfalls disused:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:

Eigentlich aber abandoned:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:

Du hast uebrigens auch in einer laufenden Diskussion editiert. Die Map Note 
wurde nie als "resolved" markiert, auch hier im Thread war nie ein eindeutiger 
Konsens zu erkennen. Du hast sogar im gleichen Thread Deine Edits bekannt 
gegeben, nachdem Du sie durchgefuehrt hast. Stoert mich nicht, weil ich davon 
ausgehe, dass Du die Site in laufender Diskussion verbessern wolltest und Dein 
Edit ein Vorschlag zur Verbesserung war.

Ich nehme an, Du hast den Text und die Photos gepostet um zusammen mit Deinen 
Kollegen die entsprechende Node qualitativ nach vorne zu bringen?

Beste Gruesse!

> Wenn du den Schlüssel änderst, ist das eine Löschung des alten Tags mit 
> Anlage eines neuen Tags. Konkret hast du tourism=*, was 1367417 mal vorkommt 
> und von allen Anwendungen ausgewertet wird, auf disused:tourism=* geändert, 
> was 500 mal vorkommt und von keiner Anwendung ausgewertet wird. Das ist das 
> Gegenstück zum "tagging for the renderer", nämlich "hiding from the 
> renderer". Und das ganze hast du unter der Annahme gemacht, dass dieses 
> Kunstwerk für Touristen nicht interessant sei. Wie willst du beurteilen, 
> welche Kunstwerke es wert sind, in einer Karte angezeigt zu werden? Es ist 
> typisch für autoritäre Regimes, Kunst zu zensieren. Genauso autoritär 
> verhältst du dich, wenn du dich als OSM-Polizist aufspielst und Objekte 
> umtaggst, mit denen du nie etwas zu tun hattest und über die du maximal so 
> viel weißt wie die bisherigen Bearbeiter. Glaubst du, dass keiner von 
> Tagging eine Ahnung hat außer dir? Ich bin auch nicht auf der Nudelsuppe 
> dahergeschwommen und denke mir bei meinen Tags meistens etwas. Um so mehr 
> wenn ich selber vor Ort war. Bitte respektier das.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[gppes_osm]

Wenn man revertiert sollte man aus meiner Sicht auf jeden Fall einen 
sinnvolleren Changesetkommentar verfassen. "Vandalism" wie in meinem Fall und 
"revert changeset nr." (41784003, 41783987, 41783938, 41783873, 41783835, 
41783828, 41783801, 41783790, 41783774, 41783591, 41783562, 41783549, 41783494) 
empfinde ich als zu wenig. Immerhin muss man davon ausgehen, dass das 
revertierte Changeset Arbeit war und der User die Karte verbessern wollte.

Vor kurzem hat ein User in der obersteirischen Gegend ohne Absicht fuer 
dutzende Nodes ein falsches Name-Tag gesetzt. Im Zuge der Diskussion mit dem 
User habe ich ihm dann geholfen, die Tags wieder zu entfernen und zwar ohne 
Revert, schlicht aus Respekt vor seiner Arbeit.

Beste Gruesse!

> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 22:04 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM
>
> On 01.01.2017 18:09, gppes_...@web.de wrote:
> > Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe 
> > ein tag um den Zusatz "unused" erweitert.
> 
> Wenn du den Schlüssel änderst, ist das eine Löschung des alten Tags mit 
> Anlage eines neuen Tags. Konkret hast du tourism=*, was 1367417 mal vorkommt 
> und von allen Anwendungen ausgewertet wird, auf disused:tourism=* geändert, 
> was 500 mal vorkommt und von keiner Anwendung ausgewertet wird. Das ist das 
> Gegenstück zum "tagging for the renderer", nämlich "hiding from the 
> renderer". Und das ganze hast du unter der Annahme gemacht, dass dieses 
> Kunstwerk für Touristen nicht interessant sei. Wie willst du beurteilen, 
> welche Kunstwerke es wert sind, in einer Karte angezeigt zu werden? Es ist 
> typisch für autoritäre Regimes, Kunst zu zensieren. Genauso autoritär 
> verhältst du dich, wenn du dich als OSM-Polizist aufspielst und Objekte 
> umtaggst, mit denen du nie etwas zu tun hattest und über die du maximal so 
> viel weißt wie die bisherigen Bearbeiter. Glaubst du, dass keiner von 
> Tagging eine Ahnung hat außer dir? Ich bin auch nicht auf der Nudelsuppe 
> dahergeschwommen und denke mir bei meinen Tags meistens etwas. Um so mehr 
> wenn ich selber vor Ort war. Bitte respektier das.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[talk-ph] Overdue Post-Mechanical Edit report (BDO)

[ianlopez]

In early July 2015, I made 32 changesets [1] that are part of the BDO 
Mechanical Edits.

What I did:
1. Inform the mappers in the affected areas using this mailing list while 
simultaneously making a plan on how to manage the edits and publicizing them 
for comments and suggestions
2. Document my mechanical edits in the OSM Wiki
3. Make mechanical edits
4. Make a Post-Mechanical Edit report

What I've noticed:
1. During the mechanical editing process, I forgot to add the operator tag on 
BDO branches in Pangasinan on the first changeset [2]. Thus, another changeset 
was created to rectify it [3].
2. I also deleted some building polygons in Valenzuela City since they were 
duplicates of an existing building polygon [4] and that one BDO branch in Las 
Piñas was not included in the changeset for BDO branches in Southern Parañaque, 
Las Piñas and Muntinlupa [5]. The issue was then fixed in changeset 32537180 
[6].
3. I made a progress report midway through the mechanical edit, announcing its 
temporary suspension and resumption time and date [7]. The mechanical edits 
resumed at 4 PM (Philippine Standard Time) and ended at 4:44 PM on the said 
date.
4. Duplicate elements were also deleted in the changesets for the Visayas [8][9]
5. Similar to rebranded Allied Bank/PNB branches, there are cases that BDO 
branches have been relocated or closed. 
6. The mechanical editing process encountered some difficulties, as mentioned 
in the mechanical edits update [7]. Other than that, the editing process went 
smoothly as planned.

What can you do after the recent mechanical edit:
1. Do on-the-ground surveys to confirm if the BDO branches that I modified 
still exist, as branch relocations happen, as in the cases of the rebranded 
Allied Bank/PNB branches.
2. If you noticed that my mechanical edits do not correspond to the 
on-the-ground situation, do the following:
2.1 Message me to revert my mechanical edit for a certain branch or area.
2.2 Make the corresponding edits. Example: if a BDO branch is closed or 
relocated, mark it as such.

To be done in future mechanical edits:
1. Notify users in affected areas at least 3 days before the planned mechanical 
edits through other means such as OSM inbox and the slack group since not 
everyone is a part of this mailing list.
2. Create a dedicated mechanical edits account, which was done on December 31, 
2016 [10]


[1] see 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits/Ianlopez1115#BDO_(June-July_2015)
 
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/32324927
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/32324983
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/32326511
[5] http://www.openstreetmap.org/changeset/32330957
[6] http://www.openstreetmap.org/changeset/32537180
[7] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2015-July/005712.html
[8] http://www.openstreetmap.org/changeset/32537353
[9] http://www.openstreetmap.org/changeset/32537408
[10] https://www.openstreetmap.org/user/ianlopez1115_mech
-
Blog: http://ianlopez1115.wordpress.com/
OpenStreetMap/Twitter: ianlopez1115
Facebook: ian.lopez___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[Jérôme Amagat]

J'ai fait les changements pour le département de l'Ain.
J'avais commencé par indiqué les changements au 1er janvier 2017 passés au
Recueil des actes administratifs de l'Ain que l'on trouve sur ain.gouv.fr
(presque tout les arrêtés date de décembre pour ceux qui veulent chercher
pour un autre département mais 2 datent de septembre) sur cette page de
wikipédia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_intercommunalit%C3%A9s_de_l%27Ain
Puis il y a quelques jours j'ai fait les modifications sur osm.
pour les nouveaux EPCI les tags ajoutés que j'ai utilisé :
type=boundary
boundary=local_authority
local_authority:FR=*
name=*
start_date=2017-01-01
wikipedia=* quand la page existait
J'ai mis un admin_centre, ils étaient indiqués dans les arrêté préfectoraux.

Pour les EPCI qui disparaissent j'ai changé les tags :
disused:boundary=local_authority
disused:local_authority:FR=*
end_date=2016-12-31
et laisser les autres (name=*, type=boundary ...)

Pour les EPCI où des communes arrivaient ou partaient j'ai juste modifié
les frontières

J'ai pas mis de source=* il y a juste le "source=Recueil des actes
administratifs de l'Ain" pour le changeset

Pour l'Ain, je ne sais pas si d'autres départements feront pareils, les
limites d'arrondissements ont été modifié pour que toutes les communes
d'une même EPCI soient dans le même arrondissement. Un arrêté préfectoral
en décembre donnait ces modifications. J'ai fait les modifs dans osm.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] OpenStreetMap carto "FR" v2017 online...

[Christian Quest]

I'm pleased to announce a new version for the "french style" tiles...
running on a brand new server donated by OVH.com

A summary of major changes is available (in french) :
https://cquest.hackpad.com/Rendu-OpenStreetMap-FR-v2017-PYR3VV1ZrSe

Main new things compared to the international style:
- tidal=* rendering
- leaf_type=* rendering
- experiment with ST_Clusterwithin to cluster bus stops

Happy new (mapping) year !

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR 2017 en ligne...

[osm . sanspourriel]

Toujours plus ! ;-)

Suite à une correction de note je me suis aperçu que les historic=ruins 
n'apparaissent pas sur la carte et que les building=ruins apparaissent 
comme des building=yes.


Un 25% d'opacité et un 50 % peut-être ?
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20=48.38902=-4.50033=B000FF
(les 3, 5, 9 et 11 sont des building=ruins, le 13 est un historic=ruins, 
le 1 a un end_date et n'est donc logiquement pas rendu).


Le 01/01/2017 à 23:25, Tony EMERY - tem...@gmail.com a écrit :

Bonjour Christian,

Tout d'abord, bonne année 2017 et bravo pour ce rendu.

As-tu pu intégrer les rendus des terrains de motoball dans ta version 
2017 ?


Le 1 janv. 2017 23:18, "Christian Quest" > a écrit :


J'ai résumé les nouveautés dans un billet sur mon blog:
https://cquest.hackpad.com/Rendu-OpenStreetMap-FR-v2017-PYR3VV1ZrSe


Bonne lecture et bonne année !

Le 1 janvier 2017 à 20:30, Christian Quest
> a écrit :

Voilà, j'ai fait la bascule cet après-midi.

Le serveur est bien chargé, mais ça devrait se stabiliser dans
les heures à venir.

Merci pour les différents retours et suggestions (il reste
encore quelques bricoles à rectifier).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France





-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR 2017 en ligne...

[Christian Quest]

Dans la 2017.1 alors ;)

Le 1 janvier 2017 à 23:25, Tony EMERY  a écrit :

> Bonjour Christian,
>
> Tout d'abord, bonne année 2017 et bravo pour ce rendu.
>
> As-tu pu intégrer les rendus des terrains de motoball dans ta version 2017
> ?
>
> Le 1 janv. 2017 23:18, "Christian Quest"  a
> écrit :
>
>> J'ai résumé les nouveautés dans un billet sur mon blog:
>> https://cquest.hackpad.com/Rendu-OpenStreetMap-FR-v2017-PYR3VV1ZrSe
>>
>> Bonne lecture et bonne année !
>>
>> Le 1 janvier 2017 à 20:30, Christian Quest  a
>> écrit :
>>
>>> Voilà, j'ai fait la bascule cet après-midi.
>>>
>>> Le serveur est bien chargé, mais ça devrait se stabiliser dans les
>>> heures à venir.
>>>
>>> Merci pour les différents retours et suggestions (il reste encore
>>> quelques bricoles à rectifier).
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR 2017 en ligne...

[Tony EMERY]

Bonjour Christian,

Tout d'abord, bonne année 2017 et bravo pour ce rendu.

As-tu pu intégrer les rendus des terrains de motoball dans ta version 2017 ?

Le 1 janv. 2017 23:18, "Christian Quest"  a écrit :

> J'ai résumé les nouveautés dans un billet sur mon blog:
> https://cquest.hackpad.com/Rendu-OpenStreetMap-FR-v2017-PYR3VV1ZrSe
>
> Bonne lecture et bonne année !
>
> Le 1 janvier 2017 à 20:30, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Voilà, j'ai fait la bascule cet après-midi.
>>
>> Le serveur est bien chargé, mais ça devrait se stabiliser dans les heures
>> à venir.
>>
>> Merci pour les différents retours et suggestions (il reste encore
>> quelques bricoles à rectifier).
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR 2017 en ligne...

[Christian Quest]

J'ai résumé les nouveautés dans un billet sur mon blog:
https://cquest.hackpad.com/Rendu-OpenStreetMap-FR-v2017-PYR3VV1ZrSe

Bonne lecture et bonne année !

Le 1 janvier 2017 à 20:30, Christian Quest  a
écrit :

> Voilà, j'ai fait la bascule cet après-midi.
>
> Le serveur est bien chargé, mais ça devrait se stabiliser dans les heures
> à venir.
>
> Merci pour les différents retours et suggestions (il reste encore quelques
> bricoles à rectifier).
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Teploměr?

[Marián Kyral]

Dne 1.1.2017 v 22:42 Jan Dudík napsal(a):
> Už na minimálně dvou místech jsem narazil na klasický teploměr
> namontovaný na rozcestníku.
>
> Jak jej tagovat? narazil jsem jen na 
>
> man_made
> =monitoring_station
> 
> weather:thermometer
> =yes
> 
>
> ale to mi připadá spíš pro klasickou meteostanici, ne pro veřejný
> teploměr 
>
> Našel jsem ještě 
> amenity=clock
> thermometer=yes
>
> ale to není tento případ. 
>
> bude OK 
> information=guidepost
> thermometer=yes
> ?
>
Myslím, že poslední případ je OK.

Já bych ještě přihodil, nevíte, jestli a jak se tagují takové ty rukávy,
co bývají nejen na letišti?
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Btrn%C3%BD_ruk%C3%A1v

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Mappa dei ripetitori radioamatoriali (su openstreetmap)

[Cascafico Giovanni]

Ciao!

La mappa che hai linkato non mi pare che abbia interazione diretta  con gli
editor di osm  (almeno per il mio smartphone)
Per questo genere di lavoro "crowd" ti consiglierei di usare umap [1] che
ha embedded i bottoni che lanciano l'editor ID o il remote control di josm,
oltreché permettere di ingrandire di più ed impostare facilmente popup e
sfondi (secondo lo schermo TMS)

Però guardando i dati delle zone che conosco, la vedo dura derivare dati
utili, a meno che uno non sappia già dov'è ubicata la struttura.

[1] https://umap.openstreetmap.fr/en/map/biblioteche-fvg_67749
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[Frederik Ramm]

Hi,

On 01/01/2017 10:04 PM, Friedrich Volkmann wrote:
> On 01.01.2017 18:09, gppes_...@web.de wrote:
>> Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich
>> habe ein tag um den Zusatz "unused" erweitert.
> 
> Wenn du den Schlüssel änderst, ist das eine Löschung des alten Tags mit
> Anlage eines neuen Tags. Konkret hast du tourism=*, was 1367417 mal
> vorkommt und von allen Anwendungen ausgewertet wird, auf
> disused:tourism=* geändert, 

...

So oder so, ein Edit-War ist keine Lösung und führt im Worst Case dazu,
dass beide Streithähne eine Auszeit bekommen. (Dabei ist es irrelevant,
wer "angefangen" hat.) Also: Konsens suchen, Community einbeziehen,
Kompromiss schliessen, auch wenn's schwerer fällt als den Revert-Button
zu drücken.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] Local Government Areas without Councils

[Andrew Davidson]

On 30/12/16 10:44, Warin wrote:


It does have an administration that performs the function of a 'local
government authority'.



There is an administration that performs the function of a 'local
administration' .

The authority exercised is, in OSM terms, a level 6 authority.

The 'best fit' is level 6 - that is the authority that is exercised.


So under this definition there will be two quite large level 6 
boundaries called "New South Wales Government" and "South Australian 
Government". Not sure that will make anyone happy.




___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[Friedrich Volkmann]

On 01.01.2017 18:09, gppes_...@web.de wrote:

Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe ein tag um 
den Zusatz "unused" erweitert.


Wenn du den Schlüssel änderst, ist das eine Löschung des alten Tags mit 
Anlage eines neuen Tags. Konkret hast du tourism=*, was 1367417 mal vorkommt 
und von allen Anwendungen ausgewertet wird, auf disused:tourism=* geändert, 
was 500 mal vorkommt und von keiner Anwendung ausgewertet wird. Das ist das 
Gegenstück zum "tagging for the renderer", nämlich "hiding from the 
renderer". Und das ganze hast du unter der Annahme gemacht, dass dieses 
Kunstwerk für Touristen nicht interessant sei. Wie willst du beurteilen, 
welche Kunstwerke es wert sind, in einer Karte angezeigt zu werden? Es ist 
typisch für autoritäre Regimes, Kunst zu zensieren. Genauso autoritär 
verhältst du dich, wenn du dich als OSM-Polizist aufspielst und Objekte 
umtaggst, mit denen du nie etwas zu tun hattest und über die du maximal so 
viel weißt wie die bisherigen Bearbeiter. Glaubst du, dass keiner von 
Tagging eine Ahnung hat außer dir? Ich bin auch nicht auf der Nudelsuppe 
dahergeschwommen und denke mir bei meinen Tags meistens etwas. Um so mehr 
wenn ich selber vor Ort war. Bitte respektier das.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] FOSSGIS 2017 - CfP

[Peter Barth]

Hallo zusammen,
 
ich bumpe hier nochmal den Thread zur Erinnerung, da der 6. Januar  keine
Woche mehr entfernt ist und wir noch nicht genug Einreichungen haben. 
Frederik hat das auf talk-de vor kurzem schon mal geschrieben 
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-December/113735.html)
Ganz so schlimm sieht es nicht mehr aus, aber es ist noch zu wenig und 
es hat doch sicher jeder von euch etwas interessantes zu erzählen! Also
los, nachdenken, einreichen und dann auf zur FOSSGIS-Konferenz 2017 in
Passau. Da Passau ja zudem fast in Österreich liegt, ist das für viele 
von euch ein Katzensprung und z.B. die Linzer können da ja schon fast 
einen Spaziergang draus machen ;-)
  
Und wo wir schon dabei sind könntet ihr euch auch gleich noch für den 
OSM-Samstag im Wiki eintragen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2017/OSM-Events
Das erleichtert uns dann die Planung bzgl. Räumlichkeiten und
Verpflegung. Der OSM-Sonntag in Salzburg war wirklich genial; ich kann
euch nur empfehlen auch den OSM-Samstag in diesem Jahr nicht zu
verpassen!
   
Bei Fragen einfach hier oder direkt an mich oder an das Programmkomitee.
Ich freue mich über eure Einreichungen,
Peda


Peter Barth schrieb:

> Hallo zusammen,
> 
> wie ihr vielleicht schon mitbekommen habt, haben wir doch noch einen
> Austragungsort für die FOSSGIS-Konferenz 2017 gefunden! Und zwar freue
> ich mich besonders, dass es die Dreiflüssestadt Passau, die zugleich
> mein langjähriger Wohnort ist, geworden ist.
> 
> Veranstaltet wird die Konferenz vom FOSSGIS e.V. (http://fossgis.de) und
> der OpenStreetMap-Community mit Unterstützung der Universität Passau
> (http://www.uni-passau.de).
> 
> Im Jahr 2017 findet die FOSSGIS vom 22. bis 25. März an der Universität
> Passau statt. Anläßlich des Erfolges im letzen Jahr wird es übrigens
> auch dieses Jahr einen dedizierten OSM-Tag geben: Den OSM-Samstag am 25.
> März, für alle, die es unter der Woche noch nicht zur Konferenz schaffen
> oder noch mehr OSM wollen. Themen und Vorträge für diesen Tag werden wir
> gesondert über das Wiki planen, mehr dazu später. Für alle anderen
> Vorträge läuft der Call for Papers bis zum 06. Januar 2017!
> 
> Wir suchen: Deine Idee, Dein Projekt, Deinen Erfahrungsbericht, Dein
> Thema. Genauer gesagt, suchen wir Vorträge für Einsteiger und
> Fortgeschrittene, die spannende Themen behandeln und anregende
> Diskussionen auslösen. Vorträge zum Thema freie Geodaten, zum Beispiel
> OpenStreetMap oder Open Data sind ebenso möglich wie Beiträge zu
> Lösungen mit freier Software aus dem Bereich WebGIS, Desktop GIS,
> Geodatenbanken, Location-Based Services, etc.
> 
> Vorgesehen sind drei verschiedene Vortragsformate:
> 
> Es gibt 20-minütige *Vorträge*, in denen man über sein Projekt berichten
> kann, ein Taggingschema oder Mappingpraktiken vorstellen kann oder auch
> einfach nur über die eigene Aktivität als Mapper und z.B. die
> verwendeten Werkzeuge sprechen kann. Die Themen bestimmt Ihr und wir
> freuen uns über eine große Vielfalt an Themen, da genau diese Vielfalt
> auch den Reiz unserer Konferenz ausmacht.
> 
> Für eher kleinere Themen oder wenn ihr euch keinen vollen Vortrag
> zutraut gibt es auch die sogenannten *Lightning Talks*, das sind kurze
> Vorträge von maximal 5 Minuten.
> 
> Und wenn ihr anderen gerne etwas beibringt und euch in einem Thema
> besonders gut auskennt, gibt es noch die *Workshops*. Sie sollen in 90
> Minuten den Teilnemern einen Mix aus Theorie und Praxis vermitteln. Bei
> einer Workshop-Einreichung ist es wichtig, darauf zu achten, dass
> erreichbare Lernziele und notwendige Vorkenntnisse der Teilnehmer
> beschrieben sind. Vor allem aber stellen Workshops auch eine wichtige
> Einnahmequelle für den FOSSGIS e.V. dar, da die Teilnahme
> kostenpflichtig ist. Wenn ihr euch mit einem angedachten Workshop also
> nicht sicher seid, kontaktiert uns, wir helfen gern.
> 
> Bitte reicht euren Abstract ab sofort bis zum 06. Januar 2017 ein. Eine
> Fristverlängerung ist wegen der ohnehin straffen Zeitplanung *nicht*
> vorgesehen.
> 
> Weitere Einreichungsdetails findet ihr auf unserer Konferenzseite
> (https://www.fossgis-konferenz.de/2017/callforpapers/) und wenn ihr
> weitere Fragen habt könnt ihr uns gern per E-Mail unter
> konferenz-o...@fossgis.de kontaktieren oder direkt hier nachfragen.
> 
> Freundliche Grüße vom FOSSGIS-Konferenz-Programmkomitee. :)
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-- 
A: In fact it does.
> Q: You are kidding.
>> A: Because it reverses the logical flow of conversation.
>>> Q: Why is top posting annoying in email?

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[Philippe Verdy]

Pour les intercommunalites en fait ce sont des codes SIREN alloues par
l'insee et trouves dans les publications officielles des sociétés (depots
de comptes, appels de marchés publics effetes de commerce factures etc) et
les registres du commerce mais maintenant aussi dans la base ouverte
Sirene. Parfis il est remplace par le numero de TVA europeen qui est
construit dessus en ajoutant un prefixe et remplacant la cle a la fin...

Le 1 janv. 2017 20:15, "Stéphane Péneau"  a
écrit :

> Il n'y a pas que les communes qui fusionnent, mais aussi des
> intercommunalités.
>
> Je n'ai pas trouvé de liste récapitulative sur Wikipédia, mais il y en a
> souvent par département, exemple :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_intercommunalit%C3%A
> 9s_de_la_Loire-Atlantique
>
> Je me suis occupé des modifications de ces départements. Il reste les
> autres.
>
> Petite question au passage : Où peut-on trouver les ref INSEE de ces
> intercommunalités ?
>
> Stf
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Bitte Vorträge einreichen für die FOSSGIS-Konferenz

[Peter Barth]

Hallo,

und da wir jetzt ein neues Jahr haben bumpe ich den Thread nochmal und
erinnere daran, dass bis zum 6. Januar keine ganze Woche mehr ist. Also
bitte nutzt eure restliche vorlesungsfreie Zeit/Ferien/Urlaub/... noch
euch ein gutes Thema zu überlegen und einzureichen. Wir haben zwar die
Einstelligkeit der Einreichungen bereits überschritten, wollen aber noch
viel mehr ;-)

Außerdem könnt ihr euch gerne schon heute für den OSM-Samstag im Wiki
eintragen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2017/OSM-Events
Das erleichtert uns dann die Planung bzgl. Räumlichkeiten und
Verpflegung. Der OSM-Sonntag in Salzburg war wirklich genial; ich kann
euch nur empfehlen auch den OSM-Samstag in diesem Jahr nicht zu
verpassen!

Bei Fragen einfach hier oder direkt an mich oder an das Programmkomitee.
Ich freue mich über eure Einreichungen,
Peda


Frederik Ramm schrieb:

> Hallo,
> 
>vielleicht erinnert ihr Euch an Peters Aufruf hier:
> 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2016-November/113629.html
> 
> Es geht um die FOSSGIS-Konferenz, die im März in Passau stattfindet. Die
> Vortragseinreichung läuft bis zum 6. Januar. Das hört sich lang an, aber
> wenn man alle vor uns liegenden Feier-, Fest- und Reisetage abzieht, ist
> das bei den meisten noch so etwa eine Woche ;)
> 
> Es wäre echt super, wenn sich aus unseren Reihen noch ein paar
> Vortragende finden würden. Ich weiss nicht, ob ich das ausplaudern darf,
> also sag ich es mal ganz vage: Bislang ist eine hohe einstellige Zahl
> von Vorträgen eingereicht worden ;) Das reicht noch nicht *ganz* für
> eine schöne Konferenz in Passau. Also - wer hat noch nicht, wer will
> nochmal, ich weiss, dass unter uns viele sind, die etwas interessantes
> zu OSM erzählen können, sei es aus Anwender-, Programmierer-, oder
> Mappersicht.
> 
> Bitte lasst die Frist nicht verstreichen - wenn ihr eine gute Idee für
> einen Vortrag habt, die aber noch etwas ausformulieren wollt, wäre den
> Veranstaltern auch sehr geholfen, wenn ihr jetzt noch vor Weihnachten
> eine Einreichung macht und Euch dann später nochmal einloggt und am Text
> feilt (das geht im Interface problemlos) - besser als die Sache vor sich
> herzuschieben und dann kommt ihr nicht mehr dazu ;)
> 
> Bye
> Frederik
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-- 
A: In fact it does.
> Q: You are kidding.
>> A: Because it reverses the logical flow of conversation.
>>> Q: Why is top posting annoying in email?

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[Donat ROBAUX]

Déjà que suivre les modifications des communes c'est chaud, parce qu'entre
l'arrêté préfectoral, la publication au JO, et la date d'application, il y
a un gap.
Mais alors suivre les modifications des intercommunalités, c'est cherché
dans une botte de foin, sachant qu'il y a en a toute l'année.
Même avec Wikipedia on ne peut pas suivre puisqu'il n'y a pas de page
suivant ces modifs, les modifs se faisant directement dans la page des
interco concernées. Non?

Donat
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-GB] Quarterly Project 2016 Q4 graphs and statistics

[Gregrs]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Dear all,

Now that we've come to the end of the Quarterly Project for 2016 Q4 – 
which involved using Food Hygiene Rating Scheme data to improve the 
density of POIs, addresses and postcodes (see 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2016_Q4_Project:_Food_Hygiene_Ratings) 
– I've updated the progress graphs and annotated them to provide 
detailed statistics on the impact of the project. Please do have a look 
at the following link:



I hope that you will continue to use my FHRS/OSM comparison tool at 
 and spread the word about it 
to other mappers. Please continue to report bugs or suggest features at 
. I don't always have time 
to respond to these immediately, but having more mappers using the tool 
and adding GitHub issues has meant that I have been able to steadily 
improve the tool as the project progressed. As ever, if anyone would 
like to contribute code I am always happy to review pull requests on 
GitHub.

Happy mapping!

Greg

- -- 
Twitter: @gregrs_uk
http://gregrs.dev.openstreetmap.org
PGP key ID: 64907C8A 
Fingerprint: EBD1 077F CCDD 841E A505 3FAA D2E8 592E 6490 7C8A

-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQEcBAEBCAAGBQJYaVw7AAoJEB7WhxSLszZl68sH/R9SquYrSPO51rRi2zNZc2AF
SFazRQVGTO05T9iDwP+E1I+QpXuUtZbdcZyYcScr3zKFR7ss5zBIv68xQALpN70k
oo+TYe89HkPxSnkzDSTywrqTSG4ZQ4QRbKVLZF4hnMFTOCKzvtpdJzLHEVcS3kxs
P9JvNzTZpR/PalT1+xa/CAoWr420ML98jKVD7JZ/Y7WKt4EkkdZbigppzVKlLlq/
beqIIkUA6z7xIog/7XrSHb1Y/4rY2cHhwVHVrYe0zkjO3ZkMppB8xEGAaMocOGwM
tAo/wn1akV+YozCZwsAbSvKI3YXdQ4dcA2Y+lyBs3SQiaEgWsn6Bq+0UpfqQn9I=
=7hv0
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Rendu FR 2017 en ligne...

[Christian Quest]

Voilà, j'ai fait la bascule cet après-midi.

Le serveur est bien chargé, mais ça devrait se stabiliser dans les heures à
venir.

Merci pour les différents retours et suggestions (il reste encore quelques
bricoles à rectifier).

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[Christian Quest]

Il n'y a pas vraiment de "ref:INSEE" (les EPCI ne font pas partie du
découpage administratif), par contre on a un n° SIREN/SIRET et ça on va y
avoir accès dans quelques jours...

Le 1 janvier 2017 à 20:13, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Il n'y a pas que les communes qui fusionnent, mais aussi des
> intercommunalités.
>
> Je n'ai pas trouvé de liste récapitulative sur Wikipédia, mais il y en a
> souvent par département, exemple :
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_intercommunalit%C3%A
> 9s_de_la_Loire-Atlantique
>
> Je me suis occupé des modifications de ces départements. Il reste les
> autres.
>
> Petite question au passage : Où peut-on trouver les ref INSEE de ces
> intercommunalités ?
>
> Stf
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[osm . sanspourriel]

Il y a aussi des communes issues de différentes interco qui fusionnent. 
Peut-être devrait-on les suivre à la trace.



Le 01/01/2017 à 20:13, Stéphane Péneau - stephane.pen...@wanadoo.fr a 
écrit :
Il n'y a pas que les communes qui fusionnent, mais aussi des 
intercommunalités.


Je n'ai pas trouvé de liste récapitulative sur Wikipédia, mais il y en 
a souvent par département, exemple :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_intercommunalit%C3%A9s_de_la_Loire-Atlantique 



Je me suis occupé des modifications de ces départements. Il reste les 
autres.


Petite question au passage : Où peut-on trouver les ref INSEE de ces 
intercommunalités ?


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Création suppression d'intercommunalité

[Stéphane Péneau]

Il n'y a pas que les communes qui fusionnent, mais aussi des 
intercommunalités.


Je n'ai pas trouvé de liste récapitulative sur Wikipédia, mais il y en a 
souvent par département, exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_intercommunalit%C3%A9s_de_la_Loire-Atlantique

Je me suis occupé des modifications de ces départements. Il reste les 
autres.


Petite question au passage : Où peut-on trouver les ref INSEE de ces 
intercommunalités ?


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] highway=trunk for NHS routes?

[Richard Welty]

On 12/31/16 4:19 PM, Kerry Irons wrote:
>
> Not to cloud this discussion, but be aware that at least some states
> refer to “county trunk” roads at the county level.  Near as I can tell
> that simply means “major” vs. “minor” roads at the county level
> without rigid criteria to define them.  Looking at the US NHS roads
> for my area, it seems that the choices to include a given highway in
> the NHS is fairly arbitrary.  There may have been traffic counts
> included in the decision but that would have been only part of the
> criteria – highways in low-population areas are part of the NHS while
> much heavier traffic highways in more densely populated areas are not.
>
highway=trunk is problematic in the US in many ways. it has been used rather
inconsistently over the years, but right now, it doesn't seem too bad.

changing the sense of highway=trunk to represent the NHS classification is
likely to fail miserably. not everyone will get the message. some of those
folks will get involved in edit wars. it will likely just make a hash of
things.

i recommend some sort of subtagging, although i don't think nhs=yes is
a good idea. i suggest some sort of subtagging namespace should be
worked out for these sorts of official government designations.

richard
-- 
rwe...@averillpark.net
 Averill Park Networking - GIS & IT Consulting
 OpenStreetMap - PostgreSQL - Linux
 Java - Web Applications - Search




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] WeeklyOSM numero 336

[Aury88]

Alessandro Palmas wrote
> Il 29/12/2016 08:34, Luca Delucchi ha scritto:
> 
>>>
>>
>> grazie mille, peccato siano sempre i soliti a fare qualcosa
>>
> 
> Per questo mi pongo spesso delle domande e a questo punto le pongo anche 
> qui in lista: come mai ci sono sempre meno mapping party e eventi di 
> comunità?
> Non è che ora Wikimedia Italia abbia la bacchetta magica e tutto fili a 
> gonfie vele senza bisogno di voi :-)

 ritengo che a fare la differenza sia il come viene percepito il progetto
OSM rispetto a quelli do wikimedia...per WikiMedia parliamo di progetti
utilizzati direttamente da milioni di utenti, mentre osm non ha la stessa
capacità di attrazione perche quasi nessuno utilizza direttamente OSM ma si
entra in contatto con esso solo attraverso centinaia di app e quindi in
maniera indiretta...peggio ancora molte di queste app se mettono un
riferimento ad osm lo fanno spesso nascosto in aiuto->informazioni sul app->
licenza ->origini dati (in BBS poche possibilità di rinforzi positivi)

Il sito stesso di OSM non permette l'accesso diretto a tutta la parte della
comunità...per andare sul wiki bisogna aggiungere wiki.[url osm] se si vuole
andare sul blog bisogna andare su blogs.[url osm]...diavolo! l'elemento
principale sulla pagina principale del sito, cioè la mappa, non è neanche
comoda da smartphone che oggigiorno è il principale mezzo di accesso ad
internet! (in BBS poche possibilità di rinforzi positivi)

tutto questo da un'idea molto tecnica della natura del progetto, e di un
progetto poco attivo cosa che spaventa gli utenti comuni (in BBS poche
possibilità di rinforzi positivi e rischi di rinforzi negativi)

e anche sui contributi potenziali pesa la sensazione di un progetto
utilizzato solo in ambito tecnico e di minor "appagamento" (passatemi il
termine, in bbs appagamento è il rinforzo positivo)...mentre se io utente
comune scrivo su wikipedia so che il mio articolo potrebbe venir letto da
migliaia di utenti e migliorato da alcuni di questi (e vedo direttamente i
contributi che possono essere interpretati come visite e in BBS questi sono
equivalenti a rinforzi positivi), questa sensazione su osm è meno
preponderante...quanti leggevano i weeklyosm in italiano?  quanti i blogs di
OSM? cavolo, non so neanche quanti vadano sul sito osm.org...se uno apporta
modifiche in una zona limitrofa e grazie al mio contributo iniziale è
difficilissimo notarlo o capirlo (in BBS è assenza di rafforzo o meglio
estinzione)

penso che per wikimedia il progetto che per caratteristiche si avvicina di
più ad osm sia wikidata, e immagino che anche li il numero di contributori
sia di ordini di grandezza inferiore rispetto wikipedia pur avendo il
vantaggio del link diretto dagli altri progetti molto più rinomati come
appunto wikipedia  e il vantaggio di essere ben più evidenti i cambiamenti
apportati da altri ad un mio contributo (= visto= rinforzo positivo)

per i mappingparty ci sono le stesse problematiche...dove è la lista dei
mapping party? cosa devo fare io utente normale per avviarne uno? quanti
leggeranno la notizia? quanti verranno?
cose come osmit non escono quasi mai dalla cerchia della mailinglist
(frequentata da una minima parte della comunità = minore possibilità di
rinforzi positivi) e da quella parte di comunità più tecnica...io stesso
solo oggi mi sono accorto della mail dedicata all'osmit
e anche se fosse messo sulla pagina principale di Google quelli che si
interesserebbero vedrebbero che punta ad un sito che ha tutta l'aria di
essere un sito per tecnici/esperti, usato da esperti e organizzato tramite
mailinglist che è uno strumento "tecnico"...osmit stesso è (giustamente)
pieno di discussioni fatte da esperti e tecnici GIS (= non essere in grado
di seguire la discussione o non essere in grado di fare commenti al livello
idoneo= certezza di assenza di rinforzi positivi, rischio ri rinforzi
negativi)

wikimedia non sta sbagliando assolutamente nulla, anzi la situazione imho
sarebbe più tragica se non ci fosse...da a tutto questo una maggiore
visibilità, e sopratutto la da wikimedia che è comunemente risaputo porta
avanti progetti accessibili anche ai non esperti del settore...

Temo che molto sia fisiologico di osm in quanto progetto non intrinsecamente
predisposto alla comunità (ognuno mappa il proprio, in alcuni casi come
vuole e non come deciso)
si può superare questa non predisposizione, ma è pur sempre una barriera
iniziale
la domanda è da rivolgere forse ad altre comunità più floride...per esempio
cosa e come fanno i tedeschi?...cosa è avvenuto che ha permesso di superare
questa barriera?

sul fatto che siamo in controtendenza penso sia sintomatico di una
situazione che non sembra migliorare dal punto di vista della "comunità"...
forse aumentano gli utenti, ma non sembra stiano aumentano gli utenti attivi
nella comunità (in BBS questo si traduce in una mancanza di rinforzo o
addirittura in un estinzione) i tedeschi, forse per fortuna, o forse per
mentalità differente hanno raggiunto un 

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[gppes_osm]

Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe ein 
tag um den Zusatz "unused" erweitert.

Ein Edit in einer laufenden Diskussion ist nie "ein starkes Stueck" - ganz im 
Gegensatz zu Deinem Schreibstil. Da koennte man viele Praedikate finden, die 
ich mir - im Sinne einer konstruktiven Fortfuehrung der Diskussion - spare.

Beste Gruesse

> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 17:34 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM
>
> On 01.01.2017 17:02, gppes_...@web.de wrote:
> > Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein 
> > Vandalismus sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so 
> > wegrevertiert werden.
> 
> Was heißt "im Rahmen laufender Diskussionen"? Im Rahmen laufender 
> Diskussionen fängt man nicht zum Löschen an, sondern wartet den Ausgang der 
> Diskussion ab. Es ist schon das zweite Mal, dass du dich bei deinen 
> Löschungen auf ein Diskussion berufst, in der sie gar nicht abgesprochen 
> waren.
> 
> Es ist ein starkes Stück, dass du ohne zu fragen ein von mir gesetztes Tag 
> löschst und dich dann beschwerst, dass ich die Löschung genauso ohne zu 
> fragen rückgängig mache.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes au 1er Janvier...

[Christian Quest]

Codes Postaux: on peut le laisser sur les deux, et si identique le recopier
sur la nouvelle... une info qu'il serait utile de rajouter c'est le libellé
à mettre en "ligne 5" pour les communes déléguées au niveau de l'usage
postal.

Pour l'admin_centre, j'ai oublié de mettre à jour la note ;)

Vérifications faites, ça commence à tenir la route, mais j'ai 2 communes de
plus dans mon décompte que wikipédia... et je ne les trouve pas.

Export shapefile fait et vérifié avec QGis : pas de doublon, pas de
chevauchement, un seul trou (normal, celui de l'enclave espagnole)

Quelques bugs corrigés à cause d'admin_centre polygonaux considérés par
osm2pgsql comme des "inner".


Le 1 janvier 2017 à 16:05,  a écrit :

> Quand les codes postaux des anciennes communes sont les mêmes, ne doit-on
> pas supprimer l'info de ces communes et la mettre sur la commune nouvelle ?
> Ou doit-on la mettre seulement en plus ?
>
> Pour Guerlédan je n'ai pas compris pourquoi tu dis qu'il manque
> l'admin_centre puisque tu as mis (avec raison) Mûr-de-Bretagne.
>
> Jean-Yvon
>
> Le 01/01/2017 à 13:06, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>
> J'ai mis à jour semi-manuellement les communes nouvelles au 1/1/2017 en me
> basant sur l'article wikipédia.
>
> Le script python qui télécommande JOSM permet de gagner beaucoup de temps
> et de clics !
>
> Phase vérification...
> - doublons possibles (des relations avaient été créées mais sans tag clair
> pour les repérer comme admin_level:proposed et/ou start_date).
> - quelques ref:INSEE peuvent manquer
> - quelques admin_centre aussi
>
>
> Le 31 décembre 2016 à 12:27, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Comme l'an passé, un gros chantier pour les heures à venir !
>>
>> Hier, j'ai vérifié les fusions 2016 et complété avec quelques
>> informations (population, disused:admin_level, etc).
>>
>> Les fusions jusqu'à hier (oui, il y a eu une fusion avec date d'effet au
>> 30/12/2016) sont en principe à jour.
>>
>> Passons à 2017...
>>
>> L'article récapitulatif sur wikipédia est la base de travail idéale. 175
>> fusion listées, avec tout les détails, liens vers les arrêtés, dates, etc.
>> Il manque quelques informations comme des codes INSEE de communes
>> nouvelles, mais en appliquant la rêgle de la reprise du code du chef-lieu
>> on peut compléter.
>>
>> J'ai écrit un script pour remettre ce tableau sous forme de data, au
>> format json, dans le but de faire tourner des script de contrôle de
>> cohérence et de complétude dans OSM.
>>
>> Le scrip python et le résultat json sont sur https://github.com/cquest/
>> fusion-communes/tree/master/2017
>>
>> Je serai sur IRC #osm-fr-tech si vous voulez qu'on se coordonne pour la
>> suite ;)
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] WeeklyOSM numero 336

[Aury88]

purtroppo devo fare un mea culpa.
Ho dato da subito disponibilità per la traduzione, ma non ho fatto i conti
con la realtà prima di propormi:

1)Con il mio nuovo lavoro torno a casa alle 19:00-20:00 e, pur non essendo
un orario impossibile, dopo una giornata da videoterminalista sono un po'
ritroso a tornare davanti lo schermo del pc...problematica che ha comportato
anche la netta diminuzione degli edit su OSM e, fortunatamente per voi,
delle mie risposte qui in ML

2)Speravo di avere tempo nel weekend per effettuare traduzioni, invece da
quello che ho visto le weeklyOSM vengono pubblicate il sabato mentre la
domenica non ci sono ancora articoli da tradurre... gli unici due giorni in
cui posso garantire una certa presenza

3) non ho considerato la difficoltà degli strumenti...ancora, e forse a
causa della mia scarsa partecipazione, non ho a pieno compreso l'utilizzo
del sito per le traduzioni così come della chat che ho aperto solo una volta
ma non ho più usato...e di cui non mi ricordo neanche il nome

4) vedendo una buona lista di partecipanti ho dato stupidamente per scontato
il fatto di essere coperto in caso non avessi fatto le traduzioni,
portandomi a sottovalutare l'impatto negativo di queste mie
assenze...l'incredibile lavoro di fabrizio e sabas purtroppo ha aiutato ad
indurmi in questo errore visto che verso fine settimana la sera raramente
trovavo articoli in sospeso in attesa di essere tradotti

5) sto cominciando a vederci male... forse anche a causa di un piccolo
incidente domestico avvenuto qualche mesetto fa;il mio occhio destro vede un
po' più sfocato rispetto l'occhio sinistro e questo peggiora vistosamente
verso sera con 3/10 di differenza tra l'uno e l'altro occhio (provato in
infermeria a lavoro)...non mi impedisce di leggere, ma faccio un po' fatica
e forse inconsciamente cerco almeno la sera di non  tenerlo sotto sforzo.

Insomma per la maggior parte problematiche che avrete avuto un po' tutti e
sicuramente per molti di voi anche in misura maggiore,  ma che solo a me
hanno portato a ridurre i miei contributi o all'abbandono del progetto,
quindi non ho giustificazioni.

avevo intenzione di avvisare che non avrei più fatto traduzioni ma con un
cambio di lavoro in vista a gennaio-febbraio, molto più vicino a casa, 
volevo vedere se in quelle nuove condizioni sarei riuscito a contribuire
prima di chiamarmi fuori

da parte mia posso solo dire che mi dispiace




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/WeeklyOSM-numero-336-tp5888268p5888426.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[Friedrich Volkmann]

On 01.01.2017 17:02, gppes_...@web.de wrote:

Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein Vandalismus 
sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so wegrevertiert 
werden.


Was heißt "im Rahmen laufender Diskussionen"? Im Rahmen laufender 
Diskussionen fängt man nicht zum Löschen an, sondern wartet den Ausgang der 
Diskussion ab. Es ist schon das zweite Mal, dass du dich bei deinen 
Löschungen auf ein Diskussion berufst, in der sie gar nicht abgesprochen waren.


Es ist ein starkes Stück, dass du ohne zu fragen ein von mir gesetztes Tag 
löschst und dich dann beschwerst, dass ich die Löschung genauso ohne zu 
fragen rückgängig mache.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

[Michael Andersen]

On søndag den 1. januar 2017 01.32.53 CET Russ Nelson wrote:
> moltonel 3x Combo writes:
>  > While this is only an anecdotal result, there are clearly a lot more
>  > spawns on this walk than in the surrounding area (I regularly get
>  > 10-15 spawns on this 700m footway, but only 1-2 covering the same
>  > distance along the primary to get there).
>  > 
>  > IMHO, the biggest news here is that (a subsidiary of) Google is using
>  > OSM data in a high-profile product.
> 
> OR PoGo is using the fact that a bunch of people walk that way playing
> Pokemon Go than other places.

My experiences playing PoGo while walking around a large forest area near me 
indicate that this is unlikely to be the only explanation.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] OSM UK site

[Rob Nickerson]

No, the first steps are to get people signed up as members (more shortly
when I have had a chance to speak with Gregory) and then to host a first
meeting. The intention is that we can discuss ideas of what to do at that
meeting. I'm sure that there will be a wide range of ideas, many of which
wouldn't have even crossed my mind at all.

It would also be good to get approval for the preferred bank account at
that first meeting. I have been doing research today. Unfortunatley the
bank that was recommended to us now charges a fee, so the top alternative
at the moment is probably the Coop:
https://docs.google.com/document/d/1Y9UgDUvcjoCXf5Q-rs5AGc2gZwlnmVvr3vRNlO2UNhs/edit?usp=sharing

Regards,
Rob

*Rob*

On 1 January 2017 at 15:58, Steve Doerr  wrote:

> Great. Thanks.
>
> Obviously the first priority is to get a UK-friendly slippy map up on the
> front page: blue motorways, green trunks, clear differentiation between A,
> B, C, and other roads, postcode and OSGR lookups, etc.
>
> Steve
>
> Sent from my iPhone
>
> On 1 Jan 2017, at 13:38, Rob Nickerson  wrote:
>
> Basic template site now online:
>
> osmuk.org
>
> Best regards,
> *Rob*
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

[gppes_osm]

Aus aktuellem Anlass moechte ich mich ueber die Revert-Philosophie des Users 
fkv beschweren:
https://www.openstreetmap.org/changeset/44824205

Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein Vandalismus 
sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so wegrevertiert 
werden.

Leute, die gleichzeitig damit argumentieren, dass Edits und Diskussionen 
erfolgen, um einen "Gesichtsverlust" zu vermeiden, bzw. die die Frechheit 
besitzen, auf einen Edit mit "wie kannst Du es wagen" zu reagieren, sollten mit 
Reverts sehr vorsichtig umgehen.

In letzter Zeit hatte ich eine Diskussion mit fkv, weil er eine Serie von Edits 
revertiert hatte, die das Ziel verfolgten touching inner rings in 
Multipolygonen zu entfernen. Ich bin dort nicht naeher auf die Diskussion 
eingegangen, weil ich mir das endlose hin und her sparen wollte. Aber solange 
nichts kaputt gemacht wurde, sollte man auch solche Edits nicht einfach 
revertieren. Ein netter Hinweis, dass die Thematik der Touching inner rings in 
MPs noch kontrovers diskutiert wird, sollte auch reichen.

Egal, ob ein Revert zu Recht oder zu Unrecht durchgefuehrt wird, auf den Ton 
ist zu achten und aus meiner Sicht ist ein reiner Revert ohne offensichtlichen 
Vandalismus _immer_ zu diskutieren bevor man ihn durchfuehrt.

Beste Gruesse!

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] OSM UK site

[Steve Doerr]

Great. Thanks. 

Obviously the first priority is to get a UK-friendly slippy map up on the front 
page: blue motorways, green trunks, clear differentiation between A, B, C, and 
other roads, postcode and OSGR lookups, etc. 

Steve 

Sent from my iPhone

> On 1 Jan 2017, at 13:38, Rob Nickerson  wrote:
> 
> Basic template site now online:
> 
> osmuk.org
> 
> Best regards,
> Rob
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

[moltonel]

On 1 January 2017 06:32:53 GMT+00:00, Russ Nelson  wrote:
>moltonel 3x Combo writes:
> > While this is only an anecdotal result, there are clearly a lot more
> > spawns on this walk than in the surrounding area (I regularly get
> > 10-15 spawns on this 700m footway, but only 1-2 covering the same
> > distance along the primary to get there).
> > 
>> IMHO, the biggest news here is that (a subsidiary of) Google is using
> > OSM data in a high-profile product.
>
>OR PoGo is using the fact that a bunch of people walk that way playing
>Pokemon Go than other places.

It's not likely to be PoGo users because playing PoGo here is pretty boring 
because of the rarity of pokestops and the lack of gyms. You could argue that 
it's Android users in general (who didn't opt out of location history), but 
here are a few counter-arguments:

* the comercial part of town has much more footfall, but still comparatively 
few PoGo spawns (about 2-4 between the bridge and the crossroad; nothing at the 
christian church despite high atendance)
* the spawns all along the footway are mostly water types (starmie, psyduck, 
goldeen...) which are known to spawn near rivers/lakes. GM has only maped the 
river that follows along half the footway, not the tributary that follows along 
the other half. Neither river shows up ingame.
-- 
Vincent Dp

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes au 1er Janvier...

[osm . sanspourriel]

Quand les codes postaux des anciennes communes sont les mêmes, ne 
doit-on pas supprimer l'info de ces communes et la mettre sur la commune 
nouvelle ? Ou doit-on la mettre seulement en plus ?


Pour Guerlédan je n'ai pas compris pourquoi tu dis qu'il manque 
l'admin_centre puisque tu as mis (avec raison) Mûr-de-Bretagne.


Jean-Yvon


Le 01/01/2017 à 13:06, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
J'ai mis à jour semi-manuellement les communes nouvelles au 1/1/2017 
en me basant sur l'article wikipédia.


Le script python qui télécommande JOSM permet de gagner beaucoup de 
temps et de clics !


Phase vérification...
- doublons possibles (des relations avaient été créées mais sans tag 
clair pour les repérer comme admin_level:proposed et/ou start_date).

- quelques ref:INSEE peuvent manquer
- quelques admin_centre aussi


Le 31 décembre 2016 à 12:27, Christian Quest > a écrit :


Comme l'an passé, un gros chantier pour les heures à venir !

Hier, j'ai vérifié les fusions 2016 et complété avec quelques
informations (population, disused:admin_level, etc).

Les fusions jusqu'à hier (oui, il y a eu une fusion avec date
d'effet au 30/12/2016) sont en principe à jour.

Passons à 2017...

L'article récapitulatif sur wikipédia est la base de travail
idéale. 175 fusion listées, avec tout les détails, liens vers les
arrêtés, dates, etc.
Il manque quelques informations comme des codes INSEE de communes
nouvelles, mais en appliquant la rêgle de la reprise du code du
chef-lieu on peut compléter.

J'ai écrit un script pour remettre ce tableau sous forme de data,
au format json, dans le but de faire tourner des script de
contrôle de cohérence et de complétude dans OSM.

Le scrip python et le résultat json sont sur
https://github.com/cquest/fusion-communes/tree/master/2017


Je serai sur IRC #osm-fr-tech si vous voulez qu'on se coordonne
pour la suite ;)


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France





--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] highway=trunk for NHS routes?

[Bill Ricker]

On Sun, Jan 1, 2017 at 8:09 AM, Volker Schmidt  wrote:

> I have just come across this NHS road that I know well: [1]
> This is a winding mountain road, two lanes, many parts without shoulder.
>
>
​And the only/best  thru road through these mountains; access from LA to
multiple state/national parks.

I would like to bring the discussion back to my main argument. The property
> of a road "belonging to the NHS network" is orthogonal (independent) to the
> OSM road classifications motorway|trunk|primary|seondary|tertiary|
> unclassified-residential
>

​Orthogonal as such yes.
But a useful clue as to which road in a rural region is serving the purpose
of a primary or trunk despite not having all the hallmarks of an urban
trunk.
​


> Being part of the NHS is not recognazable on the ground, and does not
> allow to defer any useful property for data users (may be apart from the
> smoothness of the surface, because generally speaking there is more funding
> available for maintenance).
>

Yes,  being the best maintained road for miles around ​
​(going in that direction) is quite recognizable even if not expressible in
words. Growing up rural, you feel it in your bones. Literally.


​
​​ ​

> Let me turn the argument around:
> NHS roads include roads that fall in many OSM categories, like motorway,
> trunk, primary, secondary (like my last example), and possibly lower
> ​ ​
> If you were to label all NHS roads as highway=trunk you would loose
> important information for the data users.
>

​Richard's comment suggests the current US misuse of pavement
characteristics to mechanically classify roads in US as substitute for UK
A/B classifications is useless.  It appears to be useful where most of us
live in conurbations, and do most of our driving on roads we know well
anyway, but a mechanical pavement -> ​classification is inadequate to
indicate its relative position in the highway network in the great beyond
where limited access dual carriageways are far away, where we cycle or
drive for pleasure.



> The road property "belonging to the NHS" could be easily tagged by an
> independent, additional tag, something like NHS=yes.
>

​This and relations should be done at a minimum, and would allow Richard's
cyclemap to promote NHS links up a level of rendering. ​

But we do need to seriously examine if our US definition of trunk/primary
in lieu of UK M/A/B system is fit for purpose outside the compact urban
zones, and then what to do that can serve both the  feeder of a cluster of
mountain parks and the boulevards of Los Angeles.



-- 
Bill Ricker
bill.n1...@gmail.com
https://www.linkedin.com/in/n1vux
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.0.0 est arrivé par la cheminée 

[Guillaume AMAT]

Bonne année !

C'est bien le comportement voulu. Les boutons oranges sont les boutons 
d'administration du thème créé. C'est d'ailleurs pour cela qu'on ne les voit 
pas quand on visite un thème créé par quelqu'un d'autre.

Partant de là, le bouton orange qui concerne les traductions permet au créateur 
de thème de modifier les textes qui seront vus par les futurs visiteurs. Les 
textes que tu vois sont donc dans ta langue, et tu peux les traduire dans les 
autres langues.

Au passage, aujourd'hui la langue d'affichage est celle de ton navigateur ou 
l'anglais par défaut. Je me suis déjà noté quelque part qu'il faudrait ajouter 
un moyen pour changer la langue affichée (utile quand on utilise l'ordinateur 
de quelqu'un d'autre par exemple).

J'espère que c'est plus clair pour toi :)

Guillaume
31 décembre 2016 23:59 osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
(mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com) a écrit:
Et après avoir déballé les cadeaux vient le temps du service 
après-vente ;-) 

Si je clique sur English, il affiche "Configuration générale" et si je 
clique tout est en français. 

Is it the expected bahavior? 

Jean-Yvon 
Le 31/12/2016 à 18:10, Florian LAINEZ - winner...@free.fr 
(mailto:winner...@free.fr) a écrit :  super cadeau du père-noël ! Bravo pour 
cette release et pour cet outil qui est maintenant totalement fonctionnel mais 
également prometteur dans le futur :) 
Le 26 décembre 2016 à 12:20, Guillaume AMAT  a écrit : 
En l'occurrence pour ce problème là le problème existait déjà avant...
La propagation DNS avance, ça sera réglé avant cet après-midi.
26 décembre 2016 12:10 "Christian Quest"  a écrit:

 Si l'ancien serveur est toujours actif, configure un nginx pour faire proxy 
vers le nouveau... ça permet d'avoir une transition "sans couture" 
Le 26 décembre 2016 à 11:49, Guillaume AMAT  a écrit :
J'ai modifié les DNS ce matin pour gérer ces cas là. Chez moi, 
https://mapcontrib.xyz (https://mapcontrib.xyz) fonctionne mais pas encore 
https://cartes.xyz (https://cartes.xyz).
Ça va arriver !

Merci pour tes tests ;)
26 décembre 2016 10:14 osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
(mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com) a écrit:
Effectivement, ça marche : comme c'est du https ou parce que c'est une 
extension non standard, FF n'ajoute pas automatiquement www. et le serveur ne 
redirige pas ce qui arrive directement sur www.cartes.xyz 
(http://www.cartes.xyz) vers www.cartes.xyz (http://www.cartes.xyz). 
Le 26/12/2016 à 08:43, Guillaume AMAT - guilla...@amat.io 
(mailto:guilla...@amat.io) a écrit :  
Salut,

Ce matin ça devrait être bon non ?
Sinon peux-tu essayer en ajoutant www devant ? On sait jamais...

Merci !
26 décembre 2016 00:06 osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
(mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com) a écrit:
Oui, sûrement, mais pas chez moi. 

J'ai cherché l'adresse directement avec un nslookup. 

Pas un pour donner la bonne adresse ? ;-) 
Le 25/12/2016 à 23:50, Vincent Bergeot - vinc...@bergeot.org 
(mailto:vinc...@bergeot.org) a écrit : De mon côté, les 2 adresses 
fonctionnent, ainsi que les quelques thèmes visités.

@Jean-Yves, un problème de cache à vider ?

A plus
Le 25 décembre 2016 23:33:39 GMT+01:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com 
(mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com) a écrit : 

Les deux mon capitaine ! 
Le 25/12/2016 à 23:22, Guillaume AMAT - guilla...@amat.io 
(mailto:guilla...@amat.io) a écrit : Arf... Sur quelle adresse ?
Le 25 décembre 2016 23:14:11 GMT+01:00, Jean-Yvon Landrac  
(mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com) a écrit : 

Bonsoir, 

Ou pas. 

Le délai d’attente est dépassé 

Visiblement les DNS ne sont pas encore à jour. 

217.70.184.38 selon Numéricable. Je suppose que c'est l'ancien serveur. 

Jean-Yvon 
Le 25/12/2016 à 22:48, Guillaume AMAT - guilla...@amat.io 
(mailto:guilla...@amat.io) a écrit :  
C'est bon !
Vous pouvez vous rendre aux adresses suivantes quand vous voulez et tester la 
nouvelle version de MapContrib :)
https://mapcontrib.xyz (https://mapcontrib.xyz) et https://cartes.xyz 
(https://cartes.xyz)

À bientôt,
Guillaume
25 décembre 2016 19:39 "Guillaume AMAT"  a écrit:
Mince, le mail est parti trop vite :P
Il s'avère que certains serveurs DNS ne sont pas encore à jour, donc vous 
pourriez tomber sur l'ancien serveur pendant quelques temps... Je viens de le 
couper pour éviter de générer des choses dessus, au risque de les perdre en 
arrivant sur le nouveau serveur.

Ah ! La tuile !
Ça va tomber en marche tout seul, à plus tard ;)
25 décembre 2016 19:35 "Guillaume AMAT"  a écrit:
Oh oh oh !...

Ce matin en me réveillant j'ai trouvé la nouvelle version de MapContrib sous le 
sapin, la 1.0.0 !
Je me suis donc empressé de l'installer sur un tout nouveau serveur et c'est 
disponible aux adresses habituelles :
https://mapcontrib.xyz (https://mapcontrib.xyz) et https://cartes.xyz 
(https://cartes.xyz)

J'ai un peu cherché les 

[Talk-es] Public transport in Navarra, suspicious changeset reverted

[Airotz Mander]

Dear colleagues,

thank you very much for the fast notification. The changeset has been reverted 
and the import of the data will be discussed soon in the import mailing list 
following the usual guidelines.

Definitely, the addition of 700 interurban bus stops was unintended. I was 
rather experimenting the GTFS exchange format and the public transport 
capabilities of OSM based on a small 10-stops route I very well know in my 
region. Unfortunately, I did not check my commit carefully and uploaded the 
wrong data layer. For that reason, I would like to thank again the fast 
detection of the problem.

I would also like to use this email to ask the community about their GTFS 
experience in the framework of public transport modeling. The technical 
difficulty for importing bus stops is certainly not a problem. The creation of 
route and master-route relations which contain the previous bus stops as 
members is neither a problem. Both tasks are covered by the GO_sync tool by 
CURT at USF. However, I found challenging adding road segments to the relation 
on a tailored way out of the shape files included in the GTFS specification or 
own GPS data. Any advice and suggestions on the topic is really appreciated. 

Best regards,
Airotz

-
FreeMail powered by mail.de - MEHR SICHERHEIT, SERIOSITÄT UND KOMFORT
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-GB] OSM point of interest counts in each district as a proportion of FHRS

[Gregrs]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

My apologies Andrew, I somehow managed to send a blank email from your 
address as a result of typing something into the wrong window and 
inadvertently triggering a key command!

Sorry for the unnecessary noise... Happy New Year!

Greg

- -- 
Twitter: @gregrs_uk
http://gregrs.dev.openstreetmap.org
PGP key ID: 64907C8A 
Fingerprint: EBD1 077F CCDD 841E A505 3FAA D2E8 592E 6490 7C8A
-BEGIN PGP SIGNATURE-

iQEcBAEBCAAGBQJYaQi1AAoJEB7WhxSLszZlLBwH/2fOC0ZDMLA8UKsxR2pAfZwD
ZTwslNRWvJwLtNOzi4eAIv4SCNRqwOM4Wu6VPCpp+sl57ggyV23n7EUgdQXJi5Q7
SiCDCkbYDnUn8NMAW3jsxeLQ89L92l1aeUIfnon87eEXauWu6lyi7dVzbve/N+Qv
WkBXTKgkrcZM8URB6SjNKOTCelNGMSzB0fNujOg1te8e/84yul9m4oo/vSqs/He6
ItJNrNsF9t83vIkwQsUd4Hz/EwJKTcyUpoBd6n407QhfkP1Dpsg87FGeun50JB8n
2UaSpMaLR4IYBHvqFkKh9JDRBAW7yGarYjwUbjA592NW0LdvHGsftWsA8zpItGk=
=nbeK
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

:-)

Du hast
hazard=tar_pitch
vergessen.

Ich wuerde mich (zumindest mit einer neuen Hose) dort nicht hinsetzen...

Beste Gruesse!

> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 13:56 Uhr
> Von: grubernd 
> An: "OpenStreetMap AT" 
> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz 
> auf OSM?
>
> On 2017-01-01 11:20, Friedrich Volkmann wrote:
> > http://steige.info/austausch/drag.zip
> 
> 
> amentiy=bench
> backrest=no
> seats=1
> name=Zeit
> 
> amentiy=bench
> backrest=no
> seats=1
> name=alle
> 
> amentiy=bench
> backrest=no
> seats=1
> name=ist
> 
> amentiy=bench
> backrest=no
> seats=1
> name=hier
> 
> 
> frohes neues!
> 
> grubernd
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-GB] OSM UK site

[Rob Nickerson]

Basic template site now online:

osmuk.org

Best regards,
*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] OSM point of interest counts in each district as a proportion of FHRS

[Andrew Hain]

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Dalnice - poplatky

[Petr Vozdecký]

z dalnice r46 lze na Exitu21 (OSM ho zna jako Exit22 Prostejov-jih, coz by 
bylo take fajn synchronizovat s oficialnimi udaji) LZE ve smeru na Brno 
regulerne sjet na II/433 (Prostejov, ul. Brnenska) a to pres benzinku OMV. 
Je to regulerne (rozumej "nikoliv v rozporu s predpisy) pouzivany sjezd, i 
kdyz na dalnici znaceny jako Exit neni (jsou tam jen navesti na benzinku a 
parkoviste).

tedy technicky ten "usek bez poplatku" existuje

vop

-- Původní zpráva --
Od: jzvc 
Datum: 30. 12. 2016 v 11:33:12
Předmět: [Talk-cz] Dalnice - poplatky

Zdravim vespolek, jelikoz nam od noveho roku rusi dalnicni znamky na par km 
dalnic, tak jsem je pretagoval. Ovsem jediny s cim si nevim rady je D46. 
Vypada to, ze soudruzi opet myseli az vymysleli ... nebot bez poplatku ma 
byt usek mezi Exit 21 - 26. Coz je principielni nesmysl, protoze na tom 
exitu (22) se neda smerem na Prostejov najet a smerem od Prostejova sjet => 
usek "zadarmo" se vubec neda vyuzit. Pokud tedy mapa rika pravdu. Defakto se
da technicky vyuzit mezi 25 a 27. O jinem cislovani nemluve. https://cdn.i0.
cz/public-data/25/07/a15a7bdc31e78011722e468eb95f_w1260_h832_g821ee5767f1e11
e69966002590604f2e.jpg ___ Talk-
cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/
listinfo/talk-cz ___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] highway=trunk for NHS routes?

[Volker Schmidt]

>
> Both appear to be well maintained in the photos; the width of paving
> greatly exceeds the two marked lanes. Out where "50 Miles to Next Gas"
> signs still live, this is a major road.
>
> US160 is the most significant road for literally miles. ​
> US180 is the tourist main feeder to the Grand Canyon . .
>
> I have just come across this NHS road that I know well: [1]
This is a winding mountain road, two lanes, many parts without shoulder.

I would like to bring the discussion back to my main argument. The property
of a road "belonging to the NHS network" is orthogonal (independent) to the
OSM road classifications
motorway|trunk|primary|seondary|tertiary|unclassified-residential
Being part of the NHS is not recognazable on the ground, and does not allow
to defer any useful property for data users (may be apart from the
smoothness of the surface, because generally speaking there is more funding
available for maintenance).
Let me turn the argument around:
NHS roads include roads that fall in many OSM categories, like motorway,
trunk, primary, secondary (like my last example), and possibly lower. If
you were to label all NHS roads as highway=trunk you would loose important
information for the data users.
The road property "belonging to the NHS" could be easily tagged by an
independent, additional tag, something like NHS=yes.

[1] https://www.mapillary.com/map/im/-aKb3CeiN_CzmglVqYyRzQ
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-br] Bom Ano Novo

[Sérgio V .]

Votos de bom ano para a comunidade OpenStreetMap no Brasil, para todos e para 
cada um,

de consolidação, popularização e prosperidade do projeto OSM,

ao qual cada um de nós estima e dedica muito de seu tempo de atividade física e 
mental,

união e crescimento da comunidade como um projeto comum,
crescimento pessoal e prosperidade de cada um,

implementação e aprimoramento das boas ideias e possibilidades já levantadas,

surgimento de novas boas ideias,

difusão do OSM e de suas utilidades para a população em geral,

e tudo o mais que for bom.


Um abraço,


Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[grubernd]

On 2017-01-01 11:20, Friedrich Volkmann wrote:

http://steige.info/austausch/drag.zip



amentiy=bench
backrest=no
seats=1
name=Zeit

amentiy=bench
backrest=no
seats=1
name=alle

amentiy=bench
backrest=no
seats=1
name=ist

amentiy=bench
backrest=no
seats=1
name=hier


frohes neues!

grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] RUIAN posun - konečné řešení?

[Petr Vejsada]

Ahoj po čase :-)

nejprve chci moc poděkovat všem podporovatelům, penízky se opravdu hodí. Díky 
moc.

Na poloha.net proběhl před nějakou dobou dlouho slibovaný major upgrade a je 
zaktualizované vše, od OS přes post[gres|gis], mapnik etc., vlastně 
instalováno from scratch znovu, aby se vše pročistilo. Mapnik je tedy 
chytřejší a pokus se zdá, že je pomalejší, tak to zcela určitě je :(. To se 
vědělo už dříve.

K tématu - pokusně jsem obnovil TMS vrstvu budovy-grid a zdá se, že s úplně 
stejným (blbým) výsledkem, jako byly pokusy před dvěma lety.

Grid stažený z 
http://web.archive.org/web/20091003020944/http://git.zcu.cz/grid/czech.lla .

Zavedl jsem švindl projekci se SRID 999, která zní:

+proj=krovak +lat_0=49.5 +lon_0=24.83 +alpha=30.2881397222 
+k=0. +x_0=0 +y_0=0 +ellps=bessel +nadgrids=cze
ch +pm=greenwich +units=m +no_defs 
+towgs84=570.8,85.7,462.8,4.998,1.587,5.261,3.56

Transformaci tabulky s budovami jsem provedl příkazem:

update grid set hranice= 
(st_transform(st_setsrid(st_transform(hranice,5514),999),900913));

tedy - z 900913, ve které mám RUIAN uložen, transformace zpět na 5514 a odtud 
transformace zpět na 900913 přes grid.

Výsledek na tile.poloha.net vrstva budovy-grid, zobrazitelné na 
http://ruian.poloha.net.

Vrstva http://tile.poloha.net/budovy-grid/{z}/{x}/{y}.png

Zkoušel jsem i do pokusného schematu čerstvě importovat Jablunkov, je to 
stejné, jako když udělám výše uvedenou transformaci, tedy blbě.


Takže od počátku roku 2014, kdy jsme dělali tyto pokusy, jsme se nikam 
neposunuli :-)

Jinak v novém postgisu/proj už je definice Křováka 5514, u ostatních Křováků 
toliko poznámka:

--- EPSG 5515 : S-JTSK/05 / Modified Krovak
---
-- (unable to translate)
---
--- EPSG 5516 : S-JTSK/05 / Modified Krovak East North
---
-- (unable to translate)
---

Tak jestli někoho napadlo, proč se to pořád posunuje opačným směrem, než 
bychom čekali ...


A PF 2017!

--
Petr

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes au 1er Janvier...

[Christian Quest]

J'ai mis à jour semi-manuellement les communes nouvelles au 1/1/2017 en me
basant sur l'article wikipédia.

Le script python qui télécommande JOSM permet de gagner beaucoup de temps
et de clics !

Phase vérification...
- doublons possibles (des relations avaient été créées mais sans tag clair
pour les repérer comme admin_level:proposed et/ou start_date).
- quelques ref:INSEE peuvent manquer
- quelques admin_centre aussi


Le 31 décembre 2016 à 12:27, Christian Quest  a
écrit :

> Comme l'an passé, un gros chantier pour les heures à venir !
>
> Hier, j'ai vérifié les fusions 2016 et complété avec quelques informations
> (population, disused:admin_level, etc).
>
> Les fusions jusqu'à hier (oui, il y a eu une fusion avec date d'effet au
> 30/12/2016) sont en principe à jour.
>
> Passons à 2017...
>
> L'article récapitulatif sur wikipédia est la base de travail idéale. 175
> fusion listées, avec tout les détails, liens vers les arrêtés, dates, etc.
> Il manque quelques informations comme des codes INSEE de communes
> nouvelles, mais en appliquant la rêgle de la reprise du code du chef-lieu
> on peut compléter.
>
> J'ai écrit un script pour remettre ce tableau sous forme de data, au
> format json, dans le but de faire tourner des script de contrôle de
> cohérence et de complétude dans OSM.
>
> Le scrip python et le résultat json sont sur https://github.com/cquest/
> fusion-communes/tree/master/2017
>
> Je serai sur IRC #osm-fr-tech si vous voulez qu'on se coordonne pour la
> suite ;)
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

Sorry, ich hatte vergessen mich fuer den Survey zu bedanken. Letzendlich wurden 
der Diskussion jetzt ein paar schoene Bilder geschenkt und man kann sich viel 
mehr unter dem Platz vorstellen.

> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 11:20 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz 
> auf OSM?
>
> On 15.06.2016 12:10, Jens Steinhauser wrote:
> > Nein ist es nicht, die Koordinaten und die History sind noch da, man 
> > koennte alles verlustlos wiederherstellen.
> 
> Nach dieser Argumentation dürfte man alle Daten der Welt löschen (oder 
> sonstwie beliebig verhunzen), da sie ja wiederherstellbar sind.
> 
> > Es waere nett, wenn die Originalposter uns jetzt endlich Zugang zu dem 
> > beschreibenden PDF ermoeglichen koennten, und/oder Photos von den Plaetzen 
> > zeigen wuerden. (Ja klar, ich koennt jetzt selber nach Neuwaldegg in den 
> > Wald rennen, hab dazu aber gerade wenig Zeit oder Lust, und ausserdem 
> > wollen die eigentlich was von uns, nicht umgekehrt.)
> 
> Wenn du so wenig Zeit hättest, hättest du dich nicht an dieser Diskussion 
> beteiligen können. Den langen Thread durchzulesen und einen eigenen 
> Kommentar zu verfassen dauert leicht mal eine Stunde. In der Zeit kann man 
> auch auf den Schafberg hinaufgehen und sich die Stelle ansehen.
> 
> Keine Zeit haben heißt nur, dass einem etwas anderes wichtiger ist. In 
> Wahrheit hat jeder gleich viel Zeit, nämlich 24 Stunden am Tag. Dass du von 
> anderen erwartest, Zeit aufzuwenden um dir Fotos oder ein PDF zukommen zu 
> lassen, zeigt nur, dass du die Zeit anderer weniger wertvoll schätzt als 
> deine eigene.
> 
> Ich habe wie gesagt auch nicht mehr Zeit, aber um so mehr Neugier, deshalb 
> hab ich mir diesen ominösen Drachenaugenplatz gestern angesehen. Er ist 
> genau dort, wo er gemappt war (± 5m). Also für jeden Mapper mit GPS auf 
> Anhieb zu finden. Fotos habe ich auf http://steige.info/austausch/drag.zip 
> (ca. 2 MB) hochgeladen, damit ist deine Forderung erfüllt.
> 
> > Ich vermute ja zur Zeit noch, dass diese Plaetze aus Steinen, Ästen, 
> > natürlichen Fundstücken und diversen anderen kleinen persönlichen 
> > Schmuckstücken" ganz schnell weg sind, wenn die Voegel zu nisten anfangen...
> 
> Das wird sich im nächsten Frühling erweisen, bis jetzt sind die Sachen 
> jedenfalls noch da. Damit sich keiner die Fotos ansehen muss, hier eine 
> Beschreibung: ein Baumgruppe mit Baumstümpfen, auf denen die Wörter "alle 
> Zeit ist hier" eingeschnitzt sind (Reihenfolge undefiniert, könnte auch 
> "Zeit ist hier alle" oder "hier ist alle Zeit" heißen). Dazwischen 
> Astgabeln, Weinbergschneckengehäuse und ein Busch Federn. Und ein Zettel, 
> auf dem ein nur noch teilweise lesbarer Text steht. Lesbar ist jedenfalls 
> der Geldbetrag von 23 € pro Person, der offenbar als Teilnahmegebühr für 
> eine Veranstaltung gefordert wird.
> 
> Das führt die von Rainer Tiefenbacher geäußerte Behauptung, es handle sich 
> um ein "kostenloses und freies Projekt", ad absurdum. Ich habe den Eindruck, 
> dass die Initiatoren von vornherein nur auf Geldeinnahmen aus waren und die 
> Drachenaugenplätze nicht aus Idealismus in OSM eingetragen haben, sondern 
> als Werbemittel. Die Nutzer von OSM sollten zu den Plätzen hingelockt 
> werden, dort den Hinweis auf die kostenpflichtige Veranstaltung vorfinden, 
> und der eine oder andere würde schon daran teilnehmen. Aber die Rechnung 
> ging nicht auf, denn die Plätze wurden aus OSM gelöscht und die 
> zahlungswilligen Esoteriker blieben aus. Darum wurde die Geschäftsidee 
> fallen gelassen. Die Domain bodymeetssoul.net ist verwaist, und die neue 
> Website www.joincaravanoflove.net ist ohne Inhalt. Wenn die Betreiber noch 
> Interesse an ihrem Projekt hätten, dann hätten sie wohl kaum ihre alte 
> Website aufgelassen, bevor die neue fertig ist.
> 
> Auf dem Drachenaugenplatz am Schafberg gibt es keine Spur von einer Nutzung, 
> schon gar nicht einer religiösen. Darum ist place_of_worship wohl doch nicht 
> das Richtige. Das ursprüngliche Tag tourism=viewpoint stimmte vielleicht, 
> als der Platz noch auf der Wiese lag. Der Schafberg ist ein erstaunlich 
> isolierter Berg, der vom Gipfel eine fastastische Rundum-Aussicht böte, wenn 
> er nicht bewaldet wär oder wenn ein Aussichtsturm oben stünde. Vom oberen 
> Ende der Wiese hat man immerhin stadteinwärts freie Sicht. Der 
> Drachenaugenplatz ist nach der Verlegung in den Wald hinein jedoch ohne 
> Aussicht. Der Platz ist nur noch durch seine künstlerische Gestaltung 
> charakterisiert. Kunst ist natürlich Geschmackssache, aber nachdem keine 
> Nutzung erkennbar ist, können wir das Objekt nur nach seiner physischen 
> Beschaffenheit taggen, und physisch ist es nun mal eine Kunstinstallation. 
> Darum habe ich es als tourism=artwork + artwork_type=installation getaggt. 
> Als Namen habe ich den ursprünglichen wiederhergestellt, denn im 
> Zweifelsfall wird 

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm]

Gefaellt mir: Volki stimmt mir voll zu, dass die Tags, die ich geloescht habe, 
falsch waren und somit die Loeschung legitim ist und gleichzeitig waren meine 
Argumente Unwahrheiten. Ich bin also das blinde Huhn, das auch mal ein Korn 
erwischt. Kreativ! ;-)

Das Post ist aus meiner Sicht sehr gut gemachte Provokation. Volki, wenn Du den 
Text ausdruckst und wo im Wienerwald an einen Baum nagelst, kann ich einer 
entsprechenden Kartierung in OSM als als kuenstlerische Installation voll 
zustimmen. ;-)

Der Platz ist voellig verwildert und ungepflegt (meiner Erinnerung nach 
entgegen der Behauptungen der OPs) Auf den Fotos kann ich kein Kunstwerk 
erkennen, ich glaube die Originalposter haben es auch nicht als Kunstwerk 
bezeichnet.

Aber was weiss ich noch nach einem Jahr.

Aus meiner Sicht ist die Node vollstaendig zu entfernen, weil der Name nicht 
verifiziert werden kann und weil es sich um kein Kunstwerk handeln duerfte. Die 
Karte soll ja fuer User Sinn machen! Vielleicht plant jemand einen kleinen 
Kulturspaziergang in dieser Gegend. Die Person koennte sich dann durchaus 
verarscht fuehlen, wenn sie diesen Platz auf der Kulturspaziergangs-Route 
einplant.

Beste Gruesse!

> Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 11:20 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz 
> auf OSM?
>
> On 15.06.2016 12:10, Jens Steinhauser wrote:
> > Nein ist es nicht, die Koordinaten und die History sind noch da, man 
> > koennte alles verlustlos wiederherstellen.
> 
> Nach dieser Argumentation dürfte man alle Daten der Welt löschen (oder 
> sonstwie beliebig verhunzen), da sie ja wiederherstellbar sind.
> 
> > Es waere nett, wenn die Originalposter uns jetzt endlich Zugang zu dem 
> > beschreibenden PDF ermoeglichen koennten, und/oder Photos von den Plaetzen 
> > zeigen wuerden. (Ja klar, ich koennt jetzt selber nach Neuwaldegg in den 
> > Wald rennen, hab dazu aber gerade wenig Zeit oder Lust, und ausserdem 
> > wollen die eigentlich was von uns, nicht umgekehrt.)
> 
> Wenn du so wenig Zeit hättest, hättest du dich nicht an dieser Diskussion 
> beteiligen können. Den langen Thread durchzulesen und einen eigenen 
> Kommentar zu verfassen dauert leicht mal eine Stunde. In der Zeit kann man 
> auch auf den Schafberg hinaufgehen und sich die Stelle ansehen.
> 
> Keine Zeit haben heißt nur, dass einem etwas anderes wichtiger ist. In 
> Wahrheit hat jeder gleich viel Zeit, nämlich 24 Stunden am Tag. Dass du von 
> anderen erwartest, Zeit aufzuwenden um dir Fotos oder ein PDF zukommen zu 
> lassen, zeigt nur, dass du die Zeit anderer weniger wertvoll schätzt als 
> deine eigene.
> 
> Ich habe wie gesagt auch nicht mehr Zeit, aber um so mehr Neugier, deshalb 
> hab ich mir diesen ominösen Drachenaugenplatz gestern angesehen. Er ist 
> genau dort, wo er gemappt war (± 5m). Also für jeden Mapper mit GPS auf 
> Anhieb zu finden. Fotos habe ich auf http://steige.info/austausch/drag.zip 
> (ca. 2 MB) hochgeladen, damit ist deine Forderung erfüllt.
> 
> > Ich vermute ja zur Zeit noch, dass diese Plaetze aus Steinen, Ästen, 
> > natürlichen Fundstücken und diversen anderen kleinen persönlichen 
> > Schmuckstücken" ganz schnell weg sind, wenn die Voegel zu nisten anfangen...
> 
> Das wird sich im nächsten Frühling erweisen, bis jetzt sind die Sachen 
> jedenfalls noch da. Damit sich keiner die Fotos ansehen muss, hier eine 
> Beschreibung: ein Baumgruppe mit Baumstümpfen, auf denen die Wörter "alle 
> Zeit ist hier" eingeschnitzt sind (Reihenfolge undefiniert, könnte auch 
> "Zeit ist hier alle" oder "hier ist alle Zeit" heißen). Dazwischen 
> Astgabeln, Weinbergschneckengehäuse und ein Busch Federn. Und ein Zettel, 
> auf dem ein nur noch teilweise lesbarer Text steht. Lesbar ist jedenfalls 
> der Geldbetrag von 23 € pro Person, der offenbar als Teilnahmegebühr für 
> eine Veranstaltung gefordert wird.
> 
> Das führt die von Rainer Tiefenbacher geäußerte Behauptung, es handle sich 
> um ein "kostenloses und freies Projekt", ad absurdum. Ich habe den Eindruck, 
> dass die Initiatoren von vornherein nur auf Geldeinnahmen aus waren und die 
> Drachenaugenplätze nicht aus Idealismus in OSM eingetragen haben, sondern 
> als Werbemittel. Die Nutzer von OSM sollten zu den Plätzen hingelockt 
> werden, dort den Hinweis auf die kostenpflichtige Veranstaltung vorfinden, 
> und der eine oder andere würde schon daran teilnehmen. Aber die Rechnung 
> ging nicht auf, denn die Plätze wurden aus OSM gelöscht und die 
> zahlungswilligen Esoteriker blieben aus. Darum wurde die Geschäftsidee 
> fallen gelassen. Die Domain bodymeetssoul.net ist verwaist, und die neue 
> Website www.joincaravanoflove.net ist ohne Inhalt. Wenn die Betreiber noch 
> Interesse an ihrem Projekt hätten, dann hätten sie wohl kaum ihre alte 
> Website aufgelassen, bevor die neue fertig ist.
> 
> Auf dem Drachenaugenplatz am Schafberg gibt es keine Spur von einer 

Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

[Paul Johnson]

On Sun, Jan 1, 2017 at 3:29 AM, Oleksiy Muzalyev <
oleksiy.muzal...@bluewin.ch> wrote:

> It is a good news that new users got involved. But they should be made
> aware that the OSM is a part of an infrastructure of the whole communities.
> For example, the Public Transport of the city of Stockholm, Sweden, is
> based on the OSM map: http://sl.se/en/ . Delivery services, supplying
> people with limited mobility, police departments, trying to maintain an
> order on vast territories, etc. do use the OSM map, sometimes just because
> there is no alternative.


I have pointed this out
,
given my original motivation for getting involved.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[Friedrich Volkmann]

On 15.06.2016 12:10, Jens Steinhauser wrote:

Nein ist es nicht, die Koordinaten und die History sind noch da, man koennte 
alles verlustlos wiederherstellen.


Nach dieser Argumentation dürfte man alle Daten der Welt löschen (oder 
sonstwie beliebig verhunzen), da sie ja wiederherstellbar sind.



Es waere nett, wenn die Originalposter uns jetzt endlich Zugang zu dem 
beschreibenden PDF ermoeglichen koennten, und/oder Photos von den Plaetzen 
zeigen wuerden. (Ja klar, ich koennt jetzt selber nach Neuwaldegg in den Wald 
rennen, hab dazu aber gerade wenig Zeit oder Lust, und ausserdem wollen die 
eigentlich was von uns, nicht umgekehrt.)


Wenn du so wenig Zeit hättest, hättest du dich nicht an dieser Diskussion 
beteiligen können. Den langen Thread durchzulesen und einen eigenen 
Kommentar zu verfassen dauert leicht mal eine Stunde. In der Zeit kann man 
auch auf den Schafberg hinaufgehen und sich die Stelle ansehen.


Keine Zeit haben heißt nur, dass einem etwas anderes wichtiger ist. In 
Wahrheit hat jeder gleich viel Zeit, nämlich 24 Stunden am Tag. Dass du von 
anderen erwartest, Zeit aufzuwenden um dir Fotos oder ein PDF zukommen zu 
lassen, zeigt nur, dass du die Zeit anderer weniger wertvoll schätzt als 
deine eigene.


Ich habe wie gesagt auch nicht mehr Zeit, aber um so mehr Neugier, deshalb 
hab ich mir diesen ominösen Drachenaugenplatz gestern angesehen. Er ist 
genau dort, wo er gemappt war (± 5m). Also für jeden Mapper mit GPS auf 
Anhieb zu finden. Fotos habe ich auf http://steige.info/austausch/drag.zip 
(ca. 2 MB) hochgeladen, damit ist deine Forderung erfüllt.



Ich vermute ja zur Zeit noch, dass diese Plaetze aus Steinen, Ästen, natürlichen 
Fundstücken und diversen anderen kleinen persönlichen Schmuckstücken" ganz 
schnell weg sind, wenn die Voegel zu nisten anfangen...


Das wird sich im nächsten Frühling erweisen, bis jetzt sind die Sachen 
jedenfalls noch da. Damit sich keiner die Fotos ansehen muss, hier eine 
Beschreibung: ein Baumgruppe mit Baumstümpfen, auf denen die Wörter "alle 
Zeit ist hier" eingeschnitzt sind (Reihenfolge undefiniert, könnte auch 
"Zeit ist hier alle" oder "hier ist alle Zeit" heißen). Dazwischen 
Astgabeln, Weinbergschneckengehäuse und ein Busch Federn. Und ein Zettel, 
auf dem ein nur noch teilweise lesbarer Text steht. Lesbar ist jedenfalls 
der Geldbetrag von 23 € pro Person, der offenbar als Teilnahmegebühr für 
eine Veranstaltung gefordert wird.


Das führt die von Rainer Tiefenbacher geäußerte Behauptung, es handle sich 
um ein "kostenloses und freies Projekt", ad absurdum. Ich habe den Eindruck, 
dass die Initiatoren von vornherein nur auf Geldeinnahmen aus waren und die 
Drachenaugenplätze nicht aus Idealismus in OSM eingetragen haben, sondern 
als Werbemittel. Die Nutzer von OSM sollten zu den Plätzen hingelockt 
werden, dort den Hinweis auf die kostenpflichtige Veranstaltung vorfinden, 
und der eine oder andere würde schon daran teilnehmen. Aber die Rechnung 
ging nicht auf, denn die Plätze wurden aus OSM gelöscht und die 
zahlungswilligen Esoteriker blieben aus. Darum wurde die Geschäftsidee 
fallen gelassen. Die Domain bodymeetssoul.net ist verwaist, und die neue 
Website www.joincaravanoflove.net ist ohne Inhalt. Wenn die Betreiber noch 
Interesse an ihrem Projekt hätten, dann hätten sie wohl kaum ihre alte 
Website aufgelassen, bevor die neue fertig ist.


Auf dem Drachenaugenplatz am Schafberg gibt es keine Spur von einer Nutzung, 
schon gar nicht einer religiösen. Darum ist place_of_worship wohl doch nicht 
das Richtige. Das ursprüngliche Tag tourism=viewpoint stimmte vielleicht, 
als der Platz noch auf der Wiese lag. Der Schafberg ist ein erstaunlich 
isolierter Berg, der vom Gipfel eine fastastische Rundum-Aussicht böte, wenn 
er nicht bewaldet wär oder wenn ein Aussichtsturm oben stünde. Vom oberen 
Ende der Wiese hat man immerhin stadteinwärts freie Sicht. Der 
Drachenaugenplatz ist nach der Verlegung in den Wald hinein jedoch ohne 
Aussicht. Der Platz ist nur noch durch seine künstlerische Gestaltung 
charakterisiert. Kunst ist natürlich Geschmackssache, aber nachdem keine 
Nutzung erkennbar ist, können wir das Objekt nur nach seiner physischen 
Beschaffenheit taggen, und physisch ist es nun mal eine Kunstinstallation. 
Darum habe ich es als tourism=artwork + artwork_type=installation getaggt. 
Als Namen habe ich den ursprünglichen wiederhergestellt, denn im 
Zweifelsfall wird der Name eines Kunstwerks durch den Künstler bestimmt.


Ich hoffe nur, dass die Marketingmetode nicht Schule macht. Man stelle sich 
vor, dass die Coca Cola AG an tausend Stellen im Wald leere Colaflaschen 
deponiert um ebensoviele Coca-Cola-Plätze in die Landkarten zu bringen. Das 
wäre so ähnlich wie der im anderen aktuellen Thread erwähnte Peter Paul, der 
einen Berg nach sich selber benennen wollte - nur mit dem Unterschied, dass 
er dort nichts physisch hinterlassen hat (oder zumindest wissen wir noch 
nichts davon).


Was hinsichtlich der 

Re: [OSM-talk] Beware Pokemon users

[Oleksiy Muzalyev]

It is a good news that new users got involved. But they should be made 
aware that the OSM is a part of an infrastructure of the whole 
communities. For example, the Public Transport of the city of Stockholm, 
Sweden, is based on the OSM map: http://sl.se/en/ . Delivery services, 
supplying people with limited mobility, police departments, trying to 
maintain an order on vast territories, etc. do use the OSM map, 
sometimes just because there is no alternative.


So editing the OSM map shall not be take too lightly, the new users 
should al least have a look at the corresponding wiki pages or see 
tutorial videos on youtube how to do it right; or even better - attend 
training workshops at an OSM conference.


Best regards,
Oleksiy

On 31.12.16 02:41, Toby Murray wrote:

... it turned out to not
be intentional vandalism, just lack of knowledge.

I do think the bad edits are slowing down though and overall we did
gain some good new users. There are a fair number of people who first
learned about OSM through these posts and there are several posts
about people seeing empty maps of their cities and getting the urge to
fill them in, regardless of Pokemon activity!

Toby

On Sun, Dec 25, 2016 at 11:17 AM, Toby Murray  wrote:

There was a video uploaded to YouTube a couple of days ago that claims to
show some possible evidence that Pokemon Go uses data from OSM to determine
good spawn locations for Pokemon. There are also several threads on reddit
under /r/TheSilphRoad that have similar claims. It is amusing to see their
speculation and methods of testing their "evidence" which include adding a
footway to OSM and then going out and playing Pokemon Go a couple hours
later so see if it affected anything.

Anyway, the theory being proposed is that highway=footway features in OSM
lead to increased Pokemon spawn activity. Also, nests are supposedly located
inside of recreation type landuse areas (golf course, park, play ground,
etc) This has led to some players attempting to influence the game mechanics
by, for example, adding a bunch of footways around their house. While that
is a relatively benign change, some others have taken to retagging paths,
cycleways and even residential roads to highway=footway.

I have been watching any changesets that come in with the word "pokemon" in
the changeset comments and have reverted a bunch of them. However I am
worried about users who may not be using changeset comments so I thought I
would at least let the wider community know that this is happening and if
you see any odd reclassification of features to highway=footway, this is
probably why. I have also seen some legit and useful edits so it isn't all
bad.

Some places where these discussions are happening:

https://www.youtube.com/watch?v=fiJ000T8GbE
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5jfnrm/how_to_find_the_new_rural_spawn_points/
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/50ni6g/osm_data_spawn_points_relation_confirmed/
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/54sy36/osm_query_to_identify_possible_nests/
https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/5jw4ep/new_spawn_points_in_my_area_align_with_osm/

I would call their evidence circumstantial at best.

Toby

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk