Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Norbert Wenzel]

On 13.11.18 03:48, Kevin Kofler wrote:
> Friedrich Volkmann wrote:
>> Im Wesentlichen gibt es im Internet 3 verschiedene Arten von
>> Diskussionsforen: Webforen, Mailinglisten und Newsgroups (Usenet).
> 
> Das nette an dieser Mailingliste ist, daß sie alle 3 Zugangsmöglichkeiten 
> bietet:
> 1. Mailingliste nativ,
> 2. Webforum über Nabble,
> 3. Newsgroup über Gmane,
> je nach persönlicher Präferenz, und jeder kann mit jedem kommunizieren.
> 
> Warum brauchen wir da noch ein anderes Forum?

Naja, Nabble ist ja nur ein Interface, aber ohne die ganzen Nettigkeiten
eines Forum (verschieben von Threads, Moderation im Nachhinein, Edits,
[und von mir aus die möglichkeit Bilder zu posten ohne Inboxen zu
verstopfen]). Also es ist eine Lösung für jene, die keine Mails erhalten
wollen aber sicher kein vollwertiges Forum.

Und *wir* brauchen vermutlich wirklich kein anderes Forum. Wir sind ja
gerade auf der Mailingliste unterwegs. Aber ich denke es gibt genug
Leute die das anders sehen und warum sollten die sich (als einfache
Mapper mit ihren Fragen) an die Liste gewöhnen müssen? (Für Importe und
großflächige Edits sieht die Sache anders aus, aber darum geht's ja
erstmal nicht.)

Ich denke wir können da drüber diskutieren was uns warum besser gefällt,
aber es wird im Endeffekt egal sein. Es gibt derzeit eben ein Forum und
es gibt die Mailinglisten und es wird beides auf absehbare Zeit so
erhalten bleiben. Ganz egal was hier diskutiert wird.

lg,
Norbert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-us] Population during mandatory evacuations

[Greg Troxel]

Minh Nguyen  writes:

> (Crossposted to the talk-us and tagging lists.)
>
> Due to the ongoing Camp Fire in Northern California [1], the place POI
> for the town of Paradise got tagged with population=0 before the
> change was reverted. Following some discussion about this changeset in
> OSMUS Slack [2], I started a discussion on the wiki about preferring
> more stable population figures over supposition about temporary
> circumstances. [3]

That's really unreasonable that somebody would do that.

Obviously population is the number of people whose residence is in a
place, or something like that, not how many people are there this
minute.

It does get tricky for communities that have year-rounders and summer
people, where "residence" is blurry.  But everybody leaving for a week
does not change the population, just as people showing up for a parade
for 6 hours does not etiher.

On top of that, the idea that it's 0, between emergency people and
non-compliant people, does not in general seem credible, and if the
person making the edit was not actually there and able to judge this,
they're out of line on that basis too.


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln

[Kevin Kofler]

Friedrich Volkmann wrote:
> 3.) Im Ggs. zu Ortstafeln, wo man nicht ein Verkehrszeichen pro Sprache
> aufstellen kann, sondern alles auf der selben Tafel unterkommen muss,
> unterliegen wir in OSM nicht dem Zwang, alles in ein Tag
> zusammenzumanschen. Wer die Namen in einer bestimmten Sprache angezeigt
> bekommen will, konfiguriert seine Anwendung entsprechend, und sie holt
> sich den Namen dann zielsicher aus dem entsprechendem Tag.
> 4.) Anwendungen können normalerweise durch Vergleich von name=* mit
> name:de, name:hr usw. feststellen, in welcher Sprache name=* steht. Wenn
> die Namen zusammengehängt werden, geht das nicht.

Es macht aber einen Unterschied, ob das offizielle Namen sind, die auch auf 
der Ortstafel stehen (wie bei Bad Eisenkappel name:sl="Železna Kapla") oder 
nur gebräuchliche Übersetzungen (wie bei Wien name:sl="Dunaj").

Außerdem würde ich auch die slowenische Community (talk-si) fragen, bevor 
ich so etwas aus dem name-Tag herauslösche (außer natürlich, wenn es um eine 
Stadt wie Wien gehen würde, wo die Ortstafel nicht zweisprachig ist und wo 
es größere Minderheiten gibt, aber um so eine Stadt geht es hier eh nicht). 
Wir wollen ja hier weder Vandalismus noch Nationalismus betreiben.

> Italien ist auch wegen Südtirol schon schwierig genug. Zum Glück ist das
> nicht unser Problem, sondern das der Italiener.

Aber gerade da würde es wahrscheinlich auf talk-at einen Aufstand geben, 
wenn die deutschen Namen einfach aus name verschwinden würden… Warum also 
den anerkannten sprachlichen Minderheiten im eigenen Land nicht denselben 
Respekt erteilen?

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-us] Population during mandatory evacuations

[Minh Nguyen]

(Crossposted to the talk-us and tagging lists.)

Due to the ongoing Camp Fire in Northern California [1], the place POI 
for the town of Paradise got tagged with population=0 before the change 
was reverted. Following some discussion about this changeset in OSMUS 
Slack [2], I started a discussion on the wiki about preferring more 
stable population figures over supposition about temporary 
circumstances. [3]


[1] 
[2] 
[3] 



--
m...@nguyen.cincinnati.oh.us


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Kevin Kofler]

Friedrich Volkmann wrote:
> Im Wesentlichen gibt es im Internet 3 verschiedene Arten von
> Diskussionsforen: Webforen, Mailinglisten und Newsgroups (Usenet).

Das nette an dieser Mailingliste ist, daß sie alle 3 Zugangsmöglichkeiten 
bietet:
1. Mailingliste nativ,
2. Webforum über Nabble,
3. Newsgroup über Gmane,
je nach persönlicher Präferenz, und jeder kann mit jedem kommunizieren.

Warum brauchen wir da noch ein anderes Forum?

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-ph] OSM Geography Awareness Week 2018

[Erwin Olario]

Mapa Mindnanao is the mapping theme of the MapaTime! activity this month,
on 24th Nov, and our community's  belated celebration of #geoweek.

MapaTime! is held every last Saturday of the month, with morning and
afternoon sessions inter-sped by lightning talks or mini-workshops.

Do RSVP: https://ti.to/mapamore/mapatime

Cheers,
Erwin


On Tue, Nov 13, 2018 at 8:35 AM Eugene Alvin Villar 
wrote:

> Hello folks!
>
> This week is [OSM] Geography Awareness Week[1] and we have two OSM-related
> events coming up!
>
> 1. UP Resilience Institute GeoWeek Mapping Party 2018 - c/o UP Resilience
> Institute, UPRI YouthMappers, and Map the Philippines
> When: November 14, 2018 from 2:00pm to 6:00pm
> Where: NIGS AVR, UP Diliman
> Sign-up: https://www.facebook.com/events/191096811771780/
>
> 2. Mapa Mindanao - c/o Philippine Red Cross, MapAmore, The Asia Foundation
> When: November 17, 2018 from 9:00am to 6:00pm
> Where: Co.Lab, 3 Brixton Street, Kapitolyo, Pasig
> Sign-up: Contact Mikko Tamura @ 09052320416 <0905%20232%200416> or
> mikko.tam...@gmail.com
>
> Mapa Mindanao will also have a 2nd session on November 24.
>
> [1] http://osmgeoweek.org/
> ___
> talk-ph mailing list
> talk-ph@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>
-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[talk-ph] OSM Geography Awareness Week 2018

[Eugene Alvin Villar]

Hello folks!

This week is [OSM] Geography Awareness Week[1] and we have two OSM-related
events coming up!

1. UP Resilience Institute GeoWeek Mapping Party 2018 - c/o UP Resilience
Institute, UPRI YouthMappers, and Map the Philippines
When: November 14, 2018 from 2:00pm to 6:00pm
Where: NIGS AVR, UP Diliman
Sign-up: https://www.facebook.com/events/191096811771780/

2. Mapa Mindanao - c/o Philippine Red Cross, MapAmore, The Asia Foundation
When: November 17, 2018 from 9:00am to 6:00pm
Where: Co.Lab, 3 Brixton Street, Kapitolyo, Pasig
Sign-up: Contact Mikko Tamura @ 09052320416 or mikko.tam...@gmail.com

Mapa Mindanao will also have a 2nd session on November 24.

[1] http://osmgeoweek.org/
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 10. Nov 2018, at 00:37, Mark Obrembalski  wrote:
> 
> Das ist im Grunde eine gute Idee, wobei die Fragestellung eine allgemeinere 
> sein sollte. Die Namen natürlicher Personen tauchen ja nicht nur in Firmen 
> oder sonstigen Geschäftsbezeichnungen auf. Künstler und Architekten werden 
> z.B. auch manchmal bei den von ihnen geschaffenen Werken eingetragen.


und wo ist da das Problem? Müssen Bibliotheken jetzt auch bei den Autoren der 
Bücher anfragen, ob sie die in ihren Katalog aufnehmen?
Gerade bei Künstlern sprechen wir ja normalerweise im Kontext von OSM über 
Kunst im öffentlichen Raum. Eine Skulptur aufzustellen ist ein bisschen so 
ähnlich wie ein Buch zu veröffentlichen.

Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Friedrich Volkmann]

On 10.11.2018 11:03, Stefan Nagy wrote:

Ich abonniere mehrere Mailinglisten und Newsletter. Über den Eingang
dieser E-Mails möchte ich nicht, über den jener, die direkt an mich
adressiert sind, möchte ich aber sehr wohl benachrichtigt werden (am
Handy und am PC). Ich denke, Filter sind die einfachste Option, das zu
erreichen, oder?

...

Und noch was: Wenn man davon ausgeht, dass Abonnenten von Mailinglisten
die E-Mails in ihren Posteingang bekommen, dann ist die Barriere, auf
den Listen zu posten, um vieles höher. Mein E-Mail, das ich gerade
verfasse, steht dann zwischen einem von deiner Frau und einem von
deiner Hausverwaltung…? Bei dieser Art der Nutzung wundert es mich
überhaupt nicht, dass du an die Decke gehst.

Wenn man von einer solchen Nutzung ausgeht, wäre es schlicht absurd,
eine Mailingliste zu betreiben.

...

Wenn ich dieses E-Mail verfasse, gehe ich einfach weiterhin davon aus,
dass Abonnenten der Liste E-Mail-Filter verwenden; sonst würde ich es
sicher nicht abschicken. Sollte deine Art der Nutzung unter den
Abonnenten dieser Liste allgemein üblich oder auch nur weit verbreitet
sein, dann sollten wir das mit der Mailingliste meins Erachtens
wirklich sein lassen.


Du hast mal geschrieben, dass du Historiker bist. Bei den Gedanken, die du 
dir da machst, musst du genauso auch die historischen Hintergründe 
berücksichtigen.


Im Wesentlichen gibt es im Internet 3 verschiedene Arten von 
Diskussionsforen: Webforen, Mailinglisten und Newsgroups (Usenet). Man muss 
nun auseinanderhalten, wie und mit welchem Zweck sie entstanden sind, wie 
sie heute genutzt werden, wie und mit welchem Zweck sie für OSM eingesetzt 
wurden und wie sie heute für OSM genutzt werden. Außerdem wie sich die 
Technik über die vielen Jahre hinweg verändert hat. Aus dem allen ergibt 
sich, in welcher Form die Nutzung heute noch zweckmäßig ist.


Webforen kamen erst etwa um die Jahrtausendwende in Mode, denn die zu Grunde 
liegende Technologie wurde erst in den 90er-Jahren entwickelt. E-Mail und 
das Usenet gibt es schon Jahrzehnte länger. Das Usenet war ursprünglich 
nicht mal Teil des Internet. Es lief damals noch nicht alles übers Internet, 
sondern es gab konkurrierende Systeme wie z.B. Compuserve oder das Bitnet.


Das Usenet ist ein wenig in Vergessenheit geraten, war aber bis vor etwa 10 
Jahren der Ort, wo fast alle Diskussionen stattfanden. Als Marketingleute 
den Begriff "Web 2.0" prägten, verschweigen sie, dass dessen Eigenschaften 
schon seit Jahrzehnten im Usenet vorhanden waren.


Die Diskussionsforen im Usenet heißen Newsgroups, was auch wieder 
historische Ursachen hat. Die Beiträge werden im Gegensatz zu Mailinglisten 
den Abonnenten nicht aktiv zugestellt, sondern vom Server bei Bedarf 
abgeholt. Weil man nicht gleich den ganzen Beitrag herunterladen muss, 
sondern erst mal nur die Headers herunterladen kann, ist eine Filterung viel 
ressourcenschonender als in Mailinglisten möglich. Das war damals, als die 
Übertragung sehr langsam und teuer war, ein großer Vorteil, und ist es 
jetzt, wo bei Handy-Wertkartentarifen per MB abgerechnet wird, eigentlich 
wieder.


Weil die Software (sog. Newsreader) die Gruppen in der selben Hierarchie 
anzeigt, wie sie am Server strukturiert sind, ist es im Ggs. zu 
Mailinglisten nicht nötig, extra Ordner und Filter anzulegen.


Das Usenet wurde mehr oder weniger von Webforen abgelöst, weil diese mehrere 
Vorteile bieten:

- Sie sind für Otto-Normaluser leichter handzuhaben.
- Sie bieten die Einbildung von Bildern und weitere visuelle 
Gestaltungsmöglichkeiten.
- Man muss in einem Webforum die eigene Mailadresse nicht öffentlich machen, 
während im Usenet die Mailadressen unverzüglich in den Listen der Spammer 
landet.
- Webforen ermöglichen Moderation, was im Usenet nur sehr rudimentär möglich 
ist.
- Im Usenet kann jeder ohne Anmeldung schreiben, also auch jeder seinen Spam 
absetzen. In Webforen wird das durch die Registrierung erheblich erschwert.
- Ein Webforum liegt auf einem einzelnen Webserver, während das Usenet aus 
tausenden Servern besteht, die untereinander auf komplizierte und 
kostspielige Weise die Beiträge austauschen. (Es gibt aber auch "private" 
Newsgroups, die nur auf einem einzelnen Server liegen und in dieser Hinsicht 
wie Webforen sind).


Zu Mailinglisten muss ich erst mal ausholen:
1) Man kann ein Mail an einen einzelnen Empfänger senden.
2) Man kann ein Mail an mehrere Empfänger senden, indem man an jeden 
Empfänger ein extra Mail sendet. Weniger Arbeit ist es, mehrere Empfänger in 
die Headers (To, Cc, Bcc) einzutragen und die Mailserver den Versand an 
mehrere Empfänger machen zu lassen. Diese Funktionalität war eine frühe 
Weiterentwicklung.
3) Wenn man sich nicht jedes Mal die Arbeit machen will, alle Empfänger im 
Header einzeln anzugeben, legt man eine Verteiler-Mailadresse an. Ein Mail 
an diese Mailadresse wird dann automatisch an alle im Verteiler 
eingetragenen Empfänger weitergesendet.
4) Mailinglisten sind nur nochmals eine 

Re: [OSM-talk-fr] Encore les piscines

[Paul Desgranges]

Oui, la tâche https://maproulette.org/mr3/challenge/3265 permet de 
vérifier tous les 'leisure=swimming_pool de type nœud avec un nom', 
presque à chaque fois ça nécessite une correction. C'était les anciens 
'amenity=swimming_pool de type nœud avec un nom' qui étaient déjà en 
erreur.


Le 11/11/2018 à 03:21, marc marc a écrit :

Le 10. 11. 18 à 15:18, Paul Desgranges a écrit :

Récemment aussi tous les 'amenity=swimming_pool' de type nœud
(https://overpass-turbo.eu/s/D9Q) ont été migrés vers
'leisure=swimming_pool'. Parfois, c'était des objets qui auraient dû
être taggués 'leisure=sports_centre+sport=swimming', en tout cas ceux
qui ont un nom https://overpass-turbo.eu/s/Dyk

pour la migration, étant donné que je les ai tous vérifié à la main,
je serrais surpris d'en avoir mal converti.
mais par contre, il existait le même genre de confusion
avec leisure=swimming_pool que avec amenity=swimming_pool
ex https://www.openstreetmap.org/node/2702289118

j'ai décimé une 100aine de faux-bassin
sur le critère site web/téléphone/wikipedia
josm avec le plugin todo est bien pratique
pour les passer en revue
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln

[Friedrich Volkmann]

On 12.11.2018 17:26, Martin Brunner wrote:

Ich hoffe, damit keinen neuen Ortstafelstreit auszulösen, aber mich würde
interessieren, woran man sich orientiert hat, wenn Ortsnamen zweisprachig
eingegeben wurden.
D.h. also nicht nur beim jeweiligen Sprach-Tag, sondern eben wirklich beim
Hauptnamen beide Sprachen mit Schräg- oder Bindestrich.

In Österreich finde ich das zum Beispiel bei:
Oberwart/Felsőőr
Bad Eisenkappel/Zelezna Kapla


Nachdem User andi2911 im Burgenland in einem unerlaubten Massenedit 
unzählige Ortsnamen auf die Schrägstrichvariante umgeändert hat, habe ich 
ihn mittels Changesetkommentar 
(https://www.openstreetmap.org/changeset/55789759) angeschrieben und dort 
meine Gründe ausgeführt, warum ich das nicht gut finde. Weil er mir dann 
nicht mehr geantwortet hat, hatte ich schon länger vor, die Sache hier auf 
Talk-AT zur Sprache zu bringen. Dass ich das bisher nicht getan habe, liegt 
vielleicht daran, dass die Namenswürste mir persönlich mehr nützen als 
schaden, weil ich mich für andere Sprachen und für Heimatkunde interessiere. 
Aber objektiv gesehen ist die Nutzung einer Mapnik-Karte als Wörterbuch ganz 
klar eine Zweckentfremdung.


Meiner Meinung nach gehören die besagten Edits rückgängig gemacht, so dass 
im Burgenland nur *ein* Name (nämlich der übliche, das ist im Normalfall der 
deutsche) steht, so wie es vor den Edits auch schon war. Meine Argumente 
zusammengefasst:


1.) In name=* sollte der übliche Name stehen. Die Schrägstrichkonstruktionen 
sind keine üblichen Namen.
2.) Die langen Namenswürste machen beim Rendering Probleme (verdecken 
anderes oder werden selber nicht angezeigt).
3.) Im Ggs. zu Ortstafeln, wo man nicht ein Verkehrszeichen pro Sprache 
aufstellen kann, sondern alles auf der selben Tafel unterkommen muss, 
unterliegen wir in OSM nicht dem Zwang, alles in ein Tag zusammenzumanschen. 
Wer die Namen in einer bestimmten Sprache angezeigt bekommen will, 
konfiguriert seine Anwendung entsprechend, und sie holt sich den Namen dann 
zielsicher aus dem entsprechendem Tag.
4.) Anwendungen können normalerweise durch Vergleich von name=* mit name:de, 
name:hr usw. feststellen, in welcher Sprache name=* steht. Wenn die Namen 
zusammengehängt werden, geht das nicht.
5.) Wenn man Ortsnamen aus verschiedenen Sprachen in ein name=* 
zusammenstückelt, müsste man das konsequenterweise auch für Straßennamen, 
Gebäudenamen usw. machen, und dafür war andi2911 komischerweise nicht zu haben.


Gleiches wie fürs Burgenland gilt für Kärnten.


In Ungarn:
Rönök/Radling
Rábafüzes/Raabfidisch


Dort würde ich die ungarischen Ortsnamen in name=* stellen, aber ich bin in 
den genannten Ortschaften nicht ortskundig, und das können wir sowieso nicht 
in Talk-AT entscheiden.



..oder in Italien:
Udine/Udin


Italien ist auch wegen Südtirol schon schwierig genug. Zum Glück ist das 
nicht unser Problem, sondern das der Italiener.


Natürlich kann man das Problem des Namenstaggings mehrsprachiger Regionen 
auch international diskutieren, und z.T. ist das unlängst beim Proposal 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Default_Language_Format 
geschehen. Das ging vom RFC zum Voting leider viel zu schnell, und die 
Kommentare bei den Votes zeigen, dass bisher nur die Spitze des Eisberges 
angeschnitten wurde.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Gerald Weber]

desculpem estar respondendo em prestações

http://dados.pbh.gov.br/dataset/portal-bhmap

Resposta: Sim o BHmap pode ser usado na licença ODBL do osm.

bons mapeamentos

Gerald

On Mon, 12 Nov 2018, 19:24 Gerald Weber,  wrote:

> faltou o link
> http://dados.pbh.gov.br/
>
>
> On Mon, 12 Nov 2018, 19:22 Gerald Weber,  wrote:
>
>> A mensagem que foi postada no grupo osm-mg em 20/04
>>
>>
>> t.me/osmmg
>>
>>
>> Fred:
>> Povo, estou em um evento da prefeitura aqui de BH e com duas notícias
>> ótimas. Primeira, as camadas de dados de georeferenciamento da PBH estão
>> liberadas como dados abertos. Ou seja, podemos subir pro OSM. E segunda é
>> que as informações de rotas e horários de ônibus também estão
>> disponibilizadas dessa forma.
>>
>> creio que seja o caso de pesquisar um pouco mais
>>
>> abraço
>>
>> Gerald
>>
>> On Sat, 10 Nov 2018, 00:36 Alexandre Oliveira, 
>> wrote:
>>
>>> Ei pessoal!
>>>
>>> Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
>>> interesse pelo OSM foi despertado novamente.
>>>
>>>
>>> Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
>>> edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
>>> área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
>>> delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
>>> ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.
>>>
>>>
>>> [1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/
>>>
>>> Obrigado!
>>> Alexandre
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Gerald Weber]

faltou o link
http://dados.pbh.gov.br/


On Mon, 12 Nov 2018, 19:22 Gerald Weber,  wrote:

> A mensagem que foi postada no grupo osm-mg em 20/04
>
>
> t.me/osmmg
>
>
> Fred:
> Povo, estou em um evento da prefeitura aqui de BH e com duas notícias
> ótimas. Primeira, as camadas de dados de georeferenciamento da PBH estão
> liberadas como dados abertos. Ou seja, podemos subir pro OSM. E segunda é
> que as informações de rotas e horários de ônibus também estão
> disponibilizadas dessa forma.
>
> creio que seja o caso de pesquisar um pouco mais
>
> abraço
>
> Gerald
>
> On Sat, 10 Nov 2018, 00:36 Alexandre Oliveira, 
> wrote:
>
>> Ei pessoal!
>>
>> Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
>> interesse pelo OSM foi despertado novamente.
>>
>>
>> Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
>> edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
>> área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
>> delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
>> ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.
>>
>>
>> [1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/
>>
>> Obrigado!
>> Alexandre
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Gerald Weber]

A mensagem que foi postada no grupo osm-mg em 20/04


t.me/osmmg


Fred:
Povo, estou em um evento da prefeitura aqui de BH e com duas notícias
ótimas. Primeira, as camadas de dados de georeferenciamento da PBH estão
liberadas como dados abertos. Ou seja, podemos subir pro OSM. E segunda é
que as informações de rotas e horários de ônibus também estão
disponibilizadas dessa forma.

creio que seja o caso de pesquisar um pouco mais

abraço

Gerald

On Sat, 10 Nov 2018, 00:36 Alexandre Oliveira,  wrote:

> Ei pessoal!
>
> Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
> interesse pelo OSM foi despertado novamente.
>
>
> Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
> edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
> área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
> delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
> ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.
>
>
> [1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/
>
> Obrigado!
> Alexandre
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Fernando Trebien]

Lá embaixo do mapa diz © Prodabel. Então, é necessário saber se os
dados são posse da Prodabel ou não. Se sim, pode ser interessante
perguntar se está tudo protegido por licença ou se alguns dados
(especialmente nomes de ruas) são de domínio público. Às vezes é só a
geometria que é coberta pela licença. Se for isso, não está proibido
olhar pro mapa deles pra ver onde falta alguma rua e traçar no OSM
usando a imagem do Bing.
On Mon, Nov 12, 2018 at 3:58 PM Vitor George  wrote:
>
> Oi Alexandre,
>
> Bem-vindo à comunidade do OpenStreetMap. Antes de usar os dados é preciso 
> esclarecer com a prefeitura se os dados estão em domínio público ou sob uma 
> licença compatível com a Open Database License:
>
> https://www.openstreetmap.org/copyright
>
> Pelo que consegui ver no BH Map, não há informações sobre a licença dos 
> dados. Desta maneira, é preciso confirmar com os responsáveis as condições de 
> uso e, se possível, pedir para eles incluírem esta informação no site.
>
> Abraços,
> Vitor
>
>
>
> Em sáb, 10 de nov de 2018 às 02:36, Alexandre Oliveira  
> escreveu:
>>
>> Ei pessoal!
>>
>> Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
>> interesse pelo OSM foi despertado novamente.
>>
>>
>> Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
>> edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
>> área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
>> delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
>> ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.
>>
>>
>> [1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/
>>
>> Obrigado!
>> Alexandre
>>
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Open data public, bases de données perso

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

Le 12/11/2018 à 21:22, Gwenaël Jouvin a écrit :

Bonsoir à tous,

Comme nous le montre le projet du mois de novembre avec l’intégration des 
brigades de gendarmerie, la profusion de données publiques est parfois 
difficile à surmonter.
Le mode de diffusion en texte de fichiers parfois volumineux comme le registre des 
établissements sanitaires & sociaux FINESS fait qu’ils sont peu utilisables en 
l’état.
https://www.data.gouv.fr/


Frédéric Rodrigo a intégré la base à Osmose, il me semble qu'il 
réorganise le fichier pour le rendre utilisable  (les coordonnées 
géographiques sont "séparées" des établissements 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/finess-extraction-du-fichier-des-etablissements/#discussion-5b057a6dc751df4c27a4d93b 
) !


Et maintenant pour automatiser cela, on cherche à avoir une url fixe 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/finess-extraction-du-fichier-des-etablissements/#discussion-5be5c9928b4c410c3abbd90e-0


à plus





Pour ma part, je me suis fait quelques bases de données sous PostgreSQL pour 
certains fichiers comme le code officiel géographique de l’INSÉÉ, le fichier 
des boîtes aux lettres de la Poste, FINESS… afin de trouver l’info rapidement 
et avoir un format de sortie adapté à mes besoins.


J’aimerais savoir comment vous utilisez ces fichiers, sous quelle forme, à 
quelle sauce vous les rendez digestes…
… et si vous aussi vous râlez quand ils ne sont pas en UTF-8 :-)

Merci,


Gwenaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Open data public, bases de données perso

[Gwenaël Jouvin]

Bonsoir à tous,

Comme nous le montre le projet du mois de novembre avec l’intégration des 
brigades de gendarmerie, la profusion de données publiques est parfois 
difficile à surmonter.
Le mode de diffusion en texte de fichiers parfois volumineux comme le registre 
des établissements sanitaires & sociaux FINESS fait qu’ils sont peu utilisables 
en l’état.
https://www.data.gouv.fr/

Pour ma part, je me suis fait quelques bases de données sous PostgreSQL pour 
certains fichiers comme le code officiel géographique de l’INSÉÉ, le fichier 
des boîtes aux lettres de la Poste, FINESS… afin de trouver l’info rapidement 
et avoir un format de sortie adapté à mes besoins.


J’aimerais savoir comment vous utilisez ces fichiers, sous quelle forme, à 
quelle sauce vous les rendez digestes…
… et si vous aussi vous râlez quand ils ne sont pas en UTF-8 :-)

Merci,


Gwenaël

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Defibrilateur qui n'apparaît pas.

[Vincent Bergeot]

Le 12/11/2018 à 18:51, marc marc a écrit :

Le 12. 11. 18 à 18:27, Jacques Lavignotte a écrit :

https://www.openstreetmap.org/changeset/64295794#map=19/46.57820/0.27617

ils ne sont pas rendu sur le style utilisé par osm.org
par crainte de certains que cela sature la carte
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1603


Quand je suis en mode EDIT le DAE est visible.

cela te confirme qu'il est bien dans la base :)
d'autre style (osmfr ?)


par exemple il est visible ici : 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20=46.57821=0.27621=B00FF


Bonne soirée

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Vincent Privat]

Je plussoie cet appel.
J'ai rajouté récemment sur la page d'accueil de JOSM un gros message
incitant les utilisateurs à rejoindre les rangs.
Le message est traduit en de nombreuses langues j'espère que ça va aider à
renforcer la représentativité de la communauté OSM au sein de la Fondation.
A+
Vincent

Le lun. 12 nov. 2018 à 18:48, Guillaume Rischard 
a écrit :

> Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou plus payé leur
> cotisation.
>
> Les chiffres corrects du top 10 sont:
>
>   20 Australia
>   21 India
>   23 Italy
>   27 Canada
>   27 Switzerland
>   28 Netherlands
>   42 France
>  116 United Kingdom
>  201 Germany
>  384 United States
>
> Bonne soirée,
>
> Guillaume (Stereo)
>
> > On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard 
> wrote:
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre,
> ils n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
> >
> > Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais les
> chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème de
> sous-représentation :
> >
> >  58 "Canada"
> >  73 "Switzerland"
> >  74 "Netherlands"
> >  83 "India"
> > 102 "France"
> > 318 "United Kingdom"
> > 470 "Germany"
> > 845 "United States”
> >
> > Alors inscrivez-vous vite sur
> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est important, c'est
> 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt trop tard pour voter
> cette année.
> >
> > Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
> >
> >> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch 
> wrote:
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
> >> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
> >> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut s'inscrire
> >> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
> >> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
> >>
> >> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
> >>
> >> https://join.osmfoundation.org/
> >>
> >> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les
> candidates:
> >>
> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
> >>
> >> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)
> >>
> >> Amicalement,
> >>
> >> Christine
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2018-11-10

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-11-10

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-11-10/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-11-10

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Defibrilateur qui n'apparaît pas.

[Jacques Lavignotte]

Le 12/11/2018 à 18:51, marc marc a écrit :

Le 12. 11. 18 à 18:27, Jacques Lavignotte a écrit :

https://www.openstreetmap.org/changeset/64295794#map=19/46.57820/0.27617



ils ne sont pas rendu sur le style utilisé par osm.org
par crainte de certains que cela sature la carte


Huh...Je lis qu'on discute sur des histoires de police:FR...

On devrait appeler la police pour savoir où est le défibrillateur ? :)



d'autre style (osmfr ?) ou d'autre outil (umap ?) peuvent l'utiliser


Je vais devoir apprendre...

Merci de vos réponses,

 Jacques

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 148, Parution 28

[Martin Noblecourt]

Bonjour à tous,

Pour rappel le message originel de Frederik Ramm faisait juste mention 
d'une "rumeur" donc ne nous affolons pas sur ce sujet (la conclusion de 
la discussion s'orientant vers la mise en place de règles de bonnes 
conduites sur ce sujet /à titre préventif/).


Nous ne pouvons à l'heure actuelle nous en prendre qu'à nous même sur 
notre sous représentation... ne reste plus qu'à adhérer donc ;-)


Martin


On 12/11/2018 18:38, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:

Subject:
Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board
From:
Guillaume Rischard 
Date:
12/11/2018 18:38

To:
Discussions sur OSM en français 


Bonsoir,

Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre, ils 
n’auront pas leur mot à dire dans OSM.

Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais les 
chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème de 
sous-représentation :

   58 "Canada"
   73 "Switzerland"
   74 "Netherlands"
   83 "India"
  102 "France"
  318 "United Kingdom"
  470 "Germany"
  845 "United States”

Alors inscrivez-vous vite surhttps://join.osmfoundation.org/normal-membership  
, c’est important, c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt 
trop tard pour voter cette année.

Guillaume (Stereo), candidat à l’élection



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Michal Poupa]

A nebo

https://zpravy.idnes.cz/cviceni-nato-finsko-signal-gps-trident-juncture-norsko-rusko-pul-/zahranicni.aspx?c=A181112_091058_zahranicni_baje

12. 11. 2018 v 17:57, majka :

> Nechci se hádat, ale podívej se, co dělá zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, 
> kde je těch gpx souborů patrně ještě víc. Stejně to na několika místech o 
> trochu ujíždí mimo cestu, a to se jedná o místa na volném prostoru. 
> Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis (tedy tam, kde jsou nějaká pole). 
> Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM, netuším zda mi to 
> neblokuje proxy nebo to neběhá.
> 
>> On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát  wrote:
>> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo, jejich 
>> rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného je 
>> třeba tohle.
>> 
>> Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se 
>> jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou časovou 
>> známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to nepřijde 
>> jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký lapsus JOSM... 
>> 
>>> On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka  wrote:
>>> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to, 
>>> což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v 
>>> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to 
>>> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v 
>>> jakých případech) to používat. 
>>> 
>>> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl 
>>> zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do 
>>> řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to 
>>> bylo. 
>>> 
>>> V iD se ten záznam patrně neukazuje.
>>> 
>>> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do 
>>> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je 
>>> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).
>>> 
>>> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy 
>>> najednou.
>>> 
>>> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno, 
>>> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.
>>> 
>>> Majka
>>> 
 On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:
 OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze 
 zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci 
 znepřehledňuje. 
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln

[Norbert Wenzel]

On 12.11.18 17:26, Martin Brunner wrote:
> Ich hoffe, damit keinen neuen Ortstafelstreit auszulösen, aber mich würde
> interessieren, woran man sich orientiert hat, wenn Ortsnamen zweisprachig
> eingegeben wurden.
> 
> [...] 
> 
> Gibt es da irgendwo einen Leitfaden?

Ich würde sagen wenn es am Ortsschild bzw. ev. am Gemeindeamt gut
sichtbar von außen zweisprachig ist, dann würde ich den Ort auch
zweisprachig eintragen. Mit genau der Schreibweise die dort gewählt
wurde (also Binde- bzw. Schrägstrich). Da könntest du dich immer auf die
"on the ground rule" berufen, d.h. eben so mappen wie du es vor Ort
gesehen hast.

Es gibt auch eine (englische) Wikiseite[0] zu dem Thema, dort find ich
aber keine Regeln explizit für Österreich. Die empfehlen allerdings auch
in name=* den "ortsüblichen Namen" zu verwenden.

Ich bin in Österreich und allgemein selten in zweisprachen Regionen
unterwegs, d.h. ich kann da nur ganz allgemein antworten. Und besseren
Leitfaden als den verlinkten hab ich auf die Schnelle leider auch keinen
gefunden.

lg,
Norbert

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Vitor George]

Oi Alexandre,

Bem-vindo à comunidade do OpenStreetMap. Antes de usar os dados é preciso
esclarecer com a prefeitura se os dados estão em domínio público ou sob uma
licença compatível com a Open Database License:

https://www.openstreetmap.org/copyright

Pelo que consegui ver no BH Map, não há informações sobre a licença dos
dados. Desta maneira, é preciso confirmar com os responsáveis as condições
de uso e, se possível, pedir para eles incluírem esta informação no site.

Abraços,
Vitor



Em sáb, 10 de nov de 2018 às 02:36, Alexandre Oliveira 
escreveu:

> Ei pessoal!
>
> Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
> interesse pelo OSM foi despertado novamente.
>
>
> Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
> edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
> área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
> delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
> ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.
>
>
> [1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/
>
> Obrigado!
> Alexandre
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Defibrilateur qui n'apparaît pas.

[David Crochet]

Bonjour

Le 12/11/2018 à 18:27, Jacques Lavignotte a écrit :

Quand je suis en mode EDIT le DAE est visible.

Hors du mode EDIT il ne se montre pas. 



Si l'icône ne se montre pas, c'est que le gestionnaire de rendu contient 
une règle qui fait qu'il ne peut l'afficher là où il est



Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Defibrilateur qui n'apparaît pas.

[marc marc]

Le 12. 11. 18 à 18:27, Jacques Lavignotte a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/changeset/64295794#map=19/46.57820/0.27617

ils ne sont pas rendu sur le style utilisé par osm.org
par crainte de certains que cela sature la carte
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1603

> Quand je suis en mode EDIT le DAE est visible.

cela te confirme qu'il est bien dans la base :)
d'autre style (osmfr ?) ou d'autre outil (umap ?) peuvent l'utiliser
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Guillaume Rischard]

Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou plus payé leur 
cotisation.

Les chiffres corrects du top 10 sont:

  20 Australia
  21 India
  23 Italy
  27 Canada
  27 Switzerland
  28 Netherlands
  42 France
 116 United Kingdom
 201 Germany
 384 United States

Bonne soirée,

Guillaume (Stereo)

> On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard  wrote:
> 
> Bonsoir,
> 
> Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre, ils 
> n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
> 
> Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais les 
> chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème de 
> sous-représentation :
> 
>  58 "Canada"
>  73 "Switzerland"
>  74 "Netherlands"
>  83 "India"
> 102 "France"
> 318 "United Kingdom"
> 470 "Germany"
> 845 "United States”
> 
> Alors inscrivez-vous vite sur 
> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est important, c'est 20 
> euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt trop tard pour voter 
> cette année.
> 
> Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
> 
>> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch  wrote:
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
>> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
>> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut s'inscrire
>> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
>> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
>> 
>> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
>> 
>> https://join.osmfoundation.org/
>> 
>> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
>> 
>> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)
>> 
>> Amicalement,
>> 
>> Christine
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Guillaume Rischard]

Bonsoir,

Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre, ils 
n’auront pas leur mot à dire dans OSM.

Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais les 
chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème de 
sous-représentation :

  58 "Canada"
  73 "Switzerland"
  74 "Netherlands"
  83 "India"
 102 "France"
 318 "United Kingdom"
 470 "Germany"
 845 "United States”

Alors inscrivez-vous vite sur https://join.osmfoundation.org/normal-membership 
, c’est important, c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt 
trop tard pour voter cette année.

Guillaume (Stereo), candidat à l’élection

> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch  wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut s'inscrire
> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
> 
> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
> 
> https://join.osmfoundation.org/
> 
> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
> 
> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)
> 
> Amicalement,
> 
> Christine
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Defibrilateur qui n'apparaît pas.

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,

j'ai lu les FAQS et essayé pas mal de choses.

https://www.openstreetmap.org/changeset/64295794#map=19/46.57820/0.27617

Quand je suis en mode EDIT le DAE est visible.

Hors du mode EDIT il ne se montre pas.

J'ai dû louper un truc...

A l'aide..

J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

Tak jo, stačilo se mrknout do ticketů JOSM a již je to tam 5 dní nahlášeno.
Můžeme to tu ukončit. :-)

https://josm.openstreetmap.de/ticket/16963

On Mon, Nov 12, 2018 at 6:23 PM Pavel Pilát  wrote:

> Vojta: Taky JOSM 14382?
>
> (pardon, předtím omylem zasláno jen tobě)
>
>
>>
>>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] modificare più relazioni

[Luca Delucchi]

On Mon, 12 Nov 2018 at 10:29, Andrea Albani  wrote:
>
> Ciao,
>

Ciao,

> nella finestra relazioni selezioni con CTRL+click le relazioni che vuoi 
> modificare.
> Premi quindi tasto destro e selezioni "Selezionare la relazione".

grazie, io cliccavo su edit e mi apriva una nuova finestra per ogni
relazione, così funziona perfettamente.

> Nella lista dei tag ora puoi fare le modifiche che vuoi... funziona anche il 
> CTRL+T.
>
> Ciao
>


-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Nechci se hádat, ale podívej se
, co dělá
zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, kde je těch gpx souborů patrně ještě
víc. Stejně to na několika místech o trochu ujíždí mimo cestu, a to se
jedná o místa na volném prostoru.
Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis
(tedy tam,
kde jsou nějaká pole). Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM,
netuším zda mi to neblokuje proxy nebo to neběhá.

On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát  wrote:

> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo,
> jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného
> je třeba tohle
> .
>
> Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se
> jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou
> časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to
> nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký
> lapsus JOSM...
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka  wrote:
>
>> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se
>> to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v
>> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to
>> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v
>> jakých případech) to používat.
>>
>> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je
>> nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá
>> do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak
>> to bylo.
>>
>> V iD se ten záznam patrně neukazuje.
>>
>> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do
>> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je
>> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).
>>
>> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny
>> záznamy najednou.
>>
>> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno,
>> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.
>>
>> Majka
>>
>> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:
>>
>>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
>>> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
>>> znepřehledňuje.
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo,
jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného
je třeba tohle
.

Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se
jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou
časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to
nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký
lapsus JOSM...

On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka  wrote:

> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se
> to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v
> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to
> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v
> jakých případech) to používat.
>
> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je
> nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá
> do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak
> to bylo.
>
> V iD se ten záznam patrně neukazuje.
>
> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do
> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je
> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).
>
> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny
> záznamy najednou.
>
> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno,
> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.
>
> Majka
>
> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:
>
>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
>> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
>> znepřehledňuje.
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Christian Quest]

Ce sujet viendra dans un deuxième temps... la première étape c'est 
d'être membre et à jour de cotisation pour avoir le droit de voter ;)



Le 12/11/2018 à 17:24, marc marc a écrit :

Le 12. 11. 18 à 17:03, Christine Karch a écrit :

Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
(Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)

il y a aussi un problème d'achat de voix par 2 entreprises us au moins,
non nomée dans osmweekly.
du coup il serrait dangereux de disperser les votes en fonction
de la nationalité et privilégier les idées.
Dans la liste des candidats actuels, je connais Guillaume et Joost comme
non affecté par ce problème.
Pour les autres, par méconnaissance, je ne me prononce pas.
Mais ce serrait surement utile que quelqu'un se prononce s'il a les
infos, afin que chacun vote en connaissance de cause.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-at] zweisprachige Ortsnamen/Tafeln

[Martin Brunner]

Hallo!

Ich hoffe, damit keinen neuen Ortstafelstreit auszulösen, aber mich würde
interessieren, woran man sich orientiert hat, wenn Ortsnamen zweisprachig
eingegeben wurden.
D.h. also nicht nur beim jeweiligen Sprach-Tag, sondern eben wirklich beim
Hauptnamen beide Sprachen mit Schräg- oder Bindestrich.

In Österreich finde ich das zum Beispiel bei:
Oberwart/Felsőőr
Bad Eisenkappel/Zelezna Kapla

In Italien bei Südtirol, zum Beispiel:
Bruneck - Brunico

Dann gibt es aber Orte, die zweisprachige Ortstafeln haben, aber in OSM nur eine
Sprache im Titel führen, zum Beispiel:

In Ungarn:
Rönök/Radling
Rábafüzes/Raabfidisch

..oder in Italien:
Udine/Udin

Gibt es da irgendwo einen Leitfaden?

lg
Martin


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[marc marc]

Le 12. 11. 18 à 17:03, Christine Karch a écrit :
> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)

il y a aussi un problème d'achat de voix par 2 entreprises us au moins, 
non nomée dans osmweekly.
du coup il serrait dangereux de disperser les votes en fonction
de la nationalité et privilégier les idées.
Dans la liste des candidats actuels, je connais Guillaume et Joost comme 
non affecté par ce problème.
Pour les autres, par méconnaissance, je ne me prononce pas.
Mais ce serrait surement utile que quelqu'un se prononce s'il a les 
infos, afin que chacun vote en connaissance de cause.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Christian Quest]

Je plussoie ce rappel de Christine, en étant un peu plus précis.

*Ces élections sont importantes*, le board de la fondation a des 
pouvoirs assez étendus et il se compose d'un nombre très faible de 
membres (7) en regard de l'ampleur du projet et de la communauté.


Ces dernières années, sa représentation s'est très (trop) concentrée sur 
les USA, avec aussi une thématique sur-représentée (l'humanitaire).


*Il est donc important de ré-équilibrer le board de la fondation* pour 
conserver la diversité nécessaire au projet dans son ensemble car il ne 
s'agit pas du board de HOT, mais d'OSM tout entier.


Pensez donc à adhérer à la fondation, ou à renouveler votre adhésion, et 
penser ensuite à voter dans le bon sens du ré-équilibrage.



PS: j'ai eu plusieurs sollicitations pour me présenter, mais je n'ai 
malheureusement pas l'énergie ni le temps pour m'investir comme il faudrait.



Le 12/11/2018 à 17:03, Christine Karch a écrit :

Bonjour,

bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut s'inscrire
avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
l'année prochaine, les élections sont jaque année).

On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):

https://join.osmfoundation.org/

Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board

(Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)

Amicalement,

Christine

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] [Catastro] Actualización CatAtom2Osm 1.1.8

[Javier Sánchez Portero]

Hola

Eso es por que no has actualizado. Cuando lanzas el comando git pull ¿que
te sale?

El lun., 12 nov. 2018 11:09, Joaquim  escribió:

> Hola Javier
> He intentado hacer la prueba de utilizar la versión 1.2 de CatAtom2Osm
> pero no lo he conseguido.
>
> Utilizo Ubuntu 18.04, QGIS 2.18 y CatAtom2Osm 1.1.7
>
> Al ejecutar la orden catatom2osm 07027 obtengo el siguiente error:
>
>  File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 909, in getinfo
>  'There is no item named %r in the archive' % name)
>  KeyError: "There is no item named u'A.ES.SDGC.CP.MD..07027.xml' in
> the archive"
>
> Intento actualizar a catatom2osm 1.1.8 desde consola ejecutando git
> pull, parece que actualiza pero el resultado al intentar ejecutar el
> programa es el mismo y al pedirle la versión me dice que la versión es
> la 1.1.7 (com si no se hubiera actualizado)
>
> ¿Alguna sugerencia para solucionarlo?
>
> Muchas gracias,
>
> Joaquim Puxan
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [Catastro] Nota para gestores de proyecto

[Javier Sánchez Portero]

Con la aplicación de escritorio sería darle al botón de la derecha que pone
fetch origen, copia el archivo en la carpeta. Añade una descripción y haz
clic en los botones commit y pull

Con comandos:

git pull
cp  
git commit -m "Sube archivo highway_names.csv del municipio tal"
git push origin master

El 12 nov. 2018 9:16, "Joaquim"  escribió:

Hola Javier:

Qiero subir los ficheros highway-names.csv pero no me queda claro como
añadirlos a la carpeta del municipiio en GitHub. ¿Podrias explicarmelo?
Podría hacer pruebas pero no quiero estropear nada.

Gracias,

Joaquim Puxan



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Christine Karch]

Bonjour,

bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut s'inscrire
avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
l'année prochaine, les élections sont jaque année).

On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):

https://join.osmfoundation.org/

Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les candidates:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board

(Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)

Amicalement,

Christine

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] OSM.be versus OpenStreetMap.be

[OSMDoudou]

So, it's rather consistent. Thx for the check.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to,
což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v
katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to
jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v
jakých případech) to používat.

V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl
zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do
řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to
bylo.

V iD se ten záznam patrně neukazuje.

V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do
nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je
označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).

Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy
najednou.

Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno,
osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.

Majka

On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:

> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
> znepřehledňuje.
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Lukas Gebauer]

> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu.
> Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a
> nesmyslného nastavení při záznamu.

Zajímavé na tom je i to, ze v iD se mi bud tato trasa neukazuje nebo 
se ukazuje spravne/lepe. Nedokazu to poznat. Ale ty caranice tam 
rozhodne nejsou.



-- 
Lukas Gebauer.

http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
znepřehledňuje.

On Mon, Nov 12, 2018 at 2:18 PM majka  wrote:

> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu.
> Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a
> nesmyslného nastavení při záznamu.
>
> Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a
> nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde
> jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni
> si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps
> (asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí
> na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám
> odhadnout.
>
> On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát  wrote:
>
>> Kousek doprava na Tesáku
>>  je to samé ...
>> a vždycky jsou ty čáry horizontálně...
>>
>>
>>
>> On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát 
>> wrote:
>>
>>> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
>>> dostat z openstreetmap.org?
>>>
>>>
>>> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>>>
 Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
 nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
 vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
 přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.

 Majka

>
> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[OSM-talk-nl] metro stations taggen

[Steven Ottens]

Hallo allemaal,

Ik zat te kijken naar metro stations in Amsterdam en het viel mij op dat 
de Noord-Zuidlijn stations er anders uitzien dan de rest.


https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.37037/4.89330=T vs 
https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.37125/4.90044=T


Zo heeft het Rokin de tags: building=train_station, location=underground

https://www.openstreetmap.org/way/266903864

En de Nieuwmarkt: railway=platform, subway=yes, location=underground, 
public_transport=platform, indoor=yes


https://www.openstreetmap.org/way/405149302#map=19/52.37127/4.90089=T

Wat is hier de correcte vorm?

Groet,

Steven



___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu.
Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a
nesmyslného nastavení při záznamu.

Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a
nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde
jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni
si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps
(asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí
na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám
odhadnout.

On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát  wrote:

> Kousek doprava na Tesáku
>  je to samé ...
> a vždycky jsou ty čáry horizontálně...
>
>
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát  wrote:
>
>> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
>> dostat z openstreetmap.org?
>>
>>
>> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>>
>>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
>>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
>>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
>>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>>>
>>> Majka
>>>

 ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Jan Breuer]

Nejsou to jen špatně anonymizovaná data? Kdyby se to vzalo jen jako
neuspořádané body, tak to kopíruje tu cestu?

po 12. 11. 2018 v 13:47 odesílatel Pavel Pilát 
napsal:

> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
> dostat z openstreetmap.org?
>
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>
>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>>
>> Majka
>>
>>>
>>> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

Kousek doprava na Tesáku
 je to samé ... a
vždycky jsou ty čáry horizontálně...



On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát  wrote:

> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
> dostat z openstreetmap.org?
>
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>
>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>>
>> Majka
>>
>>>
>>>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
dostat z openstreetmap.org?


On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:

> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>
> Majka
>
>>
>>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

[Honza Cibulka]

Tak on to ještě komplikuje zákon č. 123/1998 Sb., kterej prodej státních geodat 
výslovně umožňuje. 

A ta dýlka řízení: Správní úsek městskýho soudu v Praze je zasekanej na řadu 
let dopředu. A tohle velmi pravděpodobně bude pokračovat i před Nejvyššim 
správnim soudem.

Jan Cibulka
 
tel. 776 307 158
http://datastory.cz

> On 12 Nov 2018, at 12:17, Michal Poupa  wrote:
> 
> po 12. 11. 2018 v 9:17 odesílatel Honza Cibulka  napsal:
>> 
>> Zdar vespolek,
>> tuzemský právo nezná nic jako “všichni jsme to zaplatili, tak navalte.”
> 
> to je možná škoda když zřejmě  Zákon č. 106/1999 Sb. je málo (nejsem právník)
> 
>> 
>> Nicméně zná “informace v držení úřadu jsou veřejný”. Po tý linii už proběhl 
>> jeden spor s ČÚZK, a dokonce vítězně: 
>> http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/9A_71_2015_20180419125108_20180605090044_prevedeno.pdf
>> 
>> To ale ke zveřejnění dat ZÚ nevedlo, tak probíhá spor navazující, výsledek 
>> bude odhadem za 3 roky.
>> 
> Proč až za tři roky? To to jde tak šíleně pomalu?
> 
>> A stran těch snímků na webu a jejich licence ZÚ: Firmy licenci úřadu běžně 
>> porušujou, ten občas někomu blacklistne ipčko, ale co vím, tak se nikdy 
>> nesoudil. Takže kdo si co ukradne, to má.
>> 
>> Ale vždycky jsem žil v domění, že OSM komunita chce bejt ten good guy, takže 
>> když nemá výslovnej souhlas, tak data nepoužívá.
>> 
>> Nicméně kašlal bych na soudy. Pokud chcete něco udělat, tak chybí 
>> systematickej tlak na stát co se týče publikace geodat. Pro začátek je třeba 
>> vysvětlovat, že na tý snaze o prodej geodat ZÚ leda prodělává (obchodní odd. 
>> je stojí víc, než za kolik prodaj).
>> 
>> Takže pro začátek by třeba bylo fajn se objednat k předsedovi ZÚ a vysvětlit 
>> mu, který data by komunita chtěla a jak by to prospělo veřejnýmu dobru. 
>> Třeba ho ukecáte.
>> 
> to jsem zkoušel už na ŘLP ... dokoce jsem se dostal na jednání 
> 
>> A když ne, tak aspoň nějak zabijem čas, než rozhodne ten soud ;)
>> 
>> Jan Cibulka
>> 
>> 
>> 
>> tel. 776 307 158
>> 
>> http://datastory.cz
>> 
>> 
>> On 12 Nov 2018, at 08:39, Michal Poupa  wrote:
>> 
>> Že to není zdarma když jsem za to už všichni zaplatili
>> 
>> 
>> 
>> 11. 11. 2018 v 23:33, Jan Macura :
>> 
>> Ahoj,
>> 
>>> On Sun, 11 Nov 2018 at 22:17, Michal Poupa  wrote:
>>> 
>>> a dá to někdo skutečně někdo  k tomu soudu?
>> 
>> 
>> to je vlastně zajímavá otázka. Co přesně bys chtěl u soudu žalovat v tomhle 
>> případě?
>> 
>> H.
>> 
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>> 
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>> 
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-es] Lugares sin mapear y detección de errores de mapeo

[Alejandro Moreno]

Para el que no lo conozca existe un mapa con los lugares que faltan por
mapear y que se ha actualizado recientemente. Se puede ver en
https://resultmaps.neis-one.org/unmapped#7/42.192/-3.285

Además existen 2 herramientas automáticas muy potentes para detectar
errores de mapeo:

- Osmose:
http://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#zoom=11=40.4098=-3.6221==1==
- Errores detectados al generar mapas Garmin desde OSM:
http://alternativaslibres.org/es/downloads.php
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [Catastro] Actualización CatAtom2Osm 1.1.8

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

He probado con Salamanca las 2 versiones

En versión 1.1.8 12 minutos ha tardado
En Versión 1.2dev 15 minutos ha tardado

Nada destacable, el resultado parece ser el mismo.

El lun., 12 nov. 2018 a las 12:09, Joaquim () escribió:

> Hola Javier
> He intentado hacer la prueba de utilizar la versión 1.2 de CatAtom2Osm
> pero no lo he conseguido.
>
> Utilizo Ubuntu 18.04, QGIS 2.18 y CatAtom2Osm 1.1.7
>
> Al ejecutar la orden catatom2osm 07027 obtengo el siguiente error:
>
>  File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 909, in getinfo
>  'There is no item named %r in the archive' % name)
>  KeyError: "There is no item named u'A.ES.SDGC.CP.MD..07027.xml' in
> the archive"
>
> Intento actualizar a catatom2osm 1.1.8 desde consola ejecutando git
> pull, parece que actualiza pero el resultado al intentar ejecutar el
> programa es el mismo y al pedirle la versión me dice que la versión es
> la 1.1.7 (com si no se hubiera actualizado)
>
> ¿Alguna sugerencia para solucionarlo?
>
> Muchas gracias,
>
> Joaquim Puxan
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
-- 
Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
Blog http://jorgesanz.es/
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-it] tracciamo il futuro di OpenStreetMap in Italia?

[Laurentius]

Il giorno dom, 11/11/2018 alle 03.26 -0600, Aury88 ha scritto:
> si, sapevo dell'esistenza di un template per la visualizzazione della
> mappa (anche se, non sapendo il nome, non sono riuscito a linkarlo
> qui, quindi ti ringrazio per averlo fatto tu) la mia proposta era
> appunto integrare la possibilità di visualizzare una mappa nei
> template di elementi "georeferenziabili" che ancora ne sono
> privi,tipo questo[1], ma che già richiedono le coordinate geografiche
> (c'è un modo per sapere quali template richiedono le coordinate e
> quanti di essi non fanno visualizzare la mappa?).

I template che includono la mappa sono pochissimi (solo 4 al momento
sembrerebbe):
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3APuntanoQui=1=Template%3AMappa+OSM=10

Mentre le coordinate sono usate da parecchi template, fra cui:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3AP625=Speciale:Ricerca=advanced=1=1

> Con il solo esempio del template dedicato alle suddivisioni
> amministrative,
> il fatto che questo non abbia integrata la mappa, determina (ripeto
> considerando quel solo template) la mancata visualizzazione della
> mappa OSM in migliaia di voci WP il che è un vero peccato.
> io non saprei dove e come modificare il template. e penso non sia un
> lavoro che possa fare chiunque giusto? immagino servano 
> autorizzazioni apposite.

Dipende. Template:Divisione_amministrativa è protetto (è usato in oltre
200.000 voci), altri (es. [1]) sono semiprotetti (cioè modificabili da
utenti registrati da un po'), altri (es. [2]) non hanno proprio
protezione. Dipende tipicamente da quante pagine li usano.
Comunque, per fare una modifica significativa su un template largamente
usato come Divisione amministrativa il primo passo è proporlo in pagina
di discussione, prima di agire.

Divisione amministrativa nello specifico è un caso un po' particolare
perché usa già una mappa di localizzazione [3] "fatta in casa": per
replicare la stessa funzionalità (ad es. evidenziando lo stato) con
 credo ci voglia un po' di lavoro.

> su questo punto sono abbastanza ignorante. avevo capito che fosse
> consigliato l'uso di wikidata per l'inserimento delle coordinate in
> maniera tale che venisero usate automaticamente dalle voci su WP
> nelle varie lingue così come dagli altri progetti wiki*... speravo
> che a quel punto i template nelle voci WP pescassero direttamente da
> WD o che bastasse linkare all'apposita voce WD non ho ancora
> capito qual'è la metodologia ufficiale.

I template pescano direttamente da Wikidata, che è il posto migliore
dove tenerle, anche se ci sono ancora delle voci dove sono riportate in
locale (ci vorrà del tempo per completare la transizione, temo).
Serve però un template che faccia questo lavoro (cioè che mostri le
coordinate nelle voci - il link in alto a destra non si genera da
solo), ed è il template Coord.

Lorenzo

[1] https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Area_protetta
[2] https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Incidente
[3] https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Mappa_di_localizzazione


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-se] Hiking trails

[Christopher Barham]

Hi,
I’ve done some section hiking and mapping of trails in Sweden.

I notice the trail map status page is not updating - especially for 
Roslagsleden (which I walked/mapped a while ago):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Hiking_trails 


It should say more  than 7% is mapped :
https://www.openstreetmap.org/relation/286010#map=10/60.0617/18.9713 


Does anyone know what is going wrong? Are the tags messed up?

Cheers,
Chas

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

[Michal Poupa]

po 12. 11. 2018 v 9:17 odesílatel Honza Cibulka  napsal:
>
> Zdar vespolek,
> tuzemský právo nezná nic jako “všichni jsme to zaplatili, tak navalte.”

to je možná škoda když zřejmě  Zákon č. 106/1999 Sb. je málo (nejsem právník)

>
> Nicméně zná “informace v držení úřadu jsou veřejný”. Po tý linii už proběhl 
> jeden spor s ČÚZK, a dokonce vítězně: 
> http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/9A_71_2015_20180419125108_20180605090044_prevedeno.pdf
>
> To ale ke zveřejnění dat ZÚ nevedlo, tak probíhá spor navazující, výsledek 
> bude odhadem za 3 roky.
>
Proč až za tři roky? To to jde tak šíleně pomalu?

> A stran těch snímků na webu a jejich licence ZÚ: Firmy licenci úřadu běžně 
> porušujou, ten občas někomu blacklistne ipčko, ale co vím, tak se nikdy 
> nesoudil. Takže kdo si co ukradne, to má.
>
> Ale vždycky jsem žil v domění, že OSM komunita chce bejt ten good guy, takže 
> když nemá výslovnej souhlas, tak data nepoužívá.
>
> Nicméně kašlal bych na soudy. Pokud chcete něco udělat, tak chybí 
> systematickej tlak na stát co se týče publikace geodat. Pro začátek je třeba 
> vysvětlovat, že na tý snaze o prodej geodat ZÚ leda prodělává (obchodní odd. 
> je stojí víc, než za kolik prodaj).
>
> Takže pro začátek by třeba bylo fajn se objednat k předsedovi ZÚ a vysvětlit 
> mu, který data by komunita chtěla a jak by to prospělo veřejnýmu dobru. Třeba 
> ho ukecáte.
>
to jsem zkoušel už na ŘLP ... dokoce jsem se dostal na jednání 

> A když ne, tak aspoň nějak zabijem čas, než rozhodne ten soud ;)
>
> Jan Cibulka
>
>
>
> tel. 776 307 158
>
> http://datastory.cz
>
>
> On 12 Nov 2018, at 08:39, Michal Poupa  wrote:
>
> Že to není zdarma když jsem za to už všichni zaplatili
>
>
>
> 11. 11. 2018 v 23:33, Jan Macura :
>
> Ahoj,
>
> On Sun, 11 Nov 2018 at 22:17, Michal Poupa  wrote:
>>
>> a dá to někdo skutečně někdo  k tomu soudu?
>
>
> to je vlastně zajímavá otázka. Co přesně bys chtěl u soudu žalovat v tomhle 
> případě?
>
> H.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Oleksiy Muzalyev]

On 11/12/2018 11:37 AM, Tom Hughes wrote:

On 12/11/2018 10:26, Oleksiy Muzalyev wrote:

To be visible on the OSM map "Public GPS Traces" layer, the GPX 
should be published as "Public". This layer is useful for people, 
who, for instance, do hiking in wilderness. Because sometimes a path 
is not mapped yet, but a GPX trace shows that someone could actually 
walk there. And if there are several traces, it means that there is 
probably a path.


It would be a good idea if these public GPX traces were shown also as 
a line in JOSM.


If you read the description you will see "public" just means the
points are public but the ordering it not.

The "trackable" level extends that to include ordering.

Tom

I got it now. I understood from this page: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Visibility_of_GPS_traces


that if I want a GPX trace to be displayed both on the the OSM map 
"Public GPS Traces" layer and in the JOSM as a meaningful line, I should 
publish it with "Identifiable" option.


A GPX trace which was uploaded with "Public" option could be displayed 
correctly only as dots in the JOSM and other editors from now on.


"Trackable" GPX file will not be visible on the the OSM map "Public GPS 
Traces" layer.


I assume (in future) the JOSM editor shall not be attempting to display 
"public" GPXs as a confusing meaningless lines, but only as dots. And 
display as lines the "Identifiable" and "trackable" traces.


Best regards,

Oleksiy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] [Catastro] Actualización CatAtom2Osm 1.1.8

[Joaquim]

Hola Javier
He intentado hacer la prueba de utilizar la versión 1.2 de CatAtom2Osm 
pero no lo he conseguido.


Utilizo Ubuntu 18.04, QGIS 2.18 y CatAtom2Osm 1.1.7

Al ejecutar la orden catatom2osm 07027 obtengo el siguiente error:

    File "/usr/lib/python2.7/zipfile.py", line 909, in getinfo
    'There is no item named %r in the archive' % name)
    KeyError: "There is no item named u'A.ES.SDGC.CP.MD..07027.xml' in 
the archive"


Intento actualizar a catatom2osm 1.1.8 desde consola ejecutando git 
pull, parece que actualiza pero el resultado al intentar ejecutar el 
programa es el mismo y al pedirle la versión me dice que la versión es 
la 1.1.7 (com si no se hubiera actualizado)


¿Alguna sugerencia para solucionarlo?

Muchas gracias,

Joaquim Puxan


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Tom Hughes]

On 12/11/2018 10:26, Oleksiy Muzalyev wrote:

To be visible on the OSM map "Public GPS Traces" layer, the GPX should 
be published as "Public". This layer is useful for people, who, for 
instance, do hiking in wilderness. Because sometimes a path is not 
mapped yet, but a GPX trace shows that someone could actually walk 
there. And if there are several traces, it means that there is probably 
a path.


It would be a good idea if these public GPX traces were shown also as a 
line in JOSM.


If you read the description you will see "public" just means the
points are public but the ordering it not.

The "trackable" level extends that to include ordering.

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Martin Koppenhoefer]

Am Mo., 12. Nov. 2018 um 11:26 Uhr schrieb Oleksiy Muzalyev <
oleksiy.muzal...@bluewin.ch>:

> > On 12/11/2018 09:58, Martin Koppenhoefer wrote:
> >> Maybe you are
> >> not sharing timestamps in the trace settings on osm.org
> >> ?
> >
> > Yes a bug was discovered last week ...
> > The bug was fixed and as a result data from those traces is
> > displaying in a confusing way in JOSM
>
> To be visible on the OSM map "Public GPS Traces" layer, the GPX should
> be published as "Public". This layer is useful for people, who, for
> instance, do hiking in wilderness. Because sometimes a path is not
> mapped yet, but a GPX trace shows that someone could actually walk
> there. And if there are several traces, it means that there is probably
> a path.
>
> It would be a good idea if these public GPX traces were shown also as a
> line in JOSM.



you must set them to either identifiable or trackable ("ordered points")
https://help.openstreetmap.org/questions/66689/what-does-unordered-mean-in-visibility-option-for-gps-traces

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-lt] A5 šiauriau Marijampolės

[Aurimas Fišeras]

2018-11-12 12:30, Tomas Straupis rašė:

Sveiki

   Pabaigus A5 rekonstrukciją šiauriau Marijampolės, tai vienas, tai
kitas žymėtojas vis šį bei tą pakeičia, deja vienas per kitą, vis
keisdami elementus pirmyn ir atgal. Norėtųsi sutvarkyti tinkamai, bet
važiuoti į tą pusę nelabai norisi. Gal kas žinote gerų info šaltinių?
Planai, nuotraukos ir pan.?


Aš radau tik:
http://lakd.lrv.lt/lt/projektai/via-baltica/2017-08-10

Pagal jį tikrinau, ar prie Puskelnių teisingai pažymėti tuneliai (53,87 
ir 54,33 km)


___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-lt] A5 šiauriau Marijampolės

[Tomas Straupis]

Sveiki

  Pabaigus A5 rekonstrukciją šiauriau Marijampolės, tai vienas, tai
kitas žymėtojas vis šį bei tą pakeičia, deja vienas per kitą, vis
keisdami elementus pirmyn ir atgal. Norėtųsi sutvarkyti tinkamai, bet
važiuoti į tą pusę nelabai norisi. Gal kas žinote gerų info šaltinių?
Planai, nuotraukos ir pan.?

  Kalba apie šitą vietą:
  https://openmap.lt/#m/13.04/54.6171/23.41638/0/0

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Oleksiy Muzalyev]

On 11/12/2018 11:11 AM, Tom Hughes wrote:

On 12/11/2018 09:58, Martin Koppenhoefer wrote:

I would expect this to come from some privacy setting? Maybe you are 
not sharing timestamps in the trace settings on osm.org 
?


Yes a bug was discovered last week which meant that traces that
were marked as "private" or "public" which are not meant to be
ordered were in fact being returned in order and several editors
were taking advantage of that.

The bug was fixed and as a result data from those traces is
displaying in a confusing way in JOSM and (until a few hours
ago) in Potlatch 2.

Tom


Hi Tom,

Thank you for the information.

To be visible on the OSM map "Public GPS Traces" layer, the GPX should 
be published as "Public". This layer is useful for people, who, for 
instance, do hiking in wilderness. Because sometimes a path is not 
mapped yet, but a GPX trace shows that someone could actually walk 
there. And if there are several traces, it means that there is probably 
a path.


It would be a good idea if these public GPX traces were shown also as a 
line in JOSM.


I mean if I publish a GPX file, I would like it to be visible as a line 
both on the the OSM map "Public GPS Traces" layer, and in the JOSM 
editor. Dots-only style in the JOSM is also OK, especially if the dots 
of one GPS trace could be connected with a thin line. Let it be a 
different, thinner line, but a line. Because in places with a lot of GPS 
dots it is not clear which dot belong to which trace.


Best regards,

Oleksiy



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Michal Poupa]

Odrazy od stěn? Občas toto nastavá ve městech GPS pak člověka umístí na seuhou 
stranu



12. 11. 2018 v 11:12, majka :

> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle 
> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na 
> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět 
> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
> 
> Majka
> 
>> On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát  wrote:
>> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM. 
>> 
>> 
>> 
>> Je to tady:
>> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998
>> 
>> Pavel
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[nwastra]

Here is a related query from the help site:
https://help.openstreetmap.org/questions/66689/what-does-unordered-mean-in-visibility-option-for-gps-traces

> On 12 Nov 2018, at 8:11 pm, Tom Hughes  wrote:
> 
> On 12/11/2018 09:58, Martin Koppenhoefer wrote:
> 
>> I would expect this to come from some privacy setting? Maybe you are not 
>> sharing timestamps in the trace settings on osm.org ?
> 
> Yes a bug was discovered last week which meant that traces that
> were marked as "private" or "public" which are not meant to be
> ordered were in fact being returned in order and several editors
> were taking advantage of that.
> 
> The bug was fixed and as a result data from those traces is
> displaying in a confusing way in JOSM and (until a few hours
> ago) in Potlatch 2.
> 
> Tom
> 
> -- 
> Tom Hughes (t...@compton.nu)
> http://compton.nu/
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Tom Hughes]

On 12/11/2018 09:58, Martin Koppenhoefer wrote:

I would expect this to come from some privacy setting? Maybe you are not 
sharing timestamps in the trace settings on osm.org ?


Yes a bug was discovered last week which meant that traces that
were marked as "private" or "public" which are not meant to be
ordered were in fact being returned in order and several editors
were taking advantage of that.

The bug was fixed and as a result data from those traces is
displaying in a confusing way in JOSM and (until a few hours
ago) in Potlatch 2.

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.

Majka

On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát  wrote:

> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM.
>
> [image: public_gpx_smrduta.png]
>
> Je to tady:
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998
> Pavel
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Martin Koppenhoefer]

I would expect this to come from some privacy setting? Maybe you are not
sharing timestamps in the trace settings on osm.org?

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-cz] divný GPS tracklog

[Pavel Pilát]

 Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM.

[image: public_gpx_smrduta.png]

Je to tady:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998
Pavel
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[OSM-talk] problem with the public GPX lines in my JOSM

[Oleksiy Muzalyev]

The public GPX traces lines in my JOSM are shown chaotically and 
meaningless. But when I switch to the dots-only option, then it is OK. 
On the OSM map the same public GPX is shown correctly, as a meaningful 
line. Also in the iD editor it is the correct GPX line.


This behavior is present on two different computers, one macOS, another 
Windows, both with the latest version of JOSM.



I recorded this GPX with a smartphone app.


Here is the screenshot where this GPX is displayed in JOSM with dots 
correctly:


https://drive.google.com/open?id=1iFApw9KwoAEXOVbzIuXXhwUdINAvfGP2


a screenshot where JOSM shows the GPX as the chaotic lines:

https://drive.google.com/open?id=1MPsZUxh7eZ8Zr-W9sS1PisBZoBy3EgBU


the same public GPX trace on the OSM map is displayed correctly:

https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.34008/28.81218=G


in the iD editor it is OK:

https://drive.google.com/open?id=1FnAr0s3EoFUKTL8nay9pTz2s4kF1qszt


There are similar chaotic lines for other public GPXs, which were 
recorded by other people.


Is it only my local problem? Or is it not a problem at all, but a 
feature? I keep changing settings in my JOSM, but these chaotic public 
GPX lines persist. I do not remember having this problem before.



When I open a GPX file locally in JOSM, it is shown correctly. This 
problem appears only with downloaded public GPXs.



Best regards,

Oleksiy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] modificare più relazioni

[Martin Koppenhoefer]

Am Mo., 12. Nov. 2018 um 10:29 Uhr schrieb Andrea Albani :

> Ciao,
>
> nella finestra relazioni selezioni con CTRL+click le relazioni che vuoi
> modificare.
> Premi quindi tasto destro e selezioni "Selezionare la relazione".
> Nella lista dei tag ora puoi fare le modifiche che vuoi... funziona anche
> il CTRL+T.
>
> Ciao
>



+1, se devi scriptare potresti anche usare "sed" sul file di testo, con
oppurtuna sostituzione (e aggiungendo anche un "modified" per JOSM).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Copying from a venue's website

[Martin Koppenhoefer]

Am Mo., 12. Nov. 2018 um 03:47 Uhr schrieb Andrew Harvey <
andrew.harv...@gmail.com>:

> What's the acceptance on copying things like address, phone numbers,
> contact email, opening hours from a venue's website?
>
> Is that considered acceptable in OSM?




why would you think it is not? Facts are not protected by copyright, and
individual address data isn't a database either (it would be a problem if
you copied from yellow pages or similar, rather than the venue's website).
One problem that might come into play in some cases is privacy / personal
data, but for business features and similar POIs (cultural features, etc.)
I wouldn't see it as a problem.

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Mapy ve vlacich/autobusech

[Jan Sten Adámek]

Tohle je určitě OSM. Velikost písmen u jména té cedule vlevo dole jsem před 
půl rokem opravoval:

https://www.openstreetmap.org/node/3137995690/history

Sten

Dne 11. listopadu 2018 13:03:47 Pavel Machek  napsal:


On Fri 2018-11-09 09:23:48, Mikoláš Štrajt wrote:


Ahoj,

z internetu to není vidět se slovy "Sie sind derzeit nicht mit dem lokalen
WLAN "rehspot" verbunden."


Poznavam openstreetmap :-(. Screenshot v priloze.
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html




--
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz





___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] modificare più relazioni

[Andrea Albani]

Ciao,

nella finestra relazioni selezioni con CTRL+click le relazioni che vuoi
modificare.
Premi quindi tasto destro e selezioni "Selezionare la relazione".
Nella lista dei tag ora puoi fare le modifiche che vuoi... funziona anche
il CTRL+T.

Ciao

Il giorno lun 12 nov 2018 alle ore 08:59 Luca Delucchi 
ha scritto:

> Ciao a tutti,
>
> è possibile in JOSM (o un altro programma) modificare più relazioni in
> un solo colpo?
> (con le way è possibile selezionandone più di una e
> aggiungendo/modificando il tag)
> (Nel mio caso dovrei aggiungere un tag uguale per tutte le relazioni)
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] [Catastro] Nota para gestores de proyecto

[Joaquim]

Hola Javier:

Qiero subir los ficheros highway-names.csv pero no me queda claro como 
añadirlos a la carpeta del municipiio en GitHub. ¿Podrias explicarmelo? 
Podría hacer pruebas pero no quiero estropear nada.


Gracias,

Joaquim Puxan


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Marcus MERIGHI]

kevin.kof...@chello.at (Kevin Kofler), 2018.11.11 (Sun) 02:16 (CET):
> Marcus MERIGHI wrote:
> > OK, technischer Berater: welche Befehle bietet IMAP, um zu filtern?
> > (Tipp: Du meinst SIEVE, nicht IMAP, und das webmail ist in diesem Fall
> > ein frontend fuer den SIEVE server.)
> 
> SIEVE ist aber ein Protokoll, das von vielen IMAP-Servern implementiert 
> wird. So etwas wie einen eigenen SIEVE-Server gibt es nicht!
> 
> Kevin Kofler

Hast recht, tut leid fuer Ungenauigkeit (und den Ton meiner Nachricht,
Stefan N.!). RFC 5228: "Sieve: An Email Filtering Language":

Was ich meinte ist nicht SIEVE selbst, sondern, RFC 5804:
"A Protocol for Remotely Managing Sieve Scripts"

$ fstat | grep sieve | grep internet
_dovenul managesieve-logi 293157* internet stream tcp 0x0 *:4190
_dovenul managesieve-logi 293158* internet6 stream tcp 0x0 *:4190

$ grep 4190 /etc/services   
sieve   4190/tcp# ManageSieve Protocol
sieve   4190/udp# ManageSieve Protocol

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

[Honza Cibulka]

Zdar vespolek,
tuzemský právo nezná nic jako “všichni jsme to zaplatili, tak navalte.”

Nicméně zná “informace v držení úřadu jsou veřejný”. Po tý linii už proběhl 
jeden spor s ČÚZK, a dokonce vítězně: 
http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/9A_71_2015_20180419125108_20180605090044_prevedeno.pdf

To ale ke zveřejnění dat ZÚ nevedlo, tak probíhá spor navazující, výsledek bude 
odhadem za 3 roky.

A stran těch snímků na webu a jejich licence ZÚ: Firmy licenci úřadu běžně 
porušujou, ten občas někomu blacklistne ipčko, ale co vím, tak se nikdy 
nesoudil. Takže kdo si co ukradne, to má.

Ale vždycky jsem žil v domění, že OSM komunita chce bejt ten good guy, takže 
když nemá výslovnej souhlas, tak data nepoužívá.

Nicméně kašlal bych na soudy. Pokud chcete něco udělat, tak chybí systematickej 
tlak na stát co se týče publikace geodat. Pro začátek je třeba vysvětlovat, že 
na tý snaze o prodej geodat ZÚ leda prodělává (obchodní odd. je stojí víc, než 
za kolik prodaj).

Takže pro začátek by třeba bylo fajn se objednat k předsedovi ZÚ a vysvětlit 
mu, který data by komunita chtěla a jak by to prospělo veřejnýmu dobru. Třeba 
ho ukecáte.

A když ne, tak aspoň nějak zabijem čas, než rozhodne ten soud ;)

Jan Cibulka
 
tel. 776 307 158
http://datastory.cz

> On 12 Nov 2018, at 08:39, Michal Poupa  wrote:
> 
> Že to není zdarma když jsem za to už všichni zaplatili
> 
> 
> 
> 11. 11. 2018 v 23:33, Jan Macura :
> 
>> Ahoj,
>> 
>>> On Sun, 11 Nov 2018 at 22:17, Michal Poupa  wrote:
>>> a dá to někdo skutečně někdo  k tomu soudu?
>> 
>> to je vlastně zajímavá otázka. Co přesně bys chtěl u soudu žalovat v tomhle 
>> případě?
>> 
>> H.
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] Inserimento dati CAI

[Marco Barbieri]

Ciao a tutti.
Mi riallaccio a quanto detto a proposito degli editor. Per esperienza so
che josm può essere ostico per l'utente medio CAI, o in generale un
principiante. Personalmente penso che ID sia l'editor da usare nei corsi
introduttivi. L'obiettivo sarebbe di catturare un nuovo utente per ogni
sezione del CAI :-)
Chiedo quindi se è possibile organizzare i dati di partenza per l'utilizzo
anche su ID editor: un TMS potrebbe essere utile, e/o avere i tracciati in
formato gpx.

M

-- 
*Marco Barbieri / *Cartografo
marcobarbi...@webmapp.it
www.webmapp.it
+39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13

Webmapp Srl
Via A. Cei 2 / 56123 Pisa
P.Iva e CF 02266770508
Capitale Sociale 10.000,00 €
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] modificare più relazioni

[Luca Delucchi]

Ciao a tutti,

è possibile in JOSM (o un altro programma) modificare più relazioni in
un solo colpo?
(con le way è possibile selezionandone più di una e
aggiungendo/modificando il tag)
(Nel mio caso dovrei aggiungere un tag uguale per tutte le relazioni)

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] workshop OpenStreetMap a FOSS4G-IT 2019

[Alessandro Palmas]

Il 10/11/18 17:32, Alessandro Sarretta ha scritto:

.

Intanto ad Ale chiedo se le slides sono disponibili da qualche parte 
(ho guardato nel sito dell'anno scorso ma non le ho trovate).


Grazie,

Ale



Buongiorno,
le slide solitamente le pubblico in pdf, ma in giornata vedo di 
caricarle da qualche parte in formato editabile odp.


Al 99% sarò presente alla giornata di sabato ma, a meno che non riesca a 
portare un intervento su quello che sto facendo ora non penso riuscirò 
ad essere presente gli altri giorni; per i workshop sicuramente no. :-(


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it